Anggrek ;Sebelah Timur : Rumah Muslimin dan Rumah Hamid ;Sebelah Selatan :Kebun Bau Nona ;Halaman 7 dari 14 halaman No. 02/Pdt.G/2016/PN.BarSebelah Barat : Sungai dan Kebun ;2 (dua) petak sawah bergelar Lompo Laleng Tedong,/ Lemoe besertasegala tanaman padi yang berada diatasnya dan hasil panen sawahtersebut dikemudian hari luas kurang lebih 10 are yang terletak diLingkungan Mangempang, Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Sulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah

: Sawah Puang Dele ;Sebelah Selatan: Jalan Tani ;Sebelah Barat : Sawah Welareng ;. 1 (satu) petak sawah bergelar Lompo Laleng Tedong,/ Lemoe, besertasegala tanaman padi yang ada diatasnya, beserta hasil panen sawahtersebut dikemudian hari, luas kurang lebih 6 are, terletak di LingkunganMangempang, Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, Sulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah H.

Latif ;Sebelah Selatan : Jalan Tani;Halaman 8 dari 14 halaman No. 02/Pdt.G/2016/PN.BarIg.Sebelah Barat : Sawah Puang Dele ;1 (satu) Petak sawah bergelar lompo Laleng Tedong/ Lamassappa,beserta segala tanaman padi yang ada diatasnya, beserta hasil panensawah tersebut dikemudian hari, terletak di Lingkungan MangempangKecamatan Barru Kabupaten Barru, Sulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Sompa A. Fatimah A. Besse ;Sebelah Timur : Sawah H.

Nondo ;Sebelah Selatan :Sawah Pihak kedua (lompo Lamalampe) ;Sebelah Barat : Sawah yang dikerja oleh Sinale ;3 (tiga) petak sawah bergelar Lompo Laleng Tedong / Lamalampe,beserta segala tanaman padi yang berada diatasnya, demikian pula hasilpanen sawah tersebut dikemudian hari, terletak di LingkunganMangempang, Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, Sulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Petta Pabbicara/ Atau Puang Dewa ;Sebelah Timur : Sawah H.

Latif ;Sebelah Barat : Sawah yang dikerja oleh Sinale ;3 (tiga) petak sawah bergelar Lompo Laleng Tedong/ Massio yang diakuioleh pihak pertama dan dibenarkan oleh pihak kedua merupakanPemberian (sompa) oleh Andi Pamessangi Petta Pabbicara sewaktumenikahi Hj. Andi Patimah A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Miarsa bin Mahibah) dengan Pemohon II (Misani binti Amaq Laleng) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juni 2006 di Dusun Penarukan Lauq, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Miarsa bin Mahibah, tempat dan tanggal lahir di Penarukan Laugq, 1 Juli1971, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakSekolah, tempat kediaman di Dusun Penarukan Laugq,Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Misani binti Amaq Laleng, tempat dan tanggal lahir di Bakong, 12 Juni1980, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amag Laleng dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. Muhammad Nuril Anwar dan Lumasihdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miarsa bin Mahibah)dengan Pemohon II (Misani binti Amaq Laleng) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni 2006 di Dusun Penarukan Laug, Desa Kebon Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Edi lrawan bin Marhaen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 3 Juni 2006 di DusunPenarukan Laug, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amag Laleng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Menetapkan sah perkawinan antara) Pemohon (Miarsa binMahibah) dengan Pemohon Il (Misani binti Amaq Laleng) yangdilangsungkan pada tanggal 3 Juni 2006 di Dusun Penarukan Lauq,Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.

Laleng Bata Kec. Paleteang Kab. Pinrang,;------------------

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sandarawali Bin Mukaddas SE.------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).----------------------------------------------

Laleng Bata Kec Paleteang Kab. Pinrang atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekitarpukul 22.00 wita terdakwa mendatangi Kampus STKIPCokroamonoto Pinrang (Kampus ), Kel. Laleng Bata Kec.Paleteang Kab.

Laleng Bata Kec. Paleteang Kab.

Laleng Bata Kec. Paleteang Kab. Pinrang,dikembalikan kepada yang berhak yakni SANDRAWALI BinMUKADDAS SE;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa danpara Saksidalam persidangan, maka Pengadilan Negeri Pinrang telahmenjatuhkan putusannya tanggal 5 Mei 2014 No.30/Pid.B/2014/PN.Pinrang, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa H.

Laleng Bata Kec. Paleteang Kab.Pinrang, ;13Dikembalikan kepada pemiliknya yaituSandarawali Bin Mukaddas4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwadalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat bandingsebesar Rp. 2.000, (dua riburupliah) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamistanggal 04 September 2014 oleh kami HJ. NURTINI, SH.

Lasinrang No. 135, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi; Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan) 2 nnn nooo nnn nnn nee ===TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 13 November 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri

Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK),Akta Kelahiran dan ljazah dengan Paspor Pemohon harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Pinrang ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materaisecukupnya berupa ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohone Foto copy Kartu Keluarga Pemohone Foto copy Akta Kelahiran Pemohone Foto copy ljazah Pemohone Foto copy Paspor Pemohone Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Lurah Laleng

Bukti P6 : Surat Keterangan Beda Nama dari Kelurahan Laleng BataFotokopi suratsurat bukti tersebut di atas setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Saksil: Drs.

LasinrangNo. 135, Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1,P2, P3, dan P4, Hakim dapat mencermati bahwa nama Pemohonsebenarnya adalah NURDIN, lahir di Sempang Leppangang pada tanggal05 Januari 1969 sementara dalam Paspor tercatat atas nama MOHAMMADSAIDI lahir di Pinrang pada tanggal 29 Januari 1969 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman Abdullah bin Leu Laba) dengan Pemohon II (Nursia Latif binti Latif Leu Laleng) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1996 di Malaysia;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Lewoleba Tahun 2019 sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah TirmidAdam, yang mewakili ayah kandung Pemohon II bernama Latif Leu Laleng,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 orang saksibernama Hasan bin Abdulah dan Abu Beda dengan mahar berupa uang 50RM, dibayar Tunai/kontan;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai;4.

Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena kebetulan saksi juga bekerja di Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Juli 1996di Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah TirmidAdam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandungnyabernama Latif Leu Laleng

Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena kebetulan saksi juga bekerja di Malaysia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Juli 1996di Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah TirmidAdam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandungnyabernama Latif Leu Laleng

telah di sumpah, makamenurut Pasal 171 dan Pasal 172 R.Bg telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi dapat memberikan keterangan dipersidangan dengan baik dan jelas mengenai dalil Pemohon dan Pemohon IIangka 1 dan 2 yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara syariat Islam, pada 5 Juli 1996 di Malaysia, dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid bernama Tirmid Adammewakili Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Latif Leu Laleng

dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi yang diajukannya, Majelis telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 5 Juli 1996 di Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Tirmid Adam mewakili Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama Latif Leu Laleng

Pelita,Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutSQDAQAI............0::::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat serta mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan kepersidangan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada

Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), SuratNikah dan Akta Kelahiran dengan Paspor Pemohon harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Pinrang; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;e Foto copy Kartu Keluarga (KK) Pemohon;e Foto Copy Akta Kelahiran Pemohon;e Foto copy Paspor Pemohon;e Foto copy Surat Nikah;e Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Laleng

Pelita Tengah, Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Pemohon mengajukanpenyesuaian identitas; Bahwa sepengetahuan saksi identitas Pemohon sebenarnya adalah namaAndi Nangka yang lahir di Pinrang pada tanggal 11 Agustus 1954; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Andi Tahang dan Andi Maci; Bahwa identitas Pemohon yang benar yang dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon;Hal 3 dari 7 Penetapan No.58/Padt.P/2019

Pelita Tengah, Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Pemohon mengajukanpenyesuaian identitas; Bahwa sepengetahuan saksi identitas Pemohon sebenarnya adalah namaAndi Nangka yang lahir di Pinrang pada tanggal 11 Agustus 1954; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Andi Tahang dan Andi Maci; Bahwa identitas Pemohon yang benar yang dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa di Paspor Pemohon tertulis nama

Pelita Tengah, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, oleh karenanya Pengadilan NegeriPinrang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sertadikuatkan keterangan saksi Wiwik Mandasari dan saksi Kartini Sumiatibahwa Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

(dua puluh hektar are);Bahwa menurut cerita orangorang bahwa tanah Laleng Kawatersebutdidalamnya ada juga tanah milik Puang Niar (Andi Asmaniar/Tergugat )karena juga merupakan keluarga Raja namun saksi tidak mengetahuidari mana perolehannya;Bahwa milik Puang Niar (Andi Asmaniar/Tergugat lI) adalah isteri dariKaraeng Baso Saiful yang merupakan Anak Raja;Bahwa Tanah Laleng Kawa atau Tanah Karaengta itu sekarang isinyaada PT.

Bahwa Tanah Laleng Kawattersebut dipagari kawat dari depan jalan poros sampai ke belakang pinggir laut.Bahwa Tanah Karaengta atau Tanah Laleng Kawa tersebut sekarang dikuasai olehPT. Kapas atau PT. Sulawesi Cotton Industry, sebagian Tambak milik Tergugat Il,tanah kosong atau tanah kering Tergugat . Bahwa sepengetahuan saksi, tanah milikPT. Kapas atau PT. Sulawesi Cotton Industry dahulu adalah tanah milik Puang Abbiatau Andi Muh.

Bahwa Tanah Sullewatang atau Tanah Laleng Kawa sekarang telahdikuasai oleh PT. Kapas atau PT. Sulawesi Cotton Industry, dan Tergugat danTergugat Il serta sebagian Tambak milik Tergugat Ill. Bahwa Tanah Sullewatang atautanah Laleng Kawa adalah tanah milik Sullewattang ANDI PATEPPANGI alias ANDIMAPPAREMMA yang diwariskan kepada isterinya yang bernama PUANG WARU dananak satusatunya yang bernama PETTA RENNU yang kemudian PETTA RENNUmenikah dengan H.A.

ARIEF MAPPISABBI dengan kata lain bahwa tanah sengketa adalah bagian dariHalaman 33 dari Halaman 44 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.BLK.Tanah Laleng Kawa yang sebagian telah dijual ahli waris Andi Arief Mappisabbikepada PT. Sulawesi Cotton Industry;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum bahwa tanah sengketa adalahbagian dari Tanah Laleng Kawa yang sebagian telah dijual oleh ahli waris Andi AriefMappisabbi kepada PT.

Saksi JUANG pada pokoknya menerangkan bahwa TanahKaraenta atau Tanah Laleng Kawa dulu dipagari kawat dari depan jalan poros sampaike belakang dekat laut, Bahwa Tanah Laleng Kawa sekarang diisi oleh PT. Kapas,Tergugat dan tambak Pak Theodorus /Tergugat Ill. Bahwa menurut cerita orangorang bahwa tanah yang ditempati oleh PT. Kapas adalah tanah milik Puang Abbi atauAndi Muh.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustus 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Laleng Bata,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor229/21/VIII/2019 tertanggal 31 Agustus 2019;2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2(dua) minggu lamanya, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Laleng Bata, xxxxxxXxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXj3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No. 91/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama selama 2 (dua) minggu lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Laleng Bata, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman kerja Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama selama 2 (dua) minggu lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Laleng

Sarifah binti Samad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Andi Sodding Kelurahan Laleng Bata KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanGutomo bin Sukiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Andi Sodding,Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan kembalipernikahan di Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, pada tanggal 8 September 2007, dinikahkan oleh imamsetempat bernama M. Yusuf Imam Masjid Miftahul Jannah, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Talib dan Toha binLambodeng dengan wali nikah Saudara Kandung sedangkan maharnyaberupa sebuah cincin emas seberat 5 gram.4.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat denganTergugat hidup bersama kembali seperti semula sebagaimana layaknyasuami istri selama 8 tahun di kediaman bersama Di Jalan Andi SoddingKelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang.7. Bahwa, sejak rujuk kembali selalu terjdi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat merubahkebiasaan buruknya, yakni ringan tangan;&.

Sarifah binti Samaddengan Tergugat Gutomo bin Sukiman yang dilaksanakan pada tanggal 8September 2007 di Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Gutomo bin Sukiman,terhadap Penggugat Hj.

G) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2003, di Lingkungan Ammassangang, Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;

Tempat tinggal : Jalan Andi Johan Kelurahan Laleng BataKecamatanPaleteang Kabupaten PinrangNN. Agama : Islam8. Pekerjaan : Jual Pakaian JadiTerdakwa Muhammad Nasir Yusuf Alias Pak Cik Boking Bin M. Yusufditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 18 April 20203.

YUSUF pada Hari Rabu tanggal12 Februari 2020 sekitar Pukul 12.00Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Andi JohanKelurahan Laleng Bata KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Pinrang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHal

Laleng Bata Kec.Paleteang Kab.Pinrang. Bahwa benar semua keterangan di BAP. Bahwa terdakwa bukan masuk target operasi Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim2. Saksi Sainul dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa adapun Proses Penangkapan terhadap terdakwa adalahsebagai berikutHal 7 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN.

Laleng Bata Kec.Paleteang Kab.Pinrang; Bahwa benar semua keterangan di BAP.

Laleng Bata Kec. Paleteang Kab. Pinrang ., terdakwaMUHAMMAD NASIR YUSUF Alias PAK CIK BOKING Bin YUSUF telahmemiliki atau menguasai 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 5 (lima )paket pipet plastic bening berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,3167 gram , shabushabu tersebut berasal dan Ik.

MUTTALIB Bin LALENG untuk mendengarkan penjelasanTerdakwa atas tindakannya meminta saksi menghentikan traktor tersebut,Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN.Snj.yaitu karena menurut Terdakwa tanah tersebut tidak boleh digarap olehorang lain karena merupakan hak istri dan anak Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, traktor milik saksi BAHRIABinti SUNUSI tidak dapat digunakan lagi dan menimbulkan kerugian bagsaksi BAHRIA Binti SUNUSI sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Terhadap

MUTTALIB Bin LALENG, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitar pukul12.00 WITA bertempat di Dusun BuluBulu Desa Bulu Tellue Kec.Bulupoddo Kab.Sinjai, saksi sedang menanam jagung di sawah miliksaksi BAHRIA Binti SUNUSI bersama dengan saksi ARFIN Bin PAHOSI; Bahwa tibatiba Terdakwa mendatangi saksi dengan berteriakmeminta saksi berhenti menggarap tanah dan langsung menuju traktoryang sedang dikemudikan oleh saksi ARFIN Bin PAHOSI; Bahwa Terdakwa

MUTTALIB Bin LALENG untuk mendengarkan penjelasanTerdakwa atas tindakannya meminta saksi menghentikan traktor tersebut,yaitu karena menurut Terdakwa tanah tersebut tidak boleh digarap olehorang lain karena merupakan hak istri dan anak Terdakwa; Bahwa akibat kerjadian tersebut, traktor tersebut tidak dapatdigunakan lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

MUTTALIB Bin LALENG sedang menggarap sawahyang menjadi hak istri dan anak Terdakwa. Lalu Terdakwa berteriak memintasaksi ARFIN Bin PAHOSI untuk berhenti, tetapi tidak dihiraukan oleh saksiARFIN Bin PAHOSI.

ALI TADJO padahari Senin tanggal 12 September 2011 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di halaman KampusSTKIP Cokroaminoto Pinrang (Kampus ), Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut

dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekitar pukul 22.00 WITATerdakwa mendatangi Kampus STKIP Cokroamonoto Pinrang (Kampus ),Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang denganHal. 1 dari 8 hal.

SITT MUKADDAS, alamatJalan Teuku Umar No. 36 Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, dikembalikan kepada yang berhak, yakni SANDRAWALI bin MUKADDAS, S.E.;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Pinrang., tanggal 5 Mei 2014, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa H. HIKMATULLA bin Drs. H. MUH.

SITT MUKADDAS, alamat Jalanteuku Umar No. 36 Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Sandarawali bin Mukaddas, S.E.;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 323 K/PID/20155. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 222/PID/2014/PT.MKS., tanggal 4 September 2014, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa;2.

SITT MUKADDAS, alamat Jalan Teuku Umar No. 36Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Sandarawali bin Mukaddas, S.E.;4.

Lasinrang, Kelurahan Laleng bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7September 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2020 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2021 ;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2020sampai dengan tanggal 16 November 2020;.

melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul 21.20 Witaterdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang terletak di Jalan LasinrangKelurahan Laleng

Jaket/sweater yang pakai saksi AAN ditemukan 2 (dua) buahpaket pipet plastik kecil yang berisi shabu, kemudian pihak kepolisianmengintrogasi saksi AAN dan saksi AAN mengakui shabu tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dengan cara dibeli dari terdakwa;Bahwa pihak kepolisian meminta saksi AAN untuk menunjukkan keberadaanterdakwa, kemudian saksi AAN di bawa oleh pihak kepolisian untukmenunjukkan keberadaan terdakwa dan terdakwa berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian di Jalan Lasinrang Kelurahan Laleng

tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pinrang, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanoa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan 1 bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul 21.20 Witaterdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang terletak di Jalan LasinrangKelurahan Laleng

Jaket/sweater yang pakai saksi AANditemukan 2 (dua) buah paket pipet plastik kecil yang berisi shabu, kKemudianpihak kepolisian mengintrogasi saksi AAN dan saksi AAN mengakui shabutersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara dibeli dari terdakwa;Bahwa pihak kepolisian meminta saksi AAN untuk menunjukkan keberadaanterdakwa, kemudian saksi AAN di bawa oleh pihak kepolisian untukmenunjukkan keberadaan terdakwa dan terdakwa berhasil ditangkap olehpihak kepolisian di Jalan Lasinrang Kelurahan Laleng

Laleng Bata, Kec. Paleteang Kab.

Laleng Bata , Kec. Paleteang , Kab.Pinrang .

Laleng Bata , Kec.Paleteang , Kab.Pinrang .

LingkarBeton Kel Laleng Bata Kec. Paleteang Kab.

DD 2469 NK miliknyaserta 3(tiga) orang lainnya yaitu jafar,laleng dan Usman ;bahwa pada saat melintas di daerah tempat yang sepi tepatnya didaerah sikkulae Kec. Cempa, SUARDI ALIAS BAPAK AYU BIN KATOmenyuruh terdakwa untuk mempercepat laju sepeda motor yang dikendarainya dan mengejar sepeda motor yang di kendarai KIKI AMALIAdan DES!

LESTARI lalu ketika sepeda motor yang di kendarai terdakwatepat berada di samping sepeda motor yang di kendarai KIKI AMALIAdan DESI LESTARI , SUARDI ALIAS BAPAK AYU BIN KATO menyuruhKIKI AMALIA untuk memberhentikan sepeda motornya dan pada saatberhenti SUARDI ALIAS BAPAK AYU BIN KATO langsung mencabutdan mengambil kunci motor milik KIKI AMALIA dan menggertaknyadengan mengatakan turun dari motor sambil menarik tangannya danpada saat itu SYAMSUDDIN JAFAR,LALENG,USMAN juga berhentidan berada di tempat

tersebutbahwa pada saat tangannya di tarik,KIKI AMALIA yang merasa takutberlari kea rah terdakwa dengan meminta tolong dengan mengatakantolongka, kasi pulang ka sedangakan DESI LESTARI berlari berlariHal 4 dari 34 putusan No. 47/Pid.B/2016/Pn.Pin.kea rah LALENG,dan LALENG langsung membonceng DESY pergimeninggalkan tempat tersebut diikuti dengan JAFAR dan USMAN ;bahwa pada saat DESY LESTARI telah pergi , SUARDI ALIAS BAPAKAYU BIN KATO mengeluarkan badik dan mengancam KIKI AMALIAagar mengikuti keinginannya

dan memelukLALENG dari belakang untuk minta tolong diantar pulang;Bahwa saat itu saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYU di tengah jalanmengganggu saksi KIKI AMALIA, kemudian saksi KIKI AMALIAdibonceng oleh Terdakwa menuju ke arah kota Pinrang,sedangkan saksi yang dibonceng oleh LALENG belok ke kirimenuju ke arah Leppangeng, selanjutnya saksi tidak tahu lagi apayang terjadi pada saksi KIKI AMALIA, kemudian sekitar pukul03:00 wita saksi menelpon saksi KIKI AMALIA namun tidakdiangkat, sekitar pukul 03:30 wita

lalu LALENG membonceng saksi DESIpergi meninggalkan tempat tersebut, dan saat itu saksi USMANbersama JAFAR mengejar LALENG dengan motor, kemudiansaksi saat itu membonceng saksi KIKI AMALIA menuju kotaPinrang dengan maksud untuk membawa saksi KIKI AMALIApulang, namun waktu itu saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYU marahkepada Terdakwa dan menyuruhnya singgah sambil mengejarTerdakwa dengan motor dan saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYUberteriak singgah, lalu saat di daerah perbatasan Cempa,Kecamatan Cempa dengan Madallo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1973 diDesa Ajang Laleng, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Kalele dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Saleng dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ismail dan Piare, dengan mahar berupasepetak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Basir bin Magga, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1973 di Desa Ajang Laleng, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Mus Mulyadi bin Sundusing, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1973 di Desa Ajang Laleng, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1973 di Desa Ajang Laleng, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Hal. 6 dari 102. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaKalele, di depan Wali bernama Saleng ayah kandung Pemohon Il denganmahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga oranganak.3.

Pin.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HERLANGGA Alias HALIM Bin ALIMUDDIN;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir :23 tahun/ 05 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang;

KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi HARIFUDDIN Bin SAKKA; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 mei 2016 sekitar pukul 09.30 witabertempat di Jalan Pelita Tengah, Kelurahan Laleng

Saksi MUTAHIRA Binti MUH TAHIR;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 09.30 witabertempat di Jalan Pelita Tengah, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, Terdakwa telah mengambil barang milik saksiHARIFUDDIN Bin SAKKA berupa laptop;Bahwa saksi adalah istri dari saksi HARIFUDDIN Bin SAKKA;Bahwa sekitar pukul 08.00 wita saksi pergi dari rumah untuk mengajar saat ituPAMING dan Terdakwa sudah berada di rumah untuk main warnet, sekitarpukul 10.00 wita saksi kembali

saksitersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim terhadapTerdakwa untuk mengajukan saksi a de charge dan buktibukti lainnya jika dianggapada, Terdakwa tidak akan mengajukan saksi a de charge maupun buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 09.30 witabertempat di Jalan Pelita Tengah, Kelurahan Laleng

Terdakwa pergunakan untuk bermain judi; Bahwa saat Terdakwa mengambil laptop tersebut Terdakwa lakukan dengantanpa seijin ataupun sepengetahuan saksi HARIFUDDIN Bin SAKKA terlebihdahulu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 09.30 wita bertempat diJalan Pelita Tengah, Kelurahan Laleng

Laleng Bata Kec.

Laleng bata Kec.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saing bin Ceceng(Saudara kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Laleng (iman Dusun),dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Endang danMattang dengan mas kawin berupa sawah seluas 2 (dua) petak;3.

Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah menikah denganPemohon II dan kenal dengan Pemohon II karena ipar; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 1991, di Dusun Lambari, Desa TelluLimpoe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa setempat yang bernama Laleng

Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabetetangga; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 1991, di Dusun Lambari, Desa TelluLimpoe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa setempat yang bernama Laleng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Saing bin Ceceng (Saudara kandung Pemohon II) karena ayahkandung dan kemanakan dari ayah Pemohon II telah meninggal dunia,dinikahkan oleh Laleng (imam setempat), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Endang dan Mattang dengan mas kawinberupa sawah seluas 2 (dua) petak;3.