Ditemukan 72 data
9 — 4
LaMalla bin Lagoni telah tinggal bersama ditempat kediaman bersama, tidakpernah bercerai serta telah dikaruniai seorang anak bernama Muh. Saiupulbin La Malla.Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya bernama alm.
19 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lasellang bin Lamalla) terhadap Penggugat (Supriani binti Lasampe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)
33 — 6
Basri bin Lamalla) terhadap Penggugat (Hernalia binti Herman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446,000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
12 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Sulaiman bin Rusli LaMalla, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Watang Salo, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 7 bulandengan anak Pemohon dan Pemohon II4.
dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 07 Bulan 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Devianti binti Maru Lamba, untukdapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sulaiman bin Rusli LaMalla
14 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Fiona Zara Aidha, umur 1 tahun 9 bulan lahir pada tanggal 24 Agustus 2020 adalah anak dari Pemohon I (Ahmad Alfian Yulianto bin Rohmad) dengan Pemohon II (Rini binti Lamalla);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00,-(seratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 7
Lawang)Kepada Penggugat (Diana binti Lamalla);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
36 — 22
Parusi bin Lamalla (suami).
12.2. Hamsinah binti Parusi/ PemohonXXIX(anak kandung).
12.3. Muhammad Rusli bin Parusi / PemohonXXX(anak kandung).
13. Menetapkan ahli warisalmarhumahBunayya binti Tambiadalah:
13.1. Ladini bin Lacanni (suami);
13.2. Masni binti Ladini/ PemohonXXXI(anak kandung).
13.3. Hasan bin Ladini/ PemohonXXXII(anak kandung).
13.4.
Almarhumah Salmiah binti Tambi yang meninggal dunia padatanggal 08 Agustus 2019, menikah dengan Parusi bin Lamalla masihhidup dan memiliki 2 (dua) orang anak kandung yaitu:a. Hamsinah binti Parusi (Pemohon 29).b. Muhammad Rusli bin Parusi (Pemohon 30).(4) . Almarhumah Bunayya binti Tambi yang meninggal dunia padatahun 2015, menikah dengan Ladini bin Lacanni masih hidup danmemiliki 4 (empat) orang anak kandung yaitu:a.
Aswati binti Azis,Daniar binti Azis dan Suarni binti Azis; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi, suaminyabernama Parusi bin Lamalla; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi dan Parusi binLamalla dikaruniai 2 orang anak yakni : Hamsinah bintiParusi dan Muhammad Rusli bin Parusi; Bahwa almarhumah Bunayya binti Tambi, suaminyabernama Ladini bin Lacanni, masih hidup; Bahwa almarhumah Bunayya binti Tambi dan Ladini binLacanni, dikaruniai 4 orang anak yakni : Sakka binti Ladini,sudah meninggal dunia, Masni
Aswati binti Azis,Daniar binti Azis dan Suarni binti Azis; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi, suaminyabernama Parusi bin Lamalla; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi dan Parusi binLamalla dikaruniai 2 orang anak yakni : Hamsinah binti Parusidan Muhammad Rusli bin Parusi; Bahwa almarhumah Bunayya binti Tambi, Ssuaminyabernama Ladini bin Lacanni,masih hidup; Bahwa Almarhumah Bunayya binti Tambi dan Ladini binLacanni, dikarunial 4 orang anak yakni : Sakka binti Ladini, sudahmeninggal dunia, Masni
Aswati binti Azis,Daniar binti Azis dan Suarni binti Azis; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi, Suaminyabernama Parusi bin Lamalla; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi dan Parusi binLamalla dikaruniai 2 orang anak yakni : Hamsinah binti Parusidan Muhammad Rusli bin Parusi;Hal. 34 dari 50 Hal.
Parusi bin Lamalla (Suami).12.2. Hamsinah binti Parusi / Pemohon XXIX (anak kandung).12.3. Muhammad Rusli bin Parusi / Pemohon XXX (anak kandung).13. Menetapkan ahli waris almarhumah Bunayya binti Tambi adalah:13.1. Ladini bin Lacanni (Suami);13.2. Masni binti Ladini / Pemohon XXXI (anak kandung).13.3. Hasan bin Ladini / Pemohon XXXII (anak kandung).13.4. Lewa bin Ladini / Pemohon XXXIlIl (anak kandung).14 Menetapkan ahli waris almarhumah Hane binti Banti adalah:14.1.
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anwar bin Lamalla) terhadap Penggugat (Rina Riani binti Massi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000.00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
26 — 9
M E N E T A P K A N
- Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Alfian Yulianto bin Rohmad) dengan Pemohon II (Rini binti Lamalla) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 2019 di Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
25 — 14
Rahmawati binti Lamalla alias Lamalia);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus puluh ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugatee ) terhadap Penggugat (Rahmawati aliasHj.Rahmawati binti Lamalla alias Lamalia);3.
54 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2012 di Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lamasse bin Lamalla) terhadap Penggugat (<
11 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Aisyah Yumira binti Wahyudi lahir di Kutai Timur pada tanggal 15 Juni 2022, adalah anak dari Pemohon I (Ahmad Alfian Yulianto bin Rohmad) dengan Pemohon II (Rini binti Lamalla);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Umar bin Lamalla ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumarniati binti La Raupe ) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu );
12 — 4
Mude sewaktu akanmenikah berstatus perawan dan jejaka ;e Bahwa, yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kampung Tanete yangbernama La Beddu ;e Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon sendiri yaitu LaMalla ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah La Matte dan La Pallira dengar mahar11 ringgit ; Bahwa, antara pemohon dengan H. Sawing bin H.
9 — 7
HamidM bin Lamalla telah melahirkan tujuh orang orang anak.e Bahwa, menurut pengetahuan saksi antara Pemohon dengan tidak ada laranganperkawinan baik menurut syariat maupun menurut undangundang.e Bahwa, menurut pengetahuan saksi semua syarat dan rukun pernikahan sudahterpenuhi dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan SUAMI.Menimbang, bahwa dengan dasar kesaksian yang meyakinkan tersebut, majelishakim memandang bahwa pernikahan tersebut adalah sah menurut hukum, karenasyarat dan rukun nikah dalam
49 — 47
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramadan bin Syukur) terhadap Penggugat (Muliati binti Lamalla);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Nusdhi Fahrul (umur 10 tahun) sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan
21 — 4
Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Para Tergugat Konpensi / Para PenggugatRekonpensi untuk sebagian; += 92220 2nn nn noe enna Menyatakan surat pembayaran Pajak Bumi dan Bangungan atas nama LAMALLA selaku wajib pajak atas obyek sengketa sah menurut hukum danterhadap segala suratsurat yang terbit atas nama MUZAKKAR HANAFIHal. 4 dari 10 hal. Put. No.43/PDT/2016/PT.Mksterkait obyek sengketa adalah tidak berkekuatan hukum dan tidak sahserta tidak mengikat;C.
9 — 5
Sa'ad bin Lamalla) terhadap Penggugat, (Jubaedah binti M.
11.PARETEI Bin MAPPE
12.ABD RASYID Bin YAHYA
13.LATENG Bin LAMALOJA
14.LADALLE Bin WASAKA
15.SAKARIA Bin LAMALLA
16.IMARI
17.RIDWAN
18.SULEMAN TIRO
19.SARI LAMALLA
20.LABAHAR
88 — 14
ALI Bin H.A.PALANCOI
11.PARETEI Bin MAPPE
12.ABD RASYID Bin YAHYA
13.LATENG Bin LAMALOJA
14.LADALLE Bin WASAKA
15.SAKARIA Bin LAMALLA
16.IMARI
17.RIDWAN
18.SULEMAN TIRO
19.SARI LAMALLA
20.LABAHARSAKARIA Bin LAMALLA, Umur 52 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat di lingkungan Bulu Siapae, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia;16.1 MARI, Umur 62 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki , Alamat dilingkungan Bulu Siapae, Kelurahan Manarang, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia;17.
SARI LAMALLA, Umur 43 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Alamatdi lingkungan Bulu Siapae, Kelurahan Manarang, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia;20.
5 (lima) Ha dan obyek sengketaada 3 (tiga) tempat; Bahwa saksi pernah melihat ketiga obyek sengketa, karena saksipernah mengerjakan sawah didekat obyek sengketa kurang lebih 5 (lima)tahun;Halaman 36 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin Bahwa menurut cerita orangorang tanah obyek sengketa adalahmilik Palancoi; Bahwa Palancoi sudah meninggal dunia; Bahwa sepengetahun saksi yang mengerjakan obyek sengketaadalah Paretei, Lateng, Ladalle, Sakaria, Mari, Ridwan, Suleman Tiro,Sari Lamalla
Pengadilan Agama dan pada waktu eksekusi saksiHalaman 47 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pinberada disawah dekat dari tanah yang dieksekusi, saksi Usman Bin Laongkengyang menerangkan dibawah sumpah bahwa saksi ada pada saat eksekusiPengadilan Agama, termasuk obyek sengketa sekarang yang dieksekusi yangdiserahkan kepada Andi Buatimo bersama saudarasaudaranya dan yangmengerjakan obyek sengketa sekarang adalah Paretei, Lateng, Ladalle,Sakaria, Mari, Ridwan, Suleman Tiro, Sari Lamalla
102 — 45
Lamalla To Cinde dan ia menjabatKepala Desa Salulemo selama 3 (tiga) tahun sejak tahun 1979 sampaitahun 1982 ; Bahwa adapun Kepala Desa Salulemo sebelum suami Saksi menjadiKepala Desa Salulemo adalah Lel. Dg. Mangngawi; Bahwa adapun pemilik tanah sengketa yang diatasnya telah dibangunpasar bernama pasar Salulemo adalah milik almarhum Lel. Tomahamuyang merupakan orang tua Penggugat Abbas Mardjani( Penggugat); Bahwa Saksi mengetahui tanah sengketa milik almarhum Lel.
Lamalla( Kepala Desa Salulemo)antara tahun 1979 sampai tahun 1982; Bahwa Saksi mengetahui tanah yang ditempati membangun pasarSalulemo oleh almarhum Lel. Tomahamu dengan Lel. Lamalla( KepalaDesa Salulemo) adalah tanah milik almarhum Lel. Tomahamu karenadiberitahu oleh almarhum Lel. Tomahamu sebelum membangun pasarSalulemo diatas tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa dulu pernah disengketakanantara Abd. Salam dengan Lel.
Lamalla atausuami Saksi menjadi Saksi;3. ABRAHAM TENDE; Bahwa adapun yang disengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatserta Para Turut Tergugat sehubungan dengan masalah tanah pasar; Bahwa Tanah yang disengketakan oleh Penggugat dengan ParaTergugat dan Para Turut Tergugat terletak di Dusun Salulemo DesaSalulemo Kecamatan Baebunta Kab. Luwu Utara;Putusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Msb.
Lamalla keduanya orang dari Baebunta lalu Abd.
Lamalla dimana mereka dipertemukandilokasi pasar karena Saksi hadir pada waktu mereka dipertemukan; Bahwa adapun diatas tanah sengketa waktu disengketakan dulu olehLel. Abd. Salam dengan Lel. Matias hanya beberapa pohon kapuk dantoko Saksi dengn toko H. Dabe Jibe sebelum dibangun pasar diatastanah sengketa ; Bahwa Orangorang yang menjual didalam pasar salulemo, lokasinyatidak dapat ia miliki namun ia hanya masuk dipasar menjual sehinggaPutusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Msb.