MENGADILI:

1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa BAHTIARUDIN LAMBAU alias LAMBAU tersebut diterima;
2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM-02/Eoh.2/Rengat/01/2021 tanggal 20 Januari 2021 batal demi hukum;
3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada

2.SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terdakwa:
BAHTIARUDIN LAMBAU alias LAMBAU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alinis bin Ali Umar) dengan Pemohon II
   (Nurlia Pelita binti Lambau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1991 di Korong Simpang Tiga Palanggaran, Nagari Campago Selatan, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
1.Alinis bin Ali Umar
2.Nurlia Pelita binti Lambau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Iskandar bin Lambau, kepada Penggugat, Lini Santy binti Amirwan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Penggugat:
Lini Santy binti Amirwan
Tergugat:
Iskandar bin Lambau

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Maryandi Saputra bin Kadai) terhadap Penggugat (Linda Maya Sari binti Lambau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tigah puluh

Penggugat:
Linda Maya Sari binti Lambau
Tergugat:
Aris Maryandi Saputra bin Kadai

PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2019/PA Prm.oeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Linda Maya Sari binti Lambau, tempat lahir di Tandikat, tanggal 27 Mei 1989,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Kampung Paneh, Korong Lareh Nan Panjang, NagarTandikek Barat, Kecamatan Patamuan

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Aris Maryandi Saputra binKadai) terhadap Penggugat (Linda Maya Sari binti Lambau);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Maryandi Saputra bin Kadai)terhadap Penggugat (Linda Maya Sari binti Lambau);Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 253/Pdt.G/2019/PA Prm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tigah puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

HABIBAH MUNTHE binti KHALIFAH LAMBAU MUNTHE dkk V HJ. NORMA MUNTHE binti KALIMUDA MUNTHE

HABIBAH MUNTHE binti KHALIFAH LAMBAU MUNTHE, Umur 82tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediaman diDusun IT Kampung Dalam, Desa Pulo Jantan, Kecamatan NA. IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara , semula disebut sebagaiPenggugat I, sekarang Pembanding I,ROMISAH RITONGA binti H. AMIR HAMZAH RITONGA, Umur 56 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediaman di Dusun IIKampung Dalam, Desa Pulo Jantan, Kecamatan NA.

PENGGUGAT- HAJJAH SAHIA TASLIMTERGUGAT- ABDUL EDO ALS LA UDU- LA DAMU- SOFIA LAMBAU- SUWARDI WIRANATA- BATE

Nama lengkap : Aprilla Quarto Lambau alias Puli Bin BadrinLambau2. Tempat lahir : Bau Bau Sulawesi Tenggara3. Umur/Tanggallahir : 32 tahun /03 April 1984 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kavling Tipar Timur RT. 13/04 No. 11 Kel. Semper EKecamatan Cilincing, Jakarta Utara atau Warakas23 JI. B No. 40 RT. 07/08 Kel. Papanggo, Kec. TarPriok, Jakarta Utara ;7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa Aprilla Quarto Lambau alias Puli Bin Badrin Lambau ditahan dTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2016 sampai dengan tanggal 18 h2016 ;Terdakwa Aprilla Quarto Lambau alias Puli Bin Badrin Lambau ditdalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret ;sampai dengan tanggal 27 April 2016Terdakwa Aprilla Quarto Lambau alias Puli Bin Badrin Lambau ditdalam Tahanan Rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 152016Terdakwa Aprilla Quarto Lambau alias Puli Bin Badrin Lambau ditdalam Tahanan Rutan oleh :4.

(empat) bungkus plastik bening klip berisi kristal putin (Narkotika jenis shyang tersimpan dalam kaos kaki warna hitam yang dipergunakan oleh terdalMenimbang, bahwa diakui oleh terdakwa Aprilla Quarto Lambau Puli Bin Badrin Lambau bahwa ia memperoleh shabushabu tersebut detcara membeli dari seseorang yang bernama Rempong di Kemayoran sehRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan terdakwa untuk memiliki atau mengshabushabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dalam hiDepartemen Kesehatan RI

Menyatakan terdakwa APRILLA QUARTO LAMBAU alias Bin BADRIN LAMBAU telah terbukti secara sah dan meyakibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan htmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan btanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APRILLA QUALAMBAU alias PULI Bin BADRIN LAMBAU oleh karena itu de!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan Tempat Lahir anak Pemohon dari : HAFFUZA ALI QIBRAN (laki-laki) lahir di Lambau Koto Tinggi pada tanggal 04 Januari 2013 yang tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) No. 1306082111120002 dan Akta Kelahiran dirubah menjadi HAFUZA ALI GIBRAN (laki-laki) lahir di Baso pada tanggal 04 Januari 2013, anak dari seorang Ayah RENO ALIdan Ibu bernama NURMALA SARI;

   HAFFUZA ALI QIBRAN (lakilaki) lahir di Lambau Koto Tinggi, padatanggal 04 Januari 2013,b. ARSHAD ALI ABQARY (lakilaki) lahir di Baso, pada tanggal 25 Agustus2017.3. Bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama HAFFUZA ALI QIBRAN,yang tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) NO. 1306082111120002, anak Pemohontersebut HAFFUZA ALI QIBRAN (lakilaki) lahir di Lambau Koto Tinggi padatanggal 04 Januari 2013.4.

   Bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama HAFFUZA ALI QIBRAN,yang tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) NO. 1306082111120002 dan Akta Kelahiran,anak Pemohon tersebut HAFFUZA ALI QIBRAN (lakilaki) lahir di Lambau KotoTinggi pada tanggal 04 Januari 2013.dan perubahan pada petitum poin 2 sehingga berbunyi sebagai berikut:2.

   JEST ANDELVA= Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaanak Pemohon dari HAFFUZA ALI QIBRAN menjadi HAFUZA ALI GIBRAN dantempat lahir anak tersebut semula di Lambau Koto Tinggi menjadi di Baso;= Bahwa nama HAFFUZA ALI QIBRAN dilahirkan di Lambau Koto Tinggitertera pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahian anak Pemohon;= Bahwa nama anak Pemohon ingin diganti menjadi nama HAFFUZA ALIQIBRAN menjadi HAFUZA ALI GIBRAN dikarenakan anak Pemohon menggunakanmana tersebut sering sakitsakitan

   sedangkan di masyarakat anak Pemohon dipanggildengan sebutan GIBRAN; Bahwa anak Pemohon adalah anak pertama Pemohon dengan RENO ALI padatanggal 4 Januari 2013 di sebuah puskesmas di Kenagarian Koto Tinggi kecamatanBaso;= Bahwa pencantuman Lambau Koto Tinggi berasal dari nama simpang di dekatpuskesmas tersebut yang ditulis oleh asisten bidan pada saat itu;.

   Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaanak Pemohon dari HAFFUZA ALI QIBRAN menjadi HAFUZA ALI GIBRAN dantempat lahir anak tersebut semula di Lambau Koto Tinggi menjadi di Baso; Bahwa nama HAFFUZA ALI QIBRAN dilahirkan di Lambau Koto Tinggitertera pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahian anak Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon ingin diganti menjadi nama HAFFUZA ALIQIBRAN menjadi HAFUZA ALI GIBRAN dikarenakan anak Pemohon menggunakanmana tersebut sering sakitsakitan sedangkan

anggota kaumyang ada di kampung untuk mau mengangkat dirinya sebagai MKW.Selanjutnya HENDRI SANORA panggilan BUJANG LAMBAU (yang diperiksadalam berkas perkara terpisah/splitsing) mengumpulkan beberapa oranganggota kaumnya di Rumah Gadang kaum yang terletak di Jalan H.

Setelah itu HENDRI SANORApanggilan BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkaraterpisah/splitsing) lalu membuat sebuah surat dengan cara mengetiknya ditempat rental komputer di Kota Solok (tidak diingat lagi dengan pasti), yaitusurat Kesepakatan Kaum Supadang Nan Balimo Kota Solok, tertanggal 21Januari 2011 yang isinya pada pokoknya adalah:Hal. 2 dari 15 hal. Put.

(yangdiperiksa dalam berkas perkara terpisah/splitsing) meminta tanda tangankepada salah seorang anggota kaum yang berdomisili di Solok yakni saksiAPRIL SONI yang tidak lain adalah salah satu adik kandung HENDRISANORA pgl BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkaraterpisah/splitsing) sendiri.

Karena diminta oleh HENDRI SANORA panggilanBUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkara terpisah/splitsing)untuk menanda tangani, maka saksi APRIL SONI mau saja membubuhkantanda tangannya kendati ia tidak pernah ikut rapat di Rumah Gadang kaumpada tanggal 21 Januari 2011 sebagaimana diterangkan dalam surattersebut.

No. 1071 K/PID/2017 Bahwa setelah adanya surat kesepakatan kaum yang menyatakan HENDRISANORA panggilan BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkasperkara terpisah/splitsing) diangkat sebagai MKW tersebut, selanjutnyaHENDRI SANORA panggilan BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalamberkas perkara terpisah/splitsing) mengambil alin kewenangan saksiMARDANUS DT.

Lambau (DPO) dan terdakwa mengejar saksi denganmemegang gunting ditangan kanannya, setelah dekat, terdakwa kemudianmelayangkan gunting tersebut kearah saksi hingga mengenai telapak tangansaksi ;Bahwa karena saksi berusaha lari, Lambau (DPO) kemudian memeluk tubuhsaksi dan menginjak kaki saksi hingga saksi jatuh ketanah, saat saksi berusahalari, Lambau (DPO) kemudian berusaha lari;Bahwa karena melihat hal tersebut, Lambau (DPO) kemudian mengejar saksihingga kepinggir Jalan Imam Munandar Pekanbaru

Zeny karena saksi Andre Zeny berusaha lari, Lambau(DPO) kKemudian memeluk tubuh saksi Andre Zeny dan menginjak kaki saksiAndre Zeny hingga saksi menurut Andre Zeny jatuh ketanah, saat saksi AndreZeny berusaha lari, Lambau (DPO) kemudian berusaha lari; Bahwa menurut Andre Zeny karena melihat hal tersebut, Lambau (DPO)kemudian mengejar saksi Andre Zeny hingga kepinggir Jalan Imam MunandarPekanbaru; Bahwa menurut Andre Zeny setelah dapat, Lambau (DPO) kemudian meninjupunggung saksi Andre Zeny dengan

dekat, terdakwakemudian melayangkan gunting tersebut kearah saksi Andre Zeny hinggamengenai telapak tangan saksi Andre Zeny;Bahwa karena saksi Andre Zeny berusaha lari, Lambau (DPO) kemudianmemeluk tubuh saksi Andre Zeny dan menginjak kaki saksi Andre Zeny hinggasaksi Andre Zeny jatuh ketanah, saat saksi Andre Zeny berusaha lari, Lambau(DPO) kemudian berusaha lari;Bahwa karena melihat hal tersebut, Lambau (DPO) kemudian mengejar saksiAndre Zeny hingga kepinggir Jalan Imam Munandar Pekanbaru;Bahwa

/2017/PN Pbrkemudian melayangkan gunting tersebut kearah saksi Andre Zeny hinggamengenai telapak tangan saksi Andre Zeny; Bahwa karena saksi Andre Zeny berusaha lari, Lambau (DPO) kemudianmemeluk tubuh saksi Andre Zeny dan menginjak kaki saksi Andre Zeny hinggasaksi Andre Zeny jatuh ketanah, saat saksi Andre Zeny berusaha lari, Lambau(DPO) kemudian berusaha lari; Bahwa karena melihat hal tersebut, Lambau (DPO) kemudian mengejar saksiAndre Zeny hingga kepinggir Jalan Imam Munandar Pekanbaru; Bahwa

gunting ditangan kanannya, setelah dekat, terdakwaHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pbrkemudian melayangkan gunting tersebut kearah saksi Andre Zeny hinggamengenai telapak tangan saksi Andre Zeny; Bahwa karena saksi berusaha lari, Lambau (DPO) kemudian memeluk tubuh saksidan menginjak kaki saksi Andre Zeny hingga saksi Andre Zeny jatuh ketanah, saatsaksi Andre Zeny berusaha lari, Lambau (DPO) kemudian berusaha lari; Bahwa karena melihat hal tersebut, Lambau (DPO) kemudian

Eksepsi Plurium Litis Consortium.Bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas adanya jual belliantara saudara Lambau dengan Penggugat yang dilakukan danditandatangani dihadapan Pemerintah Desa/Kepala Adat TalangJerinjing, hingga dengan demikian maka Lambau dan PemerintahDesa / Kepala adat Desa Talang Jerinjing serta pihakpihaklainnya yang memiliki atau mempunyai hubungan hukum dalamjual beli dengan Penggugat haruslah dimasukkan sebagai pihakdalam perkara Aquo.Bahwa tanpa melibatkan Lambau, Pemerintah

Fotocopy kwitansi pembayaran pengurusan Suratsurat sebidangtanah 6 Ha tertanggal 20 Maret 2005 untuk 3 surat oleh LAMBAU(Tanda P 5a) ;6. Fotocopy kwitansi angsuran ganti rugi tanah (3 Ha) tertanggal20 September 2006 kepada LAMBAU (Tanda P 5b) ;217. Fotocopy kwitansi angsuran ganti rugi tanah (3 Ha) tertanggal03 Oktober 2006 (Tanda P 6) ;8. Fotocopy kwitansi angsuran ganti rugi tanah (3 Ha) tertanggal13 Oktober 2006 kepada Lambau (Tanda P 7) ;9.

Fotocopy kwitansi angsuran ganti rugi tanah (3 Ha) tertanggal02 November 2006 kepada Lambau (Tanda P9);11. Fotocopy kwitansi angsuran ganti rugi tanah (3 Ha) tertanggal25 November 2006 kepada LAMBAU (Tanda P10);12. Fotocopy kwitansi angsuran ganti rugi tanah (3Ha) tertanggal09 Desember 2006 kepada LAMBAU (Tanda P11)13. Fotocopy angsuran ganti rugi tanah (3 Ha) tertanggal 10Januari 2007 kepada LAMBAU (Tanda P12);14.

Fotocopy kwitansi angsuran ganti rugi tanah (3 Ha)tertanggal 05 Februari 2007 kepada LAMBAU (TandaP13);15. Fotocopy kwitansi angsuran ganti rugi tanah (3 Ha) tertanggal22 Februari 2007 kepada LAMBAU (Tanda P14);16. Fotocopy kwitansi angsuran ganti rugi tanah (3 Ha) tertanggal05 Maret 2007 kepada LAMBAU (Tanda P15);17. Fotocopy kwitansi angsuran ganti rugi tanah (3 Ha) tertanggal04 April 2007 kepada LAMBAU (Tanda P16);18.

S tapi atas nama LAMBAU yang letaknya tanahtersebut didaerah Kanal ke Kanal 2 ;Bahwa tanah Lambau ukurannya 1000 x 100 meter ;Bahwa LAMBAU pernah datang bersama BILANG pada tahun2005 yang maksud kedatangannya akan membuat surattanah yang letaknya di Pangairan dan Pengairan 2 dan saksipada waktu itu ikut ke tempat lokasi tanah yang akandibuatkan surat pernyataan tersebut ;Bahwa saksi tahun 2013 pernah melihat tanah yang sekarangtanah tersebut menjadi sengketa yang pada waktu itu hadiryakni Sdr LAMBAU

Bahwa alas hak atas nama LAMBAU diterangkan dasar kepemilikantanah tersebut atas garapan LAMBAU sendiri yang mana di terangkankedalam 3 (tiga) surat pernyataan Kepala Batin yang masingmasingsurat di ukur dengan luas 20.000 m2 dengan total sebanyak 60.000 m 2(6ha) dengan pembagian yaitu :a.

Lambau, tertanggal 20/3/2005., selanjutnya diberi tanda T 4.Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 300.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 20/09/2006, selanjutnya diberi tanda T 5;Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 1.000.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 03/10/2006, selanjutnya diberi tanda T 6;Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 3.000.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 13/10/2006, selanjutnya diberi tanda T 7;Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 1.000.000, kepadaSdr.

Lambau, tertanggal 09/12/2006, selanjutnya diberi tanda T 11;Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 500.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 10/01/2007, selanjutnya diberi tanda T 12;Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 1.500.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 05/02/2007, selanjutnya diberi tanda T 13.Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 3.000.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 22/02/2007, selanjutnya diberi tanda T 14.Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 2.500.000, kepadaSdr.

Lambau, tertanggal 03/03/2007, selanjutnya diberi tanda T 15;Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 500.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 04/04/2007, selanjutnya diberi tanda T 16;Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 800.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 27/04/2007, selanjutnya diberi tanda T 17Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 700.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 03/05/2007, selanjutnya diberi tanda T 18.Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 1.500.000, kepadaSdr.

Lambau, tertanggal 04/07/2007, selanjutnya diberi tanda T 19.Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.1.000.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 10/12/2006, selanjutnya diberi tanda T 20.Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.1.000.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 06/02/2007, selanjutnya diberi tanda T 21Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 1.000.000, kepadaSdr. Lambau, tertanggal 03/03/2007, selanjutnya diberi tanda T 22.Fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Antara Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Yogi Purnama bin Bustami untuk menikah dengan Gustra Yuni Safitri binti Lambau;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Yogi Purnama bin Bustami dengan Gustra Yuni Safitribinti Lambau telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 4 bulan;5. Bahwa hubungan kedua anak tersebut, Yogi Purnama bin Bustami dengan Gustra Yuni Safitri bintiLambau sudah sangat dekat, bahkan Yogi Purnama bin Bustami telah sering membawa Gustra Yun!Safitri binti Lambau bermain bersama di sekitar Kota Solok, dan begitu juga sebaliknya;6.

Bahwa Pemohon sudah menasehati Yogi Purnama bin Bustami untuk menunda niatnya menikahdengan Gustra Yuni Safitri binti Lambau, karena masih kecil dan melanjutkan pendidikannya terlebih dahulu,namun nasehat tersebut tidak berhasil:Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.22/Pdt.P/2017/PA.SIk 7.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama YogiPurnama bin Bustami untuk menikah dengan Gustra Yuni Safitri binti Lambau;3.

Purnama bin Bustami dan GustraYuni Safitri binti Lambau telah membicarakan maksud pernikahankedua anak tersebut dan telah mengurus segala surat menyuratterkait persyaratan pernikahan, namun ketika dilaporkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok ditolak denganalasan umur Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan No.22/Pdt.P/201anak Pemohon bernama Yogi Purnama bin Busta "" 3Bal wa antara Yogi Purnama bin Bustami dan ( PULA anun; , :Safitri binti Lambau teiah terlalu akrab

ee lndan Gustra Yuni Safitri binti Lambau telah membicarakan maksudpernikahan kedua anak tersebut dan telah mengurus segala suratmenyurat terkait persyaratan pernikahan, namun ketika dilaporkan keKantor Urusan Agama Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, KabupatenSolok ditolak dengan alasan umur anak Pemohon bernama YogiPurnama bin Bustami kurang 19 tahun;Yogi Purnama bin Bustami dan Gustra Yuni Lambau ;Bahwa antara pihak keluarga Yogi Purnama tBahwa antara Yogi Purnama bin Bustami dan Gustra Yuni Safitri

Eri Lambau.4. Menetapkan Terdakwa Bakar Pgl.

Roni langsung mengejar danmenghentikan saksi Eri Lambau dengan tujuan untuk berkelahi, dimana saat ituSdr. Dedi memegang sebilah parang. Disaat yang bersamaan Terdakwa ikutmengejar saksi Eri Lambau. Kemudian Terdakwa, Sdr. Dedi serta Sdr. Ronimelakukan pemukulan ke bagian kepala, dada dan wajah saksi Eri Lambau, laluTerdakwa dari belakang dengan kepalan tangan meninju punggung saksi EriLambau, kemudian saling merangkul dan tolak menolak antara Terdakwa, Sdr.Dedi, Sdr.

Roni dan saksi Eri Lambau sampai terjatuh di aspal jalan, selanjutnyasaling berusaha berdiri dan disaat itulan Sdr. Dedi membacok bagian ataskepala saksi Eri Lambau dengan menggunakan parang sebanyak 1 (Satu) kalisehingga saksi Eri Lambau bersimbah darah, kemudian Terdakwamenggunakan kedua tangannya memegang kedua kaki saksi Eri Lambau,sedangkan Sdr. Roni memegang atau mengunci leher saksi Eri Lambau, dankemudian Sdr. Dedi menggunakan kedua tangan memegang badan Sdr. EriLambau.

Roni dan saksi Eri Lambau sampai terjatuh di aspal jalan, selanjutnyasaling berusaha berdiri dan disaat itulan Sdr. Dedi membacok bagian ataskepala saksi Eri Lambau dengan menggunakan parang sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi Eri Lambau bersimbah darah, kemudian Terdakwamenggunakan kedua tangannya memegang kedua kaki saksi Eri Lambau,sedangkan Sdr. Roni memegang atau mengunci leher saksi Eri Lambau, dankemudian Sdr. Dedi menggunakan kedua tangan memegang badan Sdr. EriLambau.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku BPKP An.Ujang Bay Nomor F No.6828993;e 1 (satu) lembar STNK An.Ujang Bay Nomor 0685105;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Tofit Hidayat Bin Lambau;4.

Karena saksi Sabri tidak mempunyai kendaraankemudian saksi Sabri dan terdakwa pergi kerumah saksi korban TofitHidayat Bin Lambau untuk meminjam (satu) unit sepeda motor;Sesampai dirumah saksi korban Tofit Hidayat Bin Lambau lalu saksi Sabrimeminjam (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna Hitam BM6449 JM kepada saksi korban dengan alasan untuk mengambil tv dirumahteman terdakwa yang berada di Desa Kubang, yang mana pada waktu saksiSabri meminjam motor kepada saksi korban posisi terdakwa pada

Karena saksi Sabri tidak mempunyai kendaraankemudian saksi Sabri dan terdakwa pergi kerumah saksi korban TofitHidayat Bin Lambau untuk meminjam (satu) unit sepeda motor;e Sesampai dirumah saksi korban Tofit Hidayat Bin Lambau lalu saksi Sabrimeminjam (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna Hitam BM6449 JM kepada saksi korban dengan alasan untuk mengambil tv dirumahteman terdakwa yang berada di Desa Kubang, yang mana pada waktu saksiSabri meminjam motor kepada saksi korban posisi terdakwa pada

Kemudian terdakwa mengajak saksiuntuk mengambil tv di rumah teman terdakwa bernama saksi Epyanti Bintt Amrinyang beralamatkan di Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar.karena saksi tidak mempunyai kendaraan kemudian saksi dan terdakwa pergikerumah saksi korban Tofit Hidayat Bin Lambau untuk meminjam (satu) unitsepeda motor dan sesampai dirumah saksi korban Tofit Hidayat Bin Lambau lalusaksi meminjam (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hitam BM 6449JM, saksi korban dengan

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buku BPKP An.Ujang Bay Nomor F No.6828993;e 1 (satu) lembar STNK An.Ujang Bay Nomor 0685105;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Tofit Hidayat Bin Lambau;6.

LAMBAU dan Surat Pernyataan jual belitanah dari LAMBAU selaku Penjual, kepada ELLICE SIMANGUNSONGadalah palsu, dan tidak pernah ditanda tangani oleh LAMBAU selakupenjual, ditambah dengan adanya Foto Copy surat pernyataan yangditandatangani oleh masingmasing an.

ALIS, PENSER, JAIS danMUSTAR;2) Hasil wawancara dari LAMBAU kepada Penyelidik, menyatakan bahwaSurat jualbeli antara) yang diwawancara (LAMBAU) dengan ELLICESIMANGUNSONG tertanggal 14 Maret 2005, bukanlah tanda tangannya(LAMBAU) selaku penjual;3) Hasil wawancara terhadap ALIS menjelaskan bahwa ALIS tidak pernahmengeluarkan ataupun menandatangani surat jual beli antara LAMBAU(selaku penjual) terhadap ELLICE SIMANGUNSONG, (selaku pembell),tertera pada surat jual beli tertanggal 14 Maret 2005;Halaman

Foto Copy Surat Pernyataan tanah a.n LAMBAU tertanggal 14 Maret 2005,selanjutnya diberi tanda T7;8. Foto Copy Surat Pernyataan jual beli tanah Antara Lambau (Selaku penjual)dengan ELLICE SIMANGUNSONG (Sselaku pembeli) tertanggal 14 Maret2005, selanjutnya diberi tanda T8;9. Foto Copy Surat Pernyataan dari ALIS, PENSER, JAIS, MUSTAR, tertanggal25 April 2017, selanjutnya diberi tanda T9;10. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n LAMBAU, selanjutnya diberitanda T10;11.

LAMBAU dan Surat Pernyataan jual beli tanah dari LAMBAU selakuPenjual, kepada ELLICE SIMANGUNSONG adalah palsu, dan tidak pernahHalaman 37 dari 44 halaman Perkara No :1/Pid.Pra/2019/PN.Rgtditanda tangani oleh LAMBAU selaku penjual, ditambah dengan adanya Foto CopySurat pernyataan yang ditandatangani oleh masingmasing an. ALIS, PENSER,JAIS dan MUSTAR.;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon melakukan wawancara kepadaLAMBAU,.

ALIS, JAIS dan penyelidik telah pula mendatangi lahan yang menjadiobjek jual beli antara lambau dan Ellice Simangungsong;Menimbang, bahwa dari hasil wawacara dengan LAMBAU,. ALIS dan JAIStersebut LAMBAU,.

Ogy Lambau Pratama; Bahwa Terdakwa pernah datang ke PT.

Ogy Lambau Pratama, Terdakwamengatakan bahwa yang bersangkutan tidak bisa datang karenabekerja, ; Bahwa karena didesak untuk menghadirkan yang bersangkutantersebut maka Terdakwa membatalkannya dan PT.

Ogy Lambau Pratama adalah Joni Halim,setahu Saksi Terdakwa bukanlah karyawan pada PT.

Ogy Lambau Pratama; Bahwa selanjutnya PT.

Ogy Lambau Pratama dan Terdakwa gunakan untukmembuat perumahan di Salayo Solok; Bahwa selanjutnya PT. Ogy Lambau Pratama meminta Saksi Fellahadir untuk menandatangani perjanjian, namun Terdakwa tidakmenghadirkan Saksi Fella dengaan alasan Saksi Fella bekerja, karenaPT.

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Kasman Sodang, bertempat tinggal di Dusun Bahagia Rt.005/Rw.002,Desa Lambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Arry Sakurianto, S.H., Eka Amirza, S.H.

Naidi bin Asran, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatDusun Lambau Rt.005/Rw.002, Desa Pelimpaan, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;5. Parlina binti Asran, Umur 42 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Seradi Rt.002/Rw.001, Desa Bakau, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas;6.

Nur Abidah binti Asran, Umur 30 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Lambau Rt.007/Rw.004, Desa Pelimpaan,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;9. Nurhayati binti Asran, Umur 28 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Lambau Rt.007/Rw.004, Desa Pelimpaan,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;10.

Jurin bin Sodang binti Asran, Umur 65 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Lambau Rt.007/Rw.004, Desa Pelimpaan,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;Selanjutnya disebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambastertanggal 11 April 2019, Nomor: 10/Pdt.G/2019/PN Sbs, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal

Bahwa kemudian saksi Rino Putra dan saksiRicki Wahyudi melakukan penyelidikan tentang laporan masyarakat tersebutdimana saksi Rino Putra dan saksi Ricki Wahyudi mendapat informasi kalauterdakwa dan saksi Legi Yanto Pgl Anto (perkara terpisah) sedang berada diKomplek PU Lambau No 242 Rt/Rw 002/003 Kelurahan Pakan Kurai KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittinggi, sesampainya di tempat tersebut saksi Rino Putradan saksi Ricki Wahyudi melihat terdakwa dan saksi Legi Yanto Pgl Anto (perkaraterpisah) sedang

Ricki Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini terkait dengan perkarapenyalahgunaan narkotika jenis Shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahuinya dari adanya informasi yang menyebutkanbahwa disebuah rumah yang terletak di Komplek PU Lambau No. 242RT.002/RW.003 Kelurahan Pakan Kurai, Kecamatan Guguak Panjang KotaBukittinggi sering digunakan untuk melakukan perbuatan penyalahgunaannarkotika, lalu saksi bersama Anggota

Tayaref, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini terkait dengan perkarapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi yang telah menyaksikan menangkap Terdakwa pada saatTerdakwa ditangkap;Bahwa pada awalnya saksi sedang berada dikedai di Simpang Lambau, laludatang anggota Polisi dari Polres Bukittinggi dan meminta saksi sebagaisaksi karena saksi sebagai Ketua RT di lokasi itu. untuk melakukanpenangkapan dan pengeledahan

Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Bkt.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi dari Polres Bukittinggi saat berada dirumah saksi Legi Yanto Pgl Anto, pada hari Kamis Tanggal 19 Juli 2018sekitar pukul 22.30 WIB yang beralamat di Komplek PU Lambau No. 242RT/RW 002/003 Kelurahan Pakan Kurai, Kecamatan Guguk

Bahwa Para TergugatTergugat mengerjakan Tanah Perkara kirakira 6Tahun.26 Bahwa Tanah Perkara bekas Tanah Lambau dan di Kantor Pangulu tidaktercatat sebagai Tanah Lambau. Bahwa kepada Pangulu Dolok Maraja ada diberikan Penggugat I danPenggugat II Tanah seluas 2 rante untuk Puskesdes.

Ngadimun, Kusdi, Suginem, Wagini,Supartik adalah benar yang mengelola,mengusahaidan menanami tanaman yangberada diatas tanah Lambau tertanggal 20 Agustus 2013, diberi tanda : ...............

Bahwa Tanah Lambau maksudnya adalah tanah percontohan Pertanian atau Tanahuntuk Pertanian. Bahwa saksi mengenal Mat Bali dan pernah mengerjakan Tanah Perkara dan tanahitulah yang dikerjakan oleh Ngadinem dan Minul.

Bahwa arti tanah Lambau adalah Tanah Pemerintah yang disepakati untuk JahanPertanian. Bahwa saksi pernah sebagai Pangulu di Tanah Perkara tetapi di Kantor Pangulutidak ada arsip Desa yang menyatakan tanah perkara tanah Lambau. Bahwa dahulu tanah perkara dikelola M.Yakub, Poniran, Samsudir, Partik danSuginim sekarang ini yang menegelola tanah perkara adalah para Tergugat. Bahwa saksi tidak mengetahui Musyawarah antara Penggugat dengan Tergugatyang dahulu di Kantor Pangulu.

Bahwa tanah Lambau tidak boleh diperjual belikan.