Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — 1. PAHANGANG MAIN, DKK VS PT. PERSADA SEJAHTERA AGRO MAKMUR
11357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAMPANG MAIN, 5. ECEK MAIN, 6. HERWIN MAIN tersebut;
    LAMPANG MAIN, bertempat tinggal di Desa Tumbang Kalemei,RT.002/RW.000, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah;. ECEK MAIN, bertempat tinggal di Desa Tumbang Kalemei,RT.002/RW.000, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah;.
    LAMPANG MAIN, 5. ECEKMAIN, 6. HERWIN MAIN, dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiPalangkaraya Nomor 31/PDT/2017/PT PLK, tanggal 16 Agustus 2017, yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan NomorHalaman 9 dari 11 hal. Put.
    LAMPANG MAIN, 5. ECEK MAIN, 6.
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 25 Juni 2015 — WAHIDIN alias PANJUL bin SANAWI (alm)
275
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) paket yang diduga Narkotika jenis shabu;- 1 (satu) buah kotak rokok merk Umild;- 1 (satu) buah HP Mito warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara- 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna putih No.Pol KH 1639 AV atas nama MIRA ;Dikembalikan kepada saksi LAMPANG alias PAK MELIS bin JIRAU;6.
    KH 1639 AV atas namaMira;Dikembalikan kepada saksi Lampang Als Pak Melis Bin Jirau;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE
    alias PAK MELIS;e Bahwa pada saat bertemu Terdakwa, Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah) kepada Terdakwa, kemudianSaksi dan Terdakwa menuju jalan Kalibata dengan mobil Toyota Avanzawarna putih milik LAMPANG alias PAK MELIS;e Bahwa saat sampai di tempat tersebut Saksi disuruh menunggu di dalammobil, kemudian Terdakwa kembali ke dalam mobil membawa 4 (empat)kantong shabushabu dan menyerahkannya kepada Saksi;e Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa kembali ke tempat
    tinggal Terdakwa,Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sebagai jasa Terdakwa mencarikan shabushabu tersebut;e Bahwa selanjutnya Saksi pulang ke Desa Lahai Mangkutup, diantar olehsaksi LAMPANG alias PAK MELIS, namun saat sampai di traffic light didepan Kampus Universitas Muhammadiyah Palangka Raya mobil dihentikanoleh anggota Kepolisian yang melakukan penggeledahan dan menemukan 4(empat) paket shabushabu tersebut yang Saksi letakkan di dalam dashboardmobil;e Bahwa kemudian
    PETRUS alias NENDET yang dibeliseharga Rp 34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah);e Bahwa pada awalnya Terdakwa ditelepon oleh saksi PETRUS aliasNENDET yang minta dicarikan shabushabu sebanyak 4 (empat) kantong,lalu Terdakwa menghubungi ABAH SANI dan membicarakan pembelianshabushabu dan sepakat penyerahan barang di pinggir jalan Kalibata;e Bahwa kemudian saksi PETRUS alias NENDET menemui Terdakwa ditempat tinggal Terdakwa, lalu bersamasama pergi ke jalan Kalibatameminjam mobil milik saksi LAMPANG
    RW 001, Kelurahan KerengBangkirai, Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya,;2 Bahwa awalnya Terdakwa ditelepon oleh saksi PETRUS alias NENDET yangminta dicarikan shabushabu sebanyak 4 (empat) kantong, lalu Terdakwamenghubungi ABAH SANI dan membicarakan pembelian shabushabu danmenyepakati penyerahan barang di pinggir jalan Kalibata;3 Bahwa kemudian saksi PETRUS alias NENDET menemui Terdakwa di tempattinggal Terdakwa, lalu bersamasama pergi ke jalan Kalibata meminjam mobilToyota Avanza milik saksi LAMPANG
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Spn
Tanggal 10 Mei 2017 — - NURMI, dkk L A W A N - H. ISHAK, dkk
9310
  • Bahwa betul antara Para Penggugat dengan para Tergugat memilikihubungan darah atau hubungan kekeluargaan yaitu samasama keturunandari almarhum MAT LAMPANG, yang mana MAT LAMPANG mempunyaidua orang anak yakni 1. SIMPANG GUNI (perempuan) 2. MAT YAKIN (lakilaki). Adapun SIMPANG GUNI mempunyai dua orang anak yakni 1. KARIMUKMIN (lakilaki), 2. FATIMAH (perempuan). FATIMAH (almarhumah)mempunyai anak yakni Para Penggugat. Sedangkan MAT YAKIN(almarhum) mempunyai dua orang anak yakni Para Tergugat;4.
    Bahwa tidak benar tanah sawah objek perkara dan II berasal dari moyangpara penggugat dan para Tergugat yaitu NUNGKAT (almarhumah).Melainkan adalah berasal dari almarhumah MAT LAMPANG;6. Bahwa adapun tanah sawah onbjek perkara dan II adalah berasal darikakek para Tergugat / moyang Para Penggugat yang bernama MATLAMPANG (almarhum) / suami dari SIT BINTANG (almarhumah);7. Bahwa menurut hukum adat Kerinci harta dari pihak suami (lakilaki)kewarisannya jatuh kepada anak lakilaki.
    Oleh karena tanah sawah objekperkara adalah berasal dari MAT LAMPANG (suami SITI BINTANG) makatanah sawah objek perkara dan II turun kepada ahli waris anak lakilaki /anak jantan yaitu Para Tergugat. Sedangkan Para Penggugat sebagai anakbatino tidak berhak atas tanah sawah objek perkara karena tanag sawahobjek perkara tersebut bukanlah merupakan harta pusaka tinggi;8.
    Bahwa oleh karena tanah sawah objek perkara adalah berasal dari MATLAMPANG, maka wajar Para Tergugat mengkelim bahwa tanah sawahobjek perkara adalah milik almarhum MAT LAMPANG yang turun kepadaMAT YAKIN dan kemudian turun kepada para Tergugat dan juga mengkleimbahwa Para Penggugat tidak berhak atas tanah sawah objek perkara;9.
    Permintaan tersebut sangat tidak dapat dipenuhi oleh Para Tergugat karena tanah sawah objek perkara adalah hartapeninggalan almarhum MAT LAMPANG yang turun kepada Para Tergugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Spn.10.Bahwa sebagai untuk diketahui dalil gugatan Para Penggugat sebagaimanadiuaraikan dalam surat gugatannya pada 11 menyebutkan dan mengakuiada menjual sebagian harta pusaka tinggi.
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 433/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 8 Januari 2014 — YUNITA ANZARNI PRATIWI PUTRI Alias MANDA Binti ZAINALARIFIN, SE
17550
  • Reg.Perk: PDM 400/Plang/1213, yangadalah sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa YUNITA ANZARNI PRATIWI PUTRI Alias MANDA BintiZAINALARIFIN.SE pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekira jam 12.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di di Hotel Lampang Kamar 207 Jl.
    KalimantanTengah, atau setidaktidaknya di tempat lain sekitar itu dimana Pengadilan Negeri PalangkaRaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili telah dengan sengaja mengedarkan alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:wonn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumya terdakwa berasal dariBanjarmasin telah beberapa kali datang ke Palangka Raya untuk melakukan kegiatanpemasangan behel dan perawatan behel di Hotel Lampang
    SOFYAN RIJANI beserta team Dit Resnarkoba Polda Kalteng padahari Minggu tanggal 07 Juli 2013 skj. 12.00 Wib didalam hotel Lampang di kamar 207Jalan A.
    SYAMSUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa benar pengggeledahan dan penangkapan terdakwa tersebut saksi lakukanbersama saksi BAMBANG SUSILO beserta team Dit Resnarkoba Polda Kalteng padahari Minggu tanggal 07 Juli 2013 skj. 12.00 Wib didalam hotel Lampang di kamar 207Jalan A.
    Palangka Raya pada hari Minggu tanggal 07 Juli2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan; Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keteranganterdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekira jam 12.00 Wib terdakwaditangkap petugas Kepolisian dari Polda Kalimantan Tengah di Hotel Lampang Kamar207 Jl.
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0424/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Akri Suharli bin Amat
2.AGUNG BUDI RAHAYU BIN AKRI SUHARLI
Termohon:
DHEMI ARINDA APRILYANTO BINTI YANTO ALMAHERA
90
  • PENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Akri Suharli bin Amat, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Kampung Lampang RT.005RW. 002 Kelurahan Parung Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut,Setelah
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama: AGUNG BUDI RAHAYU BIN AKRI SUHARLI, tanggal lahir 08 Agustus2000, umur 18 tahun 2 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Lampang,RT.005/RW.002 Kelurahan Parung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang;Dengan calon Isteri yang bernama: DHEMI ARINDA APRILYANTO BINTI YANTO ALMAHERA, tanggallahir Subang, 13 April 2001 berusia 17 tahun 6 bulan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Tidak Bekerja, tempat
    Agung Budi Rahayudan sudah siap berumah tangga; Bahwa hubungan calon istri anak Pemohon dengan Agung Budi Rahayusudah lama dan erat sekali; Bahwa calon istri anak Pemohon dengan Agung Budi Rahayu tidak adahubungan darah atau sesusuan, Bahwa calon istri anak Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalipermohonannya telah mengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akri Suharli bin Amat dariKampung Lampang
    Usman bin Darta, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Lampang RT.005 RW. 002 KelurahanParung Kecamatan Subang Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Akri Suharli binAmat; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Paman,~ Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasi kawinanak Pemohon bernama Agung Budi Rahayu yang mau menikah denganseorang perempuan bernama Dhemi
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 178/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
ABDUL KADIR
2010
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Firmansyah yang lahir di Taipa Lampang pada tanggal 26 Oktober 1999 yang berjenis laki-laki, khusus untuk mengikuti penerimaan calon TNI-AD tahun 2018;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 176.000.
    mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 7 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung tanggal 8 Agustus 2018 dibawah register Nomor178/Pdt.P/2018/PN.Bit yang pada pokoknya mengajukan permohonanperwalian dengan alasanalasannya sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah kakak dari anak laki laki bernama Firmansyahyang lahir di Taipa lampang
    26 Oktober 1999;e Bahwa Firmansyah tersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksi TN ADtahun 2018;e Bahwa orang tua Firmansyah berada di Dusun Taipa Lampang DesaBalumbungan Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto ProvinsiSulawesi Selatan, oleh sebab itu memberikan mandat kepada pemohonselaku orang tua wali dalam seleksi TNI AD; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Firmansyah datang Ke Bitung dantinggal dirumah pemohon maka pemohon bertanggung jawab kepadaanak tersebut yang berhubungan dengan kepentingan
    Menetapkan pemohon Abdul Kadir sebagai wali dari anak yang bernamaFirmansyah Lahir di Taipa Lampang 26 Oktober 1999 jenis lakilakikursus untuk mengikuti penerimaan TNI AD tersebut;3.Biaya permohonan menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di depan persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Firmansyahyang lahir di Taipa Lampang pada tanggal 26 Oktober 1999 yang berjenislakilaki, knusus untuk mengikuti penerimaan calon TNIAD tahun 2018;3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini yanghingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 176.000.(seratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018, olehANTHONIE S.
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2017/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Rahmad Irfandi bin Lampang tempat dan tanggal lahir Kanarakan, 19 Agustus1991, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMangku Arung RT.003, RW. 001, Kelurahan Kanarakan Kecamatan Bukit
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmad Irfandi bin Lampang)dengan Pemohon Il (Saudah binti Barsuni) yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 09 Januari 2012 di Petuk Katimpun Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya;4.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 7 Juli 2015 — ATE ALS TOGAR BIN OGES
506
  • Saksi LAMPANG KAHARAP Als LAMPANG Bin BAMBANG MIHING;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 122/Pid.Sus/2015/PN klk. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, Kemudian memberikanketerangan tanpa tekanan dan paksaan serta menandatangani beritaacara pemeriksaan penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 15.30 wib,bertempat di dalam rumah Sdr. RUJI F.
    PRI Als BONENG dan kemudian sekitar pukul 12.00Wib, Terdakwa pergi ke BRI Mandomai bersama dengan saksiLAMPANG KAHARAP Als LAMPANG Bin BAMBANG MIHING untukmengambil uang milik Terdakwa dan saat diperjalanan pulang tepatnyadi Km. 1 Anjir Kalampan, Terdakwa ada bertemu dengan seseorang dankemudian membeli 1 (satu) paket plastic klip kecil berisi shabu denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah itu Terdakwa dansaksi LAMPANG KAHARAP Als LAMPANG Bin BAMBANG MIHINGlangsung menuju Km. 4 dan
    berpisah disitu; Bahwa saksi LAMPANG KAHARAP Als LAMPANG Bin BAMBANGMIHING tidak tahu saat itu Terdakwa membeli shabu; Bahwa shabu tersebut rencananya akan Terdakwa konsumsi sendiridan sebelumnya sebagian shabu tersebut sudah Terdakwa konsumsi; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan test urine; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pengrusakan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan shabu tersebut dan Terdakwa juga tidak memiliki resepdokter atau
    Bahwa shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat dengan caraawalnya 1 (satu) minggu yang lalu Terdakwa memesan shabu tersebutmelalui handphone nokia miliknya ke orang yang Terdakwa tidak ketahuinamanya, yang mana nomor handphone tersebut Terdakwa dapat dari Sadr.PRI Als BONENG dan kemudian sekitar pukul 12.00 Wib, Terdakwa pergike BRI Mandomai bersama dengan saksi LAMPANG KAHARAP.
    PRI Als BONENG dan kemudian sekitar pukul 12.00 Wib, Terdakwa pergi keBRI Mandomai bersama dengan saksi LAMPANG KAHARAP Als LAMPANG BinBAMBANG MIHING untuk mengambil uang milik Terdakwa dan saat diperjalananpulang tepatnya di Km. 1 Anjir Kalampan, Terdakwa ada bertemu denganseseorang dan kemudian membeli 1 (Satu) paket plastic klip kecil berisi shabudengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sebagian shabu tersebutsudah Terdakwa konsumsi dan sisanya juga rencananya akan Terdakwa konsumsisendiri
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BARRU Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • Kampus 3 Putri Bulu Lampang RT. 03, Lingk.Wiringtasi, Kelurahan Mangkoso, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, selama kurang lebih 12 tahun 4 bulan dan selama pernikahanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Pemohon danTermohon berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan April tahun 2017hubungan Pemohon dan Termohon tidak berjalan harmonis dikarenakanTermohon menjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain;4.
    Kampus 3 PutriBulu Lampang RT. 03, Lingk. Wiringtasi, Kelurahnan Mangkoso,Hal. 2 dari 11 Hal.
    Kampus 3 Putri Bulu Lampang RT.03, Lingk.
Register : 25-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 136/Pid.B/2010/PN.PSB
Tanggal 8 Desember 2010 — YUSRITAL Pgl BUYUNG, dkk
6618
  • melihattanah ulayat Kampung Sungai Lampang Datuk Majo Lelo yang telah dijual olehTerdakwa I.
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan PemohonIl sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut danPemohon menyatakan tetap pada pendiriannya sebagaimana yang terdapatpada surat permohonan.Bahwa Pemohon menerangkan mengenai pelaksanaan pernikahanantara Pemohon dengan Lampang
    Penghulu (MuhammadZainal Aqli) karena ayah kandung Pemohon yang bernama Misrang telahmeninggal dunia.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti berupa Asli Surat NomorB.635/Kua.16.01.05/PW.OO/VIII/2021 tanggal 19 Agustus 2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda yangtelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok diberi tanda P.1;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi AktaKematian atas nama Lampang
    bahwa berdasarkan surat bukti P1 telah terbukti bahwapernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 telah terbukti bahwaLampang bin H.R.Bahar telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 telah terbukti bahwaPemohon adalah warga Kota Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon telah ditemukanadanya fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan lelaki Lampang
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Kampus 3 Putri Bulu Lampang RT. 03,Lingk.
    Kampus 3 Putri Bulu Lampang RT. 03, Lingk.Wiringtasi, Kelurahan Mangkoso, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, selama kurang lebih 12 tahun 4 bulan dan selama pernikahanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:Anak I, umur 13 tahun;Anak II, umur 8 tahun;Anak III, umur 3 tahun;Anak pertama dan kedua berada dalam pengasuhan Pemohonsedangkan anak ketiga berada dalam asuhan Termohon;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 293/Pid.B/2013/PN.Pinrang
Tanggal 13 Februari 2014 — RUDI bin JAMALUDDIN
273
  • timkembali melakukan penangkapan terhadap NURDIN dan menemukanNURDIN yang sedang dudukduduk di kolong rumah bersama denganbarang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi Narkotikajenis shabushabu dalam kotak rokok yang terbuat dari kaleng, 1 (satu)buah alat hisap/bong yang terbuat dari bohlam lampu, 1 (satu) buah korekapi gas yang NURDIN simpan di samping NURDIN.Bahwa NURDIN memperoleh shabushabu tersebut dengan cara dibeliseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari LAMPANG
    Sidrap dan NURDIN sendiri yang kerumah LAMPANG untuk membeli shabushabu tersebut.Bahwa shabushabu yang ditemukan pada terdakwa adalah shabushabuyang diperoleh dari NURDIN, dan saat diinterogasi terdakwa membeli9shabushabu tersebut dari NURDIN seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), namun terdakwa belum memberikan uang kepada NURDIN danterdakwa akan mengkonsumsi shabushabu tersebut sendiri, serta terdakwatelah mengkonsumsi shabushabu pada saat sore hari sebelum terdakwaditangkap.
    Sidrap dan NURDIN sendiri yang kerumah LAMPANG untuk membeli shabushabu tersebut.Bahwa shabushabu yang ditemukan pada terdakwa adalah shabushabuyang diperoleh dari NURDIN, dan saat diinterogasi terdakwa membelishabushabu tersebut dari NURDIN seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), namun terdakwa belum memberikan uang kepada NURDIN danterdakwa akan mengkonsumsi shabushabu tersebut sendiri, serta terdakwatelah mengkonsumsi shabushabu pada saat sore hari sebelum terdakwaditangkap.Bahwa barang
    Sidrap untuk membeli shabushabu kepada LAMPANG (DPO), lalusesampainya di Baranti, LAMPANG menyerahkan shabushabu sebanyak 1(satu) sachet seberat 1 (satu) gram di bawah salah satu rumah dekatrumah LAMPANG dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu saksi pulang ke rumah di Pinrang.Bahwa sekitar pukul 15.00 WITA saksi mengkonsumsi shabushabu yangsaksi beli tersebut di rumah saksi, lalu sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwadatang ke rumah saksi meminta shabushabu
    KHAFID ALFAR, saksi SUPARMAN,Saksi NURDIN Bin RUDDING, serta keterangan Terdakwa diperoleh bahwapada hari Selasa sekitar pukul 14.00 WITA NURDIN menuju ke Baranti, Kab.Sidrap untuk membeli shabushabu kepada LAMPANG (DPO), lalusesampainya di Baranti, LAMPANG menyerahkan shabushabu sebanyak 117(satu) sachet seberat 1 (satu) gram di bawah salah satu rumah dekat rumahLAMPANG dan NURDIN menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), lalu NURDIN pulang ke rumah di Pinrang, selanjutnyasekitar
Register : 06-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Buang, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Lampang, Desa Soreang, KecamatanMappakasunggu, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan termohon.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar dalamregister
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lampang, Desa Soreang, KecamatanMappakasunggu, Kabupaten Takalar, sSampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Abdul Hamid bin Hannanu Dg. Buang.6.
    Saksisaksi :Dg Nyampa bin Dg Nippi , umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lampang, Desa Soreang,Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Tahira binti Dg Leokarena sepupu saksi dan ibu dari termohon sedangkan termohonbernama Abdul Hamid bin Hannanu Dg Buang.
    Nyampa dengan mas kawinnyaberupa satu pohon kelapa dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperawan sedangkan suami pemohon berstatus jejaka diantara pemohon danSuami pemohon tidak punya hubungan keluarga, tidak sSesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan/halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, setelan pernikahan tersebut pemohondengan suami pemohon bertempat tinggal di Dusun Lampang
    dengan mas kawinnya berupa 1 (Satu) pohon kelapa dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperawan sedangkan suami pemohon berstatus jejaka, diantara pemohon dansuami pemohon tidak punya hubungan keluarga, tidak Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan/halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, setelan pernikahan tersebut pemohondengan suami pemohon bertempat tinggal di Dusun Lampang
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Kkn
Tanggal 28 Maret 2019 —
Terdakwa:
LAMPANG Als BAPAK UNYIL Bin YULIANUS H. RASAD
5735
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lampang als Bapak Unyil Bin Yulianus H.Rasad tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)

      Terdakwa:
      LAMPANG Als BAPAK UNYIL Bin YULIANUS H. RASAD
      PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/2019/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun Kelas II yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAMPANG Als Bapak UNYIL Bin YULIANUSH.
      No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan.AtauKedua,Bahwa ia terdakwa LAMPANG Als BP. UNYIL Bin YULIANUS HRASAD, pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 Skj 19.00 Wib. ataupada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Desember 2018 Atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di Ruas Jalan Kurun Palangkaraya( Ds. Tumbang Danau ) Kec. Mihing Raya Kab.
      No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan.AtauKetigaBahwa ia terdakwa LAMPANG Als BP. UNYIL Bin YULIANUS HRASAD, pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 Skj 19.00 Wib. ataupada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Desember 2018 Atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di Ruas Jalan Kurun Palangkaraya( Ds. Tumbang Danau ) Kec. Mihing Raya Kab.
      LAMPANG Bin YULIANUS H RASAD yaitu Karyawan ( sopir )truck di perusahaan PT. Bawan Permai group tempat saksi bekerja juga,Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan Pengendara Sepedamotor Yamaha Jupiter MX No. Pol. : KH 3263 HG an.
      Menyatakan Terdakwa LAMPANG Als Bapak UNYIL Bin YULIANUS H.RASAD iersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Register : 28-11-2022 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 213/Pdt.G/2022/PN Plk
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
1.SAMSONI
2.ABDUL RAHMAN
3.MUHAMMAD DAHRIANSYAH
4.SALAMUN
5.RAHMADI
Tergugat:
LAMPANG
Turut Tergugat:
REDIASI
6424
  • Penggugat:
    1.SAMSONI
    2.ABDUL RAHMAN
    3.MUHAMMAD DAHRIANSYAH
    4.SALAMUN
    5.RAHMADI
    Tergugat:
    LAMPANG
    Turut Tergugat:
    REDIASI
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • PUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SawojajarRT.002 RW.002 Desa Batangharjo Kecamatan Batang HariKabupaten Lampang Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Bukti Saksi.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Sawojajar RT.002 RW.002 Desa BatangharjoHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1548/Padt.G/2020/PA.SdnKecamatan Batang Hari Kabupaten Lampang Timur, saksi adalah OrangTua Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat
    dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Sawojajar RT.002 RW.002Desa Batangharjo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampang Timursampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran
    tidakpernah lagi berkomunikas' ;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 1548/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun II RT.002 RW.002 Desa Batangharjo Kecamatan BatangHari Kabupaten Lampang
    Timur, saksi adalah Tetangga Penggugat,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Sawojajar RT.002 RW.002Desa Batangharjo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampang Timursampai dengan mereka berpisah
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
MULIADI Bin DEDI
235
  • Sprin.Gas/180/VI/ 2018/Ditresnakoba tanggal 28 Juni 2018,melakukan penyamaran dengan memesan 1 (satu) gram shabu sehargaRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dansetelah terdakwa dan saksi Hari Iskandar sepakat, kemudian terdakwadan saksi Hari Iskandar janjian bertemu di dekat Lampu Merah sampingHotel Lampang Palangka Raya, dan setelah bertemu kemudian terdakwamengajak saksi Hari Iskandar ke jalan Kalimantan, dan sesampainyadijalan Kalimantan kemudian terdakwa meminta uangnya
    tanggal 28 Juni 2018 sekitar jam18.00 wib terdakwa ditelepon saksi Hari Iskandar petugas kepolisian dariDitresnakoba Polda Kalteng, yang berdasarkan Surat Perintah Tugas No.Sprin.Gas/180/VI/ 2018/Ditresnakoba tanggal 28 Juni 2018, melakukanpenyamaran dengan memesan 1 (satu) gram shabu sehargaRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dansetelah terdakwa dan saksi Hari Iskandar sepakat, kemudian terdakwadan saksi Hari Iskandar janjian bertemu di dekat Lampu Merah sampingHotel Lampang
    target operasi Polisi, awalnya padahari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Saksi ada mendapat info darimasyarakat mengenai adanya peredaran narkoba didaerah jalanKalimantan, lalu Saksi dari Tim Polda Kalteng melakukan penyelidikan,dan waktu itu Saksi melakukan pengamatan terhadap seorang lakilakiyang belakangan diketahui adalah Terdakwa, kemudian Saksi melakukanpenyamaran sebagai pembeli dan menghubungi hand phone Terdakwa.Selanjutnya Saksi dan Terdakwa sepakat untuk bertemu didekat lampumerah samping Hotel Lampang
    Selanjutnya rekan Saksi Hariiskandar dan Terdakwa sepakat untuk bertemu didekat lampu merahsamping Hotel Lampang, dan setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksidibawa ke jalan Kalimantan, dan sesampainya di jalan KalimantanTerdakwa meminta uang kepada rekan Saksi sejumlah Rp2.200.000,00untuk pembelian narkotika jenis shabu seberat + 1 gram, setelah rekanSaksi menyerahkan uang sejumlah tersebut kKemudian Terdakwa bilangtunggu sebentar, dan tidak lama kemudian sekira pukul 21.30 wibTerdakwa datang dan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Nopember 2013 — HARTINA Binti PAMADANG LANGKE vs ASWAR,dkk
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUMASARI,UNDING,HARIAH,BULU,JUNA,SAWANG,SANO.SEWANG,RABA,NANRING,BARODDING,BAHARA,JARRE,Kesemuanya No.1 sampai dengan No.50, bertempat tinggal diKampung Taipa Lampang, Desa Balumbungan, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto ;. RAMAALI, bertempat tinggal di Kampung Lanraya, KelurahanBontoramba, KecamatanJeneponto;Bontoramba,KabupatenHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 1575 K/PDT/201352.
    berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Januari 2013 ;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto pada pokoknyaatas dalildalil:e Bahwa Penggugat mempunyai tanah Perumahan dan tanah sawah yangterletak di Dusun Taipa Lampang
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di DusunTaipa Lampang, Desa Balumbungang, Kecamatan Botoramba, KabupatenJeneponto, yang terhisap dalam Lompo Bado dengan luas 4,39 Ha, PersilNo.103 DII, Kohir No.308 Cl, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: berbatas dengan tanah milik Tahira Binti Made/(Pohon Asam);Timur =: berbatas dengan ornamen ParePare ;Selatan :berbatas dengan pagar tua milik Naja, Masu ;Barat : berbatas dengan tanah perumahan H.
    Menghukum Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 56 atau siapapun jugayang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketatersebut yang terletak di Dusun Taipa Lampang, Desa Balumbungan,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, yang terhisap dalamLompok Bado, dengan luas 4,39 Ha, Persil No.103 DII, Kohir No.308 Cl,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: berbatas dengan tanah milik Tahira Binti Made/(pohon asam);Timur =: berbatas dengan ornamen ParePare ;Selatan :berbatas dengan pagar tua
    Rahim ;Adalah jelasjelas merupakan tanah milik dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang berasal dari Nuna Binti Made (Nenek Penggugat), bahwadisamping itu bahwa kekuatan bukti P5, P11, P12 dan P14, sertadikaitkan dengan bukti P8 serta disesuaikan dengan keterangan saksiSanusi Bin Masu yang menerangkan bahwa tanah objek sengketa yangterletak di Lompok Bodo, Dusun Taipa Lampang, Desa Balubungan,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto Nomor Persil 103 Kohir 308D Il adalah milik Nuna Binti Made
Register : 05-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 244/Pdt.G/2011/PA Br
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
1413
  • Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Pemohon danTermohon telah membina rumah tangga selama delapantahun di rumah orang tua Termohon di Ajakkang dan diBulu Lampang (Barru) dan tidak dikaruniai anak.. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkurang harmonis, sebab Termohon mengalami cacat tubuhpermanen, namun Pemohon tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Termohon karena perkawinan tersebutatas keinginan AG.
    Wahab Zakaria, sebab Pemohon padasaat itu) mengajar di Pesantren Bulu Lampang selain ituPemohon juga merasa prihatin terhadap ibu Pemohon yangmengambil kredit untuk biaya pesta perkawinan Pemohondengan Termohon..
    tempattinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan dan keduanyasudah tidak saling memedulikan;Bahwa, saksi telah berupaya menasehati Pemohon = agartetap rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri, karena Pemohon adalah sepupu saksi dan Termohonbernama TERMOHONBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah dinas Pemohon(Bulu Lampang