Ditemukan 132 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1712 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FREEPORT INDONESIA;
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3683/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan HR Rasuna Said Kav.X7 Nomor 6, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Kavling X7 Nomor 6, Jakarta 12940, yangdiwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, Direktur PTFREEPORT INDONESIA;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan di KantorGubernur Papua, Jalan Soa Siu Dok II, Jayapura, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Dr. M.
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Kavling X7 Nomor 6, Jakarta 12940, yangdiwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, Direktur PTFREEPORT INDONESIA;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan di KantorGubernur Papua, Jalan Soa Siu Dok 2, Jayapura, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.
Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 B/PK/PJK/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3687/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan HR Rasuna Said Kav.X7 Nomor 6, Jakarta Selatan12940, yang diwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Kavling X7 Nomor 6, Jakarta 12940, yangdiwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, Direktur PTFREEPORT INDONESIA;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan di KantorGubernur Papua, Jalan Soa Siu Dok II, Jayapura, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Dr. M.
Register : 10-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 216/PDT/2021/PT KPG Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Marthina Kletik
Pembanding/Penggugat II : Kanisia Chasni
Pembanding/Penggugat III : Lusia Kasniwati
Terbanding/Tergugat : Theresia Sensi
73 — 22
Pembanding/Penggugat II : Kanisia Chasni
Pembanding/Penggugat III : Lusia Kasniwati
Terbanding/Tergugat : Theresia Sensi
73 — 22
tidak boleh seenaknyamenolak / menyampingkan buktiP2 tersebut.Keberatan Poin 4Bahwa para Penggugat / Pembanding menolak pertimbangan HukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam putusannya padahalam 71 alinea ke 3 yang menyatakan :Menimbang bahwa berdasarkan Bukti Surat P1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Nomor : WBL.300 / 86 / XI / 2018 tertanggal 5 Nopember2021, yang ditandatangani oleh Tim Penyelesaian Masalah TingkatKecamatan Waiblama yaitu Markus Maju, Antonius Yeferson, S.Sosdan Yos Lamury
itu Majelis Hakim berpendapat terhadapbukti surat P1 tidaklah berdasarkan hukum dan haruslahdikesampingkan;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 216/PDT/2021/PT KPGBahwa para Penggugat / Pembanding menolak pertimbangan HukumMajelis Hakim tersebut yang menyampingkan Surat Bukti P1 tersebutdengan alasan :Bukti P1 tersebut adalah syah menurut Hukum karena dibuat danditanda tangani 3 (tiga) orang Tim Penylesaian masalah TingkatKecamatan Waiblama yaitu Markus Maju, Antonius Yeferson, S.Sosdan Yos Lamury
tidak bersifat mengikat terhadap ParaPenggugat maupun Tergugat;Keberatan Poin 4Bahwa para Penggugat / Pembanding menolak pertimbangan HukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam putusannya padahalam 71 alinea ke 3 yang menyatakan :Menimbang bahwa berdasarkan Bukti Surat P1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Nomor : WBL.300 / 86 / XI / 2018 tertanggal 5 Nopember2021, yang ditandatangani oleh Tim Penyelesaian Masalah TingkatKecamatan Waiblama yaitu Markus Maju, Antonius Yeferson, S.Sosdan Yos Lamury
Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 B/PK/PJK/2018 Tanggal 17 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kav.X7 Nomor 6, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Clementio Enrico Navito Lamury,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut65013/PP/M.XVB/16/2015, tanggal 21 Oktober 2015, yang telahberkekuatan
Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 B/PK/PJK/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3682/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 30 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan HR Rasuna Said Kav.X7, Nomor 6, Jakarta Selatan12940 yang diwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 B/PK/PJK/2018 Tanggal 27 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7 Nomor 6 Jakarta, Jakarta Selatan12940, NPWP 01.069.536.9.091000, yang diwakili olehClementino Enrico Navito Lamury selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, berkedudukan di KantorGubernur Papua, Jalan Soa Siu Dok II Jayapura, Papua,yang diwakili oleh Dr. M.
Register : 19-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 134/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 22 Oktober 2013 —
92 — 25
92 — 25
LAMURY HADJON, SH.MH:3. LINA HADI CANDRA, SH ;Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Kantor AdvokatPIETER HADJON dan REKAN Jalan SumatraNo. 79 Surabaya, untuk selanjutnya disebutsebagai; PARA PENGGUGAT II INTERVENSI/TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, Telah membaca :1.
Register : 19-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 37/PDT/2013/PTSMDA Tanggal 1 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN ALUMNI SEKOLAH TA'HWA Diwakili Oleh : EFENDI MANGUNSONG, SH, MHum.
Terbanding/Tergugat : SURYADI TANDIO Diwakili Oleh : PIETER HADJON, SH., MH.
94 — 29
Terbanding/Tergugat : SURYADI TANDIO Diwakili Oleh : PIETER HADJON, SH., MH.
94 — 29
THOMAS LAMURY A. HADJON SH. MH. ; 4. STEFANUS MBAMBU, SH. ; 5. SABAM M.M. BAKARA, SH. ;6. YONATHAN TANDI LAYUK, SH. ; Para Advokat yang tergabung dalam Tim Kuasa HukumSURYADI TANDIO, beralamat di Jalan Sumatera No.79Surabaya, Jawa Timur dan Jalan Ir. P.M.
Register : 04-04-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 40 /PID.B/2014/PN.LTK Tanggal 15 April 2014 — - IPIR KUDU MARTINUS Alias IPIR
173 — 19
173 — 19
tingkatII Kabupaten Flores Timur yang lain yaitu atas nama BENEDIKTUS BARANLIWU menyampaikan kepada perserta kampanye bahwa Partai Nasdem adalahpartai Perubahan, maka kita butuh perubahan secara dahsyat oleh karena itudengan bantuan ini akan membawa perubahan bagi masyarakat yang ada dilingkungan KBG (Kelompok Basis Gabungan) maupun Desa Boru, sedangkanCaleg tingkat II Kabupaten Flores Timur yang lain yaitu atas nama GETRUDISLAMURY menyanyikan lagu Partai Nasdem dan setelah menyanyikan lagu,GETRUDIS LAMURY
Register : 30-05-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. Tanggal 16 Juli 2014 —
161 — 89
161 — 89
Frans Lamury selaku Arbiter Ad HocHal 21 dari 64 Putusan No. 334/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Tunggal yang ditunjuk sebelum digantikan Bpk. Benjamin Mangkoedilaga SH.,FCBArb (in cassu Tergugat), Bpk.
Frans Lamury dalamperselisihan Polis Asuransi Syariah dengan objek pertanggungan adalah sebuahbangunan yang terletak di Jalan Tanjung ApiApi Km. 10 Desa Gasing 30961 TaiangKelapa, Kabupaten Banyuasin, Palembang Sumatera Selatan, dimana dalam PolisAsuransi Syariah tersebut Penggugat bertindak sebagai Pengelola/Mudharib dan TurutTergugat sebagai Peserta/Shahibul mal.
Frans Lamury selaku Arbiter Ad Hoc Tunggal yang ditunjuk sebelumdigantikan Bpk. Benjamin Mangkoedilaga SH., FCBArb (in cassu Tergugat), dalam halini Penggugat mendalilkan penunjukan Bpk.
Frans Lamury, maka perlu adakesepakatan antara Penggugat dan Turut Tergugat mengenai arbiter penggantisebagaimana diatur dalam Pasal 75 ayat (2) UUAAPS, namun Tergugat telah menerimapenunjukkan sebagai arbiter pengganti tanpa ada kesepakatan dari Para Pihak dan tanpaadanya penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri.e Penggugat mengklaim bahwa Surat Pernyataan kesediaan Bpk.
, diberi tanda P2;Foto copy sesuai asli :Lampiran Asuransi Kebakaran dengan Perluasan Jaminan(Fire Extended), diberi tanda P2b;Foto copy dari foto copy Surat No. 006/JAB/I/2012 tertanggal 26 Januari 2012,Perihal Arbitrase Tunggal, diberi tanda P3;Foto copy dari foto copy Surat elektronik/email dari Bapak Frans Lamury,tanggal 3 Pebruari 2012 yang ditujukan ke Bapak Joni Aries Bangun dan BapakBayu Widhisiadji perihal sengketa klaim asuransi antara PT.
Putus : 03-12-2007 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1028/Pdt.P/2007/PN.SBY Tanggal 3 Desember 2007 — 1. EDGARDO CELOCIA FUENTES
2. MIRIAM GARCIA FUENTES
111 — 101
111 — 101
., MH danTHOMAS LAMURY A.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 B/PK/PJK/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PAPUA u.p. KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH PROV. PAPUA;
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kavling X7 Nomor 6, Jakarta,diwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA U.P. KEPALA DINAS PENDAPATANDAERAH PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7 Nomor 6, Jakarta Selatan (12940),yang diwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan diKompleks Kantor Gubernur, Jalan Soa Siu Dok II Jayapura,Papua;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa DR. M.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 B/PK/PJK/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PAPUA u.p. KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH PROV. PAPUA;
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kav.X7 Nomor 6, Jakarta, yang diwakili oleh Clementino EnricoNavito Lamury, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA, berkedudukan di Jalan Soa Siu Dok 2,Jayapura, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: DR. M.
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Kavling X7 Nomor 6, Jakarta 12940, yangdiwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, Direktur PTFREEPORT INDONESIA,;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan di KantorGubernur Papua, Jalan Soa Siu Dok II, Jayapura, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Kavling X7 Nomor 6, Jakarta 12940, yangdiwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, Direktur PTFREEPORT INDONESIA;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan di KantorGubernur Papua, Jalan Soa Siu Dok II, Jayapura, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 B/PK/PJK/2018 Tanggal 27 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7 No.6 Jakarta, Jakarta Selatan 12940,NPWP 01.069.536.9.091000, yang diwakili oleh ClementinoEnrico Navito Lamury selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, berkedudukan diKompleks Kantor Gubernur, Jalan Soa Siu Dok II Jayapura,Papua, yang diwakili oleh DR. M. Ridwan Rumasukun, S.E.