Bahwa Hajami binti Lamura dan Arlan bin Moh. Tahir telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 26 JuniHalaman. 1 dari 11 Halaman. Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA. Pal . sepupu Hajami binti Lamura) dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 110.000, (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah) ;3. Bahwa antara Hajami binti Lamura dan Arlan bin Moh.

Bahwa setelah menikah Hajami binti Lamura dan Arlan bin Moh.Tahir bertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Malonda, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Hajami binti Lamura dan Arlanbin Moh. Tahir telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) namun tidak dikaruniai anak;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Hajami binti Lamura dan Arlan bin Moh.Tahir tersebut dan selama itu pula Hajami binti Lamura dan Arlan binMoh. Tahir tetap beragama Islam ;7. Bahwa sampai sekarang Hajami binti Lamura dan Arlan bin Moh.Tahir tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujadi sehingga pernikahantersebut tidak dicatatkan di KUA yang berwenang ;8.

Bahwa Hajami binti Lamura telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : 7271KMHalaman. 2 dari 11 Halaman. Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA. Paloleh Dinas Kependudukan dan pencairan BPJS Padat Karya milik Alm. Arlan bin Moh. Tahir ;11. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Alm. Arlan bin Moh.

Pal; : Oltanggaly 1at muka sidang yang masingmasing adalah :Saksisaksi1.saksi pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Arlan bin MohTahir suami Hajami binti Lamura karena .....

termasuk dan merapakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanayang terarai di muka.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon dengan Hasbi Assidiq bin Rasyad menikahpada bulan tanggal 12 Juli 2008 di Dusun Lawara, Desa Seberang, Kecamatan Lamura

,kabupaten Bone yang dinikahkan oleh imam setempat bemama Basri dengan wali nikahialah ayah kandung pemohon yang bemama Rasi dan yang menjadi saksi nikah adalahNapi dan Justan dengan mahar berapa satu batang pohon kelapa di Dusun Lawara, DesaSeberang, Kecamatan Lamura, Kabupaten Bone, pemohon dengan Hasbi Assidiq binRasyad tidak ada halangan untuk menikah menurat hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian dua orang saksi tersebut didasarkanpada apa yang disaksikan dan dialami sendiri dan

telah termasuk dan merapakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana yangterarai di muka.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon menikah dengan lelaki bemama Jamma binHibbu pada tanggal 27 Mei 1973 di Lamedde, Desa Baragae, Kecamatan Lamura

bahwa oleh karena kesaksian dua orang saksi tersebut didasarkanpada apa yang disaksikan dan dialami sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa benar pemohon menikah dengan Jamma bin Hibbu pada tanggal 27 Mei 1973di Lamedde, Desa Baragae, Kecamatan Lamura

Yunus,S.Sos bin Sellatang pada tahun 2001 di Desa Baragae, Kecamatan Lamura, KabupateBone yang dinikahkan oleh imam setempat yang bemama Muhammadung dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon bemama Sakaria dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah, yaitu: 1, Jannase, 2. Yahya, dengan mahar berapa satu batang kelapa,yang terletak di Kabupaten Soppeng, pemohon dengan Muh.

Yunus, S.Sos bin Sellatangmenikah pada tahun 2001 di Desa Baragae, Kecamatan Lamura, Kabupate Boneyang dinikahkan oleh imam setempat yang bemama Muhmmadung dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon bemama Sakaria dan disaksikan olehdua orang saksi nikah, yaitu: 1. Jannase, 2. Yahya, dengan mahar berupa satubatang kelapa, yang terletak di Kabupaten Soppeng.Bahwa antara pemohon dengan Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustamin bin Lamura) dengan Pemohon II (Cuci Astuti binti Kunia) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I (Bustamin bin Lamura) dengan Pemohon II (Cuci Astuti binti Kunia) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Palaaa ll Cpa sll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh:Bustamin Bin Lamura, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di jalan Malonda RT.01/RW. 04, Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Pemohon I;Cuci

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustamin bin Lamura)dengan Pemohon Il (Cuci Astuti binti Kunia) yang dilaksanakan padatanggal 25 November 1997, di Kelurahan Watusampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon (Bustamin bin Lamura) dengan Pemohon Il(Cuci Astuti binti Kunia) untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;4.

Saksi1.Darlis Lamura bin Lamura, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LingkunganJawaro, Desa Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, saksiadalah teman, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah di rumah kemenakansaksi yang bernama Angga di Kelurahan Tobolong, KecamatanBara, Kota Palopo tahun 2014; Bahwa pemohon dan pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harumi bin Lamura) dengan Pemohon II (Meri Hartina binti Lawonggi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 1997 di Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Kendari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan ;

4.

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2021/PA.AdlIo. om , ZzAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Harumi bin Lamura, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Asaria,Kecamatan Sabulakoa, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Meri Hartina

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harumi bin Lamura)dengan Pemohon II (Meri Hartina binti Lawonggi) yang dilangsungkanpada tanggal 17 September 1997 di Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Kendari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan ;4.

Di Jangkali DesaSeberang Kecamatan Lamura Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon datang menghadap di mukasidang.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara penggugat Penggugat dengan tergugat Nur Alam Syah bin LaMura putus karena perceraian.Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap di persidangan, meskipun telahPutusan Nomor 289/Pdt.G/2012/PA Wsp.dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO LOSSEN BIN SYAHRUDIN LOSSEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAIMA LAMURA BINTI LAMURA LA LEO) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Mutah sejumlah Rp.2.000.000,00

MURA, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara berukuran + 33 m, berbatas dengan tanah milikLAAHI;o Sebelah Timur berukuran + 42 m, berbatas dengan tanah milikHANIIU;o Sebelah Selatan berukuran + 33 m, berbatas dengan tanah milik LAAPI;o Sebelah Barat berukuran + 42 m, berbatas dengan tanah milik WAUMBU;Tanah peninggalan (warisan) almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) yang kinitelah dikuasaiolehMIIRU Bin LA URE (Terqugat ) bersaudara (cucu dari almarhum LAMURA

Baubau, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berukuran + 48 m, berbatas dengan tanah milik LAGAIMA; Sebelah Timur berukuran + 30 m, berbatas dengan tanah milik WABAHI; Sebelah Selatan berukuran + 48 m, berbatas dengan tanah milik LAMANDE; Sebelah Barat berukuran + 30 m, berbatas dengan tanah milikMUUMA;4.5 Tanah peninggalan (warisan) almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) yang telah dijual oleh MIIRUBin LA URE (Tergugat ) bersaudara (cucu darialmarhum LAMURA

Bahwa benar almarhum LA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WA KAITO(INA MURA) adalah suami istri dan dari pernikahan keduanya telahdiperoleh keturunan (anak) sebanyak 6 (enam) orang, yakni: almarhum LAMURA, almarhum LA DADuJI (kakek Para Penggugat), almarhumah WASAEA, almarhum LA TOPA, almarhum LA PATANI, dan almarhum LANTOBELO (kakek Tergugat LVIII LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX (WAINI Binti LA NAZI), Tergugat LX (WA IGI Binti LA NAZI), Tergugat LXI (LAITO Bin LA NAZI), dan Tergugat LXII (LA ACA Bin

mempunyai keturunansedangkan dalam posita point 6 menjelaskan bahwa La Mura menikah denganperempuan yang bernama Wa lya telah di karuniai 4 orang anak masingmasing bernama Latjuna bin Mura, La Ure bin Mura, Wa Mando binti Mura danLampalangi bin Mura (tidak termasuk Wa Pasi dan Wa Mambe), hal tersebutmenjelaskan bahwa La Mura telah melangsungkan pernikahan sebanyak duakali dan hal tersebut tidak di uraikan secara jelas oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat di jelaskan almarhum LaMura

telah menikah dengan perempuan yang bernama Wa lya dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama (Latjuna bin La mura, La Urebin La Mura, Wa Mando binti La Mura dan Lampalangi bin La Mura), namunpara Penggugat tidak mengurai secara jelas silsilah keturunan Wa Mando,padahal anakanak keturunan Wa Mando adalah ahli waris pengganti dari ibukandungnya terhadap harta peninggalan Lamura;hal 39 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan para Penggugat

Bukti Saksi :1 Aisyah binti Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Gampong Ateuk LamUra Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Junaidi binNasruddin Pemohon II bernama Salawati binti M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariadi bin Amir Lamura) terhadap Penggugat (Atika binti Bonggo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah

membakarHalaman 7 dari 63 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Lbhbarangbarang yang ada didalam ruangan tersebut, setelah itu terdakwa EkardinMaharudin Alias Eka bersama saksi Rahmad Alisi Alias Rahmad (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menuju kerumah saksi Murawati LA Bari Alias La Mura,setibanya dirumah saksi Murawati LA Bari Alias La Mura, terdakwa EkardinMaharudin Alias Eka bersama saksi Rahmad Alisi Alias Rahmad (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) masuk kedalam rumah saksi Murawati LA Bari Alias LaMura

membesar dan menjalar keselurunh ruangan dan membakarbarangbarang yang ada didalam ruangan tersebut, setelah itu terdakwa EkardinMaharudin Alias Eka bersama saksi Rahmad Alisi Alias Rahmad (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menuju kerumah saksi Murawati LA Bari Alias La Mura,setibanya dirumah saksi Murawati LA Bari Alias La Mura, terdakwa EkardinMaharudin Alias Eka bersama saksi Rahmad Alisi Alias Rahmad (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) masuk kedalam rumah saksi Murawati LA Bari Alias LaMura

membesar dan menjalar keseluruhruangan dan membakar barangbarang yang ada didalam ruangantersebut, setelah itu terdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka bersama saksiRahmad Alisi Alias Rahmad (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menuju kerumah saksi Murawati LA Bari Alias La Mura, setibanya dirumahsaksi Murawati LA Bari Alias La Mura, terdakwa Ekardin Maharudin AliasEka bersama saksi Rahmad Alisi Alias Rahmad (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) masuk kedalam rumah saksi Murawati LA Bari Alias LaMura

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daharimu bin Lamura) dengan Pemohon II (Erni binti Mahpur) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2000, di Desa Namu, dahulu Kecamatan Moramo, Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Ridwan Firdaus bin MahyuniLamura dan Mahyuni Lamura

Bahwa tergugat II dan Ill tidak pernah sakit hati justru tergugat II dan Illheran melihat para penggugat mengaku ngaku tanah milik tergugat adalah milik La Mura kakek para Penggugat, padahal kakek paraPenggugat/Tergugat II dan Ill bukan pemilik tanah sengketa karenasejak kecil sampai dewasa Tergugat Il La Mara tinggal bersamakakeknya yang bernama La Mura dan La Mura tidak pernahmenyampaikan kepada tergugat Il jika tanah sengketa adalah milik LaMura, begitu pula tergugat Ill Wa Igi yang sejak kecil

adalahLa Tuna (orangtua La Morida,Penggu gat );Bahwa saksi juga kenal dengan La Gea (orangtua Tergugat I) namun saksimelihatLa gea mengolah tanah sengketa hanya sebentar;Halaman. 21 dari 52 Putusan Nomor: 16/Pdt.G/2014/PN.BB.22Bahwa dahulu tanah sengketa merupakan sebidang tanah namunsekarang sudah ada dua bidang tanah karena dibangun jalan ditengahnya;Bahwa yang bangun jalan adalah H.Zaeru yang membeli tanah dari LaMorida (Penggugat );2Bahwa sebelum La Tuna mengolah tanah sengketa sudah diolah oleh LaMura

dan La Morida memperoleh darioOrangtuanya yang bernama La Tuna dan La tuna berasal dari orangtuanyayang bernama La Mura, sehingga tanah sengketa merupakan ahli waris dari LaMura, saksi ini menerangkan bahwa La Morida mengolah tanah denganmenanam tanaman jambu mete, asam dan nangka, saksi juga menerangkanbahwa tanah Tergugat berada di sebelah selatan tanah sengketa, saksi LaFaali juga menerangkan bahwa La Gea pernah mengolah tanah sengketahanya sebentar saja dan keterangan saksi tersebut diberikan

Husen, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Ateuk LamUra Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Aceh Besar sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan

JamilBate Linteung Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Rukaiyah BateLinteung; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zuhri Ateuk LamUra ;12.2.1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merek honda Supradengan No. Pol. BL 6679 JM ;12.3.

berpacaransedemikian eratnya;Bahwa dia sudah melamar terhadap perempuan bernama Putri Julehadan akan melangsungkan pernikahan dalam waktu dekat ini;Bahwa dia sudah bekerja sebagai karyawan PT BDM dengan penghasilansejumlah Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa dia sudah siap untuk menjadi kepala keluarga;4 Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.Buk.Bahwa Pengadilan mendengarkan keterangan dari ibu kandung calonsuami anak Pemohon dan atas pertanyaan Hakim mengaku bernama:Aisyah binti Lamura