Langau Paya Lombang, DesaPaya Lombang, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, hubungan sebagai Bapak Kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari

Langau Desa Paya Lombang,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, hubungansebagai Paman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang.Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa IRMA SURYANI br MARBUN pada hari Kamis tanggal 09Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Maret2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Perumnas TamerDsn LA Desa Langau

AGUS SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan baik ;Bahwa saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara Narkotika untuk memberi keterangan tentang penangkapanTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis, tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib tepatnya di Dusun A Desa Langau Seprang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk didepan rumah dekatpintu

CHARLIE BOY HARIANJA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan baik ;Bahwa saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara Narkotika untuk memberi keterangan tentang penangkapanTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis, tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib tepatnya di Dusun A Desa Langau Seprang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk didepan rumah Syahrialdekat

Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamis,tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib tepatnya di Dusun ADesa Langau

Anas bin Langau, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Sungai Jadi, Nagari Lubuk Tarok, Kecamatan LubukTarok, Kabupaten Sijunjung. memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 5 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal KabupatenRengat Propinsi Riau;Bahwa dalam pernikahan Pemohon

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P dan dua orang saksi yang bernama Anas bin Langau dan llar binHasan yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0002/02/V1I/2016, yang dikeluarkan

bukti yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat yaitu alat bukti surat P2, tentang Akta Catatan Sipil atas namaSOKHI NASO ZEBUA dengan MERNIWATI HULU, tertanggal 16 September 2009,Halaman 13 Putusan Nomor41/Pdt.G/2015/PN.Lbpalat bukti surat T3 tentang surat peneguhan nikah dan T4 tentang kutipan aktaperkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan serta didukung dengan saksi Sri Nurani Nababan dan saksi Puja Agustinus,serta saksi Alui Sokhi Zebua dan saksi Aferia Langau

apabiladilakuakn menurut hukum masingmasing agamanya da kepercayaannya itu, dantiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui olen kedua belah pihak sertadidukung dengan alatalat bukti P2 yang bersesuaian dengan T3 dan T4 yangdiajukan oleh kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas serta didukungdengan keterangan saksi Penggugat yaitu Sri Nurani Nababan dan saksi PujaAgustinus serta saksi Tergugat yaitu Alui Sokhi Zebua dan Aferia Langau

Tergugatadalah menantu saksi, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak, Tergugat dengan Penggugat telah mengangkat 2 (dua) orang anakyang berasal dari keluarga Penggugat, sekarang ini sudah kembali kepadaOrangtuanya, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran hingga pada tahun 2013 Penggugat pergi ke Jakarta dan kembali lagipada awal tahun 2014, saksi sudah serig mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Aferia Langau

SELVIA ZEBUA, Perempuan, Anak ke dua dari SOKHI NASO ZEBUAdan MERNIWATI HULU lahir tanggal 09 (sembilan) September 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 784/T/MDN/2011 tanggal 07Januari 2011;Menimbang, bahwa saksi Aferia Langau, menerangkan bahwa kedua anakangkat Penggugat dngan Tergugat sekarang anak angkatnya 1 (satu) orang beradadi Gunung Sitoli dan 1 (satu) orang di Sibolga kembali kepada orang tuanyaMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat tidakmempermasalahakan tentang pemeliharaan

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris:, tempat/tanggal lahir Langau, 20 April 1964, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Dusun V RT/RW:000/000, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera

YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No.98 K/Sip/1972 tanggal 5 Agustus1972, juncto putusan Mahkamah Agung Nomor 1598 K/sip/1975 tanggal 24Agustus 1977, Mamak Kepala Waris itu adalah Laki Laki Tertua Umur nya didalam kaum berdasarkan garis keturunan ibu) dan Putusan MahkamahAgung Nomor : 98 K/sip/1972 tanggal 5 Agustus 1972, mengatakan bahwaKedudukan Mamak Kepala Waris tidak dapat dipindahkan oleh anggotakaumnya atau di tunjuk begitu saja karena kedudukan tersebut adalah Titikbak Hujan, hinggok bak langau

membawa cacat diri yang berpengaruh sejaklahir atau tidak tentu alamatnya atau telah uzur ( sakit sakitan ).Menimbang, bahwa perkara a quo, Penggugat adalah BEDRI gelarMalin Sampono, laki laki, lahir di Padang, tanggal 8 Juni 1961 ( 58 tahun ),sedangkan Penggugat 2 nama SYAFRI alias SYABRI, laki laki, lahir tanggal5 April 1950 ( 70 tahun ) , bahwa dari perbandingan ini, kalaulah tidak adalagi laki laki yang lebih tua dari Syafri ini dalam kaum Penggugat, makasecara Titik bak Hujan, hinggok bak Langau

sedangkanterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SYAHRIAL alias ICIK bersamasama dengan AMIR HISYAMalias KOMENG dan IRMA SURYANI br MARBUN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib, atau padasuatu waktu dalam bulan Maret 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Perumnas Tamer Dsn IA Desa Langau

yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SYAHRIAL alias ICIK bersamasama dengan AMIR HISYAMalias KOMENG dan IRMA SURYANI br MARBUN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib, atau padasuatu waktu dalam bulan Maret 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1047/Pid.Sus/2017/PN Lbpbertempat di Perumnas Tamer Dsn IA Desa Langau

dari yang berwenang.Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SYAHRIAL alias ICIK bersamasama dengan AMIR HISYAMalias KOMENG dan IRMA SURYANI br MARBUN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib, atau padasuatu waktu dalam bulan Maret 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Perumnas Tamer Dsn IA Desa Langau

Bahwa Mamak Kepala Waris sebagai lelaki tertua (umur) dalam kaum bertalidarah, menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai kepala kaum bertindakke dalam dan keluar atas nama kaum.10.Bahwa kedudukan Mamak Kepala Waris dalam kaum tidak dapatdipindahkan oleh anggota kaumnya atau ditunjuk begitu saja, karenakedudukan tersebut adalah titiek bak hujan, hinggok bak langau, kecuali bilaorang yang memangku jabatan tersebut membawa cacat diri yangberpengaruh sejak lahir atau telah tidak tentu alamatnya.Yurisprudensi

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 No. 98 K/Sip/1972 menentukan bahwa:Mamak Kepala Waris sebagai laki laki tertua (umur) dalam kaumbertali darah, menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai Kepala Kaumbertindak ke dalam dan keluar atas nama kaum.Kedudukan Mamak Kepala Waris dalam kaum tidak dapat dipindahkanoleh anggota kaumnya atau ditunjuk begitu saja, karena kedudukantersebut adalah titek bak hujan, hinggok bak langau, kecuali bila orangyang memangku jabatan tersebut membawa cacat diri

kuasa darisiapa, dan siapa yang memberi kuasa tidak dijelaskan,maka Penggugat dalam perkaraini tidak berhak untuk mengajukan gugatan .2 Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijkverklaard) karena Penggugat tidak berstatus sebagai Mamak Kepala Waris ataudiskualifikasi in person dengan alasan :a Bahwa kedudukan Mamak Kepala Waris tidak dapat dipindahkan oleh anggotakaumnya atau ditunjuk begitu saja karena kedudukan tersebut adalah TITIK BAKHUJAN , HINGGOK BAK LANGAU

kuasa dari siapa, dan siapa yang memberi kuasa tidakdijelaskan,maka penggugat dalam perkara ini tidak berhak untukmengajukan gugatan .2 Bahwa gugatan penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvantkelijk verklaard) karena penggugat tidakberstatus sebagai Mamak Kepala Waris atau diskualifikasi inperson .dengan alasan :a Bahwa kedudukan Mamak Kepala Waris tidak dapatdipindahkan oleh anggota kaumnya atau ditunjuk begitusaja karena kedudukan tersebut adalah TITIK BAKHUJAN , HINGGOK BAK LANGAU

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2021/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahir Langau, 18 Februari1992, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraida Binti Abdul Karim, tempat dan tanggal lahir Penaga, 25Desember 1981, NIK 2171126512810001, jJeniskelamin perempuan, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKavling Kampung Cunting Nomor 113 Rt.001 Rw.001Kelurahan Sungai Pelunggut, Kecamatan Sagulung,Kota Batam sebagai Penggugat;melawanSyahlan Bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Langau

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Langau 23 Juni 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai

Basapendengaran dan kesehatannya sudah tidak mengizinkan lagi;Bahwa alasan penggantian mamak kepala waris karena pendengaran dankesehatan sudah tidak mengizinkan lagi tidak dapat diterima dan tidaksesuai dengan hukum/adat Minangkabau.Bahwa menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 Nomor 98 K/Sip/1972 yangmenyatakan kedudukan mamak kepala waris kaum tidak dapat dipindahkanoleh anggota kaumnya atau ditunjuk begitu saja, karena kedudukan tersebutadalah titiak bak hujan, hinggok bak langau

Bahwa menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 Nomor 98 K/Sip/1972 yangmenyatakan kedudukan mamak kepala waris kaum tidak dapat dipindahkanoleh anggota kaumnya atau ditunjuk begitu saja, karena kedudukan tersebutadalah titiak bak hujan, hinggok bak langau, kecuali bila orang yangmemangku jabatan tersebut membawa cacat diri yang berpengaruh sejaklahir atau telah tidak tahu alamatnya;Bahwa Penggugat Safrida Dt. Rajo Langik dan Penggugat Yasril Dt.

pergi meninggalkan tanah sengketa; Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah sengketa; Saksi LA MASIBahwa sengketa antara Tergugat dan Penggugat adalah sengketa tanah seluas 9.000M7, yang terletak di daerah Gunung Bakaran RT.99; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah : sebelah Barat dengan Jalan; sebelah Selatandengan tanah La Uka (H.Meda); sebelah Timur dengan tanah Baharudin; sebelah Utaradengan tanah Tajuita; Bahwa yang menempati tanah sengketa adalah saksi bersamasama dengan Wa Amu, WaLape, langau

Setelah La Ali meninggal dunia tahun 1997, saksi tetap diijinkan Tergugat untuktinggal diatas tanah sengketa; e Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 5 (lima) unit rumah, masingmasing milik saksi, WaAmu, Wa Lape, langau dan Wa Hari, yang didirikan atas izin dari Tergugat, keculi rumahyang saksi tempati sejak tahun 1994 adalah rumah La Ali; 3.

PUTUSANNomor 745/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Langau 21 Agustus 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Mangga, 08 Juni1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenSerdang Bedaga selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32, tempat dan tanggal lahir Langau

Basapendengaran dan kesehatannya sudah tidak mengizinkan lagi;Bahwa alasan penggantian mamak kepala waris karena pendengaran dankesehatan sudah tidak mengizinkan lagi tidak dapat diterima dan tidaksesuail dengan hukum/adat Minangkabau.Bahwa menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 Nomor 98 K/Sip/1972 yangmenyatakan kedudukan mamak kepala waris kaum tidak dapat dipindahkanoleh anggota kaumnya atau ditunjuk begitu saja, karena kedudukan tersebutadalah titiak bak hujan, hinggok bak langau

Bahwa menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 Nomor 98 K/Sip/1972 yangmenyatakan kedudukan mamak kepala waris kaum tidak dapat dipindahkanoleh anggota kaumnya atau ditunjuk begitu saja, karena kedudukan tersebutadalah titiak bak hujan, hinggok bak langau, kecuali bila orang yangmemangku jabatan tersebut membawa cacat diri yang berpengaruh sejaklahir atau telah tidak tahu alamatnya;Bahwa Penggugat Safrida Dt. Rajo Langik dan Penggugat Yasril Dt.

dan Terdakwa menjawab Bisa saja , lalu para pemilikkayu tersebut menjelaskan dan meminta tolong kepadaTerdakwa bahwa Kalau ada yang mau beli tolong kasihtahu kami Kemudian para pemilik kayu tersebutmeminta tolong kepada Terdakwa berupa Minyak BensinSpeed untuk dipergunakan mengangkut kayu tersebutdari Hulu Kapuas (Sungai Langau, Sungai Keriau) danmengumpulkannya di Perairan Sungai Kapuas yaitutepatnya di Pintas Sui Uluk Desa Jaras Kec. KedaminKab.

bertanggungjawab membuat silsilan keturunan dalam kaumnya (Ranji keturunan) danbertanggung jawab atas harta/oenda kekayaan kaum (harta pusaka) karenaTungganai tersebut yang mengetahui seluk beluk didalam kelompoknya (kaum) ataurumahnya, karena semua anggota kaumnya adalah anakanak saudaraprempuannya yang berasal dari satu ibu asal (kemenakan /keponakannya), FigurMamak Tungganai/mamak kepala waris yang berhubungan dengan pengetahuandan tanggung jawabnya itulah yang di istilankan titiak bak hujan hinggok bak langau

,(titiak bak hujan Hinggok bak langau) titiak/menetes seperti/oagai air hujan hinggapseperti/bagaikan lalat, yang dijadikan barih jo balabeh (ukuran dan pedoman), akantetapi hal tersebut tidak selamanya berlaku secara mutlak, artinya pengetahuan dantanggung jawab Mamak Tungganai Rumah/mamak kepala waris tersebut tidak mutlakditangan seorang lakilaki tertua tersebut pengetahuan dan tangung jawabtersebutdapat beralin kepada seorang kemenakannya yang lakilaki bilamanamamaktungganai rumah tersbut telah

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.Srha Lean 2SEN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Pemohon , Tempat/Tanggal Lahir Langau, 20 April 1964, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Tempat Tinggal Dusun VRT/RW:000/000,