• Sidrap.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing :1 Nanna bin Lapadang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat akan menceraikan Tergugat karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan bernama Hasliah sehingga terjadiperselisihan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriansyah bin Senen (Alm)), terhadap Penggugat (Muniah binti Lapadang);
  4.

• Dan dari keterangansaksi Tergugat (Pembanding) tersebut telah dikuatkan denganketerangan saksi Il Tergugat yang bernama LAUMMA LACCA yangmenerangkan bahwa aawal mulanya sawah sengketamilik dari Lapadang(Padang Dualeng), kemudian pindah kepada anaknya yaitu Talle Padang(ayah Tergugat Pembanding).

• 2 (dua) meter.Dirampas untuk dimusnahkan;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);11Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu Tanggal 20 Februari 2013 oleh kami YUS ENIDAR,SH sebagai Ketua Majelis,MAHYUDIN,SH.MH dan JAMALUDDIN,SH.MH ~~ masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu HAFIZHA,SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Klas LAPadang

• UDIN Alias UDI Bin LAPADANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di persidangan berkaitan denganperkara penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiMIFTAHUL JANNA;Bahwa Saksi merupakan sepupu 2 (dua) kali Saksi MIFTAHUL JANNA;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 WITA padasaat Saksi MIFTAHUL JANNA sedang berjualan di sebuah los yang berada diPasar Smart Pasangkayu, Terdakwa yang merupakan mantan suami SaksiMIFTAHUL

• Rudi bin Lapadang, umur 36 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di JI Menunggal, Desa SereangKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama linDamayanti binti Lanangka,dengan seorang lakilaki yang bernamaRiswanto bin Basri namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status anak Pemohon

• PENETAPANNomor: 379/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Fahruddin Bin Lapadang, NIK. 7314053112700078, Tempat Tanggal Lahir,Bulo, 31 Desember 1970, umur + 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal kediaman di Bulo, RT/

• ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKlas lAPadang, dihadiri oleh Voni Amedia Putri, S.H., Penuntut Umum serta Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua SidangNasorianto, S.H., M.H. Irwan Munir, S.H., M.H.Mahyudin, S.H., M.H.Panitera PenggantiJalanis, S.H.

• SE Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI SH
  Pembanding/Penggugat V : LAPADANG SP. MM Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI SH
  Pembanding/Penggugat III : DR. HC. H. ABDUL HAJAR SIANG Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI SH
  Terbanding/Tergugat I : PT. KUTAI MITRA ENERGI BARU
  Terbanding/Tergugat II : PT. Kutai Timur Investama

  Anung Nugroho, Warga Negara Indonesia, Direktur Utama PT.Kutai Timur Energi, beralamat di Jalan Kenyah No.106 Desa Swarga Bara, Kecamatan SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini disebutsebagai Penggugat 4;Lapadang, SP, MM, Warga Negara Indonesia, General ManagerExternal Affairs & Bussiness Development PT.Kutai Timur Energi, beralamat di Jalan WolterMonginsidi No. O07 Sangatta Utara KabupatenKutai Timur, dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat 5;Andi Arafah.

  Lapadang , SP,MM )diangkat menjadi Manager External affair dan Business developmentberdasarkan SK direksi PT. Kutai Timur Energi Nomor : 01/SKDKTE/II/2010.Penggugat 6 (Sdr. Andi Arafah, S.sos) diangkat menjadi ManagerKemitraan berdasarkan SK Direksi PT Kutai Timur Energi Nomor030/SKDKTE/V/2009 dan Penggugat 7 (Sdr. Andi Adly Ashari, SE )diangkat menjadi Manager Pengembangan Bisnis tanpa menyebutkanSK pengangkatan .2.

• dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MUTUROMU HAMBUR alias HAMBUR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pengancaman dan Pengrusakan jendela rumahmilik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012 sekitar jam16.30 wita bertempat di Wairinding, Desa Pambotanjara, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada saat kejadian saksi sementara berada di kebun di Lapadang

• LAPADANG;

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• PekerjaanLU ANGGA alias JUMA;Kadulamba Sumba Timur;35 tahun/ 10 November 1979;Laki laki;Indonesia;Kadulamba, Rt.006 Rw.003, DesaPabotanjara, Kec.Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur;Kristen Protestan;Petani;ANDREAS TAMU AMA alias ANDI;Pabotanjara Sumba Timur;22 Tahun / 02 Januari 1993;Laki laki;Indonesia;Lapadang, Rt008 Rw. 004, DesaPabotanjara, Kec.

• kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmeletakkan Sita Tahan (conservatoir beslag) atas objek perkara;13.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan bukti yang kuatmenurut Hukum, maka cukup beralasan hukum kiranya putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun Tergugat banding,kasasi, verzet (uit voebaar bij voraad).MAKA OLEH SEBAB ITUBerdasarkan halhal yang para Penggugat uraikan di atas, maka denganini para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas LAPadang

• mendapat persetujuan dari mamakkepala waris untuk menggunakan objek sewa tersebut dalam masa sewayaitu selama 30 tahun terhitung dari Januari 2016 dan berakhir Desember2045 sesuai dengan perjanjian, dan PEMBANDING/penggugat asal telahmelakukan pembayaran uang sewa yaitu sebesar Rp. 450.000.000, (Empat ratus lima puluh juta rupiah ) selama jangka waktu 30 tahun, yangtelah dijadikan bukti surat di pengadilan yang dinotasi sebagai yangdinotasi sebagai P7, dan tidak tepat jika Pengadilan Negeri Kelas laPadang

• PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri kelas I.A Padang pada tanggal 18November 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Padang tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umumpada tanggal 11 November 2013 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 18 November 2013 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri kelas LAPadang

• No.1793 K/PDT/2010Bahwa Penggugat telah berupaya untuk melakukan pendekatansecara kekeluargaan terhadap TergugatTergugat, akan tetapi tidak mendapattanggapan yang positif, oleh karena itu terpaksa Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Negeri Padang untuk mendapat penyelesaianmenurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan diatas, dengan segalakerendahan hati memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas lAPadang untuk dapat

• Mentawai Surak Wisata , tidak termuat dalamContract tgl 12 Maret 2005 , maka Pengadilan Negeri Kls LAPadang jelas berwewenang mengadili perkara aquo, dankarenanya tidak beralasan hukum gugatan Penggugat /Terbanding / Pemohon Kasasi dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan semua uraian Pemohon Kasasi tersebut diatas,Munurut Hukum Perdata :Tujuan Contract dibuat oleh para pihak adalah untuk kepastian hukum.Terbuktiperbuatan Tergugat / Pembanding / Termohon Kasasi yang telahmensertifikatkan

• ./72.000.00035 Lapadang Surialewa 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Rp.72.000.00036 Satija Nur Surialewa 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Rp.72.000.00037 Sutarjo Jaelani 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Rp./72.000.00038 Dahim Suratman, 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Rp./72.000.00039 H.Dg Suriayanti 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Malimpo Rp.72.000.000AO Nasir Saja Suriayanti 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Rp.72.000.00041 Patapada Suriayanti, 0,75 0,75 x 20

• P UT US ANNo : 50/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas LAPadang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsidengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa ;Terdakwa ;Nama lengkap : SYAFRUDDIN,S.Sos;Tempat lahir : Tanjung Alam Solok;Umur / Tgl lahir : 54 tahun / 02 Januari 1960;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :

• S Baddu 0,75 0,75 x20 Rp.1.080.000.0Malu Tahun x 00Rp.72.000.00034 Saharuddin Yupa, 0,75 0,75 x20 Rp.1.080.000.0Tahun x 00Rp.72.000.00035 Lapadang Surialewa 0,75 0,75 x 20 Rp.1.080.000.0Tahun x 00Rp.72.000.00036 Satija Nur Surialewa 0,75 0,75 x 20 Rp.1.080.000.0Tahun x 00Rp.72.000.00037 Sutarjo Jaelani 0,75 0,75 x 20 Rp.1.080.000.0Tahun x 00Rp.72.000.00038 Dahim Suratman 0,75 0,75 x 20 Rp.1.080.000.0; Tahun x 00Rp.72.000.00039 H.