Menetapkan sahnya pernikahan pemohon Isadiah binti Sapar dengan lelaki LaSali bin La Baba, yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei tahun 1960 di Patoke, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu riu rupiah)

menguatkan dan mendukung dalildalilpemohon, dimana saksisaksi selaku tetangga sejak dahulu, mengetahu danmenyaksikan langsung adanya pernikahan pemohon tersebut, sehingga secaraformil dan materil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai buktisempurna dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil pemohon, dikuatkan dengan suratbukti P1 dan P2 serta keterengan dua orang saksi, ditemukan faktanya sebagaiberikut :e Bahwa pemohon telah pernah melangsungkan pernikahan dengan lelaki LaSali

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon Isadiah binti Sapar denganlelaki LaSali bin La Baba, yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei tahun1960 di Patoke, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu riu rupiah)Demikian penetapan ini di jatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 April2011 M. bertepatan dengan 8 Jumadilawal 1432 H., oleh majelis hakimPengadilan Agama Polewali; Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abd.Latif Bin Lasali dengan Pemohon II I duppa Binti La Mudda yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1996 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1451/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Abd.Latif Bin Lasali, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Batulappa Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I; duppa Binti La Mudda, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaslan bin La Hasina) terhadap Penggugat (Endang binti Lasali)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Fatahudin bin Lasali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Meilani Harun binti Rahman Harun ) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus sebelas ribu Rupiah);

BIDING
2.PUANG SULO
3.LASALI
4.AMAE
5.ANDI SUPI
6.Hj. NURU
Turut Tergugat:
MUZAKKIR

Surya Lasali, S.H. adalah juga tidak sahkarena dasar hukum dari adanya Izin Insidentil untuk beracara diPengadilan Negeri Tarutung tersebut adalah adanya Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Oktober 2008 yang dibuat secara tidak sah, karena tidak adahubungan kekeluargaan antara Pemberi Kuasa dengan Penerima Kuasa;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka jelaslah bahwa SuratHal. 8 dari 19 hal. Put. No 633 PK/Pdt/2014Kuasa 20 Oktober 2008 jo.

Surya Lasali Simbolon, S.H. menjadi satu surat, maka surattersebut dinyatakan tidak memenuhi syaratsyarat, oleh karena itu suratkuasa tersebut dinyatakan tidak sah secara hukum, sehingga A. SuryaLasali Simbolon, S.H. tidak berhak untuk mewakili Tergugat II dalamKonvensi/T ergugat II dalam Rekonvensi/Terbanding II;Menimbang, bahwa gugatan dari Penggugat , Il dalam Konvensi/Tergugat I, Il dalam Rekonvensi/Terbanding I, Il yang dikuasakan kepadaA.

Surya Lasali Simbolon, S.H. didasari oleh surat kuasa insidentil yangtidak memenuhi syarat syahnya surat kuasa insidentil";Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan denganputusan Pengadilan Tinggi tersebut, dan sependapat dengan putusanHal. 14 dari 19 hal. Put.

Menyatakan terdakwa Ramli Ezzy Als Pali Bin Lasali telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dalam dakwaan 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramli Ezzy AlsPali Bin Lasali dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3. Menyatakan barang buktiberupa:e 1 (satu) duplikat kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanKantor KUA Nunukan tanggal 21 Juni 2010 Nomor:KK.16.04.1/Hal 13 dari 24 Putusan No.92/Pid.Sus/201 4/PN.Nnk14PW.01/4.27/2010;ccccn nn nnnnnnnnnccnnnne=Dikembalikan kepada terdakwa Ramlioy i a4.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Pinrang tanggal 30082013 yang diberi materai cukup dandistempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Rasdi Bin Lasali (saksi kesatu) dan SanusiBin Labettawe (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraini:Bahwa terhadap

BIDING
Terbanding/Tergugat II : PUANG SULO
Terbanding/Tergugat III : LASALI
Terbanding/Tergugat IV : AMAE
Terbanding/Tergugat V : ANDI SUPI
Terbanding/Tergugat VI : Hj. NURU
Terbanding/Turut Tergugat : MUZAKKIR

LASALI, lakilaki, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bottae, Desa Makkawaru,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;4. AMAE, lakilaki, Umur 37 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Alitta Desa Alitta, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 164/PDT/2021/PT MKS5.

Menyataka sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Rettob bin Lasali Rettob) dengan Pemohon II (Indrawati Rettob binti Jasan Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2008, di Desa Sermaf, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0491Pdt.P/2017/PA TlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan Rettob bin Lasali Rettob, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sermaf, Kecamatan PulauPulau Kur

Karim) terhadap Penggugat (Sarina alias Sarina Sali binti Lasali);

Lasali ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nasrullah bin Ibrahim) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Haslinda binti Lasali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 184. 000. ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

halaman Putusan Nomor 78/PDT /2018/PT.MKSTergugat sendiri bahwa benar Tergugat mendapat tanah yang kini menjadisengketa adalah benar dengan cara membeli dari Kopral Baco, akan tetapidalam perkara ini Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkannya akan tetapi hanya fokus pada adanya Sertifikat yangmuncul dengan cara Prona, sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakperlu lagi membuktikan bagaimana cara memperolehnya, serta adanyaketerangan saksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat bernama Lasali

halaman Putusan Nomor 78/PDT /2018/PT.MKSKEBERATAN KEDUABahwa adapun materi keberatan kedua Para Penggugat / Para Pembandingadalah adanya kekeliruan dan ketidak cermatan Majelis Hakim tingkatPertama dalam menilai akan keterangan saksi saksi baik yang diajukan olehPara Penggugat maupun oleh Para Tergugat sehingga bertentangan denganketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku, bahwa adapun keterangansaksi saksi yang diajukan oleh Penggugat yakni HABA SAOKA, PAYUNGTANDILINTIN, LINGGI TANDI AYU, DAN SAKSI LASALI

Bahwa pembanding/Para penggugat dalam memori bandingnya di poin2(dua) mengatakan adanya kekeliruan dan ketidak cermatan majelis Hakimtingkat pertama dalam menilai akan keterangan saksisaksi baik yangdiajukan oleh para penggugat maupun oleh para tergugat sehinggabertentangan dengan ketentuan hukum Acara perdata yang berlaku,bahwaadapun keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat yakni HABASAOKO,PAYUNG TANDILINTIN, LINGGI TANDI AYU, dan SAKSI LASALI,sementara saksisaksi yang diajukan oleh para

Bahwa almarhum Samida bin Lasali tidak punya isteri lainkecuali pemohon, dan tidak pernah bercerai kecuali cerai mati. Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan almarhum Samidatidak ada halyang dilanggar menurut syariat islam, dan tidakpernah ada pihak yang mempersoalkan tentang pernikahannya.

suaminya,tidak pernah ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanmengenai satus pernikahannya.2.e Bahwa Pemohon setelah menikah dengan lelaki Sallomo bin Massesampai sekarang belum pernah mendapatkan buku nikah karenapernikahan mereka dilangsungkan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmengurus kelengkapan akta kelahirana anak pemohon yangbernama Hasni bin Sallomo dan Rusmiah binti Sallomo.Syamsuddin bin Lasali

LASALI CORRA: Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTerlawan II;AMIR ....AMIR SINARA CORRA: Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Terlawan III ;Dalam hal ini para terlawan diwakili oleh Hamzah Taba, SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum yang bertempat tinggaldi

LASALI CORRA3. AMIR SINARA CORRA4. LATAHI5. HJ. INA6. SUPRI Bin LATAHI7. AKIRA8. MADINA Binti LATAHI9. LAJUMA10. I MULI Binti LATAHI11. RAHMAN12. RAUF Bin LATAHI13. I NANNA Binti LATAHI

LAEGA CORRA: Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerlawan ;LASALI CORRA: Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKaboe, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang,1.Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Terlawan II ;AMIR ....AMIR SINARA CORRA: Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKaboe, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang

Mustamin bin Lasali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten BoneHal. 2 dari 10Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 17 Mei 2013 di Malaysia..

lukaluka yang dialamioleh saksi tersebut yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wa Ode Nunung Madjid,AMK, sebagai staf dan diketahui oleh Murni Poy, SKM sebagai Kepala PuskesmasLasalimu Kabupaten Buton.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa danbarang bukti tersebut diatas, Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di lokasi acara keramaian joget di KelurahanKamaru, Kecamatan Lasali