• >

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 2 (dua) bungkus plastik klip besar dan 3 (tiga) bungkus plastik klip sedang berisikan narkotika jenis sabu seberat 18,44 (delapan belas koma empat puluh empat) gram netto;
  • 8 (delapan) bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram netto;
  • 1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver;
  • 1 (satu) gulung lasiban

  Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) Bungkus plastik klip besar dan 3 (tiga) bungkus plastik klip sedangyang berisikan Narkotika jenis sabu seberat : 18,44 Gram Netto.e 8 (delapan) Bungkus plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabuseberat : 0,64 Gram Netto.e 1 (Satu) buah Timbangan Eletrik warna Silver.Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Rape 1 (Satu) gulung Lasiban warna putih.e 1 (satu) buah Gunting.e 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk Samsung Lipat.e 1 (satu)

  Irfan Aulia Siregarlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang berada didalam kamar rumah Yuda (DPO) selanjutnya saksi Jeckson Situmeangbersama dengan saksi Dapot Tua Simanjuntak dan saksi Irfan Aulia Siregarmelakukan penggeledahan dan ditemukan 8 (delapan) bungkus plastic klipkecil didalam dompet milik Terdakwa, 2 (dua) bungkus plastic klip besar dan3 (tiga) bungkus plastic klip sedang yang berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) buah timbangan elektrik warna silver, 1 (Satu) gulung lasiban

  Permai di Dusun Asahan, Desa Aek Batu, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya didalam kamar Yuda(DPO) karena masalah Narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 8 (delapan) bungkus plastic klipkecil didalam dompet milik Terdakwa, 2 (dua) bungkus plastic klip besar dan3 (tiga) bungkus plastic klip sedang yang berisikan narkotika jenis sabu, 1Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Rap(satu) buah timbangan elektrik warna silver, 1 (Satu) gulung lasiban

  kamar Yuda(DPO), Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena masalahnarkotika jenis Sabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua) bungkus plastik klip besardan 3 (tiga) bungkus plastik klip sedang berisikan narkotika jenis sabu seberat18,44 (delapan belas koma empat puluh empat) gram netto, 8 (delapan)bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,64 (nolkoma enam puluh empat) gram netto, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warnasilver, 1 (Satu) gulung lasiban

• OTf8 Cald, Made in China M9-Peretta;

• 2(dua) buah kantong plastik merek Indomaret warna putih;
• 1(satu) buah lasiban (lakban) warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1(satu) buah flasdisk merek Toshiba (2 GB) warna merah yang berisikan copyan rekaman CCTV kejadian percobaan pencurian;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang sejumlah Rp.2.745.000,- (dua juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• LASIBAN bin SARDJI, umur 50 tahun, pekerjaan tani, agama islam, alamatDukuh Bladeg, Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,untuk selanjutny disebut sebagai TERGUGAT5. Tn. MUNAWIR, umur 48 tahun, pekerjaan Guru SMA N Randublatung, agamaislam, alamat Dukuh Bladeg, Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT6. Tn.

  obyek sengketa harta peninggalan almarhum NGADIMAN bin GIMANtersebut belum pernah diadakan pembagian warisan oleh ahli warisnyaalmarhum NGADIMAN bin GIMAN dan semenjak meninggal dunianyaalmarhum NGADIMAN bin GIMAN pada tanggal 2 Februari 1975 dan atasobyek sengketa harta peninggalan almarhum NGADIMAN bin GIMANtersebut, pada poin angka 5 huruf a hanya dikuasai oleh Tergugat I (YATMIbinti JASAM), Tergugat II GUWARDI bin SUMITRO alias SUMIRAN) danTergugat HI (WATINI binti SURATMAN dan Tergugat IV (LASIBAN

  LASIBAN (Tergugat IV) yangberasal ketika keponakan dari Tergugat I (YATMI binti JAMAN), sehinggaketika almarhum NGADIMAN bin GIMAN meninggal dunia tersebutmeninggalkan ahli waris sebanyak 3 (tiga) orang yaitu : 1. YATMI bintiJAMAN (Tergugat I sebagai janda almarhum NGADIMAN bin GIMAN), 2.WIROPASI bin GIMAN ( Penggugat sebagai saudara lakilaki kandungalmarhum NGADIMAN bin GIMAN dan 3.

  Bahwa dalil gugatan poin angka 6 adalah benar yaitu harta peninggalan/warisanalmarhum NGADIMAN bin GIMAN tersebut setelah meninggal duniaalmarhum NAGDIMAN bin GIMAN pada tahun 1975 sampai dengan sekarangdiajukan gugatan warisan ini belum pernah diadakan pembagian warisan danatas tanah obyek sengketa tersebut yaitu : pada poin angka 5 huruf a dikuasaioleh Tergugat I (YATMI binti JAMAN), Tergugat If (SUWARDI binSUMITRO alias SAMIRAN) dan Tergugat III (WATINI binti SURATMAN)dan Tergugat IV (LASIBAN

  bin SARDJI) sebagaimanajawabannya tertanggal 18 April 2012 untukseluruhnya ;Bahwa atas jawaban Tergugat II (WATINI bintit SURATMAN) dan Tergugat IV(LASIBAN bin SARDJD tertanggal 18 April 2012, bahwa secara tegas TergugatII (WATINI binti SURATMAN) dan Tergugat IV (LASIBAN bin SARDJD)telah mengakui dan membenarkan atas dalildalil gugatan Penggugat yaitu : atastanah obyek sengketa adalah merupakan harta warisan dari almarhumNGADIMAN bin GIMAN yang belum pernah dibagi waris oleh ahli warisnyaalmarhum

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kurdi bin Senen) terhadap Penggugat (Sela Partini binti Lasiban Hindro);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk

  Salinan PUTUSANNomor 028/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Sela Partini binti Lasiban Hindro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.01 RW. 01 Desa Gulang,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, sebagai "Penggugat";melawanKurdi bin Senen, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurdi bin Senen)terhadap Penggugat (Sela Partini binti Lasiban Hindro); Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan

  Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, nomor : 0043/005/II/2015 tanggal 05Pebruari 2015, (Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;ri Hartanto bin Lasiban Hindro, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Konveksi, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa Gulang,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kurdi bin Senen) terhadapPenggugat (Sela Partini binti Lasiban Hindro);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

• denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) bungkus paket sabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dibalut lasiban

  Daud (Alm) denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair3 (tiga) bulan penjara;ooMenyatakan barang bukti berupa; 2 (dua) bungkus paket sabu yang dibungkus dengan plastik bening dandibalut lasiban hitam dengan berat 3,09 (tiga koma sembilan) gram; 1 (satu) Unit Handphone Oppo A11w warna putin dengan Nomor Imei1:867941025971497 Nomor

  adalah miliknya yang diperoleh Terdakwa dari Merindengan cara membelinya dengan harga Rp2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa sabu tersebut dibeli Terdakwa untuk dipergunakan Terdakwa dansisanya untuk Terdakwa jual:;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus paket sabu yang dibungkus dengan plastikbening dan dibalut lasiban

  Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat Narkoba Kabupaten Aceh BaratDaya dirumah Terdakwa di Desa Teladan Jaya Kecamatan BabahrotKabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa pada saat penangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus paket sabu yangdibungkus dengan plastik bening dan dibalut lasiban

  darimasyarakat yang menyatakan bahwa dirumah Terdakwa sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis sabu, menanggapi hal tersebut Para Saksi yangmerupakan Anggota Sat Narkoba Polres Aceh Barat Daya langsung mengecekkebenaran informasi tersebut dan melakukan penyidikan dengan pengecekan kelokasi tersebut yang mana pada saat dan dilakukan penggerebekan di rumahTerdakwa tersebut ditemukanya barang bukti berupa 2 (dua) bungkus paket sabuyang dibungkus dengan plastik bening yang sudah dibalut dengan lasiban

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus paket sabu yang dibungkus dengan plastik bening dandibalut lasiban hitam dengan berat 3,09 (tiga Koma sembilan) gram dan 1(satu) Unit Handphone Oppo A1iw warna putih dengan Nomor Imei1:867941025971497 Nomor Imei 2: 867941025971489 diirampas untukdimusnahkan;6.

• Baja Tehnik, kemudian saksi mendekati lokasitersebut, lalu saksi kembali kemobil dan meminjam senter kepada saksi TAMRINkemudian pergi lagi menuju lokasi dan sesampai dilokasi tersebut saksi bertemu denganterdakwa dan saksi MUHADI SUTOPO Bin LASIBAN kemudian menanyakan siapayang membakar lahan ini kemudian di jawab oleh terdakwa Kami berdua yang bakarlahan ini, kemudian terdakwa dan saksi MUHADI SUTOPO Bin LASIBAN besertabarang bukti yang ada di lokasi langsung diamankan dan di bawa ke Polres Tebo

  untukpemeriksaan lebih Lanjut ;= Bahwa, pada saat itu malam hari tetapi dapat melihat api di lokasi ;= Bahwa, pada saat mengamankan terdakwa bersama saksi MUHADI SUTOPO BinLASIBAN saat itu terdakwa bersama saksi MUHADI SUTOPO Bin LASIBAN setelahselsai membakar lahan di lokasi tersebut ;= Bahwa, saat mengamankan terdakwa bersama saksi MUHADI SUTOPO Bin LASIBANsedang berad di dekat pondok di sekitar lahan yang telah di bakar oleh terdakwa bersamasaksi MUHADI SUTOPO Bin LASIBAN bahwa benar menurut

  keterangan terdakwa,terdakwa bersama saksi MUHADI SUTOPO Bin LASIBAN membakar lahan terseut disuruh oleh lantip ;= Bahwa, di sekitar desa muara sekalo tedapat papan pemberitahuan agar tidak melakukankegiatan membakar hutan ;= Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi ;Saksi. 2.

  Baja Tehnik,kemudian saksi mendekati lokasi tersebut, lalu saksi UMAR IBROHI kembali kemobildan meminjam senter kepada saksi TAMRIN kemudian saksi UMAR IBROHI pergi lagimenuju lokasi dan sesampai dilokasi tersebut saksi bertemu dengan terdakwa dan saksiMUHADI SUTOPO Bin LASIBAN kemudian menayakan siapa yang membakar lahanini kemudian di jawab oleh terdakwa kami berdua yang bakar lahan ini, kemudianterdakwa dan saksi MUHADI SUTOPO Bin LASIBAN beserta barang bukti yang ada dilokasi langsung diamankan

  LASIBAN ;= Bahwa, menurut keterangan terdakwa, terdakwa bersama saksi MUHADI SUTOPO BinLASIBAN membakar lahan terseut di suruh oleh lantip ;= Bahwa, di sekitar desa muara sekalo terdapat papan pemberitahuan agar tidakmelakukan kegiatan membakar hutan ;= Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanya keterangan saksi ;Saksi. 4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MOHAMAD SAIFUDIN Bin LASIBAN dan Terdakwa II ANANG ANGGO ADI WALUYO Bin SUGIHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka" sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
  Terdakwa:
  1.MOHAMAD SAIFUDIN BIN LASIBAN
  2.ANANG ANGGO ADI WALUYO BIN SUGIHARTO

• Memberi ijin kepada Pemohon ( Priyadi bin Lasiban ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Khusnul Khotimah binti Raji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randubaltung, Kabupaten Blora.5.

  Memberikan ijin kKepada Pemohon (Priyadi Bin Lasiban) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Siti khusnul Khotimah binti Raji) di depan sidangPengadilan Agama Blora.3.

  Memberi ijin kepada Pemohon ( Priyadi bin Lasiban ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Siti Khusnul Khotimah binti Raji) di depansidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randubaltung, Kabupaten Blora.5.

  Ketua Pengadilan Agama BloraDiBloraAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah bahwa yang bertanda tangan di bawah ini :Priyadi bin Lasiban Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan terakhir SD alamat tempat tinggal di RT.005 RW.003 Desa Kutukan Kecamatan Randublatung KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada MagdalenaLina K, Advokat yang beralamat di Jl.

  Memberikan ijin kepada Pemohon (Priyadi Bin Lasiban) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Siti knusnul Khotimah binti Raji) di depansidang Pengadilan Agama Blora.3.

  :Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon menyampaikan terimakasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Hormat Pemohon,Priyadi bin Lasiban.

• Menetapkan Soebirin bin Lasiban telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2015 karena sakit;

  3. Menetapkan ahli waris Soebirin secara hukum:

  a. Lasiban bin Sukirman (ayah kandung);

  b. Siti Mukatun binti Markum (ibu kandung);

  c. Sunarti binti Joyo Jari (isteri);

  d. Sapuan bin Lasiban (saudara kandung);

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  diajukanoleh Pemohon sebagai pihak yang berkepentingan dengan perkara ini telahsesuai dengan Pasal 49 huruf (6) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka Pengadilan Agama berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon ini adalah mengenai penentuan siapasiapa yang menjadi ahli warisdari almarhum Sobirin Bin Lasiban

  Apabila semua ahli waris ada maka yang berhak mendapatkan warisanhanya anak, ayah, ibu, janda dan duda ;Menimbang, bahwa apabila permohonan Pemohon petitum 3dihubungkan dengan prinsipprinsip hukum Islam tersebut di atas, serta fakta dipersidangan pada saat meninggalnya almarhum Sobirin Bin Lasiban keduaorang tua dari alm.

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rokhayati binti Lasiban) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Denny Dwi Handrianto bin Dawin.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon (= pernah menikah dalam perkawinyang sah dengan (MM, namun sekarang suami PemohonHal. 1 dari 16 halaman, Penetapan No. 401/Padt.P/2021/PA.Blatersebut sudah meninggal dunia, dan dalam perkawinannya Pemohontersebut, mempunyai anak bernama : Rokhayati Binti Lasiban, lahir di Blora,10 April 2005..

Bahwa Pemohon dan keluarga dari calon suaminya dari anak Pemohon,samasama sudah merestui dan sepakat akan segera melaksanakanpernikahan secara sah, oleh karena anak Pemohon yang bernamaRokhayati Binti Lasiban, sudah dilamar dan sudah tinggal satu rumahdengan calon suaminya, sehingga Pemohon khawatir jika terjadikehamilan diluar nikah, serta pelanggaran terhadap normanorma socialdan agama, oleh karena itu. untuk kemashlahatan anak Pemohondengan calon suaminya, Pemohon mohon ijjin kepada Yth.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaRokhayati binti Lasiban ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun 4 bulan;3. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyariat Islam;4. Bahwa, tidak ada pihak manapun yang keberatan atas rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya;5.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaRokhayati binti Lasiban yang belum berusia 19 tahun;2. Bahwa, anak Pemohon tersebut ingin menikah dengan calonSsuaminya dan keinginan tersebut tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;3. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Kaidah Fiqhiyyah yang artinya sebagai berikut:Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Kebijakan Imam/Pemerintah terhadap rakyatnya harus berkaitan dengankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon agar diberikan dispensasi kawin terhadap anakPemohon yang bernama Rokhayati binti Lasiban dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;

• Dasinyo Bin Lasiban, Terdakwa II. Isfandi Bin Abnan, Terdakwa III. Ahmad Abdul Latif Bin Khusen, Terdakwa IV. MF. Habibi Bin Samiun, Terdakwa V. Moh. Khudin Bin M. Ekram dan Terdakwa VI. Moh. Rozim Bin Setiwi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; - Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; - Menyatakan Terdakwa I. Dasinyo Bin Lasiban, Terdakwa II.

  - Dasinyo Bin Lasiban- Isfandi Bin Abnan - Ahmad Abdul Latif Bin Khusen - MF. Habibi Bin Samiun - Moh. Khudin Bin M. Ekram - Moh. Rozim Bin Setiwi

  Dasinyo Bin Lasiban, Terdakwa Il. Isfandi Bin Abnan,Terdakwa Ill. Anmad Abdul Latif Bin Knusen, Terdakwa IV. MF. Habibi BinSami'un, Terdakwa V. Moh. Khudin Bin M. Ekram dan Terdakwa VI. Moh.Rozim Bin Setiwi, terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP,dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Dasinyo Bin Lasiban, Terdakwa II.Isfandi Bin Abnan, Terdakwa III.

  DASINYO BIN LASIBAN bersamasama terdakwa Il.ISFANDI BIN ABNAN, terdakwa Ill, AHMAD ABDUL LATIF BIN KHUSEN,terdakwa IV. MF.HABIBI BIN SAMI'UN, terdakwa V. MOH. KHUDIN BINM.EKRAM dan terdakwa VI.

  DASINYO BIN LASIBAN bersamasama terdakwa Il.ISFANDI BIN ABNAN, terdakwa Ill. AHMAD ABDUL LATIF BIN KHUSEN,terdakwa IV. MF.HABIBI BIN SAMI'UN, terdakwa V. MOH. KHUDIN BINM.EKRAM dan terdakwa VI.

  Dasinyo Bin Lasiban, Terdakwa Il. Isfandi Bin Abnan,Terdakwa Ill. Ahmad Abdul Latif Bin Khusen, Terdakwa IV. MF. Habibi BinSamiun, Terdakwa V. Moh. Khudin Bin M. Ekram dan Terdakwa VI. Moh. RozimBin Setiwi sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.

  Dasinyo Bin Lasiban, Terdakwa Il. Isfandi BinAbnan, Terdakwa Ill. Ahmad Abdul Latif Bin Khusen, Terdakwa IV. MF.Habibi Bin Samiun, Terdakwa V. Moh. Khudin Bin M. Ekram dan Terdakwa31VI. Moh. Rozim Bin Setiwi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa . Dasinyo Bin Lasiban, Terdakwa Il.

• disetor oleh terdakwa kepada Koperasi;e Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sejak bulan Oktober 2011 s/d Desember 2011;e Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah nasabah yang uang angsurannya tidakdisetorkan oleh terdakwa kepada Koperasi; e Bahwa lokasi tempat penagihan terdakwa berbeda dengan lokasi tempat penagihan yang saksi lakukan;e Bahwa atas keterangan saksi ZAINUL AROFIQ bin MASKAN, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut; 3.Saksi SUGENG SUPRIYANTO bin LASIBAN

  nasabah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian uang yangdisetor kepada Koperasi hanya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa setelah mengetahui ada penyimpangan dalam tugas terdakwa, kemudiansaksi turun mengecek ke lapangan; e Bahwa Terdakwa telah melakukan kesalahan antara lain masalah angsuran tidakdisetorkan semua kepada Koperasi dan kemudian pinjaman melebihi dari yangsebenarnya, serta terdakwa pernah melakukan pinjaman fiktif;e Bahwa atas keterangan saksi SUGENG SUPRIYANTO bin LASIBAN

  atau diartikan jugabertentangan dengan aturan/ketentuan yang tidak tertulis yang mana perbuatan tersebutdianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau perbuatan tersebutbertentangan dengan normanorma kesopanan yang lazim atau bertentangan dengankeharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak cermat terhadap orang lain, barangnya, maupun haknya ;18Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi Shodiq Nuryadi BinSuyono, saksi Zainul Arofiq Bin Maskan , saksi Sugeng Supriyanto Bin Lasiban

  Sehingga dengan memilikibarang secara melawan hukum maka pelaku melanggar kepercayaan yang diberikannyakepada pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi Shodiq Nuryadi BinSuyono, saksi Zainul Arofiq Bin Maskan , saksi Sugeng Supriyanto Bin Lasiban danSaiman Bin Diyono maupun keterangan Terdakwa sendiri serta buktibukti surat danbarangbarang bukti sebagaimana tersebut diatas dan dengan memperhatikan pengertiandari unsur yang ada padanya bukan karena kejahatan, maka Majelis Hakim

  UNSUR DISEBABKAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ATAUPENCARIAN KARENA MENDAPAT UPAH UNTUK ITU;Menimbang , bahwa yang dimaksud disini adalah dipercaya menyimpan ataumengelola uang karena hubungan pekerjaan, atau karena jabatan atau karena mendapatkanupah uang; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi Shodiq Nuryadi Bin Suyono,saksi Zainul Arofiq Bin Maskan , saksi Sugeng Supriyanto Bin Lasiban dan Saiman BinDiyono maupun keterangan Terdakwa sendiri serta buktibukti surat dan barangbarangbukti

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SILVI DWI RAHAYU Binti LASIBAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama NASIKIN Bin DARMADI) ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  ,memberikan keterangan sebagai berikut:F Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon;= Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama SILVI DWIRAHAYU Binti LASIBAN sejak bulan Juli 2019 Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.Penetapan Nomor. 383/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal

  LASIBAN, NIK:3523101512770002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

  poArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangPenetapan Nomor. 383/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 16 Halbernama SILVI DWI RAHAYU Binti LASIBAN untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama NASIKIN Bin DARMADI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(SILVI DWI RAHAYU Binti LASIBAN) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama NASIKIN Bin DARMAD)I) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiSLAMET, S.Ag.

• TEGUH SISWOYO dan LASIBAN (selaku anggotapolisi pada Polsek Tambakboyo) melakukan patroli ke daerah rawan kriminalitasyaitu di Jembatan Gadon Kec.

  Tuban, saksibersama saksi LASIBAN telah menangkap terdakwa karena membawa 1 (satu)bilah golok, 2 (dua) gergaji besi dengan pegangannya dan sebuah tang (alatpenjepit) ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi LASIBAN (selaku anggota polisi padaPolsek Tambakboyo) melakukan patroli ke daerah rawan kriminalitas yaitu diJembatan Gadon Kec.

  Tambakboyo tersebut dengan berpakaian preman;e Bahwa kemudian melihat 4 (empat) orang yang mencurigakan, 3 (tiga) orangberada di seberang sebelah timur jembatan sedangkan 1 (satu) orang berada ditengah jembatan yang sedang menunggu;e Bahwa kemudian sewaktu saksi bersama dengan saksi LASIBAN mendekatiterdakwa yang berada di tengah jembatan dan bermaksud menanyakan identitas,tibatiba salah satu kawan terdakwa bernama Sdr.

• at tanggal 26 Juni 2015 ketika LASIBAN, HERUPRASTIYONO (sopir truk / keduanya saksi korban), mengendarai truk untukmengirim padi/gabah dari Blora menuju ke gudang padi milik HANNES (saksi)yang ada di Dusun Krajan Desa Cumedak Kec,Sumberjambe Kab. Jember,Halaman 2 Putusan Nomor 591/Pid.B/2015/PN Jmr.sesampainya di gudang tersebut truk ?

  at tanggal 26 Juni 2015 ketika LASIBAN, HERUPRASTIYONO (sopir truk / saksi korban), mengendarai truk untuk mengirimpadi/gabah dari Blora menuju ke gudang padi milik HANNES (saksi) yang ada diDusun Krajan Desa Cumedak Kec,Sumberjambe Kab. Jember, sesampainya digudang tersebut truk ? truk di parkir di halaman untuk gudang untukmenurunkan padi/gabah, tibatiba ada seorang lakilaki yang berbadan gemuktinggi besar kulit hitam yang mengaku bernama ALI SAMSI AYUFRIANDI(terdakwa), melihat ?

  dijawab oleh LASIBAN? tidak ada yang mengavel ? lalu terdakwa berkata lagi ? ikut kawalan sayasaja SKRD ? lalu terdakwa berjalan diikuti oleh para saksi korban / sopir, laluterdakwa berhenti dan berkata lagi ?

• Saksi LASIBAN Bin SUKIJAN (Alm);Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon adalah merupakan anak kandung daripasangan suami isteri bernama Kasan Karis dan Ngatini, lahir padatanggal 16021993;Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu bernama Kasan Karis telahmeninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 25121995 di Blora karenasakit sudah tua;Bahwa oleh karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon tentangaturan mengenai administrasi kependudukan khususnya mengenaipencatatan kematian

  yang telah meninggal dunia pada hariSelasa, tanggal 25121995 di Blora, karena sakit tua, yang mana sampaidengan permohonan ini diajukan Pemohon belum membuatkan Akta Kematianatas nama ayah Pemohon tersebut oleh karena kesibukan dan ketidaktahuanPemohon dan menurut ketentuan yang berlaku untuk keterlambatan pembuatanAkta Kematian diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P4 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama LASIBAN

• PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PA.BlaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suyati binti Lasiban, tempat dan tanggal lahir blora, 09 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di: RT 01 RW 01Desa Balongsari Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSuyatno

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sugro dari Tergugat (Suyatno Bin Sunarto)terhadap Penggugat (Suyati binti Lasiban)Biaya perkara menurut hukum.ATAU :SUBSIDAIR : mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

• (Satu) buah timbangan eletrik warna silver, 1 (Satu) gulung Lasiban warnaputih, 1 (satu) buah Gunting, 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk SamsungLipat, 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Samsung, 1 (satu) unit Hand PhoneMerk Nokia di dalam kamar depan, dan kemudian saksi Briptu Irpan AuliaSiregar bersama dengan Aipda Jecson Situmeang dan Brigadir Dapot TSimanjuntak mengumpulkan semua barang bukti yang ditemukan didalamrumah tersebut, dan kemudian terdakwa Susanto Alias Santo dan saksiSulis Setia Wati (dilakukan

  (satu) buah timbangan eletrik warna silver, 1 (Satu) gulung Lasiban warnaputih, 1 (satu) buah Gunting, 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk SamsungLipat, 1.(Satu) unit Hand Phone Merk Samsung, 1.

  Sus/2018/PN Rapyang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah timbangan eletrikwarna silver, 1 (Satu) gulung Lasiban warna putih, 1 (Satu) buahGunting, 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk Samsung Lipat, 1 (Satu) unitHand Phone Merk Samsung, 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Nokia didalam kamar depan, dan kemudian Terdakwa dan Sulis Setia WatiAlias Sulis (berkas terpisah) mengakui bahwa narkotika jenis sabutersebut adalah milik lakilaki yang melarikan diri bernama Yuda (Dpo)dan Terdakwa dan Sulis Setia

  bersembunyi di dapur, dan seorangperempuan yang bernama Sulis Setia Wati Alias Sulis (berkasterpisah) didalam kamar dan menemukan dari dompet perempuannarkotika jenis sabu sebanyak 8 (delapan) bungkus plastik klip kecil,dan diwaktu yang sama Saksi Jeckson Situmeang dan saksi IrpanAulia Siregar menggeledah rumah tersebut dan menemukan 2 (dua)Bungkus plastik klip besar dan 3 (tiga) bungkus plastik klip sedangyang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah timbangan eletrikwarna silver, 1 (Satu) gulung Lasiban

  bersama anggota kepolisianmenangkap Terdakwa didapur dan kakak Terdakwa bernama Sulis SetiaWati Alias Sulis (berkas terpisah) didalam kamar dan menemukan daridompet Sulis Setia Wati Alias Sulis (berkas terpisah) narkotika jenis sabusebanyak 8 (delapan) bungkus plastik klip kecil, dan rumah tersebut jugadigeledah dan ditemukan 2 (dua) Bungkus plastik klip besar dan 3 (tiga)bungkus plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah timbangan eletrik warna silver, 1 (Satu) gulung Lasiban

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yaswadi bin Lasiban) dengan Pemohon II (Sulasmi binti Lasiban) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro Provinsi

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Nyamidi bin Lasiban (Alm), alamat Jalan Bungurasih Utara RT.002 RW. 004 No. 62A Desa Bungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Eny Mardiayanah binti Mustawi, alamat Jalan Bungurasih Utara RT.002 RW. 004 No. 62A Desa Bungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama Kartika Dewi, umur 11 tahun;

  3.

  PENETAPANNomor 0325/Padt.P/2018/PA.Sdaz5 5 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Nyamidi bin Lasiban (Alm), umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutPemohon I;Eny Mardiayanah binti Mustawi, umur 45,

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Nyamidi bin Lasiban (Alm), alamat di Kabupaten Sidoarjo danPemohon II bernama Eny Mardiayanah binti Mustawi, alamat di KabupatenSidoarjo terhadap anak bernama Kartika Dewi , umur 11 tahun;2.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Nyamidi bin Lasiban (Alm), alamat Kabupaten Sidoarjo danPemohon II bernama Eny Mardiayanah binti Mustawi, alamat KabupatenSidoarjo, terhadap anak bernama Kartika Dewi, umur 11 tahun;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkananak tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.