Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan Perum BTNGraha Keandra Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Azzahra Latisya Putri, Perempuan, Lahir tanggal 9 Februari2014;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon selaku ibu kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon Nomor 6105CLU1104201124873 tertanggal 27 Juni 2012 atas nama LATISYA ZULMI DWI ATIQAH, dari yang semula tercatat dengan nama LINDA WATI diubah menjadi LINDA BR BARUS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon selaku ibu kandung

tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon dan memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang untuk mencatat perubahan nama Pemohon selaku ibu kandung tersebut dengan membuat catatan pinggir pada register dan kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon Nomor 6105CLU1104201124873 tertanggal 27 Juni 2012 atas nama Latisya

untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Khairin binti Aridho Pinantos, Perempuan, lahir di Klaten, 1 April 2016 dan Ardena Latisya Khairin binti Aridho Pinantos, Perempuan, lahir di Klaten, 28 November 2017, berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;

telah bermeterai cukup dandinazagellen di kantor pos, isinya sesuai asli dan diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode bukti (T.3);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atasnama Tergugat NomorSKCK/YANMAS/00431/VII/YAN.2.3/2020/SAT INTELKAM yang dikeluarkanKepolisian Resort Kabupaten Ogan Ilir tanggal 14 Juli 2020, telahbermeterai cukup dan dinazagellen di kantor pos, isinya sesuai asli dandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode bukti (T.4);Fotokopi Akta kelahiran anak bernama Naaila Afiqa Latisya

moral atau prilaku yang buruk dariPenggugat terhadap anaknya, bahkan justru malah Tergugat berdasarkanketerangan/kesaksian saksi berprilaku buruk mengancamancam orangyang mau mengambil anak yang ada pada Tergugat, oleh karena itulahmohon majelis hakim fakta tersebut menjadi pertimbangan untukmengabulkan gugatan Penggugat hak asuh ketiga anak Penggugatdengan Tergugat di bawah pengasuhan Penggugat, dan menghukumTergugat atau Siapapun yang memelihara anak yang ada pada Tergugatbernama Naaila Afiga Latisya

Dengan pertimbangan Bukti yang tergugatsampaikan dan juga pertimbangan dampak psikologis bagi anak(Naaila Afiga Latisya ) yang telah tergugat Asuh selama 18 Bulan.5.

mengetahui alasan timbulkan permasalahan tersebut, pengetahuansaksi tentang kehidupan perkawinan Tergugat dan Penggugat sesungguhnyamenunjukkan bahwa saksi adalah berkualitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa, kesaksian saksi kedua yang berkaitan dengan hakasuh anak tidak jauh berbeda dengan kesaksian saksi pertama, namun dalamkonteks kondisi terakhir si anak yang diasuh Tergugat, saksi kedua banyakmengetahuinya bahwa Tergugat selalu mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak yang bernama Naaila Afiga Latisya

; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 25 September 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Panca Tunggal Il RT/RW 001/010 Desa PancaTunggal Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan danberikan 2 orang anak Putra pertama Alfin Jamian Saputra yang KeduaDiva Latisya

dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 25 September 2005, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan berikan 2 orang anak Putra pertama Alfin Jamian Saputra yang KeduaDiva Latisya

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama; Muhammad Fomye Aprid, Sukabumi, 07 April 2011 (Umur 7Tahun) Latisya Maulida, Sukabumi, 22 Januari 2015 (Umur 3 Tahun)4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Aura Latisha Kurnia lahir di Makassar pada tanggal 09 Januari 2015 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7303-LU-07032015-0008, tertanggal 12 Maret 2015, atas nama Aura Latisha Kurnia, diubah menjadi nama Andi Naura Latisya;
3. Memerintahkan kepada Instansi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Bantaeng untuk melakukan perubahan tersebut untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Firdaus Dika Hanif Pratama bin Supriadi dan anak Pemohon III serta Pemohon IV bernama Quinara Dhea Latisya binti Abdul Kholiq untuk saling menikah antara kedua anak tersebut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama DAYU LASTISYA DANINGRATRI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 05846/2012 Tertanggal 26 Juni 2012 menjadi DAYU LATISYA DANINGRATRI.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama DAYU LATISYA DANINGRATRI yang lahir diSLEMAN tanggal 17 MEI 2012 berdasarkan kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten SLEMAN No. 05846 / 2012 Tertanggal 26 juni 2012.3. Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk merubah/mengganti dari DAYU LATISYADANINGRATRI dengan alasan KESALAHAN PADA SAATPENDAFTARAN AKTA KELAHIRAN.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan seorang anak bernama LATISYA AQUINA ZAFARANI, lahir pada tanggal 8 September 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Feri Andrianto) dengan Pemohon II (Serlina Usi Ningtias) ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 676. 000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

XXX;Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4(empat) tahun, kemudian diakhir tahun 2013 Penggugat bekerja keluarnegeri;Bahwa selama perkawinan antara Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai1 ( satu ) orang anak perempuan, bernama Arsya Zifana Latisya, 6 th, ikutbersama orang tua Tergugat;.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Tahya Bilbian Iskandar binti Mayadi Iskandar, umur 8 tahun;Putri Latisya Iskandar binti Mayadi Iskandar, umur 5 tahun dan anak pertama tinggalbersama dengan Penggugat sedangkan anak kedua tinggal bersama nenek Tergugat;.

Bahwa benar selama pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:Tahya Bilbian Iskandar binti Mayadi Iskandar, umur 8 tahun;Putri Latisya Iskandar binti Mayadi Iskandar, umur 5 tahun5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, 2 orang yang masing-masing bernama Ryzky Achmad Rafly bin Tri Saksono, Drs dan Nasya Putri Latisya binti Tri Saksono, Drs, dibawah perwalian Pemohon (Elis Pristiwahyuni binti Pardi) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai keturunan Destira Latisya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangann, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan dari Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Haryo Purwanto bin Daryo) terhadap Penggugat (Siti Maryati Setianingsih binti Zaenal Arifin);
4. Menetapkan anak yang bernama Latisya Kaylila Purwanto perempuan, umur 10 tahun/lahir tanggal 22 Maret 2013 berada di bawah

keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama Saksi Pasri dan Saksi Nurzanah;Menimbang, berdasarkan alat bukti yang dihadirkan oleh Pemohon,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama Sutiah dan suami Pemohonbernama Agus Tomi yang identitasnya telah sesuai identitas Pemohondalam Penetapan ini (bukti P1, P2, P4, P5 dan P6); Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tanggal 4Januari 2007 di Blora dan telah mempunyai dua orang anak yaitu SatriaRicky Anugrah dan Fika Latisya

tercatat dalam Akta Nikah Nomor 610/91/XI/2010tertanggal 29 November 2010 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman kediaman milik Penggugat di Dusun XXXXXX RT.002RW.001 Desa XXXXXX Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelangselama 1 tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Latisya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Latisya Ramadhani binti Nono adalah anak dari Pemohon I (Nono bin Nahar) dengan Pemohon II (Siel Novia binti Sapar);
3. Menolak Permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Latisya Ramadhani binti Nono adalah anak sah dari Pemohon I (Safri bin Samsuar) dengan Pemohon II (Eli Marlina alias Elimar lina binti Baharin;
3. Menolak Permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Giarto bin Cukup) terhadap Penggugat (Duwi Arianti binti Suriyanto) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
   4.1 Sabrina Latisya Putri binti Giarto, umur 10 tahun ;

4.2 Shivani