Katu
Laude bin Sampo Kale
H. Abdullah bin Sampo Kale

Menetapkan mengganti nama Pemohon dari Nama LAUW DJOK WAN menjadi KOAN LAUDE yang merupakan nama Pemohon yang sah menurut hukum;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk segera mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota agar melaksanakan isi Penetapan ini sebagaimana mestinya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp181.000,- (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah).

Adapun nama yang pemohonkehendaki dari nama asal LAUW DJOK WAN di Ganti menjadi KOAN LAUDE;3.

Bahwa untuk penggantian nama pemohon baik nama keluarga maupun nama kecildari nama LAUW DJOK WAN diganti menjadi KOAN LAUDE menurut pasal 52Undangundang No.23 Tahun 2006, tentang administrasi kKependudukan, terlebihdahulu harus mendapatkan izin/penetapan dari hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon.1 dari 4 halaman Permohonan No. 70/Pdt.P/2018/PN GtoMaka berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon ingin kepada bapak ketuaPengadilan Negeri Kota Gorontalo agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti Nama pemohon dari asal LAUWDJOK WAN diganti menjadi KOAN LAUDE;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepadakantor dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo untuk dicatat padaRegister yang berlaku untuk itu.4.

yaitu TEKKY SUWATAN dan YURNIATIMALINO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya memberikan keterangan yang sama bahwa Pemohon merupakanwarga keturunan Tionghoa yang telah sah menjadi warga negara Indonesiaberdasarkan berita acara sumpah menjadi warga negara Indonesia di depan KetuaPengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 26 Agustus 1996 dan Pemohon inginmengganti namanya menjadi nama sebagaimana layaknya nama orang Indonesiapada umumnya yaitu menjadi Koan Laude

Menetapkan mengganti nama Pemohon dari Nama LAUW DJOK WAN menjadiKOAN LAUDE yang merupakan nama Pemohon yang sah menurut hukum;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk segeramengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota agar melaksanakan isi Penetapan ini sebagaimana mestinya;.

Setibanya disana LAUDE (DPO)mencungkil gembok pintu rumah dengan menggunakan obeng plat (Daftar PencarianBarang Bukti) yang dibawa oleh LAUDE (DPO) hingga rusak, selanjutnya TerdakwaHENDRIK Alias GENDU Bin MUNDANG dan LAUDE (DPO) masuk kedalam rumahdan membongkar pakaian yang ada di lemari didalam kamar dirumah Saksi MUH.ARSYADI Bin RAUNA dan Saksi Korban NURWATI S.Ag Bintu KUDDU disanalahTerdakwa HENDRIK Alias GENDU Bin MUNDANG menemukan gelang dan cincinemas (Daftar Pencarian Barang Bukti) milik

SelanjutnyaTerdakwa HENDRIK Alias GENDU Bin MUNDANG dan LAUDE (DPO) pulangkerumah Terdakwa HENDRIK Alias GENDU Bin MUNDANG dan menjual emastersebut di Bulusiwa pada sore harinya.Terdakwa HENDRIK Alias GENDU BinMUNDANG mendapatkan uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dari LAUDE (DPO) dari hasil penjualan emas tersebut.

Kemudian terdakwa menyetujuinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan LAUDE pergi ke rumah SaksiNURWATI S.Ag Binti KUDDU dengan berjalan kaki yang mana LAUDE telahmembawa obeng plat dari rumahnya;e Bahwa kemudian LAUDE merusak gembok yang terpasang di pintu depanrumah dengan obeng plat dan masuk terlebih dahulu ke dalam rumah kemudianterdakwamenyusul ; Bahwa selanjutnya terdakwa membongkar isi lemari di kamar dalam rumahsaksi NURWATI S.Ag Binti KUDDU dan mendapat emas di saku baju dan LAUDEjuga

menemukan emas berupa kalung, gelang, dan cincin milik saksi NURWATI S.AgBinti KUDDU lainnya tapi terdakwa tidak mengetahui dimana LAUDE mendapat emastersebut; e Bahwa terdakwa hanya mengambil emas dan tidak mengambil barang lain dirumah saksi NURWATI S.Ag Bintie Bahwa setelah terdakwa dan LAUDE mengambil emas milik SaksiNURWATI S.Ag Binti KUDDU kemudian pulang kerumahterdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan LAUDE menjual emas tersebut pada hariitu juga tepatnya sore hari di Bulusiwa di temanLAUDE

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti ;

• 1 rangkap Surat pemindahan penguasaan tanah dari SYARIFUDIN LAUDE kepada KASMA BOTY JAMIL tanggal 2 Maret 1998 dengan luas tanah 19.500 M2 ;
• 1 lembar surat Keterangan Nomor 593.2/13/SL/KDG tanggal 28 Februari 1998 dengan luas tanah 19.500 M2 ;
• 1 lembar surat pernyataan SAYRIFUDIN LAUDE tanggal 23 Januari 1998 dengan luas tanah 19.500

M2 ;

SYARIFUDIN LAUDE serta SKT Nomor593.2/12/SL/KDG tanggal 28 Februari 1998 an SYARIFUDIN LAUDE ;bahwa saksi kemudian menerima dan merasa tanah tersebut denganSKT nya sebagai jaminan atas uang Rp. 272.100.000, yang belumdibayarkan oleh terdakwa yang sampai dengan tanggal 13 Maret 2010ternyata belum juga dilunasi ;bahwa saksi menerima pembayaran dari terdakwa Rp. 121.000.000, dariseluruh jumlah biaya material Rp. 272.100.000, pada tanggal 12 Januari2011 ;bahwa saksi terus menanyakan sisa pelunasan kepada

SYARIFUDIN LAUDE serta SKT Nomor 593.2/12/SL/KDG tanggal 28Februari 1998 an SYARIFUDIN LAUDE yang nanti dikembalikan sampaidengan dilunasi uang tersebut ;e bahwa saksi juga melihat terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.121.000.000, sebagai pembayaran sebagian dari jumlah keseluruhanRp. 272.100.000, ;e bahwa setahu saksi dokumen berupa SKT Nomor 593.2/13/SL/KDGtanggal 28 Februari 1998 an.

SYARIFUDIN LAUDE serta SKT Nomor593.2/12/SL/KDG tanggal 28 Februari 1998 an SYARIFUDIN LAUDEyang telah diberikan oleh terdakwa kepada saksi korban SUNARDIHIDAYAT ternyata telah dijual tanpa sepengetahuan saksi korban ;Halaman 11 dari 31 halamanPutusan No. 52/Pid.B/2018/PN.Bgle bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut dipersidangan ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;4.

;3. 1lembar surat pernyataan SAYRIFUDIN LAUDE tanggal 23 Januari 1998dengan luas tanah 19.500 M2 atas tanah yang dipindahkan kepadaKASMA BOTY;4. 1 Rangkap Surat Pemindahan Penguasaan tanah dari SYARIFUDINLAUDE kepada ELLENORA APRIANTY JAMIL tanggal 2 Maret 1998dengan luas tanah 18.000 M2;5. 1 lembar surat keterangan Nomor 593.2/12/SL/KDG tanggal 28 Februari1998 dengan luas tanah 18.000 M2 an SYARIFUDIN LAUDE;6. 1 lembar Surat Pernyataan SYARIFUDIN LAUDE tanggal 23 Januari1998 dengan luas tanah 18.000

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Patman, S.Pd bin Pocca, umur 65, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Dusun Labbu, Desa Pengkajoang,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I.Hasriani binti Laude

Paratte, dengan wali nikah ayah kandungbernama: Laude, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Dg. Pasuro dan Sumarding dengan mas kawinberupa emas 2 gram dibayar tunai..

Pengadilan Agama untuk mengurus bukunikah para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Patman, S.Pd bin Pocca denganpemohon Il, Hasriani binti Laude

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Patman, S.Pd bin Pocca)dengan Pemohon II (Hasriani binti Laude) yang dilaksanakan pada tanggal2 September 1992 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Saatdalam perjalanan bertemu dengan LAUDE di pinggir jalan, yang memanggilTerdakwa untuk singgah, namun Terdakwa tidak mau singgah, lalu LAUDEmengatakan bahwa ANDI ASO telah melaporkan Terdakwa karena telah melarikanbiduannya. Kemudian LAUDE berkata kepada Terdakwa kasih singgah saja disitukamu hantam sebentar, namun Terdakwa tetap tidak mau berhenti dan saat tiba dirumah LAUDE, Korban dipaksa masuk ke kamar dan didorong ke lantai sampaikepala Korban terbentur di lantai.

keluar dari pintu yang lain;Bahwa setelah diperkosa oleh Terdakwa, Korban diantar pulang oleh LAUDE;Bahwa, pada saat dibawa paksa oleh Terdakwa, ada teman Korban yang berusahamengejar, namun kecepatan motornya tidak kencang sehingga tidak menyusulmotor yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa saat kejadian Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk berat;15e Bahwa LAUDE berada di rumahnya saat Terdakwa membawa Korban ke rumahLAUDE, dan LAUDE yang bertugas menjaga di luar kamar tempat Korbandisetubuhi terdakwa

Selanjutnya terdakwa naik motor bersama dengan korban, dan Korban dibawake rumah LAUDE. Saat dalam perjalanan terdakwa yang berboncengan dengan Korban,bertemu dengan LAUDE di pinggir jalan, yang memanggil Terdakwa untuk singgah,namun Terdakwa tidak mau singgah, lalu LAUDE mengatakan bahwa ANDI ASO telahmelaporkan Terdakwa karena telah melarikan biduannya.

Kemudian LAUDE berkatakepada Terdakwa kasih singgah saja disitu kamu hantam sebentar, namun Terdakwatetap tidak mau berhenti dan saat tiba di rumah LAUDE, Korban dipaksa masuk kekamar dan didorong ke lantai sampai kepala Korban terbentur di lantai. KemudianKorban dipaksa membuka celananya, namun Korban menolak sehingga Terdakwa yangmembuka celana luar dan celana dalam Korban.

Unsur Memaksa perempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengan dia; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pada hariRabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di dibawah kolongrumah LAUDE di Dusun Limpomajang Desa Tanrongi, Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo, awalnya Korban telah dipaksa oleh terdakwa untuk ikut denganterdakwa ke rumah LAUDE, kemudian sesampainya di rumah LAUDE, terdakwamemaksa Korban melepaskan celana luar dan celana dalam yang mana pada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Fatimah binti Ali untuk untuk menikah dengan laki-laki bernama Jumardi bin Laude;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaSiti Fatimah binti Ali untuk kawin/menikah dengan Jumardi bin Laude;3.

tersebutkurang lebih 1 tahun lamanya dan sudah sangat dekat; Bahwa hubungan Siti Fatimah binti Ali dengan Jumardi bin Laude sudahsangat erat, kami sering pergi berdua, kadang malam baru pulang ke rumah;Hal. 4 dari 19 Hal.

siap untuk menjadi istri dan sudah tahutentang hak dan kewajiban selaku istri;Dalam persidangan Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonbernama Jumardi bin Laude, yang atas pertanyaan majelis hakim, anak tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Jumardi bin Laude ingin menikah dengan wanita bernama SitiFatimah binti All; Bahwa Jumardi bin Laude telah cukup lama berpacaran dengan Siti Fatimahbinti Ali; Bahwa hubungan Jumardi bin Laude dengan Siti Fatimah binti Ali sudahsangat

erat, kami sering pergi berdua, kadang malam baru pulang ke rumah;Bahwa Jumardi bin Laude ingin menikah atas kemauan sendiri karenakhawatir melakukan perbuatan terlarang; Bahwa Jumardi bin Laude telah siap lahir dan batin untuk menikah denganperempuan tersebut dan siap untuk bertanggungjawab sebagai seorangsuami; Bahwa Jumardi bin Laude sudah melamar, dan lamaran tersebut diterima; Bahwa Jumardi bin Laude adalah calon suami dari anak Pemohon; Bahwa benar kami akan menikah atas kemauan sendiri; Bahwa

Jumardi bin Laude sudah bekerja sebagai petani kelapa;Bahwa Jumardi bin Laude punya penghasilan lebih kurang sejumlahRp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa kami saling mencintai dan kami sudah bertunangan; Bahwa Jumardi bin Laude sudah paham tentang hak dan kewajiban sebagaisuami dan sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab;Hal. 5 dari 19 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Ketty Pricicilia Putri Laude, S.M. binti Keng Laude);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Yunus bin Laude.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Yunus bin Laude, umur 19tahun 3 bulan, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan petani tempatkediaman di Jalan Poros Pare, RT.001, RW.001, Kelurahan Salomallori,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 3 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaMuh. Yunus bin Laude tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Yunus bin Laude, umur 19 tahun 3 bulan, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan petani tempat kediaman di Jalan Poros Pare, RT.001,RW.001, Kelurahan Salomallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh.

Yunus bin Laude, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 683/Pdt.P/2021/PA.Sidrap7.

Yunus bin Laude. dan anakPara Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3.

Yunus bin Laude.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2015/PA Pip.By DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Wareu binti Laude, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Jalan Durian, RT.001 RW. 002, KelurahanLagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnya disebutPemohon I.Abidin Lattu binLattu

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama Laude, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaJalaluddin, saksi nikahnya masingmasing bernama Beddu Lutung danParusi Mappa dengan maskawinnya berupa cincin emas 1 gram dibayartunai;.

Bahwa, saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Palopo, untuk kelengkapan administrasipengurusan perjalanan haji,Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wareu binti Laude) dengandengan Pemohon II (Abidin Lattu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Wareu binti Laude)Nomor :7373014107600038, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Kota Palopo, tanggal 11 Maret 2015, bermaterai cukup dandistempel Pos yang oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.12.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wareu binti Laude) denganPemohon II (Abidin Lattu binLattu) yang dilaksanakan pada tahun 1975, diDangerakko, Desa Surutanga, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;3.

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2014/PA.Wtp.nt a , ,sayyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ompo bin Laude, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bulu Tanah DesaMattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Jumatia binti Ambo Tuo, umur 34 tahun

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ompo bin Laude)dengan Pemohon II (Jumalia binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1995 di Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Ompo bin Laude, Nomor7308120301110039 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 30Desember 2011 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.B. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ompo bin Laude)dengan Pemohon tI (Jumalia binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1995 di Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Hal. 7 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wip 3.

Bahwa penolakan KUA tersebut adalah wali nikah Pemohon bernamaTamrin bin Laude tidak mau menjadi wali nikah terhadap anak kandungnyadengan alasan tidak setuju dengan pernikahan anak kandungnya dengancalon suaminya dengan alasan karena Pemohon belum memiliki pekerjaantetap, dan lamaran calon suami Pemohon telah diterima baik oleh Pemohonserta seluruh keluarga kecuali ayah kandung Pemohon.5.

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon (Tamrin bin Laude) dan memerintahkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan tersebut dengan walihakim.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone membuka persidangan guna memeriksaperkara ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :

Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernamaTamrin bin Laude sebagai wali adhal.3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone untukmelaksanakan pernikahan Pemohon Asmin bin Ambo Lasse denganwali hakim.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum .Hal. 2 dari 4 Penet.

Rian Hal 8 dari 17 halaman SALINAN binti Gasan, saksi Umar bin Hasan dan saksi Eka Lisdayanti binti Ilham sertasaksi Yulianti binti Laude Gona; Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta bernazagelen.

Rian binti Gasan, saksi Eka Lisdayanti bintiIlham serta saksi Yulianti binti Laude Gona menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Fina Sabrina bintiRony, Aliya Auliya binti Rony dan Fitria Rahmadhani binti Rony.

Sementara saksi Yulianti binti Laude Gonamenerangkan bahwa pertengkaran disebabkan keadaan ekonomi Penggugatdan Tergugat yang tidak mencukupi karena Tergugat yang bekerja sebagai kullibangunan jarang bekerja. Keterangan saksisaksi tersebut menurut MajelisHakim pada pokok saling bersesuaian dan bersesuaian pula denganketerangan kedua saksi dimaksud dalam pertimbangan di atas.

Rian bintiGasan dikuatkan oleh keterangan saksi Yulianti binti Laude Gona.

Rian binti Gasan telah menasihati Tergugatserta saksi Eka Lisdayanti binti IIham dan saksi Yulianti binti Laude Gona jugamenerangkan bahwa keluarga Tergugat yaitu ibu kandung dan kakek Tergugattelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Rahman dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Jabir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Sahlan dan Laude, dengan mahar berupa cincinemas seberat 6 gram;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Rahman dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Jabir dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sahlan dan Laude, denganmahar berupa cincin emas seberat 6 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan

Rahman dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Jabir dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sahlan dan Laude, denganmahar berupa cincin emas seberat 6 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Jabir, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sahlan dan Laude

Adanya 2 orang saksi yaitu Sahlan dan Laude;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bulete yang bernama Abd.

AnmadPaletae dan Laude dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

mengesahkanperkawinan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon II karenasaksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 27 Januari 1983di Surae, Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ImamLingkunganWiringpalennae yang bernama Mappa; Bahwa yang menjadi wali pada saat para Pemohon menikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sinosi; Bahwa yang menjadi saksi pada saat para Pemohon menikah adalah A.Ahmad Paletae dan Laude

Anmad Paletae dan Laude dengan mahar 44 real dibayartunal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpernah sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah Pemohon Hal. 4 dari 8 hal.Pen. No.751/Pdt.P/2018/PA.

dalam hal perkawinan para Pemohon yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan sejalan dengan Pasal7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wallbernama Sinosi, dan disaksikan oleh dua orang masingmasing bernama A.Ahmad Paletae dan Laude

ABU SAMAD menjadi MUALLIMIN bin ABU SAMAD;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten

   Nama Pemohon II tertulis DINA binti LAUDE seharusnyayang sebenarnya adalah DINA L binti LAEDE;C.

   Nama Pemohon II tertulis DINA binti LAUDE menjadi DINAL binti LAEDE;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Bone, 15091976 menjadi Salomekko Bone, 15091975;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Penetapan No. 0593/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 06 Nopember 2018. 26.

   ABU SAMAD dan tempattanggal lahir Pemohon tertulis BONE, 15091976 sedangkanyang benar adalah MUALLIMIN bin ABU SAMAD dengan tempatdan tanggal lahir, SALOMEKKO BONE, 15091975, dan namaPemohon Il tertulis DINA binti LAUDE sedangkan yang benaradalah DINA L binti LAEDE;Bahwa Pemohon bernama MUALIMIN bin H.

   ABU SAMAD dan tempattanggal lahir Pemohon tertulis BONE, 15091976 sedangkanyang benar adalah MUALLIMIN bin ABU SAMAD dengan tempatdan tanggal lahir, SALOMEKKO BONE, 15091975, dan namaPemohon Il tertulis DINA binti LAUDE sedangkan yang benaradalah DINA L binti LAEDE; Bahwa Pemohon bernama MUALIMIN bin H.

   Nama Pemohon II tertulis DINA binti LAUDE menjadi DINA Lbinti LAEDE;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Bone, 15091976menjadi Salomekko Bone, 15091975;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Suriansyah, dengan wali nikah Pemohon II bernama H.Him 1 dari 10 him Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Laude, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama H. Tahang dan Musedengan maskawin Seperangkat alat Shalat dibayar tunai;3.

Laude: Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pemikahan Pemohon danPemohon II adalah H. Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemonon iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Laude; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah H.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Him 5 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScannera mnohonanMenimbang, bahwa para Pamohor mengajukan pormohonahwa Pemohion danpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan ban Kuteariaimn, KecarmatPemohon adalah suami istri yang menikah di Desa MPemononLama, Kabupaten Kartanegara pada 01 Juli 2007 dengan wali nikahil bernama H, Laude

Laude,saksi nikahnya adalah H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Rusli bin Laude) dengan Pemohon II, (Masita binti Tepe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1995 di Desa Bilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Tli w . 12 oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :RUSLI Bin LAUDE , Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani tinggaldi Dusun Dadakan Desa Bilo Kecamatan OgodeideKabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.MASITA Binti TEPE, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urus RumahTangga

dan Pemohon II ternyataberagama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan AgamaTolitoli oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (RUSLI Bin LAUDE

)dengan Pemohon II (MASITA Binti TEPE) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (RUSLI Bin LAUDE ) denganPemohon II (MASITA Binti TEPE) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat

menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil "Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (RUSLI Bin LAUDE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLI Bin LAUDE )dengan Pemohon II (MASITA Binti TEPE) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 1995 di Desa Bilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Bahwa, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan pemohon I dengan pemohon IIadalah Lahali dan Landawe;4.Bahwa, perkawinan pemohon I dengan pemohon II tersebut tidak tercatat sehinggatidak memperoleh buku nikah karena pembantu PPN tidak melaporkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa;Bahwa, pemohon I dengan pemohon II tidak pernah bercerai sampai sekarang dan dariperkawinan tersebut telah lahir lima orang anak masing masing nama :Muliani binti Laude;Muliadi bin Laude;Mursalim

bin laude;Muh.

Nawir bin Laude;Muh Yunus bin Laude;bahwa, antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunsusuan, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan, sehingga tidakada halangan untuk menikah baik menurut ketentuan perundangundangan maupunketentuan syari.Bahwa, para pemohon mengajukan isbath nikah ini untuk dipergunakan sebagaipengganti buku mikah dan sebagai kelengkapan berkas mengurus paspor karenapemohon I akan pergi ke Malaysia;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas

melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada tahun 2002 Saksi SRI ENDANG GANI membelisebidang tanah yang berlokasi di Jalan Gunung Boliyohuto KelurahanBiawu Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dari SaudaraYANSEN LAUDE

hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, memaksamasuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup, yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada tahun 2002 Saksi SRI ENDANG GANI membelisebidang tanah yang berlokasi di Jalan Gunung Boliyohuto KelurahanBiawu Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dari SaudaraYANSEN LAUDE

ia meminta kebijakan sampai dengan setelahlebaran ia akan memindahkan barangbarang bekas miliknyatersebut, namun sampai dengan tahun 2014 barangbarangbekas tersebut tidak dikeluarkan oleh terdakwa dari lokasi tanahmilik saksi;e Bahwa saksi memiliki bukti tertulis kepemilikan tanah tersebutberupa sertifikat tanah dengan Nomor : 178 atas nama SRIENDANG GANI;e Bahwa pada awalnya tanah seluas 157 m2 tersebut milik dariNIPPON MALANUA (Alm) kemudian pada tahun 1989 iamenjual tanah tersebut ke YANSENG LAUDE

, pada tahun 2002YANSEN LAUDE menjual tanah tersebut kepada saksi denganAkta Jual Beli dengan nomor : 594.4/04/II/15/2002 tanggal 14Februari 2002;e Bahwa kemudian pada tahun 2014 saksi melakukan balik namaatas kepemilikan tanah tersebut, adapun batasbatas darisebidang tanah tersebut berdasarkan sertifikat sebelah utaraberbatasan dengan bekas tanah milik adat, sebelah selatanberbatasan dengan lorong, sebelah timur berbatasan denganjalan Bolinuto sedangkan untuk sebelah barat berbatasandengan bekas

dan dibuatkan Akta JualBelli;Bahwa saksi mengetahui pemilik awal dari tanah tersebutadalah NIPON MALANUA (Alm) kemudian dijual ke YANSENGLAUDE selanjutnya oleh YANSEN LAUDE tanah tersebut di jualkepada SRI ENDANG GANI pada tahun 2002;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.