YUDI AGUSTINI, SH.BiayaBiaya :Te MG TOPE ccs: seemmae cose wus Rp 6.000,~R@G AK Si vewccsismaeen RP 5.000,Oe LEBES oo ss sccamen o 062s amma ow Rp 3.000,4. Pemberkasan................ Rp. 136.000,JT. 1) 8 Biewessssccmmesecn Rp 150.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TATU WAH IOEB. Ro Ps PB Sb1 Fees)NIP. 19630517 199103 1 003.S

si F lebes ialdpausdl plod azo dll Veo FIyl Sl Sg zHee Ke =7kal blige > yo ylseolll ce 5abS 4ace lbArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti betrdasarkanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka

iT lebes ilsas 6 po a aadl Ly Yoo el3yI Ul Ss O: aLal bolegin > Vn ies li SI 55.25 le Be ausArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak

iT lebes ilsa os plg>azail Li; Yoo ElVI Ol 39 753 IMigieige CYL rectal sarsllleaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan

iT lebes ilsas 6 po a aadl Ly Yoo el3yI Ul Ss O: aLal bolegin > Vn ies li SI 55.25 le Be ausArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak

Bajenis, KotaTebing.Pada pokoknya Saksi6 menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada (hari dantanggal lupa) bulan Maret 2020 sekira pukul 11.00 WIB diwarung kopi pak Lebes di daerah Kampung Keling KotaTebing Tinggi, tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari kamis tanggal 16 April 2020, sekirapukul 08.00 WIB Sdr.

Ferryberangkat dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa menuju warung kopi pak Lebes di KampungKeling Kota Tebing Tinggi.Hal. 36 dari 72 hal. Putusan Nomor 48K/PM 102/AD/VIII/20204. Bahwa sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa dan Sdr. Feryydijemput oleh Sdr. Junaidi dengan menggunakankendaraan mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BK1964 NM milik Sdr. Junaidi, setelah berada di dalammobil Terdakwa melihat sudah ada teman yang lain yaituSdr. Gunawan, Sdr. Amir Hamzah, Sdr.

Ferryberangkat dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa menuju warung kopi pak Lebes di KampungKeling Kota Tebing Tinggi.Bahwa benar sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa dan Sadr.Feryy dijemput oleh Sdr. Junaidi dengan menggunakankendaraan mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BK1964 NM milik Sdr. Junaidi, setelah berada di dalammobil Terdakwa melihat sudah ada teman yang lain yaituSdr. Gunawan, Sdr. Amir Hamzah, Sdr.

Ferryberangkat dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa menuju warung kopi pak Lebes di KampungKeling Kota Tebing Tinggi.3. Bahwa benar sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa dan Sadr.Feryy dijemput oleh Sdr. Junaidi dengan menggunakankendaraan mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BK1964 NM milik Sdr. Junaidi, setelah berada di dalammobil Terdakwa melihat sudah ada teman yang lain yaituSdr. Gunawan, Sdr. Amir Hamzah, Sdr.

5S lebes issbp aus plod anzadl 13 es ElVI Ol 35 oeSRT Ee oy rectal ga, iausArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan

T lebes Eidpes pig) axail Li Soo sISVl GlS5 och II46 llkalb keen xz Vn Vireo Sl 55.c5 le) SE auArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suami9dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim

5S lebes iss bpausdl olgsa andl Li Moo FINI BL 35 ge 5 Iibetbles Wiagteelill sa cslelletOnsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak

sebagaimana ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :alsbls bs 4 Slat voll 9h. lebes

sebagaimana ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :alsbls bs 4 Slat voll 9h. lebes

T lebes Eid; pes pig) axail Li Soo EII Ol Ss 2 5.% I46 llkalb keen xz Vn Vireo Sl 55.c5 le) feaailArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti berdasarkanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim

LeBES eee eeesseeseesteeeseesseeeeeenees Rp. 3.000,Os MAUCTE pec esses seers re mere Rp. 6.000, Jumlah Rp.419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 0141/ Pdt.G / 2009 / PA.Krs

iJ lebes ialdyb sual las a225l bi Veo 21!

perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :ol5acly S95 Jldiy oll si F lebes

iT lebes ilsas 6 po a aadl Ly Yoo el3yI Ul Ss O: aLal bolegin > Vn ies li SI 55.25 le Be ausArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti berdasarkanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim

Rp.10.000,00 LeBeS 2... eee cece eee enone Rp. 3.000,00@ Meteral......... eee Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah)

5S lebes issbp aus plod anzadl 13 es ElVI Ol 35 oeSRT Ee oy rectal ga, iausArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan

alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :v9l5acl bog 5 Ila weolll 53.J lebes

iT lebes ilsas 6 po a aadl Ly Yoo el3yI Ul Ss O: aLal bolegin > Vn ies li SI 55.25 le Be ausArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti berdasarkanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim