Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Mei 2017 di Dusun IllPasar Il Namutrasi, Desa Purwobinangun, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan orang tua Tergugat di Dusun VI KampungKilang, Desa Besilam Bukit Lembasa
    Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada bulan Mei 2017 di Dusun IIIPasar Il Namutrasi, Desa Purwobinangun, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebin selama 1 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatdi Dusun VI Kampung Kilang, Desa Besilam Bukit Lembasa
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 775/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Agustus 2003 yang lalu di KecamatanWampu dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik salah seorang warga di Desa Basilam Bukit Lembasa
    umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2003 yang lalu di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik salah seorang warga di Desa Basilam Bukit Lembasa
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Stb
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3526
  • berikut :CALON SUAMI, tempat dan tanggal lahir Karang Rejo 20 Januari 2004, umurdengan Calon Isteri :18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dusun Karang Rejo, Desa PerkebunanNamotongan, Kecamatan Kutambaru, KabupatenLangkat ;CALON ISTERI, tempat dan tanggal lahir Besitang, 15 Agustus 2002, umur19 tahun, agama Islam, pekerjaan, belum bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XI Prumnas 100, Desa BasilamBukit Lembasa
    Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon danPemohon II adalah sebagai berikut:Orang tua lakilakiOrang tua perempuan: X, tempat dan tanggal lahir Timbang Lawan, 06Juni 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun XI Prumnas100, Desa Basilam Bukit Lembasa, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat;X, tempat dan tanggal lahir Tanjung Beringin,28 Februari 1975, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah
    Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XI Prumnas 100, Desa BasilamHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.StbBukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA STABAT Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
83
  • memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1Saksi I Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kebun Balok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Saksiselama dua bulan:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugatdi Desa Basilam Bukit Lembasa
    Saksi;Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa sudah tidak ada lagi yang Saksi sampaikan;Saksi II Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kebun Balok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Saksiselama dua bulan:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugatdi Desa Basilam Bukit Lembasa
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Stb
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
Rasita Br Ginting
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia di jakarta Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Resort Langkat Cq Kasat Reskrim Kepolisian Resor Langkat
5237
  • PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2021/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Rasita Br Ginting, Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dusun VII BukitDinding, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, dalam
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama , selanjutnyamemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi . xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun VII, Desa Besilam Bukit Lembasa, KecamatanWampu
    Stbkediaman di Dusun VII, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2008; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa keadaan rumah Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 727/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Besilam Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu selama dua minggu, kemudian merantau ke Riaudan pada bulan Agustus 2013 kembali lagi ke rumah orangtuaPenggugat; Bahwa tempat
Register : 02-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1097/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa setelah menikah, orang tua Penggugat mengadakan resepsipernikahan Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama beberapa hari, kKemudian Penggugatdengan Tergugat pindah dan menetap di Pekan Baru, kemudian padatahun 2014, Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Besilam Bukit Lembasa;"Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan September
    dengan Tergugat pada tahun 2007;=" Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Medan;"Bahwa setelah menikah, orang tua Penggugat mengadakan resepsipernikahan Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat, laluPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamabeberapa hari, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah danmenetap di Pekan Baru;"Bahwa terakhir sekitar awal tahun 2015, Penggugat dan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Besilam Bukit Lembasa
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA STABAT Nomor 447/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
61
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Tergugatdi Desa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu sekitar 3 (tiga) tahun, kemudianpada tahun 1997 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1Hal 1 dari6 hal. Pen. No. /Pdt.G/2013/PA.Stb.
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
Sunyoto Alias Nyoto
177
  • Besilam Bukit Lembasa Kec. Wampu Kab. Langkat atau masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, yang mana perbuatan dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 15.00wib, Terdakwa masuk kedalam areal kebun PT.
    Besilam Bukit Lembasa Kec. Wampu Kab. Langkat atau masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, Secara tidak sah memanen dan/ataumemungut Hasil Perkebunan, yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 15.00wib, Terdakwa masuk kedalam areal kebun PT.
Register : 28-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suciati binti Bambang Irawan, tempat dan tanggal lahir Besilam, 01Juni 1989, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun IV Stungkit, Desa Stungkit,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanIndrawan bin Sutiono, tempat dan tanggal lahir Besilam, 11 Januari1984, agama Islam, pekerjaan Suprr,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Karya Sakti, Desa Besilam Bukit Lembasa
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • SAKSI 2 binti Rimba Lembasa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SI, pekerjaan Honorer XXXXXX(RA) di XXXXXX, tempat kediamandi Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, saksimenerangkan bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpaca pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak datang mengajar diXXXXXX pada tahun 2004 karena bertetangga; bahwa perkawinan Penggugat dan
    adanya kesepakatan saja karenaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA Adl.dikhawatirkan timbulnya kebohongan besar (de grote langen) karenanyaMajelis Hakim perlu lebih jauh mendalami secara seksama kebenaran dari dalildalil gugatan Penggugat guna mencari kebenaran formil dan materil perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Rusliabinti Hatta dan Rina Rimba, S.Pd binti Rimba Lembasa
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 274/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Enre Bin Rama
Terbanding/Penggugat : Tabang Bin Tano
Turut Terbanding/Tergugat II : Asri Bin Rama
Turut Terbanding/Tergugat III : Mansyur Alias Ancu Bin Rama
Turut Terbanding/Tergugat IV : Asse Binti Rama
Turut Terbanding/Tergugat V : Muh Natzir Alias Azis
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sunardi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Suherman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Bara
Turut Terbanding/Tergugat IX : Fitri
5519
  • Enre Bin Rama, bertempat tinggal di Dusun Lembasa, Desa Ballasuka,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat I;2. Asri Bin Rama, bertempat tinggal di Dusun Lembasa, Desa Ballasuka,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa sebagai Tergugat II;3. Mansyur Alias Ancu Bin Rama, bertempat tinggal di Dusun Lebbasa, DesaBallasuka, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat Ill;4.
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
62
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPerkebunan tempat orang tua Tergugat bekerja di Desa Besilam Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama anak J, lakilaki, umur 6 tahun;4.
Register : 09-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Stb.
Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon VS Termohon
73
  • denganalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Oktober 1986 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/31/X/1986tanggal 21 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat;2 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orang tuaTermohon di Kecamatan Sei Lepan sekitar 4 (empat) bulan lamanya, kemudiansekitar awal tahun 1987 Pemohon dan Termohon tinggal dengan orang tua Pemohondi Titi Benda, Desa Besilam Bukit Lembasa
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
1.DIREKSI PTPN II
2.President Director PT LANGKAT NUSANTARA KEPONG PT.LNK Cq. PIMPINAN PERWAKILAN PT LANGKAT NUSANTARA KEPONG
Tergugat:
Sunyoto
14752
  • Alamat Tergugat dalam Gugatan salah atau KeliruBahwa Para Penggugat telah keliru dalam menempatkan alamatTergugat seperti dimaksud gugatan tertanggal 25 Juni 2018 yaitu diDesa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten langkat,karena secara faktual Tergugat sampai saat sekarang ini tidak pernahberalamat sebagaimana dimaksud dalam gugatan, karena Tergugatsesungguhnya berdomisili di Dusun III Batu Lapan Desa Kebun BalokKec.
    Alamat Tergugat dalam Gugatan salah atau keliruMenimbang, bahwa Penggugat telah keliru dalam menempatkan alamatTergugat seperti dalam gugatannya tanggal 25 Juni 2018 yaitu di Desa BesilamBukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, karena Tergugatsesungguhnya berdomisili di Dusun Ill Batu Lapan Desa Kebun BalokKecamatan Wampu, sehingga Tergugat secara faktual tidak pernah menerimapanggilan sidang dari Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat poin 1 tersebut, MajelisHakim
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 760/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Sulianto
4815
  • Kemudian Saksi KIRIM KELIAT juga melakukan pengecekan lahanyang telah diperlinatkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI namun ternyatalokasi tanah yang ditunjukkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI tidak sesuaidengan Surat Sertifikat tanah atas nama DARNAN dengan nomor 131 tanggal01 Juli 1991 dimana berdasarkan sertifikat tersebut lokasi tanah berada di DesaBesilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan bukanseperti yang ditunjukkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI yaitu di Desa MekarJaya Kecamatan
    Kemudian Saksi KIRIM KELIAT juga melakukan pengecekan lahanyang telah diperlihatkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI namun ternyatalokasi tanah yang ditunjukkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI tidak sesuaidengan Surat Sertifikat tanah atas nama DARNAN dengan nomor 131 tanggal01 Juli 1991 dimana berdasarkan sertifikat tersebut lokasi tanah berada di DesaHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 760/Pid.B/2021/PN StbBesilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan bukanseperti yang ditunjukkan oleh
    saudara Ervan Leo Silalahidan saudara Semangat Tarigan;Bahwa Terdakwa dan saudara Masrumi tidak mengembalikan uang yangtelah Saksi berikan;Bahwa setelah mengetahui bahwa tanah tersebut milik orang lain makaSaksi melaporkan perbuatan Terdakwa dan saudara Masrumi ke Polisi;Bahwa Saudari Herawati yang melakukan cek bersih ke BPN, selanjutnyasaudara Semangat Tarigan yang memberitahukan bahwa sertifikattersebut telah cek bersih oleh saudari Herawati;Bahwa tanah tersebut berada di Desa Besilam Bukit Lembasa
Register : 21-09-2010 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 506/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 21 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
72
  • ., pada tanggal 21 September 2010dengan alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Juli 1994di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 11/234/V1I1/94 tanggal 25 Juli 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadengan menumpang rumah milik Perkebunan Basilam PTPN II diDesa Basilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu dan tidakpernah pindah;Hal. 1 dari
Register : 21-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 475/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
73
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di Desa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak namun telah meninggal dunia:4.
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 27 September 2011 — Pemohon VS Termohon
66
  • ./48/II1/2000, tanggal 15 Februari 2000,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan' TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah perusahaan tempat Pemohon bekerja di Afdeling IV, DesaBasilam Bukit Lembasa selama empat tahun, kemudian' sejaktahun 2004 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon di alamat Pemohon tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami