Ditemukan 61 data
17 — 12
di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Mei 2017 di Dusun IllPasar Il Namutrasi, Desa Purwobinangun, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan orang tua Tergugat di Dusun VI KampungKilang, Desa Besilam Bukit Lembasa
Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada bulan Mei 2017 di Dusun IIIPasar Il Namutrasi, Desa Purwobinangun, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebin selama 1 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatdi Dusun VI Kampung Kilang, Desa Besilam Bukit Lembasa
10 — 8
pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Agustus 2003 yang lalu di KecamatanWampu dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik salah seorang warga di Desa Basilam Bukit Lembasa
umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2003 yang lalu di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik salah seorang warga di Desa Basilam Bukit Lembasa
35 — 26
berikut :CALON SUAMI, tempat dan tanggal lahir Karang Rejo 20 Januari 2004, umurdengan Calon Isteri :18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dusun Karang Rejo, Desa PerkebunanNamotongan, Kecamatan Kutambaru, KabupatenLangkat ;CALON ISTERI, tempat dan tanggal lahir Besitang, 15 Agustus 2002, umur19 tahun, agama Islam, pekerjaan, belum bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XI Prumnas 100, Desa BasilamBukit Lembasa
Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon danPemohon II adalah sebagai berikut:Orang tua lakilakiOrang tua perempuan: X, tempat dan tanggal lahir Timbang Lawan, 06Juni 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun XI Prumnas100, Desa Basilam Bukit Lembasa, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat;X, tempat dan tanggal lahir Tanjung Beringin,28 Februari 1975, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah
Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XI Prumnas 100, Desa BasilamHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.StbBukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.
8 — 3
memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1Saksi I Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kebun Balok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Saksiselama dua bulan:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugatdi Desa Basilam Bukit Lembasa
Saksi;Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa sudah tidak ada lagi yang Saksi sampaikan;Saksi II Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kebun Balok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Saksiselama dua bulan:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugatdi Desa Basilam Bukit Lembasa
Rasita Br Ginting
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia di jakarta Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Resort Langkat Cq Kasat Reskrim Kepolisian Resor Langkat
52 — 37
PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2021/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Rasita Br Ginting, Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dusun VII BukitDinding, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, dalam
18 — 5
Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama , selanjutnyamemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi . xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun VII, Desa Besilam Bukit Lembasa, KecamatanWampu
Stbkediaman di Dusun VII, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2008; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa keadaan rumah Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun
6 — 5
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Besilam Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu selama dua minggu, kemudian merantau ke Riaudan pada bulan Agustus 2013 kembali lagi ke rumah orangtuaPenggugat; Bahwa tempat
8 — 3
Bahwa setelah menikah, orang tua Penggugat mengadakan resepsipernikahan Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama beberapa hari, kKemudian Penggugatdengan Tergugat pindah dan menetap di Pekan Baru, kemudian padatahun 2014, Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Besilam Bukit Lembasa;"Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan September
dengan Tergugat pada tahun 2007;=" Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Medan;"Bahwa setelah menikah, orang tua Penggugat mengadakan resepsipernikahan Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat, laluPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamabeberapa hari, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah danmenetap di Pekan Baru;"Bahwa terakhir sekitar awal tahun 2015, Penggugat dan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Besilam Bukit Lembasa
6 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Tergugatdi Desa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu sekitar 3 (tiga) tahun, kemudianpada tahun 1997 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1Hal 1 dari6 hal. Pen. No. /Pdt.G/2013/PA.Stb.
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
Sunyoto Alias Nyoto
17 — 7
Besilam Bukit Lembasa Kec. Wampu Kab. Langkat atau masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, yang mana perbuatan dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 15.00wib, Terdakwa masuk kedalam areal kebun PT.
Besilam Bukit Lembasa Kec. Wampu Kab. Langkat atau masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, Secara tidak sah memanen dan/ataumemungut Hasil Perkebunan, yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 15.00wib, Terdakwa masuk kedalam areal kebun PT.
25 — 10
Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suciati binti Bambang Irawan, tempat dan tanggal lahir Besilam, 01Juni 1989, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun IV Stungkit, Desa Stungkit,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanIndrawan bin Sutiono, tempat dan tanggal lahir Besilam, 11 Januari1984, agama Islam, pekerjaan Suprr,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Karya Sakti, Desa Besilam Bukit Lembasa
16 — 7
SAKSI 2 binti Rimba Lembasa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SI, pekerjaan Honorer XXXXXX(RA) di XXXXXX, tempat kediamandi Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, saksimenerangkan bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpaca pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak datang mengajar diXXXXXX pada tahun 2004 karena bertetangga; bahwa perkawinan Penggugat dan
adanya kesepakatan saja karenaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA Adl.dikhawatirkan timbulnya kebohongan besar (de grote langen) karenanyaMajelis Hakim perlu lebih jauh mendalami secara seksama kebenaran dari dalildalil gugatan Penggugat guna mencari kebenaran formil dan materil perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Rusliabinti Hatta dan Rina Rimba, S.Pd binti Rimba Lembasa
Terbanding/Penggugat : Tabang Bin Tano
Turut Terbanding/Tergugat II : Asri Bin Rama
Turut Terbanding/Tergugat III : Mansyur Alias Ancu Bin Rama
Turut Terbanding/Tergugat IV : Asse Binti Rama
Turut Terbanding/Tergugat V : Muh Natzir Alias Azis
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sunardi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Suherman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Bara
Turut Terbanding/Tergugat IX : Fitri
55 — 19
Enre Bin Rama, bertempat tinggal di Dusun Lembasa, Desa Ballasuka,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat I;2. Asri Bin Rama, bertempat tinggal di Dusun Lembasa, Desa Ballasuka,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa sebagai Tergugat II;3. Mansyur Alias Ancu Bin Rama, bertempat tinggal di Dusun Lebbasa, DesaBallasuka, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat Ill;4.
6 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPerkebunan tempat orang tua Tergugat bekerja di Desa Besilam Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama anak J, lakilaki, umur 6 tahun;4.
7 — 3
denganalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Oktober 1986 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/31/X/1986tanggal 21 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat;2 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orang tuaTermohon di Kecamatan Sei Lepan sekitar 4 (empat) bulan lamanya, kemudiansekitar awal tahun 1987 Pemohon dan Termohon tinggal dengan orang tua Pemohondi Titi Benda, Desa Besilam Bukit Lembasa
1.DIREKSI PTPN II
2.President Director PT LANGKAT NUSANTARA KEPONG PT.LNK Cq. PIMPINAN PERWAKILAN PT LANGKAT NUSANTARA KEPONG
Tergugat:
Sunyoto
147 — 52
Alamat Tergugat dalam Gugatan salah atau KeliruBahwa Para Penggugat telah keliru dalam menempatkan alamatTergugat seperti dimaksud gugatan tertanggal 25 Juni 2018 yaitu diDesa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten langkat,karena secara faktual Tergugat sampai saat sekarang ini tidak pernahberalamat sebagaimana dimaksud dalam gugatan, karena Tergugatsesungguhnya berdomisili di Dusun III Batu Lapan Desa Kebun BalokKec.
Alamat Tergugat dalam Gugatan salah atau keliruMenimbang, bahwa Penggugat telah keliru dalam menempatkan alamatTergugat seperti dalam gugatannya tanggal 25 Juni 2018 yaitu di Desa BesilamBukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, karena Tergugatsesungguhnya berdomisili di Dusun Ill Batu Lapan Desa Kebun BalokKecamatan Wampu, sehingga Tergugat secara faktual tidak pernah menerimapanggilan sidang dari Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat poin 1 tersebut, MajelisHakim
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Sulianto
48 — 15
Kemudian Saksi KIRIM KELIAT juga melakukan pengecekan lahanyang telah diperlinatkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI namun ternyatalokasi tanah yang ditunjukkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI tidak sesuaidengan Surat Sertifikat tanah atas nama DARNAN dengan nomor 131 tanggal01 Juli 1991 dimana berdasarkan sertifikat tersebut lokasi tanah berada di DesaBesilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan bukanseperti yang ditunjukkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI yaitu di Desa MekarJaya Kecamatan
Kemudian Saksi KIRIM KELIAT juga melakukan pengecekan lahanyang telah diperlihatkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI namun ternyatalokasi tanah yang ditunjukkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI tidak sesuaidengan Surat Sertifikat tanah atas nama DARNAN dengan nomor 131 tanggal01 Juli 1991 dimana berdasarkan sertifikat tersebut lokasi tanah berada di DesaHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 760/Pid.B/2021/PN StbBesilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan bukanseperti yang ditunjukkan oleh
saudara Ervan Leo Silalahidan saudara Semangat Tarigan;Bahwa Terdakwa dan saudara Masrumi tidak mengembalikan uang yangtelah Saksi berikan;Bahwa setelah mengetahui bahwa tanah tersebut milik orang lain makaSaksi melaporkan perbuatan Terdakwa dan saudara Masrumi ke Polisi;Bahwa Saudari Herawati yang melakukan cek bersih ke BPN, selanjutnyasaudara Semangat Tarigan yang memberitahukan bahwa sertifikattersebut telah cek bersih oleh saudari Herawati;Bahwa tanah tersebut berada di Desa Besilam Bukit Lembasa
7 — 2
., pada tanggal 21 September 2010dengan alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Juli 1994di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 11/234/V1I1/94 tanggal 25 Juli 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadengan menumpang rumah milik Perkebunan Basilam PTPN II diDesa Basilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu dan tidakpernah pindah;Hal. 1 dari
7 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di Desa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak namun telah meninggal dunia:4.
6 — 6
./48/II1/2000, tanggal 15 Februari 2000,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan' TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah perusahaan tempat Pemohon bekerja di Afdeling IV, DesaBasilam Bukit Lembasa selama empat tahun, kemudian' sejaktahun 2004 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon di alamat Pemohon tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami