Ditemukan 39 data
55 — 21
LENARKI LATUPEIRRSSA,SH Menerangkan dibawah sumpah :Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa benar yang saya tahu Penggugat dan Tergugat ada hubungan Sewamenyewa salah satu ruangan di Mall Pondok Indah, milik Tergugat( PT.Metropolitan Kentjana Tbk.)Bahwa benar saya tahu antara Penggugat dan Tergugat adahubungansewa menyewa karena Pada saat itu saya bertemu denganPengugat, dan Penggugat menceritakan bahwa Penggugat menyewa diPT.Metropolitan Kentjana ( milik Tergugat ) ;Hal 17 dari
jawabannya pada pokoknyamenyangkal kebenaran dalildalil Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat disangkal olehTergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 163 HIR menjadi kewajiban hukumbagi Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan Tergugatdapat mengajukan bukti balik ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyadipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9, dan dua orang saksi Tanto Winarno dan Saksi Lenarki
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawan, Para Advokat/PenasihatHukum pada Law Office Lenarki Latupeirissa & Assosiates,beralamat di Ruko Heliconia HP. 1 Nomor 27, Kota HarapanIndah, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi I;.
1093 — 904
LENARKI LATUPEIRISSA, S.H.,M.H.;Halaman 3 dari 102 halaman Putusan Nomor : 20/G/2017/PTUNSRG2. ABDUL AZIS, S.H.;3. ABDULLAH SALAMPESSY, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Law FirmLenarki Latupeirissa & Partners, beralamat di RukoHeloconia Blok HPI No. 27 Kota Harapan IndahBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :03/L&P/SK/V/17, tanggal 12 Mei 2017;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;.
diterbitkan pada tahun 2017; Bahwa sebagai Kepala Seksi Konflik dan Sengketa saksi memiliki tugasyaitu. mengusulkan proses pembatalan sertipikat karena adanyaputusan pengadilan atau karena cacad administrasi kepada KepalaKantor Pertanahan atau Kanwil dan jenjang yang lebih diatasnya;Halaman 57 dari 102 halaman Putusan Nomor : 20/G/2017/PTUNSRGBahwa proses pembatalan sertipikat diawali dari adanya permohonandari pihak pemegang hak sebelumnya yaitu Agusdi Arya dan Edi JohnHar melalui kuasanya yaitu Bapak Lenarki
dipermasalahkan dalam perkara Nomor :20/G/2017/PTUN SRG adalah Perkara TUN yang membatalkan SKKakanwil BPN; Bahwa sepengetahuan saksi objek sengketa yang disengketakanadalah SK tentang pembatalan balik nama sertipikat hak milik atasnama Agusdi Arya N dan Edi John Har kepada Artissa Panjaitan; Bahwa pembatalan balik nama dikarenakan adanya surat permohonanpembatalan balik nama terhadap sertipikat milik Agusdi dan Edi JohnHar kepada Artissa Panjaitan dengan alasan cacad administrasi daripengacara Lenarki
dari fotokopi);Akta Pengakuan Hutang Nomor : 03Tanggal 16 Januari 2008 antara Edi JhonHar dengan Artissa Panjaitan dihadapanSyafruddin Roswan, S.H., Notaris diKabupen Tangerang Dan Akta PengakuanHutang Nomor : 07 Tanggal 22 Januari2008 antara Agusdi Arya Nazar denganArtissa Panjaitan dihadapan SyafruddinRoswan, S.H., Notaris di KabupenTangerang;(Fotokopi dari fotokopi);Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 01/PDT.G/2009/PN.TNG tanggal7 April 2009;(Fotokopi dari fotokopi);Surat dari Law Firm Lenarki
MEDRIAL ALAMSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggallahir Sawah Lunto 24 Oktober 1963, Agama Islam, Pekerjaan karyawanHalaman 67 dari 102 halaman Putusan Nomor : 20/G/2017/PTUNSRGswasta, Alamat KPP IPB BR Siang IV B12 RT. 003 RW. 010 Tanah Baru KotaBogor Jawa Barat yang pada pokoknya memberikan kesaksian sebagai berikutBahwa pada awalnya saksi diminta tolong oleh Bapak Lenarki Latupeirissauntuk membantu mengenai masalah balik nama sertipikat Agusdi Arya Ndan Edi John Har kepada Artissa Panjaitan
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
ETY HENDRA SATYA TAN PALAR, bertempat tinggaldi Jalan 137 (samping Sophie Marthin) Ambon, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Lenarki Latupeirissa, S.H., Advokad/Penasehat Hukum pada Law Firm Lenarki Latupeirissa & Partnersberdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 5 Maret 2013,6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTACQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIMALUKU DI AMBON CQ.
260 — 80
RanteJosephina Mangasik, akhirnya RETINUS SUBNAVEU ketemu denganKuasa Hukum Penggugat Bapak LENARKI LATUPEIRISSA, SH danRETINUS SUBNAVEU disuruh pulang.Bahwa Tergugat II merasa gagal dengan upayanya mempergunakanRETINUS SUBNAVEU yang mengaku telah membeli SHM No : 395/JoharBaru, Tergugat Il menyuruh RETINUS SUBNAVEU, untuk membuatLaporan Polisi terhadap Penggugat pada Polres Jakarta Pusat, sesuaiLaporan Polisi No Pol : 804/KNIII/2007/Res JP tertanggal 10 Agustus2007 atas nama Pelapor : RETINUS SUBNAVEU.Bahwa
AA No. 17A, Sukabumi Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, atas petunjuk dan sarandari Bapak Lenarki Latupeirissa, SH, akhirnya Budiono Danoe membuutSuret Pernyataan Dan Janji berupa draf pada tanggal 5 September 2006,yang kemudian akan dituangkan pada akta notaris dan akta tersebutmenjadi tanggung jawab Baleman dan Kuasa Hukumnya, sehingga padatanggal 6 September 2006, Baleman menyerahkan Draf Akta PernyataanDan Janji Budiono Danoe kepada Bapak Lenarki Latupeirissa, SH yangkemudian ditanda tangani
oleh Budiono Danoe, tidak lama kemudianBudiono Danoe meninggal dunia sesuai informasi dari Baleman.Bahwa kemudian Kuasa Hukum Tergugat Il yang bernama Susanto,setelah Budiono Danoe meninggal dunia, melakukan pertemuan beberapakali dengan Kuasa hukum Penggugat : LENARKI LATUPEIRISSA, SHdan telah melakukan negosiasi berulang kali, bahkan Kuasa HukumPenggugat menegaskan untuk jangan mengejar Para Penggugat danjaminannya, seharusnya kejar ahli waris Budiono Danoe, bila perlu ajukangugatan terhadap ahli
Terbanding/Tergugat : PT. BRI, Tbk
58 — 30
Damai IV nomor 50 RT.005 RW.002, KelurahanCipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Keduanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/L&P/SK/X/13 tertanggal16 Oktober 2013 memberikan kuasa kepada Lenarki Latupeirissa, SH, JusufSilety, SH, Muchibi, SH, Evi Rooroh, SH, pengacara pada LAW FIRM LENARKILATUPEIRISSA & PARTNERS yang beralamat di Ruko Harmoni Blok HZ 2Nomor 48 Kota Harapan Indah Bekasi, dan memilih domisili hukum di alamatkuasa hukumnya tersebut, selanjutnya disebut sebagai
34 — 15
LENARKI LATUPEIRISSA,SH. ; 0+ 202222 2222222 2. CHRISS LATUPEIRISSA,SS3. RUBY LOPULALAN,a4. ROOS JEANE ALFARIS,SH . ; 22002 0 220 no onan nanan nanan nnn nn nnn nnne5. MARGARETHA DE QUELJOE,SH. ; 229 222222 22222222226. ELEN NAHUMURY,SH . ; 29920 nn on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnee7.
EVI ROOROH,nomor urut : 1 Sampai nomor urut : 6 adalah Advokat sedangkan nomor urut:7 adalah Asisten Advokat pada LAW FIRM LENARKI LATUPEIRISSA &PARTNERS beralamat di Ruko Harmoni HZ Nomor : 48 Kota Harapan IndahBekasi dan dalam perkara ini sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 02 September2013 Nomor :04/L& P/ SKi / VIII / 2013 yang terdaftar pada KepaniteraanNegeri Ambon dengan Nomor : 282 / 2013 tanggal 16 Agustus 2013, selanjutnyadisebut Sebagai............ 0c PENGGUGAT.MELAWAN:ROY TANAMAL : Pekerjaan
LENARKI LATUPEIRISSA,SH. (2). CHRISS LATUPEIRISSA, SH. (3). RUBY LOPULALAN, SH. (4). ROOSJEANE ALFARIS, SH. (5). MARGARETHA DE QUELJOE, SH. (6). ELENNAHUMURY, SH. (7).
MASNI NURDIN
Tergugat:
1.Hi . SAID LATURUA, SE
2.SAID ALFAHRI BIN TAHER
238 — 63
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MASNI NURDIN, NIK : 8171024402690004, Tempat/tanggal lahir : Manado, 4Pebruari 1969, Umur : 50 Tahun, Warna Negara : Indonesia, JenisKelamin : Perempuan, Alamat : Kampung Kisar Kebun CengkehRT.006/RW.009 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada LENARKI
LATUPEIRISSA, SH.MH,JOPIE STENLY NASARANY, SH, YACOB WAAS, SH danRISART RIRIHENA, SH, semuanya Advokad / Penasehat Hukumpada Law Office Lenarki Latupeirissa & Associates, beralamat diRuko Aralia Blok HY 45 No. 8 Kota Harapan Indah Bekasi, yangdalam perkara ini memilih domisili hukum pada kantor Advokad danKonsultan Hukum RISART RIRIHENA, SH JOPIE SNASARANY,SH & REKAN yang beralamat di Jin.
ANDI IJO ALIAS KARAENG TAWANG
Termohon:
KAPOLRES JAKARTA BARAT
145 — 139
terhitung sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengantanggal 22 Agustus 2020, sesuai dengan Surat PerpanjanganPenahanan No :741/M.1.12.3/Eku.1/07/2020 dari Kejaksaan NegeriJakarta Barat yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2020.Bahwa ketika Kuasa Hukum Pemohon Praperadilan menemui PenyidikBriptu Muchamad Ryan Sakti (Pak Sakti) pada tanggal 18 Juli 2020dan melakukan koordinasi serta sharing tentang kasus PemohonPraperadilan, ada beberapa pertanyaan yang dilayangkan oleh KuasaHukum Pemohon Praperadilan : LENARKI
legalOpini terhadap kasus Klien kami, dan kami akan meminta agarPolres Jakarta Barat segera melepaskan klien kami darisegala tuntutan hukum yang dipersangkakan kepadanya dankami juga akan meminta agar klien kami segera dibebaskandari tahanan yang sementara dijalaninya, karena bagi kamiklien kami tidak bersalah.e Atas sikap kami tersebut Briptu Sakti mengatakan bahwa bagisaya, semuanya terserah pimpinan kalau pimpinan menyuruhuntuk melepaskan pak Andi ljo, saya akan melepaskan,namun ada baiknya Pak Lenarki
45 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal:27102014 No.1653/Pen.Pid /sus/2014/PN.JB Tanggal:07112014 = sampai dengantanggal:05012015 ;7.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal:22122014 No.1653/Pen.Pid/sus/2014/PN.JB Tanggal:06012015 sampai dengan tanggal:04022015 ;8.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal:02032015 No.1653/Pen.Pid/sus/2014/PN.JB Tanggal:05022015 sampai dengan tanggal:06032015 ;Terdakwa MARTHIN MARLATU als LATU dalam Perkara ini didampingi olehAdvokad Penasehat Hukum : LENARKI
ParaAdvokad Pada Law Firm Lenarki Latupeirissa & Partners. yang beralamatdi Ruko Harmoni Blok HZ 23 Nomor 48 ,Kota Harapan Indah Bekasi .Sebagai mana surat kuasa Khusus yang diberi Nomor : 01/SKK/L&P/SK/X/14tertanggal, 21 Oktober 2014.Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca dan meneliti, suratsurat dalam berkas perkara,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwadipersidanganSetelah melihat dan meneliti Barang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengar dan menerima tuntutan
Terbanding/Tergugat I : Hi . SAID LATURUA, SE
Terbanding/Tergugat II : SAID ALFAHRI BIN TAHER
149 — 52
bawahini dalam perkara antara :MASNI NURDIN, NIK : 8171024402690004, Tempat/tanggal lahir : Manado, 4Februari 1969, Umur : 50 Tahun, Warna Negara : Indonesia, Jenis Kelamin :Perempuan, Alamat : Kampung Kisar Kebun Cengkeh RT.006/RW.009 DesaBatu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LENARKILATUPEIRISSA, SH.MH, JOPIE STENLY NASARANY, SH, YACOB WAAS,SH dan RISART RIRIHENA, SH, semuanya Advokad / Penasihat Hukumpada Law Office Lenarki
113 — 39
., LENARKI LATUPEIRISSA, SH., MH., SUTOYO, SH.,SUMIRTA, SH., dan CORNELIS NICOLAS EMAN, SH., yang tergabung padaLaw Office FRANCOIS HALLATU & PARTNERS, berkedudukan di AgungPodomoro Land Tower, L. 32, Jl. Letien S. Parman,Hal. I Putusan No. 192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.Kav. 28, Jakarta Barat 11470 Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;MELAWAN:1. PT. KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI I (PT. KAI DAOP ),berkedudukan di Jl.
,MH, Lenarki Latupeirussa.SH.MH, Sutoyo.SH, Sumirta,SH dan Cornelis Nicolas Eman.SH.MH, yang tergabung pada Law OfficeFRANCOIS HALLATU & PARTNERS, berkedudukan di Agung Podomoro LandTower, L.32, Jalan Letjen S.Parman, Kav.28, Jakarta Barat sedangkan pihakTergugat hadir kuasanya bernama: Edi Yanto, S.H., M.H., Ramona Zabrina,S.H., dan Lois Meinar Vitra Premira, S.H. para Advokat pada kantorHal. 7 Putusan No. 192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.hukum Edi Yanto & Associates beralamat di Jalan Lestari Il Nomor
SAID LATURUA
Tergugat:
WALIKOTA AMBON
Intervensi:
RIFALLY AZHAR, SE, M.Si
252 — 127
;Indonesia;Pegawai Negeri Sipil (PNS);di BTN Wayame, Blok No.35, RT.007/RW.004,Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon,Provinsi Maluku;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 01/LL&A/SK/I/2020, tertanggal 31 Januari2020, telah memberikan kuasa khusus kepada:1) LENARKI LATUPERISSA, S.H., M.H.;Halaman 2 dari 61 Halaman Putusan Nomor 49/G/2019/PTUN.ABN2) JOPIE STENLY NASARANY, S.H.:;3) RISART RIRIHENA, S.H.
,M.Si., melalui Kuasa Hukumnya Lenarki Latuperissa, S.H, M.H., Dkk., danterhadap permohonan intervensi tersebut Majelis Hakim juga telah mengambilsikap dengan Putusan Sela Nomor 49/G/2019/PTUN.ABN., tanggal 11 Februari2020, yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon Intervensi danmenetapkan serta mendudukan Rifally Azhar, S.E., M.Si., sebagai PihakTergugat II Intervensi:Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, PihakTergugat Il Intervensi juga telah mengajukan Jawabannya, tertanggal
60 — 31
., LENARKI LATUPEIRISSA, SH.,MH., SUTOYO, SH., SUMIRTA, SH., dan CORNELIS NICOLAS EMAN,SH., yang tergabung pada Law Office FRANCOIS HALLATU &PARTNERS, berkedudukan di Agung Podomoro Land Tower, L. 32, Jl.Letien S. Parman, Kav. 28, Jakarta Barat 11470 Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Pebruari 2016, yang selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;MELAWAN:Hal.1 Putusan No.446/Pd/2016/PT.DKI.1. PT. KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI (PT. KAI DAOP )),berkedudukan di Jl.
94 — 31
Lenarki Latupeirissa,SH,2. Jusuf Silety,SH, 3. Elisa P. Simanjuntak,SH, 4. Muchibi,SH, 5. Moh. Novel,SH,6.
Evi Rooroh,SH, Advokat/Penasehat Hukum pada Law Firm Lenarki Latupeirissa& Partners, beralamat di Ruko Harmoni HZ 2 No.48 Kota Harapan Indah, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 04/L&P/SK/II/14 tertanggal 17 Pebruari 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur denganNomor : 189/SK/Pengc/2014/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Pebruari 2014 ;Untuk Tergugat VIll hadir Kuasanya bernama : 1. Fransisko V. Pereira,SH, 2.Surito,SH, 3. Sugandi,SH, 4.
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lenarki Latupeirissa, SH., 2. YesayasPetrus Rohy, SH., Para Advokat, berkantor di ITC Mangga Dua, JalanMangga Dua Raya Blok E2 Lt. 1 No : 133134 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2007;Pemohon Kasasi I/ Termohon Kasasi I dahulu Penggugat/ Pembanding/Terbanding;melawan:1 LAMBIRA, beralamat di Jalan Bunto Bulaeng Nomor : 10,RT.001, Kelurahan Sumber Rejo, Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Kalimantan Timur;2 INDRAWAN ADHI BAKTI, SH., M.Hum., beralamat diJalan M.T.
YAYAN YULIANTO
Tergugat:
PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
194 — 137
Masjid AlMagfiroh No37 RT/RW 001/010 Sukatani Tapos, Jenis Kelaminlakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan, dalamhal ini diwakili oleh : Lenarki Latupeirisa,SH.MH., JeanFierear M Napitupului,SH., Maria Silalahi,SH.
M ALI HANAFIA
Tergugat:
PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA
123 — 87
Cibubur Kec.Ciracas, Jakarta Timur, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan KaryawanSwasta, dalam hal ini memberikan kuasa Lenarki Latupeirissa,S.H.,M.H., Dkk., Advokat/ Penasihat Hukum pada Law Office LenarkiLatupeirissaLucya Dewita & Associates, di Apartemen PancoranRiverside Tower Bariang Unit 2/ALG/03, JI. Pegadegan Timur No. 30Kel. Pegadegan, Kec.
Terbanding/Penggugat : Agustince Puasa
163 — 81
Bahwa dalam berkas perkara a quo terdapat RelaasPermintaan Bantuan Pemberitahuan Sidang yang dikirim olehPanitera Pengadilan Negeri Manado kepada Panitera PengadilanNegeri Bekasi untuk memanggil Kuasa Hukum Tergugat pada waktuitu (LENARKI LATUPEIRISSA, SH., MH dkk) guna menghadiri sidangpada hari Senintanggal 22 Juni 2020, tetapi tidak diketemukanjawaban dari Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi untukpelaksanaan permintaan bantuan pemberitahuan sidang tersebutsehingga tidak ada bukti bahwa Tergugat