KUS ENDANG, bertempat tinggal di Dusun VI LendongTimur, Desa Lendong Timur, Kecamatan Aek Lendong,Kabupaten Langkat, Sumatera Utara;3. BAGEM H. SITEPU, bertempat tinggal di Jalan Toman,RT 003 RW 004, Kelurahan Muara Fajar, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, Riau;4. MARIA YUSTINA GURNING, bertempat tinggal di JalanLimbat Gang Harmoni Nomor 2, RT 001 RW 007,Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau;5.

FLORENTINA LENDON alias FLORA INA LENDONG;- 1 (satu) lembar surat tugas atas nama SOFIA WAE;- 2 (dua) lembar blanko surat keterangan ijin orang tua / wali / istri yang masih kosong / belum terisi;- 1 (satu) lembar foto copy surat izin pendirian kantor cabang PPTKIS :PT.PRATAMA LAHJI MANDIRI dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu (KPPTSP) Propinsi NTT, Nomor : 562/15 /KPPTSP/2015 tanggal 9 Juli 2015;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa

FLORENTINALENDON alias FLORA INA LENDONG; 1 (satu) lembar surat tugas atas nama SOFIA WAE; 2 (dua) lembar blanko surat keterangan ijin orang tua / wali / istri yang masih kosong /belum terisi; 1 (satu) lembar foto copy surat izin pendirian kantor cabang PPTKIS :PT.PRATAMALAHJI MANDIRI dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu (KPPTSP)Propinsi NTT, Nomor : 562/15 /KPPTSP/2015 tanggal 9 Juli 2015;Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara atas namaTerdakwa SOFIA

Saksi FLORA INA LENDONG Alias FLORENTINA LENDON Alias INA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengan masalahperdagangan orangBahwa pada Hari Rabu, tanggal 20 April 2016, sekitar Pukul 20.00 Wita, Terdakwa datangke rumah Saksi di Kampung Munte, Kelurahan Lempang Paji, Kecamatan Elar Selatan,Kabupaten Manggarai Timur, dengan maksud untuk mengajak dan merekrut SaksiFLORENTINA LENDON guna bekerja sebagai pembantu rumah tangga

Halaman 15 dari 36 Bahwa pada bulan April tahun 2016, Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Manggarai Timur tidak pernah melakukan proses rekomendasiterhadap calon tenaga kerja atas nama FLORENTINA LENDONG dan PAULINALINDA yang direkrut oleh saudari SOFIA WAE dan SABINA LONDONG denganuntuk diberangkatkan menjadi tenaga kerja menuju DKI Jakarta; Bahwa mekanisme perekrutan oleh LPTKIS melalui coordinator dan pelaksanalapangan terhadap seorang calon tenaga kerja adalah:a.

FLORENTINALENDON alias FLORA INA LENDONG; 1 (satu) lembar surat tugas atas nama SOFIA WAE; 2 (dua) lembar blanko surat keterangan ijin orang tua / wali / istri yang masih kosong /belum terisi;Putusan No. 75/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rtg.

FLORENTINALENDON alias FLORA INA LENDONG;Putusan No. 75/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rtg.

1.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tasuri bin Andala Lendong ) terhadap Penggugat ( Desi Wulandari binti Muhamad ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

FLORENTINA LENDON alias FLORA INA LENDONG;Dikembalikan kepada saksi FLORENTINA LENDON;- 1 (satu) lembar surat tugas atas nama SOFIA WAE;- 2 (dua) lembar blanko surat keterangan ijin orang tua / wali / istri yang masih kosong / belum terisi;- 1 (satu) lembar foto copy surat izin pendirian kantor cabang PPTKIS :PT.PRATAMA LAHJI MANDIRI dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu (KPPTSP) Propinsi NTT, Nomor : 562/15 /KPPTSP/2015 tanggal 9 Juli 2015;Dikembalikan kepada terdakwa SOFIA WAE

FLORENTINALENDON alias FLORA INA LENDONG;Dikembalikan Kepada Saksi FLORENTINA LENDON; 1 (satu) lembar surat tugas atas nama SOFIA WAE; 2 (dua) lembar blanko surat keterangan ijin orang tua / wali / istri yang masihkosong / belum terisi; 1 (satu) lembar foto copy surat izin pendirian kantor cabang PPTKIS:PT.PRATAMA LAHJI MANDIRI dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu (KPPTSP) Propinsi NTT, Nomor : 562/15 /KPPTSP/2015 tanggal 9 Juli2015;Dikembalikan Kepada Terdakva SOFIA WAE;4.

Saksi FLORA INA LENDONG Alias FLORENTINA LENDON Alias INA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;4. Saksi PAULINA LINDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;5.

FLORENTINALENDON alias FLORA INA LENDONG; 1 (satu) lembar surat tugas atas nama SOFIA WAE; 2 (dua) lembar blanko surat keterangan ijin orang tua / wali / istri yang masih kosong/ belum terisi; 1 (satu) lembar foto copy surat izin pendirian kantor cabang PPTKIS :PT.PRATAMALAHJI MANDIRI dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu (KPPTSP)Propinsi NTT, Nomor : 562/15 /KPPTSP/2015 tanggal 9 Juli 2015;Oleh karena barang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi bagi kepentingan perkaralain, maka status

FLORENTINALENDON alias FLORA INA LENDONG;Dikembalikan kepada saksi FLORENTINA LENDON; 1 (satu) lembar surat tugas atas nama SOFIA WAE; 2 (dua) lembar blanko surat keterangan ijin orang tua / wali / istri yang masihkosong / belum terisi; 1 (satu) lembar foto copy surat izin pendirian kantor cabang PPTKIS:PT.PRATAMA LAHJI MANDIRI dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu (KPPTSP) Propinsi NTT, Nomor : 562/15 /KPPTSP/2015 tanggal 9 Juli2015;Dikembalikan kepada terdakwva SOFIA WAE;.

Mesin 4D34A11291 milik Sdri SANTI yakni anak dari terdakwa II yangsudah diserahkan kepada terdakwa untuk merawat danmengoperasionalkannya dimana menurut keterangan terdakwa hanyamendapat penghasilan bersih 20 % dari hasil sewa kendaraan yangdikumpulkan selama 1 (satu) bulan setelah dipotong bahan bakar danongkos perbaikan apabila terjadi kerusakan kendaraan, selanjutnyaterdakwa II meminta bantuan saksi YOHANES PADANTE Alias ANES BinLEONARD LENDONG untuk ikut menaikkan kayu ke atas truck, lalu sekitarpukul

16.00 Wita atau sekitar waktu itu terdakwa bersama terdakwa IIdan saksi YOHANES PADANTE Alias ANES Bin LEONARD LENDONGberangkat ke Jalan Barito KM 9 Desa Sesua Kecamatan Malinau BaratKabupaten Malinau, sampai di tempat tujuan sekitar pukul 17.00 Witaatau sekitar waktu itu, jenis kayu yang akan diangkut adalah kayu jenisUlin sebanyak 2,32 meter kubik, selanjutnya lebih kurang 30 menitterdakwa bersama terdakwa II dan saksi YOHANES PADANTE Alias ANESBin LEONARD LENDONG menaikkan kayu jenis Ulin sebanyak

KT 8555 TNomor Rangka MHMFE349E5R0O77287, Nomor Mesin 4D34A11291 milikSdri SANTI yakni anak dari terdakwa II yang sudah diserahkan kepadaterdakwa untuk merawat dan mengoperasionalkannya dimana menurutketerangan terdakwa hanya mendapatkan penghasilan bersih 20 % darihasil sewa kendaraan yang kumpulkan selama 1 (satu) bulan setelahdipotong bahan bakar dan ongkos perbaikan apabila terjadi kerusakankendaraan, selanjutnya terdakwa II meminta bantuan kepada saksiYOHANES PADANTE Alias ANES Bin LEONARD LENDONG

untuk menaikkankayu ke atas truck, lalu sekitar pukul 16.00 Wita atau sekitar waktu ituterdakwa bersama terdakwa II dan saksi YOHANES PADANTE Alias ANESBin LEONARD LENDONG berangkat ke KM 9 Desa Sesua KecamatanMalinau Barat Kabupaten Malinau, sampai di tempat tujuan sekitar pukul17.00 Wita atau sekitar waktu itu, selanjutnya lebih kurang 30 menitterdakwa bersama terdakwa II dan saksi YOHANES menaikkan kayujenis Ulin sebanyak 2,32 Meter Kubik dalam bentuk balok dan papantersebut ke dalam mobil truck

karenamasalah membawa kayu tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang sahBahwa terdakwa SULAIMAN INGKAN telah menggesekkayu ulin diladang milik Terdakwa SULAIMAN INGKANsendiri yang berada di km.9 Desa Sesua denganmenggunakan sinsoBahwa terdakwa SULAIMAN INGKAN memang memilikiladang sendiri dan kayu ulin yang digeseknya memangsudah lama ada diladang tersebutBahwa saksi tahu terdakwa SULAIMAN INGKANmenggesek kayu pada saat saksi melihatlihat ladangmilik saksi5.Saksi YOHANES PADANTE als ANES Bin LEONARD LENDONG

Pakendek, tanggal 19 Februari 2013(Bukti PK 9);Surat Keterangan Thomas Tengko Lebang, tanggal 30 April 2013(PK 10 A);Surat Keterangan Hendrik Lebang, tanggal 30 April 2013 (PK 10 B);Bahwa dasar hak Pemohon Peninjauan Kembali memperoleh hartawarisan dari Lendong Kalo termasuk tanah bernama/bergelar Sisikan(tanah objek sengketa) adalah sesuai dengan silsilah/garis keturunansebagai berikut:Lendong Kalo dalam perkawinannya dengan perempuan bernamaLai Dun memperoleh seorang anak lakilaki bernama Paruyang.Kesemuanya

No. 647 PK/Pdt/2014Ill), La Sesa (Sekarang Pemohon Peninjauan Kembali VV), Duma (lakilaki) dan Sampe (lakilaki);Bahwa berdasarkan asal usul (silsilan) keturunan Para PemohonPeninjauan Kembali sebagaimana dibuktikan dengan Bukti PK3 danasalusul tanah sisikan (tanah objek sengketa) sebagaimanadibuktikan dengan Bukti PK7, PK8, PK9A dan PK9B, maka jelasbahwa Pemohon Peninjauan Kembali berhak mewarisi tanah sisikan(tanah objek sengketa) maupun tanah dan (rumah) Tongkonan Lomboksebagai harta warisan Lendong

Kalo;Bahwa Karen Tarru alias Ne Karen Tarru (Pemohon PeninjauanKembali 1) sebagai ahli waris/keturunan Lendong Kalo telahmemperbaharui rumah/bangunan Tongkonan Lombok (bangunan cirikhas Toraja) tersebut;Bahwa sebagai ahli waris/keturunan Lendong Kalo, PemohonPeninjauan Kembali bersama dengan Pemohon Peninjauan Kembali Ilsampai dengan Pemohon Peninjauan Kembali IV berhak melanjutkanpenguasaan dan penggunaan tanah sisikan (tanah objek sengketa),termasuk melestarikan pohonpohon di atasnya dan memelihara

No. 647 PK/Pdt/20146) Pada Halaman 12, Berubah Menjadi;e Bahwa berdasarkan asal usul (silsilah) Kketurunan Para PemohonPeninjauan Kembali dan asalusul tanah sisikan (tanah objek sengketa)sebagaimana dibuktikan dengan Bukti PK6, PK8A, dan PK8B, makajelas bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berhak mewarisi tanahsisikan (tanah objek sengketa) maupun tanah dan (rumah) TongkonanLombok sebagai harta warisan Lendong Kalo;7) Pada Halaman 12 Paragraph 3, Berubah Menjadi:Hal tersebut sebagaimana telah dinyatakan

ABDILLAH maupun isterinya; Bahwa pada saat ITANGENG menggadaikan sawah tersebut, saudarakandung dari LAWALENG tidak dihadirkan; Bahwa adapun harta berupa rumah setahu saksi adalah rumah milikLAWALENG dan ITANGENG (harta bersama) yang mulai merekatempati sejak tahun 1957 sampai dengan mereka meninggal; Bahwa adapun asal mula tanah perumahan tersebut awalnya adalahmilik LABEDDU LENDONG yang diperoleh dari tantenya yang bernamaCARIMA, lalu dibeli oleh LAWALENG dan ITANGENG setelah merekamenikah, lalu

ABDILLAH yangmenggadaikan sawah tersebut;Bahwa adapun objek sengketa berupa tanah dan rumah diatasnyaterletak tepat di samping rumah saksi;Bahwa rumah tersebut sekitar 3 are, dengan batasbatas utaraberbatasan dengan Lataming, timur berbatasan dengan jalan PettaWanua, selatan berbatasan dengan Lambu, dan barat berbatasandengan Lamaddila;Bahwa setahu saksi asal usul tanah dan rumah tersebut awalnya milikLABEDDU LENDONG lalu dibeli oleh LAWALENG dan ITANGENGseharga Rp 17.500,00, tetapi saksi lupa kapan

Adapun asal usul rumah yang menjadi objeksengketa awalnya milik LABEDDU LENDONG lalu dibeli oleh LAWALENG danITANGENG setelah mereka menikah seharga Rp 17.500,00, tetapi saksi lupakapan dibeli;Menimbang, bahwa adapun saksi keempat Para Tergugat yaitu saksiHj.

KASMIRA yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, MajelisHakim memperoleh fakta hukum bahwa tanah perumahan dan rumahpanggung yang berada di atasnya merupakan harta bersama antaraLAWALENG dan ITANGENG WALENG yang diperoleh melalui prosespembelian dari LABEDDU LENDONG/LAUFE, ~ selanjutnya setelahLAWALENG meninggal dunia (vide bukti P8), maka objek tanah perumahandan rumah panggung diatasnya berada dalam penguasaan TANGENGsebagai isteri sah dari Alm.

Lendong ; e Sebelah Barat dengan Jalan raya poros Makale Rantepao ; Bahwa Tongkonan Pantan pada mulanya didirikan oleh PUANGMAMULLU yang melahirkan PUANG LASO PANTAN, PUANG NE UTTU,PUANG RUMAMBO DAN PUANG TODING BUNGA ; . Bahwa PUANG LASO PANTAN melahirkan PUANG SAPANG, kemudianPUANG SAPANG melahirkan SUMULE PANTAN (Penggugat Intervensi !)DODO BUNGA (Penggugat Intervensi II), YOHANIS PANTAN MASSORA(Penggugat Intervensi Ill) dan Ir. DAMSURYA MASSORA, Msi.

Lendong, sebelahBarat dengan : Jalan raya poros Makale Rantepao maka tanahtersebut menurut Hukum Adat Toraja tidak dapat dibagibagi, tidakdapat beralih dan dialihkan oleh seseorang atau beberapa orang ataukelompok ahli waris Tongkonan Pantan atau siapapun kepada oranglain atau pihak ketiga tanpa seisin dan sepengetahuan oleh seluruhrumpun warga Tongkonan Pantan, yang berhak atas tanah danTongkonan Pantan tersebut ; Bahwa segala perbuatan hukum yang dilakukan terhadap hartaataumilik Tongkonan menurut

Lendong ; Sebelah Barat dengan : Jalan raya poros Makale Rantepao ;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat Intervensi adalah ahliwaris dari PUANG MAMULLU pemilik TONGKONAN PANTAN yang berhakatas kepemilikan tanah obyek sengketa ; Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat Intervensiadalah perbuatan melawan hukum ; Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Sita Jaminan yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Makale diatas tanah obyek sengketaMenghukum kepada Para Tergugat Intervensi atau siapa

LENDONG, bukan tanahTongkonan Pantan ; Bahwa benar ada rumah di atas tanah Tongkonan Pantan ; Bahwa tanah kebun dulunya satu kesatuan dengan obyeksengketa tetapi dipisahkan oleh Jalanan ; Bahwa PUANG PANTAN bukan anak dari PUANG LASOPANTAN ; 85Bahwa saksi kenal dengan MIYOKO TANDIRERUNG tetapiSaksi tidak tahu orang tuanya ; Bahwa penggugat intervensi , Il, Ill, dan IV bukan anakdari PUANG PANTAN ; Bahwa benar saksi pernah melihat Sarang Tehnikmemasang pagar kawat berduri pada obyek sengketatetapi

LENDONG rumahnya diatas tanah Tongkonan Pantan, PUANG SAPANG menghibahkan kepadaPAPA RENSA lalu dijual kepada P.

Saksi ZETH LENDONG, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kalau perkara ini adalah mengenai masalahpencurian buah kelapa yang terjadi pada tanggal 4 Maret 2017 sekitarjam 08.00 Wita diperkebunan yang bernama Gunung Panjang danPakowa Atas Kelurahan Tongkaina, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Benny Kaleb yangmerupahkan anakdari Abram Kaleb ;Bahwa saksi tahu terdakwa dalam perkara ini ditudun melakukanpencurian buah kelapa di Gunung

Menerangkan kalaumulai pada hari proses jual beli tanah serta tanaman telah diserahkan kepadapembeli dalam hal ini PT Manado Tongkaina Molas Wisata Estate ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka keterangan kedua saksi yang meringankan yaitu saksiMarlina Galear dan saksi Zeth Lendong yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa yang menerangkan kalau pembayaran kedua bidang tanah tersebutbelum lunas dan tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa dalam Pembelaanyang menyatakan

tergugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/09/X/2003 tertanggal 7 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, yang telah dicocokan aslinya dan bermaterai cukup diberi kode P.Bahwa selain itu pula pemohon mengajukan satu orang saksi yaitu:SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang hasil laut, bertempat tinggaldi Dusun Lendong

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,bertempat tinggal di Desa Mamben Lauk, Bunut Lendong,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat bernama PENGGUGAT, Bahwa saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa saksi kenal denganTergugat bernama Ruhaiman bin Tanah; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu PenggugatHal. 5 dari 20

Saksi LENDONG PATONTONGAN' menerangkan dibawahsumpah halaman 1820 putusan Pengadilan Negeri Makale a quo yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah sawah PaTondon,( halaman 19 poin 1 dari atas), setanu saksi yang ditempati IndoHIlm 11 dari 23 him Put.

Abu Bakar No. 67 RT.01/01 Cipambuan,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Lendong Barat/19 September 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XXXX XX XX XX XK XK KK KK KK XK XK XK KK KK KK KK ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

Trenggalek ada kabelTelkom lendong (kendor) ;Bahwa atas laporan masyarakat tersebut saksi bersama security TekomCabang Trenggalek nama Hermawan melakukan cek ke lokasi dan melihatdi lokasi di jalan raya masuk Dsn. Krajan Desa Sumberdadi Kec.

Saksi MAT LENDONG, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi yang mengajukan gugatan adalah Sadr.SUPRIADY dan yang digugat adalah Sdr.

perbuatan Wanprestasi ;Halaman 36 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2020/PN BonMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg dan Pasal 1865 BWbaik Penggugat maupun Tergugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P67, bukti elektronik berupa rekaman suara yang diberi tanda P68 dan7 (tujuh) orang saksi yaitu Hariyono Ismail, Bachtiar, Wahyudi, Mat Lendong

yang kawin dengan Indo Kolongen dan mempunyai4 (empat) orang anak yaitu) To Matambi, Paitinan, NeTapa, dan Borongan ;Bahwa setelah Ne Pelle meninggal dunia maka IndoKalongen kawin berikutnya dengan Tandiayun dan tetaptinggal di tanah lokasi Tongkonan To Bolo danmempunyai anak yaitu NeKulla ;Bahwa Paitinan kawin dengan Sombo Sugi melahirkanBuda, Buda kawin dengan Baso melahirkan Koko, Kokokawin dengan Dondi melahirkan Mangamba, Mangamba kawindengan Labinna melahirkan Lai Amba, Lai Ambakawin dengan Lendong

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Ahmad Akbar ;: Kopang ;: 29 Tahun / 3 Mei 1988 ;: Lakilaki ;Indonesia ;: Lendong

delapan ratus juta rupiah) yang pada tanggal 30November 2017 dana tersebut telah masuk ke rekening masingmasingKUBE PKH;Bahwa pada tanggal 15 November 2017 saksi Mursyid Djufrie selakuKepala Dinas Sosial Kabupaten Luwu menerbitkan surat tugas menunjukSaksi Nurjanah, Saksi Muspida, Saksi Arsil Lendang dan Saksi Jumriahuntuk mendampingi para Ketua dan Bendahara KUBEPKH pada saatpencairan dana di Bank BRI;Bahwa Saksi Mursyid Djufrie bersama Terdakwa Asmawi Alwi, SaksiNurjanah, Saksi Muspida, Saksi Arsil Lendong

Saksi Arsil Lendong Rp .6.500.000,5.

bantuan dari Kementerian Sosial tersebut berjumlahRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang pada tanggal 30November 2017 dana tersebut telah masuk ke rekening masingmasing KUBE PKH; Bahwa pada tanggal 15 November 2017 Terdakwa menerbitkan surattugas menunjuk Saksi Nurjanah, Saksi Muspida, Saksi Arsil Lendangdan Saksi Jumriah untuk mendampingi para Ketua dan BendaharaKUBEPKH pada saat pencairan dana di Bank BRI; Bahwa Terdakwa bersama saksi Asmawi Alwi, Saksi Nurjanah, SaksiMuspida, Saksi Arsil Lendong

Saksi Arsil Lendong Rp.6.500.000,5.

Begitu juga saksi yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat sebanyak 7 (tujuh) orang saksi,yaitu: Hartyono Ismail, Bachtiar, Wahyudi, Mat Lendong, Mat Juli, Simon Seda danAgus Wisnu Saputra, ternyata tidak ada satupun saksi yang mengetahui tentangproses terbitnya akte Notaris Noor Samsir, S.H., M.Kn. Nomor 18, tanggal 26Desember 2019.