Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : linting lenteng lensini lentang lentera lestina lentiana lentini lensina letina lenting lantina
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 253/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
1.ROMSI BR SIPAHUTAR ALIAS MAK RISDA
2.MAYA BR SIRAIT ALIAS MAK ASI
3.LENTINA BR MALANGO ALIAS MAK PANIA
35 — 6
  • Lentina Br.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    U.SEMBIRING
    Terdakwa:
    1.ROMSI BR SIPAHUTAR ALIAS MAK RISDA
    2.MAYA BR SIRAIT ALIAS MAK ASI
    3.LENTINA BR MALANGO ALIAS MAK PANIA
    Sirait Alias Mak Asi;Berandan;31 Tahun/ 7 September 1989;Perempuan;Indonesia;Lingkungan Hoklie KelurahanKecamatan Rantau SelatanLabuhanbatu;Kristen;lbu Rumah Tangga;Lentina Br.
    Lentina Br. Malango Alias Mak Paniatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Sdk
Tanggal 26 April 2017 — HERYSON MS. GINTING Als. HERI GINTING dan
30 — 10
  • Lentina Togatoropadalah PIHAK KETIGA (Pihak Lain) yang tidak ada kaitan dengan masalahtitip menitip tersebut. Suatu peristiwa hukum tidak dapat memakaiASUMSI. Dalam kasus ini, Penggugat mungkin mengasumsikan sebelumReken Ginting meninggal pasti sertifikat tersebut dititinkan (secara estafet)kepada istrinya Lentina Togatorop (Tergugat), karena tak mungkindititipkan kepada orang lain. Jadi kepada siapa lagi ? Tetapi perkiraan ituhanya asumsi tidak dapat dipastikan.
    Situngkir namanya sudah lupa, saksi tidak tahu apakah br.Situngkir masih hidup atau tidak, istri Keempat yaitu Lentina Togatorop;Bahwa anak Reken Ginting dari istrinya Lentina Togatorop ada 3 (tiga)Orang, anak pertama bernama Suka Ginting, anak kedua dan anak ketigatidak ingat lagi namanya;Bahwa saksi kenal dengan Mantek Ginting, Heryson Ginting adalah cucuMantek Ginting;Bahwa saksi kenal dengan Emmon Ginting, istrinya bernama Nurhayati br.Simatupang;Bahwa Emmon Ginting dan Nurhayati br.
    Situngkir namanya saksi lupa, saksi tidak ingat apakah dari istrikedua ini ada lahir anak, istri ketiga bernama Lentina Togatorop, dari istriketiga ini lahir anak namun saksi tidak tahu berapa jumlahnya maupunnamanya;Bahwa anak Mantek Ginting yang bernama Emon Ginting tinggal diMedan, sedangkan anak Mantek Ginting yang bernama Reken GintingHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Sdktinggal di Kampung, Reken Ginting yang mengerjakan tanah tersebutbersama Lentina Togatorop, dan setelah
    Purba;Bahwa tanaman yang terdapat dalam tanah objek perkara yaitu durian,langsat yang ditanam oleh Reken Ginting dan Lentina Togatorop;Bahwa saksi tidak melihat Reken Ginting dan Lentina Togatorop menanampohon durian dan coklat di tanah tersebut;Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Sdk Bahwa di tanah objek perkara terdapat kuburan, yaitu kuburan MantekGinting, kuburan Bunga Isi Situngkir, kuburan Emon Ginting dan kuburanReken Ginting; Bahwa Mantek Ginting dan Bunga lsi Situngkir
    Ginting; Bahwa saksi tidak mengetahui istri Emon Ginting; Bahwa Emon Ginting selama ini tinggal di Medan, anaknya bernamaHeryson Ginting; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Heryson Ginting; Bahwa selain Lentina Togatorop, Reken Ginting juga mempunyai istri br.Manullang dan mempunyai seorang anak perempuan; Bahwa anak Reken Ginting dari istrinyaLentina Togatorop ada 3 (tiga)Orang, masingmasing bernama Suka Ginting, Jusup Ginting dan IndahGinting; Bahwa Lentina Togatorop saat ini mengusahai tanah
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
LINDA SIAHAAN
32 — 11
  • EMANUELA SITORUS, yang masih di bawah umur untuk menjual, mengagunkan dan menggadaikan harta bahagian anak Pemohon yang masih dibawah umur terhadap:

    • 1 (satu) pintu rumah bangunan permanen seluas 1176 M2 yang terletak di Jalan Asrama Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 64, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 20 Agustus 1998 atas nama Mertua Pemohon LENTINA

    bertindak di dalam hukum ;Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon, alm suamiPemohon ada mempunyai harta benda tidak bergerak berupa Sebidang tanahyang di atasnya berdiri 1 (Satu) pintu rumah bangunan permanen seluas 1176M2 yang terletak di Jalan Asrama Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, setempat dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 64, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medanpada tanggal 20 Agustus 1998 atas nama mertua Pemohon LENTINA
    bernama NETHANIA AGATHA EMANUELA SITORUS, lahir diMedan, tanggal 13 Agustus 2002 untuk menjual, mengagunkan danmenggadaikan harta bahagian anak Pemohon yang masih dibawah umurterhadap :1 (Satu) pintu rumah bangunan permanen seluas 1176 M2 yang terletak diJalan Asrama Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 64,diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 20Agustus 1998 atas nama Mertua Pemohon LENTINA
    NETHANIAAGATHA EMANUELA SITORUS, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 13 Agustus2002, untuk menjual, mengagunkan dan menggadaikan harta bahagian anakPemohon yang masih dibawah umur terhadap :1 (satu) pintu rumah bangunan permanen seluas 1176 M2 yang terletak di JalanAsrama Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 64, diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 20 Agustus 1998 atasnama Mertua Pemohon LENTINA
    BORU SIRAIT yang mana Almarhum suami PemohonJOSEP SITORUS adalah salah seorang Ahli Warisnya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Ahli Waris dari LENTINA BORUSIRAIT bermaksud menjual tanah beserta bangunannya dengan tujuan agarseluruh Ahli waris tersebut mendapatkan bahagiannya, maka untuk kepentinganatas nama Almarhum suami Pemohon JOSEP SITORUS, Pemohon harus terlebihdahulu mendapat izin dari Pengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan keterangan para saksi yangmembenarkan bahwa
    bawah umur untuk menjual, mengagunkan dan menggadaikan hartabahagian anak Pemohon yang masih dibawah umur terhadap:1 (satu) pintu rumah bangunan permanen seluas 1176 M2 yang terletak diJalan Asrama Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 64,Halaman 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 28/Pat.P/2019/Pn Mdn.diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 20Agustus 1998 atas nama Mertua Pemohon LENTINA
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 78/Pid.2011/PT.BKL
Tanggal 16 Agustus 2011 — Joner Sihaloho Bin Jatiman Sihaloho
26 — 11
  • Mukomuko atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang = masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur, telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya yaituLentina Simanihuruk ibu kandung' terdakwa yangmengakibatkan matinya Lentina Simanihuruk.
    kanan denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali danmemukul pipi kiri sebanyak satu kali sehingga LentinaSimanihuruk jatuh dari pondok dan akhirnya meninggaldunia.Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNo.450/006/Vet/XI1/PKM AR/2010 tanggal 08 Desember2010 terhadap mayat Lentina Simanihuruk yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
    Simanihuruk yang mengakibatkanmatinya Lentina Simanihuruk.
    terhadap mayat Lentina Simanihuruk yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
    Bahwa korban bernama Lentina Simanihuruk meninggaldunia karena saya pukul hingga jatuh dari tanggapondok dan pemukulan tersebut dilakukan terdakwadengan berhadapan.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 448/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
Hendri Pardede
12 — 3
  • Rani Rennawati Pardede, dibawah janji memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari Fendi Pardededan Lentina Simarmata; Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah HendriPardede dan Pardede tersebut adalah nama marga keturunan dariOrangtua Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon terdapat perbedaan namayang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan suratsurat lainya milik
    Nurmaini Silaban, dibawah janji memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari Fendi Pardededan Lentina Simarmata;Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah HendriPardede dan Pardede tersebut adalah nama marga keturunan dariOrangtua Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon terdapat perbedaan namayang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan suratsurat lainya milik Pemohon
    (vide Bukti P1 dan P7) ;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 448/Padt.P/2020/PN Mdn Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Fendi Pardede yang telahmenikah dengan Lentina Simarmata pada tanggal 18 Mei 1987; (videBukti P3 dan P5) Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran, nama Pemohon tertulis YustinusHendri.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 160/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
2.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
Terdakwa:
1.ANDRIANI JUNIDAR SIRAIT ALIAS ANI
2.ERNAWATI PAPARANG
73 — 7
  • menanyakan secaralangsung kepada Terdakwa mengenai hubungannya dengan suaminya dankemudian Terdakwa menjawab bahwa suami saksi korbanlah yang gatalkarena Terdakwa hanya memancing suami saksi korban; Bahwa Terdakwa kemudian ada mengatakan lonte kau yangmembuat saksi korban emosi dan langsung menjambak rambut Terdakwa menggunakan kedua tangannya; Bahwa kemudian Terdakwa juga membalas menjambak rambut saksikorban hingga ianya tertunduk dan saksi Berliana Sirait datang memeluk daribelakang dan saksi Lentina
    LENTINA Br SITORUS tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan memiliki hubungankeluarga dengan para Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya pertengkaran yang terjadi diantara para terdakwa dan saksi
    antara Terdakwa dengan suami saksi korban, dan saat itu Terdakwa menjawab tidak ada hubungan apaapa dengan suami saksi korban; Bahwa kemudian Saksi mendengar Terdakwa mengatakan LonteKau kepada saksi korban dan mendengar hal tersebut saksi korbanlangsung menjambak Terdakwa I; Bahwa selanjutnya Terdakwa membalas dengan menjambak saksikorban dengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kirinyamenggendong bayi; Bahwa kemudian saksi Berliana Sirait memeluk saksi korban dari arahbelakang dan saksi Lentina
    datang dari arah belakang dan memukulbagian kepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakantangan kanannya dan pada saat itu juga Terdakwa ada mencakar wajahsaksi korban karena saksi korban tidak leluasa lagi untuk bergerak; Bahwa kejadian tersebut berlangsung cukup lama hingga akhirnyasaksi Siti Arfah Saragih selaku kakak saksi koroban memisahkan Terdakwa dengan melepaskan tangan Terdakwa dari rambut saksi korban; Bahwa setelah dapat dipisahkan kemudian saksi Berliana Sirait dansaksi Lentina
    suami saksi korban Siti Arifah Saragihlah yang gatalkarena Terdakwa hanya memancing suami saksi korban Siti ArifahSaragih dan Terdakwa ada mengatakan kepada saksi korban Siti ArifahSaragih lonte kau yang membuat saksi korban Siti Arifah Saragih emosidan langsung menjambak rambut Terdakwa I; Bahwa kemudian Terdakwa juga membalas menjambak rambut saksikorban Siti Arifah Saragih hingga ianya tertunduk dan selanjutnya saksiBerliana Sirait datang memeluk saksi korban dari arah belakang sedangkansaksi Lentina
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 571/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana - SUKANTA alias MASTA bin ABDULAH
14 — 4
  • niat tersebutlalu terdakwa mendekati 1 (satu) unit sepeda angin warna hitam merk Element milikSaksi SAUT SITANGGANG kemudian mengambil 1 (satu) unit sepeda angin warnahitam milik Saksi SAUT SITANGGANG tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksiSAUT SITANGGANG dengan cara terdakwa memegang stang sebelah kiri laluterdakwa membuka standarnya dengan mendorong ke belakang denganmenggunakan kaki kanan terdakwa lalu setelah berhasil mengambil sepeda tersebutterdakwa menaiki sepeda tersebut, akan tetapi saksi LENTINA
    SIAGIAN melihatterdakwa menaiki 1 (Satu) unit sepeda angin warna hitam merk Element milik saksikorban SAUT SITANGGANG, lalu saksi LENTINA Br.
    Saksi LENTINA Br SIAGIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian pencurian sepeda angin warna hitammerek Element milik Saksi SAUT SITANGGANG (kakak saksi) pada hariJumat tanggal 19 Februari 2016 sekitar Pukul 20.30 wib bertempat di terasdepan rumah Saksi SAUT SITANGGANG di JI.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Lbs
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Bunaya bin Ruslim) dengan Pemohon II (Rifa Lentina binti M.
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bunaya Bin Ruslim, tempat/tanggal lahir di Padang Panjang / 13 Februari1979, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Padang Nunang, Jorong Ill, NagariLubuak Layang, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;Rifa Lentina
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunaya BinRuslim) dengan Pemohon Il (Rifa Lentina Binti M. Syafii) yangdilaksanakan di Padang Nunang, Jorong Ill, Nagari Lubuak Layang,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 12 April2020 bertepatan tanggal 25 Syakban 1441 H;3.
    Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 140/144/SKD/NKR2020 atas nama Rifa Lentina yang dikeluarkan oleh Wali NagariLubuk Layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,tanggal 17 Juni 2020, bermateri cukup dan dinazegelen, bukti (P.2);Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.Lbs3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK1308053012750001 atas nama Rifa Lentina yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Pasaman, tanggal 29 September2020, telah bermaterai cukup dan dinazagelen pos, kemudian KetuaMajelis meneliti dan mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya,ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.3 dan diparaf;4.
    Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Bunaya BinRuslim) dengan Pemohon II (Rifa Lentina Binti M. Syafii) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2020 di Padang Nunang, Jorong III,Nagari Lubuak Layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.Lbs4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (ARIFIN Bin NURIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROMAIDA LENTINA Binti KRISTOP TAMBUNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 497000,00 ( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);<
    /Advokat/Pengacara beralamat di kantorhukum Lembaga Bantuan Hukum Nasional SULTANRAFSANZANY yang beralamat kantor di Jalan Raya WinongNo. 21 / Samping Kantor Basarnas Cirebon dan atau JalanLapangan Bola Telargagah No. 01 Desa Cikeusal RT. 001 RW.001 Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Januari 2021, sebagaiPemohon;:melawanROMAIDA LENTINA Binti KRISTOP TAMBUNAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di rumah
    Memberi izin kepada Pemohon (ARIFIN Bin NURIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROMAIDA LENTINA BintiKRISTOP TAMBUNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaSLAMET ARJA, S.H, MH.
    Memberi izin kepada Pemohon (ARIFIN Bin NURIMAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ROMAIDA LENTINA Binti KRISTOPTAMBUNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt/2010.
Tanggal 14 Desember 2011 — MARTUA SIDABUTAR VS MARTUA RAJA SIDABUTAR, DKK
105 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lentina Br. Pasaribu, 2. Nurmiati Br. Sidabutar, 3. Megi Rondang Sidabutar dan 4. Thomas Luanton Sidabutar yang diwakili oleh kuasanya RAJA INDUK SITOMPUL, S.H. tersebut;
    Lentina Br.Pasaribu, 2. Nurmiati Br. Sidabutar, 3. Megi RondangSidabutar dan 4. Thomas Luanton Sidabutar yang memberikuasa kepada RAJA INDUK SITOMPUL, S.H. PemohonKasasi dahulu Pelawan/Terbanding ;melawan:1. MARTUA RAJA SIDABUTAR, bertempat tinggal di JalanDurian Gang Pelajar Nomor : 34, Kelurahan SidorameBarat , Medan ;2. KORAL SIDABUTAR, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.Yamin Nomor : 142, Desa Sigambal, Kecamatan RantauSelatan, Rantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu ;3.
    Lentina Br. Pasaribu,2. Nurmiati Br. Sidabutar, 3. Megi Rondang Sidabutar dan 4. Thomas LuantonSidabutar yang diwakili oleh kuasanya RAJA INDUK SITOMPUL, S.H. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar ongkos perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 oleh H.M. Imron Anwari,S.H., SpN., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — PANGULU NAGORI SONDIRAYA, DKK VS DJA SARLIM SINAGA,, DKK
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lentina Br. Purba,oleh karena itu menurut hukum patut dan beralasan diwarisi oleh paraTergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi termasuk Penggugat sebagaianak kandung dari Alm. St. Jakobus Sinaga dan Almh. Lentina Br.Purba;b. Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti (Pengadilan TinggiMedan) tidak mempertimbangkan dan menilai bukti para Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi yaitu objek perkara adalah hartapeninggalan dari Alm. St. Jakobus Sinaga dan Almh. Lentina Br.
    Rino Sinaga serta mengetahui sebagian tanah Alm, St.Jakobus Sinaga/Lentina Br. Purba ada diberikan kepadaMalina Purba (Saksi); Dan saksi mengetahui di Hapoltahan Sondi Raya, Alm. St.Jakobus Sinaga/Almh. Lentina Br.
    Lentina Br. Purba;d. Bahwa di samping itu berdasarkan bukti TI/TV1, TI, TIV2 yangjuga merupakan bukti pengakuan dari Para Tergugat yangmengandung arti bahwa tanah terperkara adalah milik dari Alm. St.Jakobus Sinaga/Almh. Lentina Br. Purba, oleh karena itu patut danberalasan hukum diwarisi oleh anakanak dari Alm. St. JakobusHalaman 70 dari 73 hal.Put. Nomor 1668 K/Pdt/2016Sinaga/Almh. Lentina Br. Purba, yaitu.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 25
  • bertengkar dengan Tergugat daricerita Penggugat; Bahwa Saksi pernah melihat bekas pukulan Tergugat yang membiru ditangan Penggugat Bahwa Keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Perdamaian tidak berhasil mencapai kesepakatan damai; Bahwa Saksi tidak akan menyampaikan apapun lagi;Keterangan saksi tersebut dikonfirmasikan kepada Penggugat, ternyataPenggugat membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir di persidangan.Saksi 2 Nama :Lentina
    bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Februari 2007, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 258/Pat.G/2021/PA.Pbr, tgl.16 Februari 2021.yaitu: Sri Handayani binti Nasril dan Lentina
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 14-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/PDT.P/2015/PN Rap
Tanggal 29 Juli 2015 — Perdata - ELFRIDA TAMBUNAN
23 — 3
  • Eka Julianti Pakpahan, lahir di Sei Tarolat, tanggal 10 Juli 1995;Angga Rakyan Pakpahan, lahir di Sei Andalas, tanggal 07 Agustus 1996;Ety Sistania Pakpahan, lahir di Andalas, tanggal 09 Mei 1998;Febriani Pakpahan, lahir di Sei Tarolat, tanggal 17 Februari 2003;Lentina Pakpahan, lahir di Sei Tarolat, tanggal 13 Desember 2005;A vw FeYenni Pakpahan, lahir di Sei Tarolat, tanggal 05 Desember 2007;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal18 Mei 2015 di Rantauprapat karena sakit
    Eka Julianti Pakpahan, lahir di Sei Tarolat, tanggal 10 Juli 1995;Angga Rakyan Pakpahan, lahir di Sei Andalas, tanggal 07 Agustus 1996;Ety Sistania Pakpahan, lahir di Andalas, tanggal 09 Mei 1998;Febriani Pakpahan, lahir di Sei Tarolat, tanggal 17 Februari 2003;Lentina Pakpahan, lahir di Sei Tarolat, tanggal 13 Desember 2005;A vw es & bkYenni Pakpahan, lahir di Sei Tarolat, tanggal 05 Desember 2007;Menimbang, bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal18 Mei 2015 di Rantauprapat
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 145/Pdt.G/2023/PA.Kbj
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrullah bin Usman) terhadap Penggugat (Lentina Br Tarigan binti Netap Tarigan) ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabanjahe tahun 2023.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 05-02-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/Pid.C/2024/PN Sak
Tanggal 5 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PEBSIDO JABASER SIAHAAN
Terdakwa:
1.THERESIA HERTINA BR NAINGGOLAN Als MAMAK MENA
2.LENTINA BR TUMANGGOR MAK PASKA Binti AMBIT TUMANGGOR Alm
15 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I THERESIA HERTINA BR NAINGGOLAN alias MAMAK MENA dan Terdakwa II LENTINA BR TUMANGGOR MAK PASKA binti Alm.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    PEBSIDO JABASER SIAHAAN
    Terdakwa:
    1.THERESIA HERTINA BR NAINGGOLAN Als MAMAK MENA
    2.LENTINA BR TUMANGGOR MAK PASKA Binti AMBIT TUMANGGOR Alm
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arton Diasta bin Kamarorijan)dengan Pemohon II (Eva Lentina binti Jayusman Nur) yang dilaksanakan pada 16 Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Aagama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )
      Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan saksiadalah paman Pemohon II dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Arton Diasta dan Pemohon II bernama Eva Lentina; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi ikut hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal
      Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan saksi adalahabang sepupu Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Arton Diasta dan Pemohon II bernama Eva Lentina;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Him. 4 dari 12 hlm.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Kbj
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
1.Heryanto Ginting
2.Klara Lentina Sinta Br Ginting
3.Elismawati Br Ginting
4.Juspatria Adri Ginting
Tergugat:
1.Musa Sitepu
2.Rahel Br Ginting
22 — 17
  • Penggugat:
    1.Heryanto Ginting
    2.Klara Lentina Sinta Br Ginting
    3.Elismawati Br Ginting
    4.Juspatria Adri Ginting
    Tergugat:
    1.Musa Sitepu
    2.Rahel Br Ginting
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 5 Desember 2016 — JABATIN SINAGA, DKK LAWAN HOTDIMAN SINAGA, DKK LAWAN HOTDIMAN SITUMORANG, DKK DAN Sauddin Situmorang, Dkk
86 — 48
  • Arisman Situmorang Penggugat VIll DR, mempunyai tanahperladangan sebagai berikut :Sebelah timur 54 Meter Berbatasan dengan Lentina SitumorangDan Tumpol Siallagan.Sebelah Barat 76 Meter berbatasan dengan Parhondor/Situmorang sebagai Proyek ReboisasiHalaman 23 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIgSebelah Selatan100 Meter Berbatasan dengan Kamson SitumorangSebelah Utara 70 Meter Berbatasan dengan Sungai Sumf.
    Justina Sinaga Penggugat XIll DR, Mempunyai tanah perladangansebagai berikut:Sebelah timur 30 Meter Berbatasan dengan Rotua HutabalianSebelah Barat 75 Meter berbatasan dengan Lentina SitumorangDan Tumpol Siallagan.Sebelah Selatan 29 Meter Berbatasan dengan HotdimanSitumorang Dan Mesia Br. Pandiangan,Sebelah Utara 30 Meter Berbatasan dengan Sungai Sum3.
    Arisman Situmorang Penggugat VIll DR, mempunyai tanahperladangan sebagai berikut :Sebelah timur 54 Meter Berbatasan dengan Lentina SitumorangDan Tumpol Siallagan.Sebelah Barat76 Meter berbatasan dengan Parhondor/ Situmorangsebagai Proyek ReboisasiHalaman 27 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIgf.Sebelah Selatani0O Meter Berbatasan dengan KamsonSitumorangSebelah Utara 70 Meter Berbatasan dengan Sungai SumNisma br Sinaga, Penggugat IX DR, Mempunyai tanah perladangansebagai berikut :Sebelah
    Aresman Situmorang Tergugat VIll DK/Penggugat Vill DR/TergugatXll Intervensi, mempunyai tanah perladangan sebagai berikut :Halaman 48 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIgf.g.Sebelah timur 54 Meter Berbatasan dengan Lentina SitumorangDan Tumpol Siallagan.Sebelah Barat76 Meter berbatasan dengan Parhondor/ Situmorangsebagai Proyek ReboisasiSebelah Selatan 100 Meter Berbatasan dengan KamsonSitumorangSebelah Utara 70 Meter Berbatasan dengan Sungai SumNisma br Sinaga, Tergugat IX DK/Penggugat
    Justina Sinaga Penggugat XIll Dalam Rekonpensi, Mempunyai tanahperladangan sebagai berikut: Sebelah timur: 30 Meter berbatasan dengan Rotua Hutabalian Sebelah Barat: 75 Meter berbatasan dengan Lentina SitumorangDan Tumpol Siallagan. Sebelah Selatan: 29 Meter berbatasan dengan HotdimanSitumorang Dan Mesia Br. Pandiangan, Sebelah Utara: 30 Meter berbatasan dengan Sungai SumAdalah masingmasing milik dari Penggugat , Il, IV, V, VI, VII, VIll, Ix,X, Xl, Xll, dan Xill Dalam Rekonpensi.3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Psp
Tanggal 12 Mei 2014 —
49 — 17
  • Kampar ;Bahwa selama terdakwa dan saksi ERNAWATI br TAMBUNAN tinggal dirumahsaksi, yang membiayai mereka adalah saksi dan istri saksi yang bernama LENTINA brSILABAN ;Bahwa terdakwa selama ini bekerja kadang sebagai buruh, kadang sebagai supir akantetapi penghasilannya sedikit ;Bahwa setelah didaerah Trantam sekitar 1 (satu) bulan, terdakwa dan saksiERNAWATI br TAMBUNAN kembali ke rumah saksi dan tinggal serumah dengansaksi ;Bahwa selama tinggal dirumah saksi, terdakwa dengan saksi ERNAWATI brTAMBUNAN
    Saksi LENTINA br SILABAN tidak disumpah yang memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu terdakwa ;Bahwa terdakwa sudah menikah dengan saksi ERNAWATI br TAMBUNAN padabulan April tahun 2013 ;Bahwa pada saat menikah dengan terdakwa, saksi ERNAWATI br TAMBUNANsedang dalam kondisi hamil ;Bahwa pada saat itu saksi merestui perkawinan terdakwa dengan saksi ERNAWATI brTAMBUNAN ;Bahwa setelah menikah, terdakwa dan saksi ERNAWATI br TAMBUNAN tinggaldirumah saksi sekitar 1 (satu
    TAMBUNANmelainkan orang tua terdakwalah yang memberi biaya untuk mereka walaupun dariketerangan terdakwa dirinya pernah sekali memberi uang kepada saksi ERNAWATI brTAMBUNAN sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada bulan Oktober 2013, saksi ERNAWATI brTAMBUNAN pergi dari rumah orang tua terdakwa dimana rumah tersebut merupakantempat tinggal ia dan terdakwa setelah menikah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ERNAWATI br TAMBUNAN, saksiAPNER MANULANG dan saksi LENTINA
    br SILABAN dan terdakwa sendiri bahwasaksi ERNAWATI br TAMBUNAN terlibat pertengkaran hebat dengan saksi LENTINAbr SILABAN sehingga mengakibatkan terdakwa terbangun dari tidurnya ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa terbangun dari tidurnya, terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi LENTINA br SILABAN dan saksi ERNAWATI brTAMBUNAN, ketika terjadi pertengkaran tersebut tanpa disadari terdakwa yangmengacungkan sebilah parang kearah saksi ERNAWATI br TAMBUNAN dan saksiLENTINA br SILABAN berhenti
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 141/Pid.B/2015/PN-Sim
Tanggal 3 Juni 2015 — LUKBER NAPITUPULU
20 — 3
  • kepadasaksi;e Bahwa pada saat itu saksi langsung percaya dengan perkataanterdakwa, sehingga saksi menyerahkan sepeda motor milik saksitersebut kepada terdakwa untuk dijual;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang saksi serahkan kepadaterdakwa untuk dijual yaitu sepeda motor merek Legenda dengannomor polisi B 6987 EKT, nomor rangka MH1NFGF122K069500dan nomor mesin NFGFE1069486;e Bahwa adapun yang membuat saksi percaya kepada terdakwaadalah karena saksi sudah lama mengenal baik bibi terdakwayang bernama Lentina
    Simanjuntakadalah karena uang tersebut sudah habis terdakwa pakai untukbiaya berobat bibi terdakwa yang bernama Lentina Br.