M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LESMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendro
Terdakwa:
Lesman

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 96/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : LESMAN;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 02 Mei 1976 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Panggungrejo ;

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa LESMAN;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan

Menyatakan Terdakwa LESMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Lesman M. Montu) dan Pemohon II (Sitriyani A. Ono, S.ST.) terhadap anak bernama Mohamad Al Amin, laki-laki, umur 8 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Lesman M. Montu PEMOHON ISitriyani A. Ono, S.ST PEMOHON II

putusan lain yang seadiladilnya sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon IJ telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohon di mukasidang telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 94/PW.01/VI/I/1993 tanggal 21Juni 1993 atas nama Lesman

Ono, S.ST.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 75710220006700003 atasnama Lesman M. Montu (Pemohon I), yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Gorontalo pada tanggal 23 Juli 2012, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 75710252017000 atas namaSitriyani A.

Montu dan Sitriyani A.Ono, S.ST. yang berkedudukan sebagai Pemohon I dan Pemohon II (Calon OrangTua Angkat) dalam perkara ini, sehingga harus dinyatakan terbukti Lesman M.Montu dan Sitriyani A. Ono, S.ST. sebagai suami isteri sah serta beragama Islam;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 dan P.3 menerangkan bahwa Lesman M.Montu (Pemohon I) dan Sitriyani A. Ono, S.ST.

Montudan Sitriyani, S.ST. untuk mengangkat seorang anak bernama Mohamad Al Aminwarga Negara Indonesia yang lahir di Gorontalo pada tanggal 21 Januari 2014,surat mana telah dibuat oleh pejabat berwenang, sehingga oleh Majelismenyatakan bahwa Lesman M. Montu (Pemohon J) dan Sitriyani A.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(Lesman M. Montu) dan Pemohon II (Sitriyani A. Ono, S.ST.) terhadapanak bernama Mohamad AI Amin, lakilaki, umur 8 bulan;3.

Penggugat:
LESMAN SIDABUTAR
Tergugat:
H. MUH. SABIR MOMMANG

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lesman Wanimbo, Prada NRP 31200579670498 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
Lesman Wanimbo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISMANTO Als LESMANtersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
RISMANTO Als LESMAN

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Lesman Sinaga tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua

;

Menyatakan Terdakwa LESMAN NAINGGOLAN bin MAKDIN NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBAKARAN HUTAN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000.- (lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.

Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
LESMAN NAINGGOLAN bin MAKDIN NAINGGOLAN

PUTUSANNomor 481/Pid.B/LH/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama :Pekerjaan :LESMAN NAINGGOLAN bin MAKDINNAINGGOLAN;Tebing Tinggi (SUMUT);36 Tahun / 5 November 1982;Lakilaki;Indonesia;Dusun VI Sunda Baru

NAINGGOLAN Bin MAKDINNAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dilarang membakar hutan diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 ayat (3) Jo 50 Ayat (3) huruf d UU RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana tersebut dalam suratDakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa LESMAN NAINGGOLAN BinMAKDIN NAINGGOLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun, dikurangi selurunnya dengan masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah

Menyatakan Terdakwa LESMAN NAINGGOLAN Bin MAKDINNAINGGOLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalamHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 481/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.melakukan perbuatan sesuai dengan Pasal 78 ayat (3) Jo 50 ayat (3) hurufd UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.2. Membebaskan Terdakwa LESMAN NAINGGOLAN Bin MAKDINNAINGGOLAN dari segala tuntutan maupun Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;3. Mengembalikan nama baik Terdakwa LESMAN NAINGGOLAN Bin MAKDINNAINGGOLAN dihadapan masyarakat;4.

NAINGGOLAN' Bin MAKDINNAINGGOLAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo 56Ayat (1) UU RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa LESMAN NAINGGOLAN Bin MAKDIN NAINGGOLANpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 16.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di lahan milik terdakwatepatnya di Dusun Sei Santan Desa Anak Talang Kec.

Menyatakan Terdakwa LESMAN NAINGGOLAN bin MAKDINNAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMBAKARAN HUTAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Lesman Marbun alias Opung Taruli tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
LESMAN MARBUN Alias OPUNG TARULI

Jaksa/Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Balige di Pangururan ; LESMAN SIMBOLON als. A. HEPPI

PENGGUGAT- SULEMANTERGUGAT- HERMAN BIN SYARIF- LESMAN BIN SYARIF- JUMIATI- AWAL- MUKMINA- WA IJA

LESMAN Bin SYARIF, jenis kelamin Lakilaki, umur 35 tahun, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di jalan Monginsidi, KelurahanHalaman 1 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.BauBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;3. JUMIATI, jenis kelamin Perempuan, umur 31 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru ,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4.

danHalaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Bausuami dari Almarhum Syarif yaitu Tergugat VI) tertanggal 29 Februari 2004,yang diberi tanda (Bukti P 1);Alat bukti P 1 tersebut telah dicocokan dengan foto copynya, ternyata cocokdan sesuai;Foto copy Surat Pengalihan Penguasaan Atas Tanah Disertai DenganKompensasi, yang. ditandatangani oleh SULEMAN = selaku = PihakKedua/Pembeli/Penggugat dengan WA HWA selaku PihakPertama/Penjual/Tergugat VI dan disetujui oleh HERMAN Tergugat ,LESMAN

sengketa yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio, Kecamatan WolioKota Baubau;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah dan batasbatasnya obyeksengketa tersebut;Bahwa yang saksi ketahui tanah obyek sengketa adalah milik SYARIF Ayahdari Tergugat dan Tergugat Il, namun tanah tersebut sudah dijual kepadaSULEMAN ( Penggugat );Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketa saksi tidak mengetahui;Bahwa diatas tanah obyek sengketa ada 2 (dua) buah rumah milikTergugat (Herman Bin Syarif) dan Tergugat Il (Lesman

ketentuan yang ada dalamBW sebagaimana disebutkan diatas, maka kwitansi tanda terima tanggal29 Februari 2004 dan surat pengalihnan penguasaan atas tanah yang disertaidengan kompensasi tanggal 15 Februari 2006, telah memenuhi keempat syarattersebut diatas, hal ini dapat dilihat dari pertama, adanya kesepakatan WA HWAselaku Pihak yang mengalihkan penguasaan tanah dan Penggugat selaku yangmenerima penyerahan penguasaan tanah dan disetujui oleh anakanak AlmarhumSyarif diantaranya HERMAN (Tergugat 1), LESMAN

obyek sengketa tersebut dirumah saksi dan yang membawa surat Kompensasi jual beli tanah adalah 2 (dua)petugas Kelurahan untuk saksi tandatangani selaku saksi dalam suratkompensasi;Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi LA DIRA menerangkansaksi mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik SYARIF Ayah dari Tergugat dan Tergugat Il, namun tanah tersebut sudah dijual kepada SULEMAN(Penggugat), diatas tanah obyek sengketa ada 2 (dua) buah rumah milikTergugat (Herman Bin Syarif) dan Tergugat Il (Lesman

Menyatakan Terdakwa Lesman Marbun alias Opung Taruli tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
LESMAN MARBUN Alias OPUNG TARULI

PUTUSANNomor 269/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Lesman Marbun Alias Opung Taruli;Tempat Lahir : Samosir;Umur / Tanggal Lahir : 56 Tahun/ 15 Juli 1964;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kampung Saroha Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Lesman Marbun Alias Opung Taruli terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak PedulliApakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat AtauDipenuhinya Sesuatu TataCara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lesman Marbun Alias Opung Tarulldengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkanTerdakwa tetap ditahan;3.

alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Halaman 2 Putusan Pidana Nomor 269/Pid.B/2021/PN RapBahwa Terdakwa LESMAN

Menyatakan Terdakwa Lesman Marbun Alias Opung Taruli tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3.

MH
Terdakwa:
IRPAN LESMAN Bin ADE SUMINTA

Lesman Siburian dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.LESMAN SIBURIAN
2.YUDI HARYANTO TAMPUBOLON

1. Menyatakan Terdakwa Lesman Sianipar Anak Pariaman Sianipar .Alm secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat Tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

,S.H
Terdakwa:
LESMAN SIANIPAR Anak PARIAMAN SIANIPAR .Alm

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Anton Hutagalung anak dari Lesman Hutagalung tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

Terdakwa:
ANTON HUTAGALUNG A.D LESMAN HUTAGALUNG

Penggugat:
Farida Bora Binti Samuel Bora
Tergugat:
Mahmud Corneles Bin Lesman Corneles

Bida Bora), Kecamatan MapanngetKota Manado, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,; Melawan MAHMUD CORNELES Bin LESMAN CORNELES , lahir di Manado, 24Maret 1983 (umur 34 tahun), Golongan darah (O), KewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan , Pendidikan SD,alamat Kelurahan Kairagi Dua Lingkungan II (Belakang PerumahanRizki Kayuwatu, rumah Kel.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yeni Rahayu, S.Sos.M.A.P Binti Lesman Hawardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam surat dakwaan primair Penuntut Umum.
2. Membebaskan Terdakwa Yeni Rahayu, S. Sos. M.A.P Binti Lesman Hawardi dari dakwaan primair penuntut umum tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Yeni Rahayu, S. Sos.

M.A.P Binti Lesman Hawardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

M.A.P Binti Lesman Hawardi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

M.A.P Binti Lesman Hawardi dikarenakan Terdakwa telah mengganti atau membayar uang pengganti sebesar Rp.77.123.000,- (tujuh puluh tujuh juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah) dan Rp.120.914.744,- (seratus dua puluh juta sembilan ratus empat belas juta tujuh ratus empat puluh empat rupiah) yang telah dititipkan pada Rekening Penampungan Lainnya Kejaksaan Negeri Kaur;

M.A.P Binti Lesman Hawardi;

Menyatakan terdakwa Anton Hutagalung alias Galung Anak Dari Lesman Hutagalung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

GALUNG Anak dari LESMAN HUTAGALUNG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LIRAHMAN SARIF Alias SARIF Bin LESMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan

Terdakwa:
LIRAHMAN SARIF Alias SARIF Bin LESMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Lesman Alias Edi Kancil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Lesman Alias Edi Kancil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
EDI LESMAN alias EDI KANCIL