Memberikan ijin penggantian nama anak Pemohon yang semula tertulisDEVI SELLY LIDIANA menjadi DEVI SELLY LIDIANA FARIDA ILLAH;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

antara rumah Terdakwa dengan rumah Ali berjaraksekitar + 125 Meter ;Bahwa setahu saksi Juliaty mengalami Luka Robek pada bagian belakang kepalaKiri ukuran 2,5 X 0,2 Cmdan telah dijahit dirumah sakit luar sebanyak 4 (empat)Jahitan yaitu 2 (dua) jahitan didalam dan 2 (dua) jahitan diluar ;Bahwa setahu saksi antara Terdakwa dan Juliaty tidak pernah berselisih pahamsebelumnya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut ada yang benar dan ada yang tidak ;4 NANI LIDIANA

Karo ada mengatakan kepada Terdakwatanggungjawabi perbuatanmu itu, sudah bocor kepala anak orang kau buat ;Bahwa saksi Nani Lidiana sempat menanyakan apa sebab sehingga saksi korbanterluka akan tetapi saksi korban tidak menjawabnya, yangmana pada saat itu saksikorban dalam keadaan sadar masuk ke ruang UGD, dan saks Nani Lidiana i tidakada mencium bau minuman keras dari mulut saksi korban;Bahwa saksi Nani Lidiana pada saat itu membersihkan luka di kepala saksi korban,dengan cara mencukur rambut saksi

korban terlebih dahulu, kemudianmenganastesi lukanya sedangkan rekan saksi Nani Lidiana kemudian yangmenjahit luka saksi korban ;Bahwa saksi korban dijahit dengan 2 (dua) jahitan di bahagian dalam dan 2 (dua)jahitan lagi dibahagian luar ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka Luka Robekpada bagian belakang kepala Kiri ukuran 2,5 X 0,2 Cm dan telah dijahit dirumahsakit luar sebanyak 4 (empat) Jahitan ;Bahwa akibat luka tersebut, saksi korban tidak sempat dirawat di Rumah

Dengan perkataan lain, visum tersebut tidakbertentangan dengan tindakan yang sebelumnya telah dilakukan di Rumah Sakit CitraMedika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, diketahui bahwasetelah kejadian tersebut, saksi korban langsung ke Rumah Sakit Citra Medika, yangmanadi rumah saksi tersebut, saksi Nani Lidiana yang merupakan perawat di rumah sakit itu,membersihkan luka di kepala saksi korban, dengan cara mencukur rambut saksi korbanterlebih dahulu, kemudian menganastesi lukanya

Cini) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ninuk Lidiana binti Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

warna biru yang terdakwabawa sebelumnya kemudian terdakwa pergi meninggalkan water boompark tersebut ;Halaman 5 dari 28 hal Putusan No.1162/Pid.B/2016/PN.DPSBahwa setelah sampai didepan Hotel Bali garden sambil berjalanterdakwa melihat isi didalam tas milik saksi korban dan ternyata adakartu. kredit sehingga timbul niat terdakwa untuk menggesek ataumenarik uang melalui kartu kredit tersebut, kemudian terdakwa pergimenuju ke Toko Mega Jaya Pet Shop di Jalan Cokroaminoto No.462Denpasar milik saksi Lidiana

Susanto, dengan menggunakan kartu kreditwarna merah muda atas nama Susan, terdakwa berhasil menarik tunaisebanyak enam kali yakni dengan nilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah),Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah), Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah), Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan kembali terdakwamenarik tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelahdipotong biaya penarikan sebesar 2,5 % oleh saksi Lidiana Susanto,terdakwa

ransel warna biru yangterdakwa bawa sebelumnya kemudian terdakwa pergi meninggalkanwater boom park ;Bahwa setelah sampai didepan Hotel Bali garden sambil berjalanterdakwa melihat isi didalam tas milik saksi koroban dan ternyata adaHalaman 16 dari 28 hal Putusan No.1162/Pid.B/2016/PN.DPSkartu kredit sehingga timbul niat terdakwa untuk menggesek ataumenarik uang melalui kartu kredit tersebut, kemudian terdakwa pergimenuju ke Toko Mega Jaya Pet Shop di Jalan Cokroaminoto No.462Denpasar milik saksi Lidiana

Susanto, dengan menggunakan kartukredit warna merah muda atas nama Susan, terdakwa berhasil menariktunai sebanyak enam kali yakni dengan nilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah),Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah), Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah), Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan kembali terdakwamenarik tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelahdipotong biaya penarikan sebesar 2,5 % oleh saksi Lidiana Susanto,terdakwa

warna hitamdan memasukkannya kedalam tas ransel warna biru yang terdakwabawa sebelumnya kemudian terdakwa pergi meninggalkan water boompark tersebut ;Bahwa benar setelah sampai didepan Hotel Bali garden sambil berjalanterdakwa melihat isi didalam tas milik saksi korban dan ternyata adakartu. kredit sehingga timbul niat terdakwa untuk menggesek ataumenarik uang melalui kartu kredit tersebut, kemudian terdakwa pergimenuju ke Toko Mega Jaya Pet Shop di Jalan Cokroaminoto No.462Denpasar milik saksi Lidiana

Syamsuri, lahir padatanggal 19 September 2002 dan Lidiana binti M. Syamsuri, lahir padatanggal 07 November 2003;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanpada saat itu Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki biaya untukmendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama setempat, serta HIm. 2 dari 17 hlm.

Lidiana binti M. Syamsuri, lahir pada tanggal 07 November 2003; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Lidiana binti M.

Lidiana Fiana binti H. Sutrisno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Blok Senin, RT 001 RW 001, Desa PanjalinKidul, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.

tersebut terjadi pada bulan Mei2000, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P1 dan P2 serta dua orang saksi bernama Sufia Lutfi Kannisa binti H.Sucipto dan Lidiana

Zeini Lidiana Binti T. Harlin

1. T. T. Hardaddin Bin T. Nasrun Bin T.Mansyur yang meninggal dunia 31-10-2008 dan menetapkan ahli warisnya adalah sebagai berikut :

Lidiana Fiana binti H. Sutrisno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Blok Senin, RT 001 RW 001, Desa PanjalinKidul, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.

tersebut terjadi pada bulan Mei2000, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P1 dan P2 serta dua orang saksi bernama Sufia Lutfi Kannisa binti H.Sucipto dan Lidiana

Memerintahkan kepada pejabat PPN Kantor Urusan Agama KecamatanKatobu untuk dapat menikahkan Pemohon bernama Muhammad RizalEfendi bin Madir dengan calon istri Pemohon bernama Wa Lidiana binti LaHasini;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Rh3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Surani Bin Sukidi)terhadap Penggugat (Lidiyana alias Lidiana Binti Ramu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lidiyani alias Lidiana Binti Ramu);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Anjas Sri Rahayu bin Pendi) untuk menjatuhkan talaksatu Raj`i terhadap Termohon (Lidiana Selvia binti Ocen Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Fetri Lidiana bin Dadang) untuk dinikahkan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Shyifa Khoirulnisa Zamiaturrahmah binti Roni Rustandi);
3. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon

IV (Shyifa Khoirulnisa Zamiaturrahmah binti Roni Rustandi) untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II (Fetri Lidiana bin Dadang);

LIDIANA, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonadalah sepupu saksi ;Bahwa pemohon lahir di Pontianak, tanggal 7 Januari 1975sebagaimana didalam Akta Lahir pemohon Nomor 639/1984 ;Bahwa pemohon bermaksud menambah Marga didalam AktaKelahiran Pemohon sesuai dengan pemohon sesuai dengan namaPemohon di KTP pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Zainal Arifin bin Pahroji) terhadap Penggugat (Selvia Lidiana binti Ali Ahmad Shodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk mmembayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Karminta bin Atam) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Lidiana binti Peri);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Karminta bin Atam) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Lidiana binti Peri) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Compreng dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lidiana binti Amad Kubro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rasmudi bin Rahono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rison Agustiano bin Deddy Aksony) terhadap Penggugat (Lidiana binti Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aditya Febrianto bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Lidiana binti Sugimin);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).;

dan Termohon Konvensi keduanya Saat ini telahmemiliki pasangan hidup masingmasing;Bahwa selama Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi masih terikatperkawinan sebagai suami isteri telah memperoleh harta bersama berupatanah perkarangan seluas 4,60 are dan berdiri diatasnya sebuah rumahpermanen ukuran 13,66 M2 X 7,66 M2 yang terletak di Dusun Batu Bungus,Desa Janapria, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas: Sebelah Utara : Rumah ibu Rohana; Sebelah Selatan : Rumah Amag Candra Lidiana

Hakimmemerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar danmenyerahkan Mutah sebagaimana tersebut diatas, sesaat sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa mengenai harta berupa tanah perkarangan seluas460 M2 yang berdiri rumah permanen ukuran 13,66 M2 x 7, 66 M2 di atasnyaterletak di Dusun Batu Bungus, Desa Janapria, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Rohana, S.Pd;Sebelah Selatan : Tanah Amaq Candra Lidiana

Menyatakan bahwa harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi adalah:Sebidang tanah perkarangan seluas 4,60 are dan rumah permanen ukuran13,66 M2 x 7,66 M2 yang terletak di Dusun Batu Bungus, Desa Janapria,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Ibu Rohana; Sebelah Selatan : Rumah Amag Candra Lidiana; Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Timur : Tanah sawah Lalu Sutawan;Yang belum pernah dibagi antara Penggugat Rekonvensi