yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KesatuBahwa mereka Terdakwa ANDI PRATOMO ALIAS KIWIL BIN(ALM) TARSO, Terdakwa DICKY FERNANDA FIQRI BIN PURWANTO,Terdakwa PARYONO ALS JAROT BIN (ALM) HARSO, Terdakwa ERVIROIKHAN BIN SAKIMIN, Terdakwa ALVIN ANGGRAENI HENDRAWANALS TARKO BIN VICTOR MARIO MIRHARJA bersamasama denganHeru Prabowo Ardiansyah Als Heru Als Limbuk

panjang sekitar 1 (Satu) meterhalaman 11 dari 75 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Wngsebanyak 1 (Satu) kali mengenai punggung Korban dan melemparbata kearah punggung Korban saat Korban tengkurap.4) Terdakwa ERVI ROIKHAN BIN SAKIMIN memukuli Korbanmenggunakan sebatang kayu sebanyak 5 (lima) kali mengenaipundak dan kepala Korban.5) Terdakwa ALVIN ANGGRAENI HENDRAWAN ALS TARKO BINVICTOR MARIO MIRHARJA menendang sebanyak 2 (dua) kalimengenai perut Korban.6) Heru Prabowo Ardiansyah Als Heru Als Limbuk

dua) kalimengenai punggung dan kepala Korban8) Joko Nugroho Als Petak Bin Sudarno mengayunkan senjata tajamjenis pedang panjang sekitar 60 cm yang tersangka bawa darirumah kearah/ mengenai bahu korban yang saat itu sedangtengkurap sebanyak 1 (Satu) kali.9) Anak Angga Mulya Ady Nugraha Bin Suhardi menendang Korbansebanyak 2 (dua) kali mengenai kaki dan pinggang Korban.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa bersamasama denganSunardi Als Nardi Als Kentang Bin Darmo, Heru Prabowo ArdiansyahAls Heru Als Limbuk

tersebut diatas terjadi penyakit/ lukayang tidak dapat diharapkan sembuh dengan sempurna.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa mereka Terdakwa ANDI PRATOMO ALIAS KIWIL BIN(ALM) TARSO, Terdakwa DICKY FERNANDA FIQRI BIN PURWANTO,Terdakwa PARYONO ALS JAROT BIN (ALM) HARSO, Terdakwa ERVIROIKHAN BIN SAKIMIN, Terdakwa ALVIN ANGGRAENI HENDRAWANALS TARKO BIN VICTOR MARIO MIRHARJA bersamasama denganHeru Prabowo Ardiansyah Als Heru Als Limbuk

2 (dua) kalimengenai punggung dan kepala KorbanJoko Nugroho Als Petak Bin Sudarno mengayunkan senjata tajamjenis pedang panjang sekitar 60 cm yang tersangka bawa darirumah kearah/ mengenai bahu korban yang saat itu sedangtengkurap sebanyak 1 (Satu) kali.Anak Angga Mulya Ady Nugraha Bin Suhardi menendang Korbansebanyak 2 (dua) kali mengenai kaki dan pinggang Korban.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa bersamasama denganSunardi Als Nardi Als Kentang Bin Darmo, Heru Prabowo ArdiansyahAls Heru Als Limbuk

Akantetapi bila nomor togel para pembeli (penombok) sama sekali tidak cocok dengan nomoryang keluar ,maka uang tombokan menjadi milik bandar ;Bahwa setiap satu kali penjualan terdakwa berhasil menjual kupon nomor undiangelap atau togel ratarata sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) ,yang selanjutnyadisetor kepada bandar bernama BEMO(DPO) melalui pengepul yang bernama LIMBUK(DPO) dan setiap kali penjualan terdakwa mendapat komisi sebesar 30 % (tiga puluh persen)dari nomor gelap atau togel.Bahwa

(Meter Persegi), danbatasbatas yaitu : Utara berbatasan dengan MayaphitaVidyadevi, Timur berbatasan dengan Edison Masal, Selatanberbatasan dengan Limbuk Basar, Barat berbatasan denganJalan;Untuk selanjutnya tanah Para Penggugat ini sebagaimana yangterdapat pada Poin 1.1. sampai dengan Poin 1.6. mohon disebutsebagai tanah objek sengketa;Bahwa asalusul dari tanah Obyek Sengketa tersebut adalahberasal dari pemecahan atas tanah pada tahun 2008 berdasarkanSurat Keterangan Perwatasan Nomor : 341/KPI10/

(MeterPersegi), dan batasbatas yaitu : Utara berbatasan denganMayaphita Vidyadevi, Timur berbatasan dengan Edison Masal,Selatan berbatasan dengan Limbuk Basar, Barat berbatasandengan Jalan;3. Menyatakan sah, berharga dan mengikat bukti kepemilikan tanahPenggugat sampai dengan Penggugat VI yaitu SURATPERNYATAAN TANAH tertanggal 24 Juni 2008 untuk setiap persiltanah Kaveling antara lain :3.1. SURAT PERNYATAAN TANAH atas nama MIGRALIETTEURVIDYA PURBARANTI (Penggugat !)

(MeterPersegi), dan batas batas yaitu : Utara berbatasan denganMayaphita Vidyadevi, Timur berbatasan dengan Edison Masal,Selatan berbatasan dengan Limbuk Basar, Barat berbatasandengan Jalan;4.

Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2bulan dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini ikut orang tuaPenggugat;4 Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan berkata kasar terhadapPenggugat dengan mengatakan Penggugat dengan sebutan lonte dan limbuk

menceraikan Termohon, makaberalasan Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMuara Bungo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuanpasal 84 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama di atas;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemaslahatan padapengiriman salinan penetapan Ikrar Talak tersebut, dikaitkan dengan kenyataanwilayah tempat kediaman Pemohon di Kecamatan Limbuk

KLBT/PEM.tanggal 24 Juni 2008, atas nama Mayaphita Vidyadevi, yang diberi tanda P37 ;Photocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Nomor : 594/355/VI/KLBT/PEM.tanggal 24 Juni 2008, atas nama Gauri Vidya Dhaneswara, yang diberi tanda P38;Photocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Nomor : 594/354/VI/KLBT/PEM.tanggal 24 Juni 2008, atas nama Gauri Vidya Dhaneswara, yang diberi tanda P39;Photocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Nomor : 594/371/VI/KLBT/PEM.tanggal 24 Juni 2008, atas nama Limbuk

Basar, yang diberi tanda P40 ;Photocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Nomor : 594/370/VI/KLBT/PEM.tanggal 24 Juni 2008, atas nama Limbuk Basar, yang diberi tanda P41 ;Photocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Nomor : 594/369/VI/KLBT/PEM.tanggal 24 Juni 2008, atas nama Limbuk Basar, yang diberi tanda P42 ;Photocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Nomor : 594/368/VI/KLBT/PEM.tanggal 24 Juni 2008, atas nama Limbuk Basar, yang diberi tanda P43 ;3044454647484950515253545556575859Photocopy

mau keluar dari tanah obyek sengketakarena Tergugat beralasan bahwa tanah tersebut adalah peninggalanmbah Buyutnya;Bahwa yang lebih dulu meninggal dunia adalah mbah Surip dibandingkanmbah Sayem;Bahwa Mbah Sayem tetap menempati rumah milik mbah Surip walaupunsudah tidak merawat Mbah Surip;Bahwa setahu saksi suami mbah Sayem adalah seorang Dalang yangdikenal dengan nama Dalang Mincet;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 29/Padt.G/2016/PN Bla Bahwa seingat saksi nama anakanak Mbah Sayem yaitu Kangsidi,Limbuk

, Suyatmi dan Suji; Bahwa setahu saksi Tergugat II adalah cucu mbah Sayem dari anaknyayang bernama Limbuk; Bahwa Tergugat II pernah tinggal bersama dengan mbah Sayem serta istridan anakanaknya dirumah milik mbah Surip, namun Tergugat II sudahkeluar dari rumah tersebut dan membangun rumah di sebelah selatantanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini sedangkan yangmasih tinggal di rumah tersebut adalah salah satu anak Tergugat II yaituTergugat ; Bahwa Tergugat tidak mau ikut pindah kerumah

Limbuk dan alm Boniran yaitu kakek dari ibu turut tergugatIl & IV.e. Pernyataan ini benar bahwa Percil 187.S2 seluas .+.125 ru=.+.1.750m2 yang terletak di Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas sebelahselatan Suryatun, sebelah Barat Jalan Desa, sebelah Utara Jalan Desa,sebelah Timur Batas Desa Randu.5. Bahwa gugatan penggugat poin 4 Itu tidak benar karena hartapeninggalan alm. Ngali dengan almh. Kasri masih ada yaitu tanah danhalaman rumah keprabon dan sawah barat sere a.l:a).

Limbuk dan alm Boniranyaitu kKakek dan nenek dari ibu turut tergugat Il 1& IV.Cc. TERGUGAT II dinyatakan oleh Penggugat mendapatkan sawah yangterletak di Barat boh Bedah Tegalombo persil nomor 75 S.1 seluas.t+.180rul+2.520 m2, dengan batas sebelah Selatan Joni Tarulian, sebelah BaratSaluran Air, sebelah Utara Ismail, sebelah Timur Jalan dalam hal inidinyatakan tidak benar karena sawah tersebut didapat dari dan atas namaTETANGGA.d. Almh.

Nur Anastasya binti Munawir Bin Mangatta, Umur 8 tahunb. lin Putri Limbuk binti Munawir Bin Mangatta Umur 6 tahunc. Nadhira Tangdiesak binti Munawir Bin Mangatta Umur 2 tahun6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Saksi MERI HARLIN ALS LIMBUK BINTI SUWARNO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahatau Semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa

berdiri di atas tanah milik orangtua Penggugat rekonpensi atas nama Gumbrek;

1.2. Bagungan rumah tersebut berukuran 11 x 9 meter;

1.3. Bangunan rumah tersebut berbatasan dengan batas sebagai berikut:

1.3.1. Sebelah selatan berbatasan dengan tanak milik Ismiati

1.3.2. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sarmun

1.3.3. Sebelah utara berbatasan dengan jalan Desa

1.3.4. Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Limbuk

Lumajang Jawa Timur atau di Mess PT.Jamika Raya Dusun Limbuk Lubuk MengkuangKec. Limbur Lubuk Mengkuang Kab. BungoIslamBuruh Borongan Muat di PT.

kosong, 1(satu) buah timbangan digital, 1(satu) buah kotak perhiasan warna merah yang di dalamnya terdapat 1(satu) buah plastik klip berisi sabu dengan berat 0,31(nol koma tiga puluh satu) gram brutto, 1(satu) buah alat hisap sabu/bong, 1(satu) buah korek api, 1(satu) unit hp merk Xiaomi warna biru dengan sim card no. 081315142535, 1(satu) unit hp merk Samsung warna putih dengan sim card no. 087779182411, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Limbuk