LUMBUK Bin KUNING ALM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

adalah saudara sepupu Saksi ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lumbuk KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 03Maret 1989;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Datar dengan wali

Amrullah bin Thalib, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Wayau RT 010 Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong; memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon II adalah adik kandung Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lumbuk KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser Provinsi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 03 Maret 1989 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lumbuk Kecamatan Long lkisKabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis , Kabupaten Paser,Kalimantan Timur;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Ahmadi bin Karman denganAmnah binti Thalib yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1989di Desa Lumbuk Kecamatan Long Ilkis Kabupaten Paser PropinsiKalimantan Timur;3.

diselipkandipunggung belakangnya dan membacok punggung belakang saksi;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari Emin seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksi telah terjadi perdamainan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi IT : YASMADI Bin SAMSULBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa pada hari Jumat tangga 29 November 2013 sekitar jam 14.00 Wib di depanSimpang Tiga Desa Lumbuk

terdakwa telah membacok korban sebanyak (satu) kali;Bahwa saksi ada mengamankan samurai milik terdakwa kerumah saksi, dan sekitar 10(sepuluh) menit kemudian terdakwa mengambil samurai tersebut kerumah saksi;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi IIT : YUSRAN Bin TAIN (Alm)Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan ada hubungan keluarga denganterdakwa yaitu saksi adalah orang tua terdak;Bahwa pada hari Jumat tangga 29 November 2013 sekitar jam 14.00 Wib di depanSimpang Tiga Desa Lumbuk

jauh saksi sempat melihat adaseseorang yang berlari menjauhi terdakwa;Bahwa berdasarkan cerita terdakwa ketika ditanya oleh saksi Yusran (orang tuaterdakwa), terdakwa telah membacok korban sebanyak (satu) kali;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya maka terdakwadidengar pula keterangannya yang pada pokokpokok menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tangga 29 November 2013 sekitar jam 14.00 Wib di depanSimpang Tiga Desa Lumbuk

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara ini dianggaptermuat dalam dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti setelah satusama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut;Bahwa pada hari Jumat tangga 29 November 2013 sekitar jam 14.00 Wib di depanSimpang Tiga Desa Lumbuk

;Menimbang bahwa yang dimaksudkan unsur melakukan penganiayaan berat adalahsuatu perbuatan yang dapat menimbulkan perasaan sakit/luka terhadap seseorang yang dalamhal ini adalah terhadap saksi korban Robinson Hutagalung Bin Togar Hutagalung (Alm) ;Menimbang bahwa dari persidangan perkara ini telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:11Bahwa pada hari Jumat tangga 29 November 2013 sekitar jam 14.00 Wib di depanSimpang Tiga Desa Lumbuk Bento, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko, terdakwa telah

menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 29 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBlok Bi, Kelurahan Nikan Jaya, KecamatanLubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 10 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Talang Ubi, Desa Lumbuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Lumbuk Rumbai di rumah orang tua Tergugatsampai berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang yang bernama SAA, lakilaki umur 7 tahun, yang sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

27 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Tanah Periuk, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat menikah dengan Penggugat; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Lumbuk

umur 40 tahun, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kelurahan Nikan Jaya, Kecamatan Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat menikah dengan Penggugat; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Lumbuk

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang bertempat tinggaldi Dusun Banjar Baru RT.001 RW.004 Kampung Lumbuk Umbut KecamatanSungai Mandau Kab.Siak berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor:14080503107400012. Bahwa Pemohon yang bernama Maniso telah mempunyai Akte KelahiranNomor : 1408LT01022021 tanggal 08 April 2021 tertulis anak ke dua Lakilaki dari (lou) Baini;3. Bahwa pemohon mempunyai Akta Nikah Nomor: 75/24/IV/98;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PN Sak4.

Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut ke PenghuluKampung Lumbuk Umbut;6. Bahwa bahan petimbangan ini Pemohon Lampirkan sebagai berikut:a. Foto copy kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 75/24/IV/98 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Simpang, Kab. Ogan Komering Ulu, Prov.Sumatera Selatan;b. Foto copy KTP Pemohon dengan NIK: 1408050310740001, yangdikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak;C.

Lumbuk tengah IVB Rt 004/029 BojongRawa lumbuSuhaeni Puji AstutiBekasi, 02 Mei 1984IndonesiaKaryawan SwastaKp. Brahol Rt 014/005 Sukajaya CibitungEnah SintyaKedaton, 05 Juni 1994IndonesiaKaryawan SwastaKp. Rawalinta Rt 001/001 Cikarang UtaraNonihBekasi, 02 Desember1989IndonesiaKaryawan SwastaKp.

PUTUSANNomor 339/PID.SUSNarkotika/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : VINCENTIUS KURNIAWAN Als VINCENTempat lahir Bekasi ;Umur/tanggal lahir 5 Juni 1993 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Bojong Molek Blok D Rt.02 / 14Kelurahan Sepanjang Jaya Kec.Rawa Lumbuk

SALINAN PUTUS ANNomor : 1480/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:COCO MNMO AMER A teeeVe OM), umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDime lumbuk RT.002 RW.M004 Desa Karangkuten Kecamatan Geeta.

Lumbuk Seminung kab. Lampung Baratsering terjadi perjudian, kemudian setelah dilakukan penyelidikan atas kebenaraninformasi tersebut selanjutnya dilakukan penggerebekan dirumah terdakwa PAISAL BinYAZID yang merupakan pemilik tempat perjudian serta penyedia alatalat perjudiantersebut, serta penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lainnya yaitu saksi RUSMAN Bin(Alm) ABAS, saksi M.. THOLIB Bin (Alm) H.

Lumbuk Seminung kab. Lampung Baratsering terjadi perjudian, kemudian setelah dilakukan penyeledikan atas kebenaraninformasi tersebut selanjutnya dilakukan penggerebekan dirumah terdakwa PAISAL BinYAZID yang merupakan pemilik tempat perjudian serta penyedia alatalat perjudiantersebut, serta penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lainnya yaitu saksi RUSMAN Bin(Alm) ABAS, saksi M.. THOLIB Bin (Alm) H.

Lumbuk Seminung kab. LampungBarat sering terjadi perjudian, kemudian setelah dilakukan penyelidikan atas kebenaraninformasi tersebut selanjutnya dilakukan penggerebekan dirumah terdakwa PAISAL BinYAZID yang merupakan pemilik tempat perjudian serta penyedia alatalat perjudiantersebut;e Bahwa benar pada saat melakukan penggerebekan dirumah terdakwa PAISAL BINYAZID terdapat 3 (tiga) orang lainnya yaitu saksi RUSMAN Bin (Alm) ABAS, saksiM.. THOLIB Bin (Alm) H.

Saksisaksi :Saksi I : Yuni Astuti binti Muhammad Basri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lumbuk Luar GangUlin RT. 3 Kelurahan Sepaso, Kecamatan Sepaso Timur, Kabupaten KutaiTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamadi Desa Sepaso dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal.4 dari 11 Nomor :331/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

Advokat, alamat Kantor di Dusun MajapahitNo. 3 RT. 002 RW. 003 Desa Leuwikujang, KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 November 2018 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSolihin bin Amad Basir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DukuhTembelang RT.002 RW.003 Desa Lumbuk, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Faisal Tanjung bin M Yusuf (alm) Terdakwa 3. Juni Alamsyah bin Lumbuk (alm), Terdakwa 4 M Edi Iskandar bin Ali Fikri (alm) dan Terdakwa 5. Hendra bin Naman (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan,;

Faisal Tanjung bin M Yusuf (alm) Terdakwa 3. Juni Alamsyah bin Lumbuk (alm), Terdakwa 4 M Edi Iskandar bin Ali Fikri (alm) dan Terdakwa 5. Hendra bin Naman (alm) masing masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ,;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I M.Edi Iskandar Bin Ali Fikri (Alm), Terdakwa II Faisal Tanjung Bin M.Yusuf (Alm), Terdakwa III Hendra Bin Naman (Alm), Terdakwa IV Juni Alamsyah Bin Lumbuk (Alm) Terdakwa I M.Edi Iskandar Bin Ali Fikri (Alm), Terdakwa II Faisal Tanjung Bin M.Yusuf (Alm), Terdakwa III Hendra Bin Naman (Alm), Terdakwa IV Juni Alamsyah Bin Lumbuk (Alm) Terdakwa I M.Edi Iskandar Bin Ali Fikri (Alm), Terdakwa II Faisal Tanjung Bin M.Yusuf (Alm

), Terdakwa III Hendra Bin Naman (Alm), Terdakwa IV Juni Alamsyah Bin Lumbuk (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

makaPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, termasukdalam tugas dan wewenang Pengadilan Agama Arga Makmur sesuai denganJketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun/y fh8Q.sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangbMnor 50 Tahun 2009;P jMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon dan %/ ;/Pemohon adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 2 September tahun 1981 di Desa Lumbuk"djuk

isteri yang bernama Dawilah, yaitu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan almarhum Musa sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama : Dasman bin Musa, Dasfainabin Musa, Albaynur bin Musa, dan Adi Asmardi bin Musa;Bahwa, setahu saksi tidak ada lagi ahli waris yang lain selain dariPara Pemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi, semasa hidupnya almarhum Musatelah mendaftar haji melalui tabungan haji di Bank Syariah Mandiriakan tetapi sebelum niatnya tercapai, Musa telah meninggal dunia;Nuriyah binti Lumbuk

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 09,Desa Lumbuk Raman, Kecamatan Maro Sebo, KabupatenMuaro Jambi.

Suhardi (Saksi10) ke Puslatpur Kodiklataduntuk minta tolong memotong dan menggesek kayu di lokasimedan latihan Puslatopur Kodiklatad yang sudah roboh bekasdirobohkan dengan alat berat karena lokasi tersebut akan dibuatjalan.Bahwa Saksi5, Saksi6, Saksi7, Saksi8 dan Saksi10menggesek/ menggergaji kayukayu yang sudah roboh di lokasiPuslatpur menggunakan chain saw milik Saksi5, kayu yangdigesek/digergaji berjenis kayu cekru, petaian, bendo, lumbuk,leban, sungkai, bayurdan masih banyak jenisnya, kemudian

dijawab oleh Saksi Jumlah keseluruhan sejakbulan Juni dan Juli 2020 sebanyak 58 (lima puluh delapan) M$ukuran kasau, balok dan papan.Bahwa Saksi pada tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 13.37 WIBditelepon oleh Terdakwa yang memberitahukan bahwa Terdakwaakan diserahkan ke Denpom II/4 Palembang untuk diproses danmenyampaikan nanti kalau dipanggil ke Denpom jelaskan yangsejujurnya.Bahwa kayu yang digesek oleh Saksi pada bulan Februari 2019adalah batang kayu yang sudah roboh jenis kayu cekru, petean,bendo, lumbuk

Bahwa Saksi disuruh oleh Terdakwa menggesek/ menggergajikayu yang sudah roboh jenis kayu racuk, cekru, petean, bendo,lumbuk, sipen, leban, sungkai, bayur dan lainnya di lokasi latihanPuslatpur sebanyak lebih kurang 348 (tiga ratus empat puluhdelapan) batang menjadi ukuran balok, kasau dan papan menjadilebih kurang sebanyak 58 (lima puluh delapan) M% dengan upah29 (dua puluh sembilan) M? tetapi belum menerima upah karenakayu sudah keburu diambil ke Puslatpur.14.

Sugiyanto) dan Sadr.Wari menggesek kayu yang sudah roboh dan sudah mati di lokasilatihan Puslatopur berupa kayu jenis cekru, petean, bendo,lumbuk, sipen, leban, sungkai, bayur dan jenis lainnya menjadiukuran balok, kasau dan papan sejumlah 127 (seratus dua puluhtujuh) MS tetapi upah dari Saksi4 belum diterima karena hasilpembagian kayu semuanya dibawa dan diamankan di Puslatpur.14.

AR menjadi nama LALANG, Tempat Lahir pemohon di LUMBUK menjadi Tempat Lahir di SEI.