Liyan (DPO) yangmengatakan kepada terdakwa KA GEK AKU KERUMAH KAU NGOBROL LOKAKGAWEAN, AJAK TOMI JUGO dijawab terdakwa YO AKU TUNGGU DIRUMAHlalu terdakwa menelpon Sdr. Tomy untuk menyuruh datang kerumahnya. Sekirajam 21.00 wib datang Sdr. Tomy kerumah terdakwa yang kemudian merekaberdua ngobrol diteras rumah terdakwa, tidak lama kemudian datang Sdr. Liyan(DPO) kerumah terdakwa dan meminjam sepeda motor milik Sdr. Tomy untukmengambil profil pekerjaan, selanjutnya terdakwa mengajak Sdr.

Liyan kembali. Kemudian sekira jam21.55 wib Sdr. Liyan datang kembali kerumah terdakwa dan langsung masukkekamar terdakwa, saat didalam kamar Sdr. Tomy menanyakan profil pekerjaankepada Sdr. Liyan namun dijawab oleh Sdr. Liyan KAGEK DULU MASALAHGAWEAN KITO MAKEK SABU DULU, GALAK DAK dan dijawab terdakwa JADI,KITO MAKEK SABU DULU selanjutnya Sdr.

Liyan mengeluarkan 1 (satu) paketsabu dari dalam kantong celananya kemudian mengambil 1 (satu) perangkat alatisap sabu (BONG) dari dalam lemari terdakwa lalu sabu dimasukkan kedalampirek kaca dan dibakar kemudian dihisap oleh Sdr. Liyan selanjutnya bong tersebuthalaman 4 dari 25 halaman, Putusan No. 47/Pid.Sus/2016/PN.Pbm.diserahkan Sdr. Liyan kepada terdakwa karena Sdr.

Liyan mau keluar kamar untukbuang air kecil, lalu terdakwa juga menghisap sabu tersebut sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa serahkan kepada Sdr. Tomy lalu Sdr. Tomy mengisap sabusebanyak 1 (satu) kali. Kemudian terdakwa keluar kamar bermaksud untuk melihatSdr. Liyan namun Sadr.

Liyan tidak ada, lalu tibatiba datang beberapa orangberpakaian preman yang kemudian diketahui terdakwa bahwa orang tersebutadalah polisi yakni saksi Bobby Chandra, SH bersama saksi Nopriansyah dansaksi Tomi Sudarta yang sebelumnya mendapat informasi bahwa sedang adapesta Narkoba dirumah terdakwa OKA FIRMANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN di Jl.Kapten Hasan Basri No. 067 Rt.01 Rw.01 Kel. Wonosari Kec. Prabumulih UtaraKota Prabumulih yang langsung mengamankan terdakwa dan Sdr.

Brebes dankemudian Saksi bersama Liyan pulang ke rumah Saksi di DesaJagalempani Kec. Wanasari Kab. Brebes.

Brebes dankemudian Liyan bersama Kastori pulang ke rumah Kastori di DesaJagalempani Kec. Wanasari Kab. Brebes.

Tegal; Bahwa yang mengambil mesin diesel tersebut Wahyu Wardiyanto dan Kastori,Riyanto dan Liyan; Bahwa berawal dari laporan korban pemilik mesin diesel yang melaporkankejadian hilangnya mesin diesel di Area Persawahan Desa KetanggunganKec. Dukuhturi Kab. Tegal ke Polsek Dukuhturi.

Setelah Wahyu menjemput Liyan, keduanya bertugas menjaga danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Tglmengawasi sekitar dan Kastori dan Riyanto bertugas mengambil mesindiesel. Setelah berhasil mengambil mesin diesel yang menempel padatraktor diangkat dan dibawa menuju ke sepeda motor. Selanjutnya Wahyudan Liyan langsung membawa pergi mesin diesel dengan menggunakanSPM Hondra Supra sedangkan Kastori dan Liyan pulang dengan caraberjalan kaki.

Tegal;Bahwa yang telah mengambil mesin diesel merk Kubota 8.5 PK warna orangetersebut adalah Kastori, Wahyu Wardiyanto, Riyanto, dan Liyan;Bahwa Kastori, Wahyu Wardiyanto, Riyanto dan Liyan mengambil mesin dieseltersebut tanpa ijin dari pemiliknya dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sebelum mengambil mesin dieseltersebut, Kastori bersama Riyanto melakukan survei terlebin dahulu kelokasi pukul 14.00 WIB.

Liyan Wihana dan Sdri. Neni Mandasari yang kesemuanya telahditetapkan sebagai Tersangka. Dalam Berita Acara Pemeriksaandidapatkan fakta hukum tentang adanya kerugian materil bagi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi atas dasar perhitungan Auditor Internalsebesar Rp1.138.991.000,00. Sedangkan yang diakui oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi bersama Sdri. Liyan Wihana dan Sari.Hal. 8 dari 35 Hal.

dan nota merahdisimpan di pabrik;Bahwa saksi mengenal Liyan dan Neni sebagai pegawai pabrikTergugat;Yang menyuruh saksi membawa karet/lem adalah Penggugatmelalui telpon bukan H.

Semesta Jaya Lestari (Tergugat);Bahwa jumlah barang yang ditulis di nota putin telah sesuai denganyang ditimbang;Bahwa dalam nota putih tersebut ditulis harganya sebesarRp8.500,00 Rp 7000, dan Rp 6000 akan tetapi yang dikirim sebesarRp7.000,00 Rp6.000,00 Rp5.000,00 sehingga kurang bayar;Bahwa saksi komplani kepada Liyan, tetapi kata Liyan nanti dibayar,dan sampe sekarang belum juga dibayar;Bahwa saksi jual lem kepada Penggugat lebih dari sepuluh kali;.

Semesta Jaya lestari (Tergugat);Bahwa saksi pernah didatangi oleh Liyan ke rumahnya pada bulandesember 2014 dan meminta saksi untuk mengirim lem keTergugat;Bahwa modal yang saksi gunakan untuk membeli lem dari petani,memakai modal sendiri;Bahwa saksi pernah ngirim barang ke Tergugat, dan yang bikinNota Liyan;Hal. 29 dari 35 Hal.

Neni Mandasari tanggal 30 Mei 2014berisi Pengakuan membatu Liyan Wihana melakukan perbuatanpenipuan/penggelapan tersebut, hal mana Liyan Wihana dan NeniMandasari dihadirkan oleh Pihak Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugatsebagai saksi dalam perkara a quo, sedangkan faktanya Liyan Wihana danNeni Mandasari merupakan karyawan atau anak buah dari pihak TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat sedangkan disisi lain Liyan Wihana dan NeniMandasari juga sebagai pihak yang dilaporkan oleh Pihak TermohonKasasi/T

Liyan, 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z Saksi jual dengan harga Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 putusan pidana nomor 98/Pid.B/2018/PN Bin.Bahwa keuntungan Saksi dari menjual sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), uang hasil menjualsepeda motor tersebut, Saksi berikan kepada Sdr.

Liyan sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai upah sedangkan sisanyaSaksi pergunakan untuk keperluan seharihari;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa kenal dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor Polisi DA 4338 ZAK warnahitam les merah nomor rangka MH32P20048K698327 dan nomor mesin2P2693590;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) unit

Liyan, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut padabulan September 2017 sekitar pukul 11.00 Wita di rumah Terdakwa yangberalamat di R.T. 005 R.W. 003 Desa Mustika Kecamatan KuranjiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor PolisiDA 4338 ZAK warna hitam les merah tersebut Terdakwa beli denganharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zdengan nomor Polisi

Liyan asal usul sepeda motortersebut dan dijawabnya dari keluarganya yang bernama Taibin dan dibelidari hasil lelang di Kejaksaan;Bahwa Terdakwa dalam membeli 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z dengan nomor Polisi DA 4338 ZAK warna hitam les merah dariSaksi Taibin melalui Sdr. Liyan tersebut tidak memiliki izin dansepengetahuan dari Saksi Ramlah binti Abidin Malewa (Alm.)

Liyan dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut merupakan milik dari Saksi Ramlah BintAbidin Malewa (Alm.)

Penggugat:
1.MARWAZI NASUTION BIN MASAKUP
2.MARWIN BIN MARWAZI NASUTION
Tergugat:
2.ARZAN LIYAN BIN PULI
3.SANO BIN TANCO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor B 0437526 dari Kantor Imigrasi Surabaya, atas nama SUTIMAH MAT LIJAH LIYAN

, lahir di Bangkalan, pada tanggal 2 Maret 1965, tidak mempunyai kekuatan hukum ;

3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 0437526 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, atas nama SUTIMAH MAT LIJAH LIYAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 2 Maret 1965;

4. Memerintahkan melalui Pemohon

untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 0437526 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, atas nama SUTIMAH MAT LIJAH LIYAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 2 Maret 1965, menjadi SUTIMAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 2 Maret 1954;

1. Menetapkan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,- (Sermbilan puluh enam ribu rupiah) ;

   Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan, sudilah kiranyamemanggil Pemohon dan memeriksanya dalam persidangan, serta berkenanmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor B 0437526 dari Kantor ImigrasiSurabaya, atas nama SUTIMAH MAT LIJAH LIYAN, lahir di Bangkalan, padatanggal 2 Maret 1965, tidak mempunyai kekuatan hukum ;.

   Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohondalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 0437526 dari Kantor Imigrasi TanjungPerak, atas nama SUTIMAH MAT LIJAH LIYAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal2 Maret 1965:.

   Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisanidentitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 0437526 dariKantor Imigrasi Tanjung Perak, atas nama SUTIMAH MAT LIJAH LIYAN, lahir diBangkalan, pada tanggal 2 Maret 1965, menjadi SUTIMAH, lahir di Bangkalan,pada tanggal 2 Maret 1954;.

   B 0437526, atas nama SUTIMAH MAT LIJAH LIYAN, diberitanda P 4;5. Surat Keterangan Satu nama yang dibuat oleh Kepala Desa Pangeleyan,Kecamatan Tanah Merah, tertanggal 10 Oktober 2019,No.142/49/433.313.22/2019 atas nama SUTIM,AH, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1. Hj. JUMATULKHOLISAH.SH dan 2.

   Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor B 0437526 dari Kantor ImigrasiSurabaya, atas nama SUTIMAH MAT LIJAH LIYAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 2Maret 1965, tidak mempunyai kekuatan hukum ;3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohondalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 0437526 dari Kantor Imigrasi TanjungPerak, atas nama SUTIMAH MAT LIJAH LIYAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 2Maret 1965;4.

CAHYONO, umur 25 tahunBahwa antara para Pernohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dan Islam;SATUKI BIN LIYAN

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Karadungdan i Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:BAIDOWI BIN DIPO, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal didesa sum ber malang Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso dan SATUKI BIN LIYAN,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tarsi, bertempat tinggal di desa sumber malangKecamatan Wringin kabupaten Bonduwoso, dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat dare pembacaan sholawat 100 kali.

dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada tahun 1978, di Sumber malang,dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: BAIDOWI BIN DIPO, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa sumber malang Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso danSATUKI BIN LIYAN

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah tenadi peristiwa pernikahanantara para Pemohon yang dilakukan pada tahun 1978 di Sumber rnalang, yangdisaksikan oleh dua ()rang saksi, masingmasing bernarna BAIDOWI BIN DIPO, umur 56tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa sumber malangKecamatan Wringin kabupaten Bondowoso clan SATUKI BIN LIYAN, umur 63 tahun,Agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa sumber malang KecamatanWringin kabupaten Bondowoso, dengan wali Ayah

Bahwa Pemohon I clan Pernohon I telah menikah pada tahun 1978 di Surnber rnalangdengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernarna BAIDOWI BIN DIPO, urnur 56 tahun, AgarT2 Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa sumber maiang Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso dan SATUKI BIN LIYAN, urnur 63 ..tahun, Agarna Islam,pekerjaan tani, berternpat tinggal di desa sumber ma:hang Kecarnatan Wrin9inkabupaten Bondoweso dengan maskawin berLipa SepeEarigkat

Samsung warna hitam dan menangkap Terdakwa;e Petugas berhasil mengamankan KHOIRUL ANAM(saksi/pembeli/oemakal) dengan barang bukti berupa 30 butir obatTryhexyphenidil merupakan sisa yang dibeli dari Terdakwa BADRUDIN AlsOSCAR Bin ABDULLAH FAKIH sebanyak 100 butir seharga Rp160.000,;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2018/PN Bywe Pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wibpenyerahan di belakang kantor pos Rogojampi, adapun obatTrihexyphenidil tersebut Terdakwa membeli kepada LIYAN

dan BASIRmentransfer uang kepada mereka, selanjutnya obat Trihexyphenydildiranjau oleh LIYAN dan BASIR disalah satu tempat yang berpindahpindah antara lain Pom bensin Ds Pengantigan Kec.

BADRUDIN Als OSCAR Bin ABDULLAH FAKIH danmenyita 1 unit HP merk Samsung warna hitam dan menangkap Terdakwa;Petugas berhasil mengamankan KHOIRUL ANAM(saksi/pembeli/oemakal) dengan barang bukti berupa 30 butir obatTryhexyphenidil merupakan sisa yang dibeli dari Terdakwa BADRUDIN AlsOSCAR Bin ABDULLAH FAKIH sebanyak 100 butir seharga Rp160.000,;Pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wibpenyerahan di belakang kantor pos Rogojampi, adapun obatTrihexyphenidil tersebut Terdakwa membeli kepada LIYAN

berhasil mengamankan Khoirul Anamdengan barang bukti berupa 30 butir obat Tryhexyphenidil yangmerupakan sisa yang dibeli dari Terdakwa sebanyak 100 butir sehargaRp160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul20.00 Wib terjadi penyerahan obat Trex di belakang kantor posRogojampi, adapun obat Trihexyphenidil tersebut Terdakwa beli dariLIYAN dan BASIR dengan cara mentransfer uang kepada mereka,selanjutnya obat Trihexyphenydil diranjau oleh LIYAN

dan waktu itu saksi Liyan nyuruh saksiuntuk menjual langsung saja, tidak melalui Eki karena saksi Liyankasihan pada saksi dan waktu itu juga saksi Liyan mengatakan akanmembayar Rp.8.500,00 (delapan ribu lima ratus rupiah) danpembayaran akan dilakukan melalui transfer, namun saatpembayaran yang pertama, saksi menerima pembayaran yang tidaksesual dengan di nota termasuk sampai yang ke4 kali pun tidaksesuai nota seperti yang dijanjikan oleh saksi Liyan, dan hingga saatin) kekurangan pembayarannya pun

bellum dibayar sebesarRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Bahwa setelah tahu pembayarannya kurang saksi komplein padasaksi Liyan, namun tidak pernah ke Pak Budi karena saksidijanjikannya oleh saksi Liyan, tapi pernah Pak Budi menelpon saksidan meminta agar saksi menjual karetnya ke Pak Budi, tetapi waktuitu. saksi bilang ke Pak Budi, kalau yang sebelumnya jugapembayarannya kurang dan saat itu Pak Budi mengatakan ituurusannya Liyan ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Penggugatdengan

Neni Mandasari tanggal 30 Mei2014 berisi pengakuan membantu Liyan Wihana melakukan perbuatanpenipuan/penggelapan tersebut yang telah diberi materai yang cukupserta telah dilegalisasi dari Kantor Pos dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya disebut bukti T 7;. Foto copy surat pengunduran diri dari sdri. Liyan Wihana selaku KepalaKantor CV.

Semesta Jaya Lestari ;Bahwa saksi pernah mengirim faximile notanota palsu atas perintahsaksi Liyan dan saksi mengirim faximile nota palsu itu dari bulanFebruari 2013 sampai dengan bulan Mei 2013 dan bulan Januari2014 sampai dengan September 2014 dan saat saksi mengirimfaximile nota palsu ke kantor pusat di Cianjur, Ek/Nevri (Penggugat)tahu dan berada didekat saksi ;Bahwa terkadang saksi diberi uang oleh saksi Liyan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), namun uang tersebut berasal dariHalaman

Semesta Jaya Lestari ada kekurangan pembayaran,tapi mereka tidak pernah menunjukkan buku tabungan mereka, danmereka hanya menuliskan kompleinannya melalui kertas saja ;Bahwa mengenai nota palsu, yang membuatnya adalah saksi, saat ituEki minta dibuatkan nota palsu itu melalui Liyan dan Liyan kemudianmenyuruh saya untuk membuat nota palsu, sedangkan yangmembuat surat jalan adalah saksi Liyan ;Bahwa setelah kasus nota palsu terungkap, ada keluarga Eki yaituistri dari H.

bersamasebagai suami istri numpang dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai1 orang anak bernama : Anak Asli , umur : 1 tahun 6 bulan, dan anaktersebut diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering ganti pacar lakilaki lain, dan yang terakhir diketahuilangsung oleh Pemohon dengan lakilaki bernama Liyan

istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Asli , umur : 1 tahun 6 bulan, dan anak tersebutdiasuh Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering berganti pacar lakilaki lain, dan yang terakhir diketahuilangsung oleh Pemohon dengan lakilaki bernama Liyan

istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di numpang dirumah orang tua Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak Asli , umur : 1 tahun 6 bulan,dan anak tersebut diasuh Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering ganti pacar lakilaki lain, dan yang terakhir diketahui langsungoleh Pemohon~ dengan lakilaki bernama Liyan

, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Asli , umur : 1 tahun 6bulan, dan anak tersebut diasuh Termohon; Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan 0083 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering ganti pacar lakilaki lain, dan yang terakhirdiketahui langsung oleh Pemohon dengan lakilaki bernama Liyan

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan akhir Nopember 2014, dengan alasan yangsama akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsekitar sekurangkurangnya 3 bulan dan Pemohon keluar dari tempattinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering berganti pacar lelaki lain dan yangterakhir dengan Liyan

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 16 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Pemohon II sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama: 1.Liyan

Liyan Anggraeni, lahir diJember 23 September 2004, 2. Dedek Lesti Indriani, lahir di Jember 10September 2014;;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Liyan Anggraeni, lahir diJember 23 September 2004, 2. Dedek Lesti Indriani, lahir di Jember 10September 2014;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

,(lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 16 tahun telah dikaruniai 2 masingmasing bernama: 1.Liyan Anggraeni, lahir di Jember 23 September 2004, 2.

SAMAN dan saksi LIYAN ARNARAAnak dari YANTO menjawab bahwa pemilik gudang BBM tersebut adalah saksiAGUS RUDIANTO Bin SATIM (berkas perkara diajukan secara terpisah),kemudian saksi DEDI KURNIAWAN bersama saksi M. DANIL anggotaDitreskrimsus Polda Jambi dengan anggota lainnya menanyakan kepadaterdakwa . EDO SYAFUTRA Bin SYAFRILYONO bersama terdakwa Il.SUHENDRI Bin M. SAMAN dan saksi LIYAN ARNARA Anak dari YANTOtentang surat izin niaga tersebut namun terdakwa I.

SAMAN dan Terdakwa LIYAN ARNARA Anak dariYANTO serta saksi AGUS RUDIANTO sedang melakukan bongkar/muatBBM dari 1 (Satu) unit truk tangki Mitsubishi Colt Diesel FE 304 warnabiru putin bertuliskan PT. Carpotama Tanggang Jaya No.

SAMAN dan Terdakwa LIYAN ARNARAAnak dari YANTO serta saksi AGUS RUDIANTO sedang melakukanbongkar/muat BBM dari 1 (Satu) unit truk tangki Mitsubishi Colt DieselFE 304 warna biru putin bertuliskan PT.

Carpotama Tanggang Jaya No.Pol : BH 8019 MH, dan saksi LIYAN ARNARA adalah orang yangditunjuk oleh PT.

LIYAN, sdr.NANDA, saksi EPAN, dansaksi RIFKI baru saja merayakan pesta pergantian tahun di Kota Metro,kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya memutuskanuntuk pulang dengan mengendarai 3 (tiga) unit Sepeda motor di tengahperjalanan terdakwa bersama dengan temantemannya melihat 1 (satu)Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 150, warna Putih Biru denganNopol BE 4651 PB dengan yang dikendarai oleh saksi NUR AJIBberboncengan dengan sdr. AHMAD SODIK kemudian saat itu sdr.

LIYAN, sdr.NANDA, saksi EPAN, dansaksi RIFKI baru saja merayakan pesta pergantian tahun di Kota Metro,kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya memutuskanuntuk pulang dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor di tengahperjalanan terdakwa bersama dengan temantemannya melihat 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 150, warna Putih Biru denganNopol BE 4651 PB dengan yang dikendarai oleh saksi NUR AJIBberboncengan dengan sdr. AHMAD SODIK kemudian saat itu sdr.

Batanghari Nuban Kab.Lampung Timur, Terdakwa Mely Dinata Bin Muhammad Nasir bersamasamaRoni (DPO), Rifki Tamrin Bin Alfyan Ilyas (sudah menjalani hukuman), ErvanEpendi (Sudah menjalani hukuman), Nanda (DPO) dan Liyan (DPO) telahmengambil paksa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol BE4651 PB warna putih biru milik saksi korban Nur Ajib Muzaki Bin AbdulShomad ; Bahwa awalnya saat saksi korban ingin pulang kerumah di Way JeparaKab.

sepeda motornya namun belumsempat saksi korban menghidupkan sepeda motornya sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dan Nanda sudah berada didepan sepeda motorsaksi korban dan menghalangi saksi korban ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 370/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa kemudian saksi korban berhenti dan ketiga pelaku yang terdiriTerdakwa, Roni dan nanda turun dari sepeda motor dan menghampiri saksikorban sementara terdakwa menungu diatas sepeda motor berjagajagamengawasi keadaan sekitar dan Repki serta Liyan