1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WIRA FAKSI LODRA Bin UNO RUSNA) dengan Pemohon II (MILA KARMILA Binti DODO WIDODO) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 429/Pdt.P/2020/PA.KngPersidangan Pengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 04 Desember 2020 dalam perkara :WIRA FAKSI LODRA Bin UNO RUSNA, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Manis RT. 003/RW.001 Desa Ciputat KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;MILA KARMILA Binti DODO WIDODO, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan

,M.HPENETAPANNomor 429/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :WIRA FAKSI LODRA Bin UNO RUSNA, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Manis RT. 003/RW.001 Desa Ciputat KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;MILA KARMILA

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (WIRA FAKSI LODRA Bin UNORUSNA) dan (MILA KARMILA Binti DODO WIDODO) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 2018 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (WIRAFAKSI LODRA Bin UNO RUSNA) dengan Pemohon II (MILA KARMILA BintiDODO WIDODO) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan;.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tercatat LO, Meyke Lodra, menjadi Meyke Lodra, sesuai dengan yang tercatat dalam Ijazah Sekolah Pemohon Nomor. 06 Mu 103 0318794 pada tanggal 24 Mei 1999.

YANDI LODRA Pgl YANDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair; 2.Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3.Menyatakan terdakwa 1. BUJANG Pgl UJANG, terdakwa 2. NAZMA HENDRA Pgl INDA, terdakwa 3. FALMI ENDRA Pgl FALMI dan terdakwa 4. YANDI LODRA Pgl YANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

YANDI LODRA Pgl YANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan subsidair.. Menjatuhkan pidana terhadap para terhadap terdakwa 1. BUJANGPgl UJANG, terdakwa 2. NAZMA HENDRA Pgl INDA, terdakwa 3.FALMI ENDRA Pg! FALMI dan terdakwa 4. YANDI LODRA Pgl YANDIdengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.. Menetapkan barang bukti1.

YANDI LODRA Pgl YANDI pada hari Senin tanggal 02 Mei2011 sekira pukul 23.40 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain di dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat didalam sebuahwarung / kedai yang terletak di Lubuk Aro Jorong MalaburKenagarian Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.

YANDI LODRA Pgl. YANDI Bahwa terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karenaterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang lain yaituTerdakwa . Bujang Pgl. Ujang, Terdakwa II Nazma Hendra Pgl.Inda dan Terdakwa III. Falmi Endra Pgl.

YANDI LODRA Pg!

YANDI LODRA Pgl YANDI tertangkap tangan tengahmelakukan judi jenis ceki tanpa ada memiliki izin dari pihakyang berwenang didalam sebuah warung / kedai yang terletak diLubuk Aro Jorong Malabur Kenagarian Bawan Kec. Ampek NagariKab.

Mamuang yang melakukan aktivitas di dalam area sengketadibakar saja, saya yang tanggung jawab, dan oleh Anggota Kelompok TaniKPM yang hadir menyatakan ia setuju, setelah rapat selesai masingmasing Anggota Kelompok Tani KPM Matra pulang ke rumahnya, di tengahperjalanan Saksi Amar alias Lou bin Abdullah singgah membeli bensindengan menggunakan botol plastik minuman merek Big Cola, sekitar pukul16.40 WITA. saksi bertemu dengan Eko, Nengah Lodra di perbatasanantara PT. Mamuang dengan PT.

Letawa dan memberikan bensin yangdisimpan di botol minuman Big Cola kepada Saksi Eko, pada saat itu Nengah Lodra bertanya kepada Saksi Amar alias Lou bin Abdullah denganmengatakan apa hasil pertemuan di Tikke dan oleh saksi menjawab bahwaperintahnya Agung (Terdakwa) bakar mobil yang ditemukan memuat sawitHal. 6 dari 28 hal. Put.

Mamuang yang melakukan aktivitas di dalam area sengketadibakar saja, saya yang tanggung jawab,dan oleh Anggota Kelompok TaniKPM yang hadir menyatakan ia setuju, setelah rapat selesai masingmasing Anggota Kelompok Tani KPM Matra pulang ke rumahnya, di tengahperjalanan Saksi Amar alias Lou bin Abdullah singgah membeli bensindengan menggunakan botol plastik minuman merek Big Cola, sekitar pukul16.40 WITA. saksi bertemu dengan Eko, Nengah Lodra di perbatasanantara PT. Mamuang dengan PT.

Nengah Lodra, Nomor KTA00.5488322.547 ; 1 (satu) lembar Kartu Anggota KPM a.n. A. Eko, Nomor KTA00.5488322.532;Dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada pemilik masingmasingkartu tersebut; 1 (satu) lembar baju berwarna abuabu yang terdapat tulisan padabagian depan street dog; 1 (satu) lembar jaket berwarna hijau; 1 (satu) buah helm berwarna putih; 1 (satu) buah botol plastik minuman merek Big Cola; 1 (satu) buah korek gas berwarna bening;Dimusnahkan;Hal. 13 dari 28 hal. Put.

Nengah Lodra, Nomor KTA00.5488322.547 ; 1 (satu) lembar Kartu Anggota KPM a.n. A.

sebanyak 11 (sebelas)tabung yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 wita terdakwadatang dan Desa Mengwi Badung dengan mengendarai mobil Cary Pik Upwarna merah DK9671FF yang terdakwa sewa dan saksi Ketut Lodradengan harga sewa Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) perharinya yangterdakwa pergunakan untuk mengangkut 11 (sebelas) tabung kosong gasLPG (Liquid Petroleum Gas) ukuran 50 kg yang terdakwa sewa dan saksi Ketut Lodra

bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 wita terdakwadatang dan Desa Mengwi Badung dengan mengendari mobil Cary Pik Upwarna merah DK9671FF yang terdakwa sewa dan saksi Ketut Lodradengan harga sewa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perharinya yangterdakwa pergunakan untuk mengangkut 11 (sebelas) tabung kosong LPGukuran 50 kg yang terdakwa sewa dan saksi Ketut Lodra

SAKSI KETUT LODRA ; 7 272 22 ono ronnie nner Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan saksidalam BAP saksi benarkan dipersidangan ini ; Bahwa saksi adalah pemilik mobil pick up yang dikemudikan terdakwa yaituDK 9671 FF, dimana mobil tersebut disewa oleh terdakwa sejak 2 bulansebelum kejadian tersebut ; Bahwa terdakwa menyewa mobil dengan harga Rp. 50.000, / hari ; Bahwa terdakwa menyewa mobil pick up tersebut untuk mengangkuttabung gas elpiji seberat 50 kg dimana tabung tersebut

Menyatakan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) tabung gas LPG ukuran 50 kg tanpa segel dalam keadaaan isi ;Dirampas untuk Negara ; 222 222 ono nnn nnn nnn nee nee nee 1 (satu) unit mobil cary pick up warna merah DK9671FF, dikembalikankepada pemiliknya saksi Ketut Lodra ; 4.

SHM Nomor 1820atas nama I Made Repek terletak di Desa Yeh Embang Kangin,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana dengan batasbatas:Utara: Pan Lodra;Timur : Tanah milik Made Repek;Selatan: Pan Sipleg;Barat: Tanah milik Made Repek;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Tanah tegalan seluas 20.000 M? SHM Nomor 1821 atas nama I Made Repekterletak di Desa Yeh Embang Kangin, Kecamatan Mendoo, Kabupaten Jembrana;Tanah tegalan seluas 10.100 M?

atas nama I Made Repek (Alm) terletak di Desa YehEmbang Kangin degan batasbatas:Utara: Pan Lodra;Timur : Tanah milik Made Repek;Selatan: Pan Sipleg;Barat: Tanah milik Made Repek;Menyatakan hukum lelang jaminan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1820 luas 20.000 M?

Nomor 2935 K/PDT/2012e Utara : Pan Lodra;e Timur : Tanah milik Made Repek;e Selatan: Pan Sipleg;e Barat : Tanah milik Made Repek;Yang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat I PT. Tumbuh Sempadan, DirekturHery Isyanto kepada Tergugat II PT.

atas nama I Made Repek (Alm) terletak diDesa Yeh Embang Kangin dengan batasbatas:e Utara : Pan Lodra;Hal. 11 dari 39 hal Put.

Yeh Embang Kangin dengan batasbatas:Utara =: Pan Lodra;Timur : Tanah milik I Made Repek;Selatan : Pan Sipleg;Barat : Tanah milik I Made Repek;Hal. 17 dari 39 hal Put.

Utara : Pan Lodra.Timur : tanah milik I Made Repek.Selatan : pan Sipleg.Barat : tanah milik I Made Repek.adalah hak para Penggugat.4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Tergugat yang sampai saat ini berjumlah Rp 5.746.000,- (lima juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

:Menyatakan hukum tanah sertifikat hak milik Nomor 1820 luas20.000 m atas nama I Made Repek (Alm.) terletak di Desa YehEmbang Kangin dengan batas batas :e Utara : Pan Lodra.171818e Timur : Tanah milik Made Repek.e Selatan : Pane Barat : Tanah milik Made Repek.Yang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat I PT TumbuhSempadan, Direktur Hery Isyanto kepada Tergugat II PT BankMandiri (Persero) Cabang Denpasar (eks BAPINDO) adalahtidak sah dan cacat hukum dan dinyatakan batal dengan segalaakibat hukumnya.Bahwa

Jembrana dimanakedua baik para Penggugat maupun Tergugat menunjuk Tergugat (II), dan(III)samasama menunjuk obyek yang sama dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam SHM yaitu sebagai berikut :Utara : I Nyoman Pasek / Pan Lodra ; Timur : Tanah milik I Made Repek ; Selatan : Pan Sipleg; 5657Barat : tanah milik I Made Repek ; Dimana diatas obyek sengketa terdapat beberapa bangunan rumah diantaranyarumah atas nama :1. I WayanSiden 52. I WayanTanta ; 22 == 22 nnn nnn nnn nnna WayanWardana ;4.

;Bahwa, saksi tidak mengerti luas tanah yang disengketakan namunmengetahui batasbatasnya yaitu :e Utara : I Nyoman Pasek / Pan Lodra ;e Timur : I Repek ;e Selatan : Repek /I Sipleg ;e Barat : Repek ;6262Bahwa, tanah sengketa saat ini ditempati oleh pembelipembeli yang dibelidari Pak Laya ;Bahwa, Ni Nyoman Kerti dalam perkawinannya dengan I Made Repektidak membawa tanah ;Bahwa, saat Ni Nyoman Kerti pulang ke Nusa Penida tanah adalah atasnama I Made Repek tetapi tidak mengetahui sertifikatnya ;Bahwa

I Made Lodra, 2. I Ketut Latra Budiana, 3. 1 Wayan Weta, 4.

Made Repek meninggal pada tahun 1992, setelah I Made Repekmeninggal yang menempati tanah dan rumahnya adalah Pan Kantor danPan Suka ;Bahwa I Made Repek sudah mendapat bagian tanahBahwa I Made Repek menguasai tanahnya sampai I Made Repekmeninggal tahun 1992 ;Bahwa setelah I Made Repek meninggal dunia dan diupacarai kemudian INyoman Kerti pergi pulang kerumah asalnya di NusaBahwa setelah tanahnya ditinggal oleh Ni Nyoman Kerti yang menempatiPan Suka dan anaknya Pan Kantor Putu Sudarsana dan I Made Lodra

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohon :Arfandi Lodra Sangkala, lahir di Ujung Pandang, 28 Agustus 1977, AlamatJI. Andalas Lr. 126 H. No. 5 D, RT/RW001/001, Kel.

Raden Singa Lodra No. 12Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN IdmKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol E 3866 PAR Tahun 2017warna hitam milik saksi KRIS BAGASKARA yang sebelumnya diparkirdi depan Aron Caf dalam keadaan terkunci stang telah hilang ;Bahwa awalnya sekitar pukul 23.30 Wib saksi meminjam sepedamotor kepada saksi KRIS BAGASKARA untuk mengambil uang di ATMBank BRI JI.

Raden Singa Lodra No. 12Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol E 3866 PAR Tahun 2017warna hitam milik saksi yang sebelumnya diparkir di depan Aron Cafdalam keadaan terkunci stang telah hilang ;Bahwa sepeda motor milik saksi dipinjam oleh BIHAR MUHTADEBILLAH pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar pukul 23.30 Wibdengan alasan untuk mengambil uang di ATM dan saksi mendengarkabar motor itlang kemudian saksi menuju TKP dan berusah mencarikeberadaan

Raden Singa Lodra No.12 Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol E 3866 PAR Tahun2017 warna hitam yang sebelumnya diparkir oleh BIHAR MUHTADEBILLAH di depan Aron Caf dalam keadaan terkunci stang telahhilang ;Bahwa awalnya sekitar pukul 00.00 Wib saksi meminta BIHARMUHTADE BILLAH untuk menjemput di Aron Caf lalu pukul 00.30Wib BIHAR MUHTADE BILLAH datang dan memarkirkan sepedamotornya di depan Aron Caf kemudian BIHAR MUHTADE BILLAHmasuk ke dalam

Raden Singa Lodra No. 12 Kecamatan SindangKabupaten Indramayu Anak bersama SUJAI telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol E 3866 PARTahun 2017 warna hitam yang sebelumnya diparkir di depan AronCaf dalam keadaan terkunci stang telah hilang ;Bahwa caranya saat itu pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020sekitar pukul 00.30 Wib Anak bersama SUJAI mengendarai sepedamotor Honda Beat warna hitam dan setelah melewati caf tersebut,Anak melihat ada sepeda motor Honda Scoopy

Raden Singa Lodra No. 12Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy Nopol E 3866 PAR Tahun 2017 warnahitam milik saksi KRIS BAGASKARA yang sebelumnya diparkir di depanAron Caf dalam keadaan terkunci stang telah hilang ; Bahwa awalnya sekitar pukul 23.30 Wib saksi meminjam sepeda motorkepada saksi KRIS BAGASKARA untuk mengambil uang di ATM BankBRI JI.

Raden Singa Lodra No. 12Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy Nopol E 3866 PAR Tahun 2017 warnahitam yang sebelumnya diparkir oleh BIHAR MUHTADE BILLAH didepan Aron Caf dalam keadaan terkunci stang telah hilang ;Bahwa awalnya sekitar pukul 00.00 Wib saksi meminta BIHARMUHTADE BILLAH untuk menjemput di Aron Caf lalu pukul 00.30 WibBIHAR MUHTADE BILLAH datang dan memarkirkan sepeda motornyadi depan Aron Caf kemudian BIHAR MUHTADE BILLAH masuk kedalam

RadenSinga Lodra No. 12 Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu telahmengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda ScoopyNopol E 3866 PAR Tahun 2017 warna hitam yang sebelumnya diparkirdi depan Aron Caf dalam keadaan terkunci stang;Bahwa awalnya para pelaku melarikan diri ke laut sehingga saksibersama rekanrekan melakukan pengejaran dan tidak lama kemudianditemukan sepeda motor hasil curian tersebut lalu akhirnya para pelakupun berhasil diamankan ketika sedang bersembunyi di pohon, danHalaman

Saksi Anak FAISHAL ANWAR Alias ISAL Bin FAHAD, dibawah sumpahdi depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak diamankan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitarpukul 16.00 Wib di Hutan Tiris Desa Pabean Ilir Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu sehubungan pada hari Selasa tanggal 09 Juni2020 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di depan pagar Aron Caf Jl.Raden Singa Lodra No. 12 Kecamatan Sindang Kabupaten IndramayuAnak bersama Terdakwa telah mengambil barang berupa

anak;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 220/Pid.B/2020/PN.ldmMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa SUJAIAlias WELUT Bin KARDITA, yang pada pokoknya memberikan keterangandan jawaban sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekitar pukul 16.00 Wib di Hutan Tiris Desa Pabean Ilir KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu, sehubungan pada hari Selasa tanggal 09Juni 2020 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di depan pagar Aron Caf Jl.Raden Singa Lodra

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berdasarkan adanya informasi dari masyarakat, petugas kepolisiandari Satresnarkoba Polresta Denpasar yakni saksi MADEDESANTARA SAPUTRA dan saksi MADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA dengan disaksikan oleh saksi KOMANG LODRA danKADEK AGUS JULIARTA telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, saat itu terdakwa KOMANGRAMBOO Alias RAMBOO kedapatan memiliki atau menguasai danmenyimpan

ditemukan saatpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 19.45 wita bertempat pinggirjalan depan Hotel Barokah Jalan Lantang Hidung, Banjar BetNgandang, Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, yang dilakukan oleh petugas kepolisian dariSatresnarkoba Polresta Denpasar yakni saksi MADE DESANTARAHal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1017/Pid.Sus/2018/PN DpsSAPUTRA dan saksi MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA dengandisaksikan oleh saksi KOMANG LODRA

KOMANG LODRA. tidak hadir dan keterangannya di Penyidikdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa KOMANG RAMBOO Alias RAMBOO yang didugatelah melakukan Tindak Pidana Narkotika, yang dilakukan olehpetugas dari Polresta Denpasar, pada hari Senin

merah, creamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 19.45wita bertempat di pinggir jalan depan Hotel Barokah Jalan LantangHidung, Banjar Bet Ngandang, Desa Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, petugas kepolisian dariSatresnarkoba Polresta Denpasar yakni saksi MADE DESANTARASAPUTRA dan saksi MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA dengandisaksikan oleh saksi KOMANG LODRA

/Kab.Bangli pada saatitu terdakwa dilayani oleh saksi yang bernama WAYAN LODRA dan saat ituterdakwa melihat ada ayam jago yang berada dalam sangkar yang diletakkan disebelah barat warung didalam pekarangan rumah saksi korban yang dikelilingioleh pagar yang terbuat dari tembok batako di bagian depan dan pada bagian kiri,kanan juga belakang pagar terbuat dari batang pohon;Bahwa kemudian hari minggu tanggal 28 sekitar Pukul 04.00 Wita terdakwadengan menggunakan sepeda motor merk Honda matic Vario warna

;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil ayam milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI II : 1 WAYAN LODRA;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa pada hari minggu, tanggal 28 Februari 2016 bertempat di BanjarUma Anyar, Desa Tamanbali, Kec.Bangli, Kab.Bangli saksi NyomanMaruta kehilangan 2 ekor ayam jago;Bahwa ayam jago yang hilang ada 2 ekor

Terdakwa:
1.NENGAH LODRA Alias PAK NENGAH Putra dari NYOMAN GUDAK
2.MUHAMMAD BAIM. MR Alias BAPAK BAIM Bin KARATTE

Sarko bin.Kasro dan terdakwa berhasil ditangkap selanjutnya terdakwa dibawa keDukuh Lodra Desa Kecepit Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang dan terdakwa dibawa ke Polsek Randudongkal gunapenyelidikan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr.

Kasro danterdakwa berhasil ditangkap selanjutnya terdakwa dibawa ke Dukuh Lodra DesaKecepit Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang dan terdakwa dibawake Polsek Randudongkal guna penyelidikan lebih lanjut. Dan akibat perbuatanterdakwa Sdr.

Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Bangli
Tergugat:
1.I Wayan Lodra
2.I Made Rauh
3.I Nyoman Bajra

WAYAN LODRA, Tempat / tanggal lahir Belanga 01 Juli 1980, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat TinggalDusun Belanga, Desa Belanga, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, selaku Ketua Kelompok Tani Ternak WanaSari, Menurut surat gugatan dalam perkara No.1/Pdt.G.S/2020/PN. Bli sebagai ... TERGUGAT 1; 2.

INDRARASA LODRA, bertempat tinggal di Jalan GadingKirana Timur Nomor 30, Blok A13, Kelapa Gading, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Michael Laoh,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada AryasatyaSapta Firm, beralamat di Apartemen Citylofts Sudirman, 7Floor Suite 712, Jalan KH. Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9September 2019;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 177 K/Pdt.SusPailit/20205.

Memerintankan kepada Turut Termohon Ill Kasasi untuk meroyanama Indrarasa Lodra dari Sertifikat Hak Milik Nomor 18906/Kelurahan Jimbaran dengan Nomor lIdentifikasi Bidang Tanah (NIB)22.03.09.01.18412, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal05072013, Nomor 13287/Jimbaran/2013, seluas 20.575 M? yangterletak di Propinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Kelurahan Jimbaran;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :WAHYU HIDAYATULLAH bin KETUT LODRA, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lingkungan Kerobokan, Kelurahan LoloanBarat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANARDANIYAH

Sinar Lodra Perkasa yang saat itu menawarkankerjasama dalam pembangunan proyek kandang ayam broiler CloseHouse 2 (dua) lantai sebanyak 4 (empat) unit kandang dengankapasitas 40.000 ekor di wilayah Kabupaten Indramayu dan wilayahSubang, keduanya meminta saksi korban untuk menjadi pelaksanadalam pembangunan tersebut dengan alasan sumber dana berasal dariinvestor luar negeri dengan total nilai pekerjaan sebesar Rp.10.886.576.000, (Sepuluh milyar delapan ratus delapan puluh enamjuta lima ratus tujuh

Sinar Lodra Perkasadimana posisi saksi korban sebagai Direktur pada Perusahaan tersebut,sehingga akibat kejadian tersebut, saksi korban merasa dirugikansecara materiil sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa M.

Sinar Lodra Perkasa miliksaksi sendiri;Bahwa awalnya sekitar bulan September 2018, saksi kedatangan AlliMashuri bersama dengan Terdakwa dan Nurhadi di Kantor PT. SinarHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN IdmLodra Perkasa yang saat itu Terdakwa mengaku sebagai Manajer KSURelasi Wahana dan Nurhadi mengaku sebagai Direktur PT.

Sinar Lodra dan KSU Relasi Wahana;Bahwa saksi akhirnya tertarik kemudian dibuatkan Surat PerjanjianKesepakatan Kerjasama (SPKK) dengan PT.

Sinar Lodra Perkasa yangberkerja dibidang Kontraktor sebagai kontraktor ditunjuk oleh Nurhadidari PT. GSIS sebagai penyandang dana; Bahwa yang membuat RAB yaitu Terdakwa dan Konsultan rekapitulasianggaran tersebut yaitu saksi sendiri selaku ketua Koprasi KSU Wahanadan Terdakwa serta Nurhadi menyatakan ada Investor dari Singapurayang akan membiayai proyek tersebut; Bahwa Rahmatullah sudah mengeluarkan uang yang diminta olehNurhadi selaku Direktur PT.

hubungankeluarga sedarah dengan para pihak, sebagaimana ketentuan Pasal145 ayat (1) ke 1 HIR jo Pasal 172 ayat (1) Rbg;Disamping itu keterangan kedua saksi tersebut yang menerangkanbangunan rumah tersebut di bangun oleh almarhum Asari bin H Subir,adalah bertenangn dengan kondisi bangunan fisiknya serta bertentangandengan pengakuan para Penggugat dalam repliknya tertanggal 19Januari 2009, dan bertentangan pula dengan keterangan saksi KadekSuharta bin Wayan Neste, saksi Putu Rai Karsana bin Gusti Gede Lodra

terjadi kesalahan dan kekeliruan dalampenerapan hukumnya, karena putusannya bertentangan dengan faktafakta hukum persidangan, yaitu:Bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan telah terbukti secara sah danmeyakinkan tanah sengketa 3.c rekonvensi adalah asal tukar menukardengan tanah milik almarhumah Jumiah binti Mislah, yang tersebut dalamposita angka 5 rekonvensi, sebagaimana pengakuan para Penggugat, bukti21C.T.11 dan keterangan saksi Ketut Arsana bin Ketut Masna, saksi Ni KetutWinarsini binti Ketut Lodra

Bahwa saksi Ketut Arsana bin Ketut Masna dan saksi Ni Ketut Winarsini bintiKetut Lodra, dalam persidangan memberi keterangan bahwa tanah sengketa3.c rekonvensi semula adalah tanah milik saksi, kemudian ditukar dengantanah milik Ibu Jumiah seluas 500 M2, yaitu tanah yang tersebut dalamposita angka 5.c, rekonvensi;Saksi Ketut Arsana bin Ketut Masna, saksi Ni Ketut Winarsini bintiKetut Lodra menerangkan, bahwa pada saat melakukantukarmenukar tanah tersebut Ibu Jumiah yang datang kerumah saksi danmenawarkan

No. 59 PK/AG/20112222dengan keterangan saksi Ketut Arsana bin Ketut Masna, saksi Ni KetutWinarsini binti Ketut Lodra, saksi Ketut Suryana bin Wayan Siria dan saksiHidayat bin H. Samsudin;.

GUST AYU KOMPIANG YULIATI binti GUST NYOMAN LODRA, umur28 tahun, agama Hindu, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Hanuspati Candi Baru KelurahanCandi Baru, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Saya kenal baik Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007ketika saya menjadi anak menantu Penggugat dan Tergugat, dansebelumnya itu saya juga sudah kenal dengan Penggugat danTergugat

memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnyaterhadap gugatan Penggugatdan masih harus didukung oleh buktibukti lain,sehingga Penggugat wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis bertanda P dan dua orang saksi yang bernama Sri Wahyuni bintAbdul Halim dan Gusti Ayu Kompiang Yuliati binti Gusti Nyoman Lodra