Juleha bin Arsyad Londe.

Juleha binti Arsyad Londe, keduasaksi tersebut sebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan keteranganyang saling berkesesuaian, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan telah diupayakan perdamaian oleh keluargadan tokoh masyarakat tetapi tidak berhasil, dan masih dalam satu rumah;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri adanya perselisihan dan pertengkaranantara

Musaddad, SH.PUTUSANNomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Bm~ o> wo" ay Y Londe, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Lingkungan Tato RT.007 RW. 003 KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagaiPemohon ;Him.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Yahya bin Londe (di rumah kediamanbersama di Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima sampaisekarang ; Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuaisurat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima Nomor : 401/275 / JTW / VII /2016 tanggal 18 Juli 2016 ;), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar

Saleh bin Tara ;, umur..... tahun,agama Islam, pekerjaan .............. , bertempat tinggal di RT.05RW.02 Desa ....... , Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 16 Oktober 1991 dengan wali nikah Yahya bin Londe(di rumah kediaman bersama di Kelurahan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Ts Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sri Wahyuni binti Londe)dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 1991di Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima ;8. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bima;0.

Sobi binti Londe, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di RT. 27, RW. 08, Desa Ntonggu,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Him. 4 dari 10 Him. Put.

2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah adat atau rencana jalan; Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atausekarang milik Meliana; Sebelah Selatan: Jalan Trans Irian Jaya; Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Mataerai;Sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor14/PDT.G/2014/PN.

dandikemukakan dalam jawaban ini;Bahwa menanggapi gugatan angka 1, angka 2 dan angka 3, Tergugat IImenyatakan menolak karena tanah objek sengketa adalah milik Tergugat IIberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 292 tanah yang terletak di Jalan TransIrian Jaya, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Papua dengan ukuran panjang 200 meter x lebar 50 meter atau 10.000m2dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah adat atau rencana jalan; Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah adat atau rencana jalan; Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atausekarang milik Meliana; Sebelah Selatan : Jalan Trans Irian Jaya; Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Mataerai;Sebagaimana dalamPutusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor14/PDT.G/2014/PN.

Arisa/Londe;Sebelah Barat : Sungai;.

Murni binti Londe, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman, RT 001,RW 005, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Lawawoi selama 1 tahun.

pernah melihatnya;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2021/PN DpuBahwa Saksi tidak pernah melihat pak Ilyas mengerjakan tanah disekitarsitu;Bahwa Saksi tidak tahu soal urusan pendaftaran tanah;Bahwa kenal Anwar Tadu dan Sudirman sejak kecil karena 1 kampung;Bahwa Saksi lihat Anwar Tadu dan Sudirman setiap tahun kirakira sudahada 20 tahun;Bahwa dulu yang garap tanah sengketa baru Anwar Tadu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;DARMAN BIN LONDE

Saksi Darman Bin Londe;Menimbang, bahwa Pasal 1888 KUH Perdata menyatakan, Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya. Apabila akta yang asliitu ada, maka salinansalinan serta ikhtisarikhtisar hanyalah dapat dipercaya,sekadar salinansalinan serta ikhtisarikhtisar itu sesuai dengan aslinya, yangmana senantiasa dapat diperintahkan mempertunjukkannya.

tanah lahan di So Koru Desa Soriutu seluas 2Hektar, Bukti surat T7 berupa Foto copy Bukti Tanda Penerimaan (APPKD)tahun 2001/2002 tanah di So Koru Desa Soriutu seluas 2 Hektar, Majelis Hakimmenilai terhadap bukti tersebut dikaitkan dengan Saksi Indrawan BinMuhammad yang pada pokoknya menerangkan Tergugat sudah menguasaitanah di So Koru sejak tahun 1995, Saksi Muhtar Bin Yusuf yang padapokoknya menerangkan Saksi melihat Para Tergugat menguasai tanah di SoKoru sejak tahun 2010, dan Saksi Darman bin Londe

sebagai ahli warisnya yaitu:e H.M Nor bin Ibrahim;e =Ismail bin Ibrahim;e ~=Hajnah binti Ibrahim;e = Abu Bakar bin Ibrahim;e =Fatimah binti Ibrahim;2.Bahwa Penggugat menjelaskan dalam gugatannya, bahwa sekitartahun 2010 Tergugat dengan meminta persetujuan dari Tergugat IIdan Ibu kandung Tergugat (Tergugat III) telah menjual tanah obyeksengketa kepada Tergugat IV tanpa persetujuan Penggugat, hal initelah dikuatkan oleh keterangan para saksi Penggugat sendiri yaitu M.Yusuf bin Ibrahim, Abdullah bin Londe

Norma binti Londe, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, Tempat Kediaman di Rt05 Rw.02 Desa Tangga,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai Bibi Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Him 4 dari Putusan Nomor : 0718/Pat.G/2015/PA.BM.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Kelompok Londe Desa. Belo Kec. Palibelo Kab. Bima.1 ( satu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomor rekening 005.22.02688.02-0 an. Kelompok Selijaya Desa. Dumu Kec. Langgudu Kab. Bima1 ( satu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomor rekening 005.22.02682.02-7 an. Kelompok Diha Desa. Diha Kec. Belo Kab. Bima1 ( satu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomor rekening 005.22.02612.02-2 an. Kelompok Bawang merah Desa Lido Kec. Belo Kab.

KELOMPOK LONDE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)7. KELOMPOK JENA TEKE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)8.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)KELOMPOK OIBOMBO : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesar Rp.7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)KELOMPOK LONDE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesarRp. 50.000.000.

Kelompok Londe Desa. Belo Kec. Palibelo Kab. Bima.1 ( satu ) buah buku rekening kelompok peneirma bantuan dengan Nomor rekening005.22.02688.020 an. Kelompok Selijaya Desa. Dumu Kec. Langgudu Kab.Bima1 ( satu ) buah buku rekening kelompok peneirma bantuan dengan Nomor rekening005.22.02682.027 an. Kelompok Diha Desa. Diha Kec. Belo Kab. Bima1 ( satu ) buah buku rekening kelompok peneirma bantuan dengan Nomor rekening005.22.02612.022 an. Kelompok Bawang merah Desa Lido Kec.

Kelompok Londe Desa. Belo Kec. PalibeloKab. Bima.satu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomorrekening 005.22.02688.020 an. Kelompok Selijaya Desa. Dumu Kec.Langgudu Kab. Bimasatu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomorrekening 005.22.02682.027 an. Kelompok Diha Desa. Diha Kec. Belo Kab.Bimasatu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomorrekening 005.22.02612.022 an. Kelompok Bawang merah Desa Lido Kec.Belo Kab.

Kelompok Londe Desa. Belo Kec.Palibelo Kab. Bima.1 ( satu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomorrekening 005.22.02688.020 an. Kelompok Selijaya Desa. Dumu Kec.Langgudu Kab. Bima1 ( satu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomorrekening 005.22.02682.027 an. Kelompok Diha Desa. Diha Kec. BeloKab. Bima1 ( satu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomorrekening 005.22.02612.022 an. Kelompok Bawang merah Desa Lido Kec.Belo Kab.

Penggugat Syarifuddin telah mendapatkan tanahbeserta rumah tersebut dan setelah 4(empat) bulan kemudian TergugatSyarifuddin masuk ke rumah tersebut dan tinggal sampai dengan Tahun1980an karena sepengetahuan saksi Penggugat Syarifuddin pada saat itutelah lolos menjadi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat Syarifuddin meninggalkan rumahbeserta pekarangan itu tidak ada keluarga Penggugat Syarifuddin yangtinggal di tempat tersebut tetapi salah satu teman karyawan yang bernamaIsmail Londe

ada nginap ditempat Syarifuddin tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat Syarifuddin tidak pernah menjualkepada Ismail Londe ataupun menjual kepada orang lain tetapi Ismail Londehanya disuruh untuk tinggal saja;Bahwa saksi kenal dengan Pak Pulong, ia adalah salah satu karyawanPT,.INCO dan merupakan suami Tergugat 1 Magdalena dan saksi tidakpernah mendengar adanya proses jual beli terhadap Penggugat Syarifuddinkepada Pulung maupun Tergugat 1 Magdalena;Bahwa kapasitas rumah sekarang adalah milik

PT.INCOsekitar Tahun 1976 sebagai perawat sampai dengan Tahun 1979 karenapada saat itu Penggugat telah lolos menjadi Pegawai Negeri Sipil; Bahwa saat itu Perusahaan memberikan jatah kepada semua karyawantetap untuk memilik tanah beserta rumahnya dengan cara melakukan lotpada nomor yang masing masing karyawan pegang; Bahwa Penggugat Syarifuddin saat itu juga mendapat giliran dan kemudianmelakukan pembayaran dicicil pada Perusahaan dengan cara potong gaji,dan setelah ditempati Syarifuddin bersama Ismail Londe

Bukti Saksi.Saksi 1, Roi bin Semel, umur 32 tahun, agama Katolik, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (penjual dedak padi), bertempat tinggal di JalanTekkoan, Dusun Londe, Desa Lembang Meskada, Kecamatan Lembang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu satukali Penggugat dan kenal Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

Kelompok Londe Desa. Belo Kec. Palibelo Kab. Bima.7. 1 ( satu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomor rekening 005.22.02688.02-0 an. Kelompok Selijaya Desa. Dumu Kec. Langgudu Kab. Bima8. 1 ( satu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomor rekening 005.22.02682.02-7 an. Kelompok Diha Desa. Diha Kec. Belo Kab. Bima9. 1 ( satu ) buah buku rekening kelompok penerima bantuan dengan Nomor rekening 005.22.02612.02-2 an. Kelompok Bawang merah Desa Lido Kec.

KELOMPOK LONDE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) ;. KELOMPOK JENA TEKE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;.

KELOMPOK LONDE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah). KELOMPOK JENA TEKE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).

KELOMPOK LONDE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) ;KELOMPOK JENA TEKE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 75.000.000. (tujuh puluh lima juta rupiah) ;.

Kelompok Londe Desa. Belo Kec. PalibeloKab. Bima.Halaman 167 dari 208 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Tpk/2015/PN. Mtr.Les10.11.12.13.14.15.16.1 ( satu ) buah buku rekening kelompok peneirma bantuan dengan Nomorrekening 005.22.02688.020 an. Kelompok Selijaya Desa. Dumu Kec.Langgudu) Kab. Bima1 ( satu ) buah buku rekening kelompok peneirma bantuan dengan Nomorrekening 005.22.02682.027 an. Kelompok Diha Desa. Diha Kec.

Kelompok Londe Desa. Belo Kec. PalibeloKab. Bima.Halaman 200 dari 208 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Tpk/2015/PN. Mtr.Les10.11.12.13.14.15.16.1 ( satu ) buah buku rekening kelompok peneirma bantuan dengan Nomorrekening 005.22.02688.020 an. Kelompok Selijaya Desa. Dumu Kec.Langgudu Kab. Bima1 ( satu ) buah buku rekening kelompok peneirma bantuan dengan Nomorrekening 005.22.02682.027 an. Kelompok Diha Desa. Diha Kec.

BAKAR LONDE umur 26 tahun, Agama Islam, ,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga bertempat tinggal di Rt.02Rw. 14 RW. 03 Desa Rasabou Kecamatan BoloKabupaten Bima selanjutnya disebut sebagai Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 94/2010 tanggal 08Nopember 2010 Penggugat memberikan Kuasa kepadaSAIFUL ISLAM, SH dan AGUS HARTAWAN advokat padaLAW Kunsultan SAIFUL ISLAM & PARTNERS yangberalamat di Jalan gajah mada Nomor 74 Komplex pasarpenaraga Kota Bima ; selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;MUHAMMAD

BAKAR LONDE ) telah terbuktimemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan karenanya dapat dikabulkandengan verstek sebagaimana maksud pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama , sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009 , maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini.Mengingat pasalpasal tersebut diatas dan segala ketentuan

BAKAR LONDE );9. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 16 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggalHal 53 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM10 Muharram 1432 Hijriah oleh kami Drs. LATIF Sebagai Ketua MajelisDra.KHAFIDATUL AMANAH~ dan H.

dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah adat atau rencana jalan; Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atau sekarang milikMeliana; Sebelah Selatan: Jalan Trans Irian Jaya; Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Mataerai;Sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor14/PDT.G/2014/PN.

dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah adat atau rencana jalan; Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atau sekarangmilik Meliana; Sebelah Selatan : Jalan Trans Irian Jaya; Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Mataerai;Hal ini diperkuat dengan Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor14/PDT.G/2014/PN.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah adat atau rencana jalan; Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atau sekarangmilik Meliana; Sebelah Selatan : Jalan Trans Irian Jaya; Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Mataerai;Sebagaimana dalamPutusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 14/PDT.G/2014/PN.MRK tanggal 01 April 2014, Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor42/Pdt/2014/PT.JAP tanggal 20 Agustus 2014 dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 678 K/PDT/2015 tanggal

MAHUZEdkk VS LUKAS BOA NDIKEN dkkSebelah Utara : Tanah adat atau rencana jalan; Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atau sekarangmilik Meliana; Sebelah Selatan : Jalan Trans Irian Jaya; Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Mataerai;Hal ini diperkuat dengan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor14/PDT.G/2014/PN.

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;