Ella2 Tempat lahir : Lopian Kecamatan Badiri3 Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 4 April 19734 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Lopian Lorong I Kecamatan BadiriKabupatenTapanuli Tengah7 Agama : Islam8 Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara dan Rumah oleh:1 Penyidik Jenis Penahanan Rutan sejak tanggal 10 Januari 2014sampai dengan tanggal 29 Januari 2014;2 Penuntut Umum Jenis Penahanan Rumah sejak tanggal 24 Januari2014 sampai dengan

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENDRA PANGGABEAN Als ELLA pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Lorong I Desa Lopian

Tambunan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi mendapat informasi yang menyatakan bahwa ada yangmelakukan judi togel di Lorong I Desa Lopian Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di sebuah warung milik Irul;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi M.

Nasir Lubis melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014sekira pukul 15.00 wib di Lorong I Desa Lopian Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di sebuah warung milik Irul;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis Togel tanpayin pihak berwenang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis Togel tersebut adalah sebagaipenulis dengan menerima nomor tebakan dari para pemasang melalui sms;Bahwa permainan Togel tersebut tidak dapat diperkirakan

Tambunan melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul15.00 wib di Lorong I Desa Lopian Kecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di sebuah warung milik Irul;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis Togel tanpayin pihak berwenang;e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis Togel tersebut adalah sebagaipenulis dengan menerima nomor tebakan dari para pemasang melalui sms;e Bahwa permainan Togel tersebut tidak dapat diperkirakan

Indra Triono Nababan dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa dugaan peredaran Narkoba ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN TrtBahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019sekira pukul 17.05 Wib bertempat di Jalan Putri Lopian Pearaja Desa AekSiansimun Kecamatan Tarutung Kab.

Sinambela dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa dugaan peredaran Narkoba ;Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019sekira pukul 17.05 Wib bertempat di Jalan Putri Lopian Pearaja Desa AekSiansimun Kecamatan Tarutung Kab.

Jono Kristanto Lumbantobing Alias Jono menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sesuai dengan keterangansewaktu dipenyidik ;Bahwa setahu terdakwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8Oktober 2019, ketika terdakwa sedang melintas di Jalan Putri Lopian PearajaDesa Aek Siansimun Kec. Tarutung Kab.

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganpara Terdakwa yang saling berhubungan satu dan yang lainnya yangmenyatakan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019, ketika Paraterdakwa sedang melintas di Jalan Putri Lopian Pearaja Desa Aek SiansimunKec. Tarutung Kab.

Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganpara Terdakwa yang saling berhubungan satu dan yang lainnya yangmenyatakan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019, ketika Paraterdakwa sedang melintas di Jalan Putri Lopian Pearaja Desa Aek SiansimunKec. Tarutung Kab.

Haroesangmembeli tanah dari warga Desa Lopian yang merupakan SuamiIstri yangbernama le Si Pangambe dan 2 pr. Sitti Daina, yang terletak diantara KM20 dan KM 21yang terletak di Kampoeng Lopian seharga f 30.(tiga poeloeroepia).Bahwa pada Tanggal 2 September 1922 A. Haroesang membeli tanah dariwarga Kampoeng Aek Horsik Koeria Badiri seharga f.(45.

Haroesang membeli tanah dariorang Lopian Koeria Badiri yang bernama Si Paris Soekoe Sitoempoel,sebesar f. 50. (lima poeloe roepiah).Bahwa pada Tanggal 9 April 1923 A. Haroesang membeli tanah dariKepala Ripe Lopian yang terletak di Desa Lopian bernama Abdoel Wahabseharga f 220 (doea ratoes doea pollouh roepiah).Bahwa A. Haroesang pada tanggal 27 Maret 1927 menjual kepada Alm.Abdul Samad Gelar Mangaradja Hamonangan Nasution ayah dari Alm.Darwin Hamonangan Nasution seharga f 1300.

Haroesang membeli tanah dariorang Lopian Koeria Badiri yang bernama Si Paris Soekoe Sitoempoel,sebesar f. 50. (lima poeloe roepiah).Bahwa pada Tanggal 9 April 1923 sdr.A. Haroesang membeli tanah dariKepala Ripe Lopian yang terletak di Desa Lopian bernama Abdoel Wahabseharga f 220 (doea ratoes doea pollouh roepiah).Bahwa setelah membeli dari para warga A. Haroesang menjual tanah tersebutdengan Alm.

;228/Lopian ;229/Lopian ;231/Lopian ;232/Lopian ;233/Lopian ;234/Lopian ;235/Lopian ;236/Lopian ;Termasuk Sertifikat Tergugat VII, AROZATULO MENDROFA (KAARO) seluas229 M2, yakni sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1984, Tergugat X, Ali RahmanMendrofa alias Dalmen Mendrofa seluas + 250 M2 yakni sertifikat No.02.14.15.02.1.00270 tertanggal 04102014 Tergugat XV, Nurbaya Br.

;e Bahwa saksi mengetahui sengketa tanah tersebut, yaitu masalah tanah yangterletak di Desa Lopian.

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Padangsidimpuan (dekat sekolah SDN Lopian), Lingkungan Il,Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai: Pemohon 1;Desi Rahmawati Nasution binti Jul Amri Nasution, umur 35 tahun

, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPadangsidimpuan (dekat Sekolah SDN Lopian), Lingkungan Il,Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai: Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar

Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin dan sampai saat initidak mempunyai penghasilan tetap sehingga para Pemohon tidak mampumembayar biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini dan mohonagar diberikan izin berperkara secara cumacuma (prodeo);10.Bahwa ketidakmampuan para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan MiskinNomor: 112/2002/SKKM/KLL/V/2015 tertanggal 5 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lopian;Berdasarkan

Boinem binti Parjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Lingkungan II, Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1999 diKecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ETIZARO GEA ALIAS KA ETI,Tempat lahir : Gunung Sitoli;Umur/Tgl.lahir :52 Tahun /4 April 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Lopian, Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa ETIZARO GEA ALIAS KA ETI bersama denganMUHAMMAD SALIH DABOLO Als BOJAK (DPO) pada hari Minggu tanggal 04Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015, bertempat di Kelurahan Lopian Kecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah tepatnya didepan SPBU Lopian atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan terangterangandan dengan tenaga

Lopian, Kec. Badiri,Kab.

Lopian, Kec.

Lopian, Kec. Badiri, Kab.

Peran saksi dari tangkahan JTD adalah memuat jerigen kosong kedalam bak mobil pick up BB 6556 LN lalu berkoordinasi dengan HENDRIKMARBUN karyawan SPBU Desa Lopian untuk membeli minyak solar, mengisiminyak solar ke dalam jerigen, menutup jerigen yang sudah terisi minyak solar, danmembawa minyak solar tersebut menuju tangkahan JTD untuk kemudian dituangkanke dalam drum ;Bahwa yang membayar minyak tersebut adalah HERNA RICE Br.

;pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011, AMAT SITANGGANG dan PARLAUNGANSIMATUPANG Als LAUNG ada mengambil minyak solar di SPBU Lopian sebanyak2 (dua) kali yakni pada pukul 14.00 Wib sebanyak 900 Liter yang dimuat ke dalam 30(tiga puluh) jerigen dan kedua pada pukul 16.00 Wib sebanyak 990 Liter yang dimuatke dalam 33 (tiga puluh tiga) jerigen;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekira pukul 13.00 Wibsewaktu saksi sedang bekerja di SPBU Lopian, saksi melihat 1 (satu) mobil pick upwarna

HUTAGALUNG;Bahwa terdakwa membeli minyak solar dari SPBU Lopian dengan harga Rp.4500,(empat ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa terdakwa mengambil minyak solar tersebut dari SPBU Lopian dengan tujuanuntuk memenuhi kebutuhan bahan bakar minyak untuk kapal penangkap ikan milikterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin usaha pengangkutan atau niaga bahan bakarminyak solar tersebut ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan terdakwa di BAPadalah benar ;Menimbang, bahwa Jaksa

HUTAGALUNG;Bahwa terdakwa membeli minyak solar dari SPBU Lopian dengan harga Rp.4500,(empat ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa terdakwa mengambil minyak solar tersebut dari SPBU Lopian dengan tujuanuntuk memenuhi kebutuhan bahan bakar minyak untuk kapal penangkap ikan milikterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin usaha pengangkutan atau niaga bahan bakarminyak solar tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridisapakah perbuatan Terdakwa telah terbukti

HUTAGALUNG;Menimbang, bahwa bahan bakar minyak solar tersebut akan digunakan terdakwa untukbakar minyak kapal penangkap ikan milik terdakwa yang bersandar di Tangkahan JTD diJl.Gambolo Ujung Kota Sibolga ;Menimbang, bahwa AMAT SITANGGANG dan PARLAUNGAN SIMATUPANG AlsLAUNG adalah karyawan terdakwa yang disuruh oleh terdakwa untuk mengambil minyakdari SPBU Lopian tersebut;Menimbang, bahwa cara terdakwa menyuruh AMAT SITANGGANG danPARLAUNGAN SIMATUPANG untuk mengambil minyak solar dari SPBU di Lopian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman Tair bin Safii) dengan Pemohon II (Murniati binti Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1997 di Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1997, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rahman Tair bin Safii)dengan Pemohon II (Murniati binti Ismail) yang dilangsungkan padatanggal 20 Mei 1997 di Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah;3.

Sairuddin Nasution bin Abdul Kadir, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Lingkunang II, Kelurahan Lopian, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997, di Lopian;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ismail Tanjung (alm);Bahwa yang menjadi saksi pada

Asmidar Harahap binti Mara Sopujion Harahap, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkunang Il,Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997, di Lopian;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ismail Tanjung (alm);Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman Tair binSafii) dengan Pemohon II (Murniati binti Ismail), yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1997 di Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Padang Sidempuan No. 06 Sibolga, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dari terdakwa:Nama : ALFIAN HASIBUAN;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun/ 18 April 1992.Tempat lahir : Aek Tolang.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Ada.Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lopian Kec. Badiri Kab.Tapanuli Tengah;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :1.

, danduplik dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan tersebut;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukandimuka persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :wonnnnn= Bahwa ia terdakwa Alfian Hasibuan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober2011 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulan Oktober2011, bertempat di Dusun II Desa Lopian

Girsang bersama dengan Sujono Siahaan dan PerwiraSebayang menyita barang bukti berupa 3 (tiga) ampul/oungkus kecil ganja yangdibungkus kertas warna coklat tersebut dari tangan terdakwa Alfian Hasibuan dandibawa kekantor Polres Tapanuli Tengah guna penyelidikan lebih lanjut, dimana ganjatersebut dibeli oleh terdakwa Alfian Hasibuan dari Edu (DPO) sebanyak 4 (empat)ampul/bungkus kecil dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) di Dusun Desa Lopian Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah

Saksi Sujono Siahaan, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polsek Tapteng; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di Dusun Il Desa Lopian Kecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah tepatnya didepan rumah terdakwa, saksi dan rekan satu kerjanya yangbernama N.

Saksi HOTDIMAN BUTARBUTARe Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib saksikehilangan uang dan barang dari rumah dan kios saksi di JI Putri Lopian DesaPardomuan I Kec. Pangururan Kab Samosir ;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib saksi barupulang dari pajak (pasar) menuju rumah saksi di J Putri Lopian Desa Pardomuan IKec.

Sakst GOMPAR JB NAIBAHO Als BURTON e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib saksi korbanHotdiman Butarbutar Als Pak Monika telah kehilangan uang dan barang darirumah dan kios saksi korban di Jl Putri Lopian Desa Pardomuan I Kec. PangururanKab Samosir;e Bahwa mengetahuinya setelah diceritakan oleh saksi korban Hotdiman Butarbutar.

Desa Pardomuan I Kec.Pangururan Kab Samosir.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib terdakwadiajak maen billiard oleh Supryadi Zebua Als Aldi kemudian setelah uangterdakwa dan Supryiadi habis kemudian Supryadi Zebua Als Aldi mengajakterdakwa ke rumah Hotdiman Butarbutar di Jl Putri Lopian Desa Pardomuan IKec.

maen billiard oleh Supryadi Zebua Als Aldi kemudian setelah uangterdakwa dan Supryiadi habis kemudian Supryadi Zebua Als Aldi mengajakterdakwa ke rumah Hotdiman Butarbutar di Jl Putri Lopian Desa Pardomuan IKec.

;Menimbang, bahwa berdasar keterangan terdakwa Pada hari Rabu tanggal06 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa diajak maen billiard oleh Supryadi ZebuaAls Aldi kemudian setelah uang terdakwa dan Supryiadi habis kemudian Supryadi ZebuaAls Aldi mengajak terdakwa ke rumah Hotdiman Butarbutar di Jl Putri Lopian DesaPardomuan I Kec. Pangururan Kab Samosir kemudian terdakwa tanya kepada SupryadiZebua Als Aldi Ngapaen kita kesini lae ?, kemudian Supryadi Zebua Als Aldimenjawab Ayolah.

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diLingkungan Il, Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai: Pemohon ;Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan

Il, Kelurahan Lopian, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai : Pemohon II,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Nomor 0036/Padt.P/2015/PA.Pdn tertanggal 27 April 2015 mengemukakan halhal

.Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin dan sampai saat initidak mempunyai penghasilan tetap sehingga para Pemohon tidak mampumembayar biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini dan mohonagar diberikan izin berperkara secara cumacuma (prodeo);11.Bahwa ketidakmampuan para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 87/2002/SKKM/KELLOP/IV/2015 tertanggal 22 April 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lopian

Sabaria binti Anmad, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan II, Kelurahan Lopian, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Maret 1993di Kelurahan Batubara;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Amir Husin;Bahwa yang menjadi

Boinam binti Parjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Lingkungan II, Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rusli dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24/K/VIII/202 tanggal 10 April2002 atas nama Irfan Elmaswan Siregar bin Lopian Siregar, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Sanggau Ledo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.2) dan diparaf;Bahwa anak Pemohon bernama Irfan Elmaswan Siregar bin LopianSiregar dan calon istri anak Pemohon bernama Lili Rosanti binti Samsudi AlaHal. 4 dari 11 Pen.

selanjutnya memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya adalah karena anak Pemohon yang bernamaIrfan Elmaswan Siregar bin Lopian

maupun pihak keluargacalon mempelai wanita samasama telah menyetujui pernikahan keduamempelai tersebut;Bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon bersedia membantumencukupi kebutuhan ekonomi calon mempelai bila terjadi kKekurangan, danbersedia pula untuk membantu menjaga keutuhan rumah tangga keduanya bilatelah menikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa tidak ada halangan syari yang dapat menghalangi sahnya pernikahanantara anak pemohon (Irfan Elmaswan Siregar bin Lopian

No. 16/Pdt.P/2019/PA.BkyMenimbang, bahwa rencana pernikahan anak pemohon bernama (IrfanElmaswan Siregar bin Lopian Siregar) dengan calon isterinya (Lili Rosanti bintiSamsudi Ala) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSanggau Ledo, Kabupaten Bengkayang, akan tetapi KUA tersebut menolakuntuk menikahkan.

Dengan dikabulkannya permohonan pemohon maka alasanpenolakan oleh Kantor Urusan Agama dengan sendirinya tidak berlaku lagi,sehingga Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanggau Ledo, KabupatenBengkayang, dapat segera melaksanakan dan mencatat pernikahan antaraanak pemohon bernama (Irfan Elmaswan Siregar bin Lopian Siregar) dengancalon isterinya (Lili Rosanti binti Samsudi Ala);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1)

pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALFIAN CANDRA TELAMBANUA bersamasamadengan GRACE R A PANGGABEAN dan FUAD RAHIM SITOMPUL (merekaterdakwa penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 24 April2017 sekira pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknya pada bulan April Tahun 2017bertempat di rumah milik SITl HUTASOIT di Jin, Purti Lopian

Putri Lopian Desa Aek Siasimun Kec.

Siti Hutasoit dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang terjadi dirumah saksi adalah dari dalam rumah saksi telahkehilangan barangbarang perhiasan milik saksi ; Bahwa saksi kehilangan barang perhiasan yaitu pada hari Senin tanggal 24April 2017, dan saksi tahu kehilangan sekira pukul 07.30 wib, dan tempatperistiwa tersebut adalah dirumah saksi sendiri di jalan Putri Lopian No. 14Desa Aek Siansimun, Kec.

Putri Lopian,terdakwa melihat 1 (satu) unit rumah yang bagus dan lampu didalamnyarumah hidup, lalu mobil yang terdakwa tumpangi tersebut melewati rumahHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Trttersebut sejaun 2 meter, lalu terdakwa mengatakan kepada GracePanggabean kak berhenti , laluGrace Panggabean menyuruh Fuad untukberhenti, lalu terdakwa turun dari dalam mobil, sedangkan Grace dan Fuadlangsung pergi, lalu terdakwa mendatangi rumah tersebut yang saat iturumah tersebut sebagian bagian

Putri Lopian,terdakwa melihat 1 (satu) unit rumah yang bagus dan lampu didalamnyarumah hidup, lalu mobil yang terdakwa tumpangi tersebut melewati rumahtersebut sejaun 2 meter, lalu terdakwa mengatakan kepada GracePanggabean kak berhenti , laluGrace Panggabean menyuruh Fuad untukberhenti, lalu terdakwa turun dari dalam mobil, sedangkan Grace dan Fuadlangsung pergi, lalu terdakwa mendatangi rumah tersebut yang saat iturumah tersebut sebagian bagian depan rumah tersebut belum dipasangpagar, kemudian

Atas informasitersebut kemudian saksi saksi kepolisian melakukan penyelidikan danpemantauan bahwa benar terdakwa dan temannya sedang berboncenganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2260/Pid.Sus/2020/PN Mdnsepeda motor jenis NMX melintas di JI Lintas Barat Lopian Badiri kecBadiri Kab Tapteng.

Atas informasitersebut kemudian saksi saksi kepolisian melakukan penyelidikan danpemantauan bahwa benar terdakwa dan temannya sedang berboncengansepeda motor jenis NMX melintas di JI Lintas Barat Lopian badiri kecBadiri Kab Tapteng.

Saksi Marisi Panggabean dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul12.56 Wib di Jalan Lintas Barat Lopian Badiri Kec. Badiri Kab.

Saksi ................... dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul12.56 Wib di Jalan Lintas Barat Lopian Badiri Kec. Badiri Kab.

Motor Yamaha NMax, Warna Hitam Dop, Tanpa nomor platPolisi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2260/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi kepolisian mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada dua orang lelaki yang membawa narkotika akan melintasi diJalan Lintas barat Lopian Badiri.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1997, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus dalam perawan usia 24 tahun;3.

Tapanuli Tengah;Bahwa Para Pemohon adalah keluarga yang miskin dan sampai saat initidak mempunyai penghasilan tetap sehingga para Pemohon tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan itsbat nikah ini danmohon agar diberikan izin berperkara secara CumaCuma (prodeo);Bahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 206/SKKM/KLLP/III/2016 tertanggal 15 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Lopian

Xxxxx, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997, di Lopian; Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Xxxxx;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.PdnBahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan

XXxxx, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997, di Lopian;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Xxxxx;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Khalid (alm) dan

denganPemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1997 diKelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DARWIN CHANIAGO alias EWIN pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juni 2017 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2017, bertempat diKelurahan Lopian

Satria Kaswadi Sitanggang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa rumah Saksi yang terletak di Lingkungan Kelurahan Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah telah dimasuki malingpada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib; Bahwa adapun barangbarang yang hilang adalah handphone SamsungGalaxy Young 2 warna hitam, 1 (satu) untai kalung emas berbentuk rantai.2 (dua) buah celengan yang berisikan uang, dan 1 (satu) unit Tablet merkEvercross Winner S3; Bahwa

Asliani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa rumah Saksi yang terletak di Lingkungan Kelurahan Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah telah dimasuki malingpada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib;Bahwa adapun barangbarang yang hilang adalah handphone SamsungGalaxy Young 2 warna hitam, 1 (satu) untai kalung emas berbentuk rantai.2 (dua) buah celengan yang berisikan uang, dan 1 (satu) unit Tablet merkEvercross Winner S3;Bahwa pada saat peristiwa

Karnun Sitanggang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa rumah anak Saksi yang terletak di Lingkungan Kelurahan Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah telah dimasuki malingpada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib;Bahwa adapun barangbarang yang hilang adalah handphone SamsungGalaxy Young 2 warna hitam, 1 (satu) untai kalung emas berbentuk rantai.2 (dua) buah celengan yang berisikan uang, dan 1 (satu) unit Tablet merkEvercross Winner S3;Terhadap

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memasuki sebuah rumah yang terletak diLingkungan Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah telah dimasuki maling pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekira pukul 10.00 Wib;Bahwa Terdakwa memasuki rumah tersebut dengan terlebih dahulumemanjat pohon pinang yang

P E NETAPANNomor 0021/Pdt.P/2015/PA.PdneH HN ah 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Lingkungan II simpang MTs (dekatMTS Lopian), Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Sariani

Nainggolan binti Bahrul Jaman, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD , pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Lingkungan Il simpang MTs (dekat MTSLopian), Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ll;Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Bahwa ketidak mampuan para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganMiskin Nomor : 45/2002/SKKM/KLL/III/2015 tertanggal 23 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lopian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

menyatakan tetappada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa HENDRA PARDEDE alias HENDRI pada hari Selasa tanggal16 Desember 2014, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Desember 2014, bertempat di Kelurahan Lopian

Telomsel dan tidak berapalama kemudian saksi Sarfi Harahap dari PT Telkomsel datang ke lokasi Tower Simagomago yang terletak di lingkungan I Kelurahan Lopian Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya saksi Safri Harahap pergi kelokasi dan setibanya di Towertersebut saksi Sarfi Harahap menemukan kabel feeder telah terpotongpotong dansepasang sandal merk Adidas warna biru kombinasi warna coklat dibawah tower, dansatu unit mobil Avanza warna hitam bernomor Polisi BK 1739 XZ yang diparkir

Telkomsel mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;2 MUHAMMAD SAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Kelurahan Lopian Kecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di Tower SimagoMago, terdakwa telah mengambil barangmilik PT.

Telkomsel yangdiambil oleh Terdakwa di pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul01.00 Wib bertempat di Lopian Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyaditower simagomago merupakan barang milik orang lain, yaitu: PT Telkomsel, dimanaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015.

/PN.Sbgpada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 01.00 Wib (dini hari)bertempat di Lopian Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli TengahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak telah terpenuhi;Ad.5.

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fian Har Bugis bin Amiruddin Bugis, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh CPA, tempat tinggalLingkungan , Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;lin Rahmaini Bugis binti

Ramadani Bugis, umur 18 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Lingkungan I, Kelurahan Lopian,, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2016 yang terdaftar

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 1 dari 11 halaman penetapan nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.PdnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus dalam perawan usia18 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama: Ramadani Bugis, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua

sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena tidak ada biaya untuk mengurus administrasi perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk kepentingan mengurus akte kelahiran anak Para Pemohondan untuk kepastian hukum lainnya atas pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 10 Mei 2015di Kelurahan Lopian

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fian Har Bugis bin AmiruddinBugis) dengan Pemohon II (lin Rahmaini Bugis binti Ramadani Bugis)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2015 di Kelurahan Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

KEVIN (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban HotdimanButarbutar tepatnya di jalan Putri Lopian Desa Pardomuan Kec.Pangururan Kab.

SAKSI EBEN EZER NAIBAHO Als Amani RENALDI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul12.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Hotdiman Butarbutar tepatnya di Jalan Putri Lopian Desa Pardomuan Kec.Pangururan Kab. Samosir telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Supriyadi Zebua Als. Aldi bersamaSama dengan saksi Jumpri Hutabarat Als.

NAIBAHO Als BURTON:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul12.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Hotdiman Butarbutar tepatnya di Jalan Putri Lopian Desa Pardomuan Kec.Pangururan Kab. Samosir telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Supriyadi Zebua Als. Aldi bersamasama dengan saksi Jumpri Hutabarat Als.

terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul12.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Hotdiman Butarbutar tepatnya di Jalan Putri Lopian

Unsur Mengambil sesuatu barang sebagian atauseluruhnya milik orang lain:Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi HotdimanButarbutar, saksi Eben Ezer Naibaho dan saksi Gompar JB NaibahoAls Burton bahwa saksi Hotdiman Butarbutar pada hari Rabutanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di rumahsaksi Hotdiman Butarbutar tepatnya di Jalan Putri Lopian DesaPardomuan Kec. Pangururan Kab.

P/2015/PA.Pdn.asl Cpa Sh atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Lingkungan II Lopian, KelurahanLopian, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Pemohon ;Termohon, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan II Lopian,Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 24 Maret 2015 yang terdaftar

Bahwa ketidak mampuan para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganMiskin Nomor 46/2002/SKKM/KLL/III/2015 tertanggal 24 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Lurah Lopian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Syawaluddin Siregar bin Baginda Batubide Siregar, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan II Lopian,Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah.

bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena sebelum menikah dahulu para Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk mengurus surat nikah di Kantor Urusan Agama;Bahwa sepengetahuan saksi, maksud para Pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon serta untuk kepastian hukum status pernikahan mereka;2.Sia Siregar binti Bastari Siregar, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan II Lopian