Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lusia louis lucia ludia lisia louisa lausia lousie liusia loudia loulia
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 413/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
VARIAN ASIHWARDJI
50 — 13
  • BuktiP6 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5084/KLU/00JU/2015 tanggal11 Maret 2015, atas nama LOUSIA CAMILLE TAN;7. BuktiP7 : Surat Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor 2301/1.755.21tanggal 14 Juli 2020 hal: Permohonan Keabsahan AktaKelahiran;8.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 273/ PID/ 2013/ PT.SBY
Tanggal 27 Mei 2013 — S U P R A P T O
43 — 33
  • Dir/VLS/SPL/V/2002,tanggal 21 Mei 2002, dengan luas tanah 19.500M2 ; Foto copy speciale volmacht soerat koeasa tanggal 18 oktober 1947 a/nFrederik Willem Berg ;e Foto copy speciale volmacht soerat koeasa tanggal 18 oktober 1947 a/n LeSmith Lousia Helena Caroline Virkijk, dan semua bukti sebagaimanatercantum dan termuat dalam lampiran berkas perkara, tetap terlampirdalam berkas perkara ;6.Membebankaan .....6.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2017/PN KDR
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat:
Anis Minarni binti Mudjiarto
Tergugat:
Sonny Herlambang bin Ngatiran
115 — 19
  • P15;16.Foto copy Surat Pengantar dari Ketua RT.41 RW.15 Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri menerangkan Anis Minarni berdomisili diGriya Tirtoudan Permai Blok A/24, diberi tanda P16;17.Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3571031005100008 atas nama KepalaKeluarga Sonny Herlambang, diberi tanda P17;18.Foto copy Pelunasan Adm 1 tahun atas nama Mary Louisa Audrey PutriHerlambang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), diberitanda P18;19.Foto copy Pembayaran SPP atas nama Mary Lousia
    Audrey PutriHerlambang untuk bulan Maret sampai Juni 2017 @ Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) terbilang Rp. 1.000.000,, diberi tanda P19;20.Foto copy Tanda Terima luran Perpustakaan 1 tahun SD Katholik SantaMaria atas nama Mary Lousia Audrey Putri Herlambang sejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) diberi tanda P20;21.Foto copy SPP + Les sebesar Rp 150.000, atas nama Mary Louisa AudreyPutri Herlambang, diberi tanda P21;22.Foto copy Pelunasan Uang SPP atas nama Mary Louisa Audrey
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. N a m a LINAWATI HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-I; 2. N a m a YENELLA HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan. Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-II; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada: 1. PIETER HADJON, S.H., M.H.H.M. DA LOPEZ, S.H.; 2. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.; 3. LINA HADI CANDRA, S.H., M.H.; 4. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H.; (Advokat Magang) Para Advokat berkantor di Graha SA Office Building Lt. 3 Ruang 309, Jalan Raya Gubeng 19 - 21, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 128/PH/III/2015 tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Penggugat; L A W A N 1. N a m a SUPRAPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 116, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-I; 2. N a m a SRI WINARTI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Utama (baju) di Obyek Sengketa %u2013Alamat Jalan Bromo RT 04 RW 12 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-II; 3. N a m a Y U L I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kue Gorengan di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Bromo Gg 5 RT 09 RW 10 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-III; 4. N a m a HENDRIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pakaian Import dan Tas, di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lahor, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IV; 5. Nama W A T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gorengan di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lesti Utara No.5 RT.03 RW 05, Kelurahan Ngaglik. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-V; 6. Nama E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Accesoris Gondrong di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Brantas Gg 1 No.49 RT.06 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VI; 7. Nama YUDI SUKIRMAN, Pekerjaan Pedagang kaki lima Toko Kaset dan CD di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo 26 %u2013 1, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VII; 8. N a m a MOCH.SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Sandal di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari RT.35 RW.06, Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VIII; 9. N a m a D A R N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jamu Cap Potret di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Apukat RT.01 RW.10, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IX; 10. N a m a K A R M I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis RT 01 RW 07, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-X; 11. N a m a Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Cafe Langgeng Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 5 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XI; 12. N a m a B I N A R G O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Surya Baru di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam RT.07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XII; 13. N a m a SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Angsle di Obyek Sengketa , Alamat Jalan.Bromo Gg 6 RT.03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIII; 14. N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV; 15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV; 16. N a m a P O M O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumintu di Obyek Sengketa, Alama Jalan Panderman No.51A, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVI; 17. N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII; 18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII; 19. N a m a SUPARNOTO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Barokah Rasa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 33 RT 07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIX; 20. N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX; 21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI; 22. N a m a YULI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman RT.08 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXII; 23. N a m a ABU NAFI, Pekerjaan Pedagang Kaki lima Kios ABU NAFI di Obyek sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 52, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIII; 24. N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV; 25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV; 26. N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI; 27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj. Mustofa No.46, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVII; 28. N a m a WAHYUDI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Remaja di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Arjuna No. 77, RT 01 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVIII; 29. N a m a MARLIAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Cahaya Makmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wukir Gg. 9, Kelurahan Torongrejo. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIX; 30. N a m a HJ. A N I S A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidomakmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Hanafi, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXX; 31. N a m a HJ. SUTIKNO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sido Rukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman No. 34, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXI; 32 N a m a WAWAN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Glory Cwie Mie di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Utomo Rejo No. 4, RT 04 RW 03, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXII; 33. N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV; 35. N a m a HJ. S U G I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Baru Barokah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Santrean, Kelurahan Sumberjo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXV; 36. N a m a L A S E M I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Pakaian Dalam di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.6 RT 06 RW 02, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVI; 37. N a m a ANI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kenanga No.23, RT 01 RW 07, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVII; 38. N a m a INDAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Arema di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo No.3, RT 04 RW 10, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVIII; 39. N a m a A N G G A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX; 40. N a m a T U T I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batu di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XL; 41. N a m a MUH. FAUZI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jaziroh di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Arjuno No.16 A, RT 06 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLI; 42. N a m a T O H A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jamu Iboe di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Imam Bonjol No. 3, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLII; 43. N a m a MURTININGSIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jilbab di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Maira No.54, RT 03 RW 01, Kelurahan Sumber gondo Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIII; 44. N a m a W I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gubug Kopi Rempah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Perum Dau Sakinah Residence Kavling 7 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIV; 45. N a m a F I F I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju Tiffany di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Ukir Gg 3 No.1, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLV; 46. N a m a N O V I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Sosis Bakar Bandung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan .Bromo Gg. 6 No. 24, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVI; 47. N a m a L I L I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Altaria Collection di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg.3, RT 02 RW 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVII; 48. N a m a E N D A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie Ayam Special Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3, RT. 32 %u2013 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 49. N a m a S U G I A R S I H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Gado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIX; 50. N a m a W I N A R T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Soto Daging %u201CMbak Win%u201D di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-L; 51. Nama Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Tahu Telor Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 6, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LI; 52. N a m a B I N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No. 23, RT. 8 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LII; Dalam hal ini para Terbanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat LII, telah memberikan kuasa kepada : YIYESTA NDARU ABADI, S.H., MH. Dan OOK ARTIONO, SH , Advokat pada %u201CYIYESTA & BUNDA Law Office%u201D beralamat kantor di Jl. Galunggung Nomor 65 kav. 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 238/PH/V/2015, yang selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula para Tergugat ;
52 — 33
  • SMITH/LOUSIA HELENA CORNELIAVERKWUK yang melepaskan Haknya kepada ISHAK (orang tua Tergugat )dengan berdasar bukti 1.3, menurut Majelis Hakim menunjukan FAKTAHUKUM bahwa Tergugat adalah AHLI WARIS dari ISHAK yang memilikiALAS HAK KEPEMILIKAN secara turun temurun; Menimbang, bahwa berdasar FAKTAFAKTA HUKUM tersebut di atasternyata Tergugat telah mengajukan buktibukti yang mendukungsangkalannya dan dari buktibukti tersebut menunjukkan FAKTA HUKUMbahwa ASAL USUL tanah Sengketa adalah berasal dari tanah
    SMITH / LOUSIA HELENACORNELIA VERKUK yang melepaskan Haknya kepada ISHAK (orang tuaTergugat I), maka SEHARUSNYA pihak Penggugat membuktikan bahwasangkalan pihak Tergugat tersebut tidak benar AKAN TETAPI ternyataPenggugat tidak mengajukan buktibukti yang berhubungan denganRIWAYAT ASAL USUL tanah Sengketa yang menerangkan HubunganHukum antara HakHak Eigendom atas Tanah Sengketa denganSertifikatSertifikat HGB yang menjadi Dasar Alas Hak kepemilikanPenggugat, sehingga menurut Majelis buktibukti Kepemilikan
    SpecieleVolmacht SoeratKoewasa tanggal 18 Oktober 1947 a.n.Le Smith Louisana Helena Caroline Virijksebagaimana pertimbangan hukum hakim dalam perkara pidanayang menyatakan sebagai berikut: : Menimbang, bahwa dari uraianpertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Surat Speciale Volmacht tanggal 18 Oktober1947 atas nama Le Smith, Lousia, Helena, C,Vrj dan Surat SpecialeHalaman 25 dari 58 Putusan Nomor 220/PDT/2016/PT SBYVolmacht tanggal 18 Oktober 1947 atas nama Frederik
    Dir/V/VLS/SPL/V/2002tanggal 21 Mei 2002 tentang Pelepasan hak kuasa atas tanah di Jl.Sudiro No. 2 Kelurahan Sisir, bekas verponding No.3281 atas namaLe Smith Lousia Helena Cornelia Verkijk dan Surat Pelepasan Hakdan Kuasa No.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : VERONIKA BOLING BUNGA Diwakili Oleh : VERONIKA BOLING BUNGA
Terbanding/Penggugat I : RAHIMAH BOLING BLEGUR
Terbanding/Penggugat II : DEDY ARYSMAN BOLING, SH
Terbanding/Penggugat III : DENY EMERSON BOLING
Terbanding/Penggugat IV : JEFRY ALEXANDER BOLING
Terbanding/Penggugat V : RUDY HERMANTO BOLING
Terbanding/Penggugat VI : OSLER IMANUEL BOLING
Terbanding/Penggugat VII : STENLY ADIPUTRA BOLING
Terbanding/Penggugat VIII : ILHAM, S.Pi
184 — 69
  • Maria Lousia Adu)dikuasai dan dikelola secara fisik oleh penggugat dalam hal ini suami danayah dari Penggugat s/d VII tanpa ada pihak yang mempermasalahkannya;(vide : Hal 77 aline pertama Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor10/G/2015/PTUNKPG, tanggal 05 Oktober 2015);.
    Mempertahankan haknya denganmengajukangugatanterhadap Kepala Kantor Pertanahan KotaKupang Sebagai terqgugat dan Ibu Maria Lousia Adu sebagai Tequgat Intervensi Il di PTUN Kupang , dengan nomor10/G/2015/PTUNKPG, tanggal 05 Oktober 2015. Lebih lanjutDalamputusan tersebut telah terbukti dalampertimbnganyaknibahwa saat sidang pemeriksaan setempat dilaksanakan, ditemukan faktabahwatanahyang diatasnyatelahterbitsertifikatobyeksengketa (Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 2545 an.
    Ishak Boling (Suami dan ayahdari Pengggugat s/d VII).Perlu di tegaskan dan di jelaskan oleh Tegugat terkaitsengketa dengan Ibu Maria Lousia Adu, Bahwa pada awalnyatanah a quo hanya Tergugat yang berusaha untuk membelahakhak Tergugat, dan dalam Perjalan untuk membela hakhakTergugat tersebut, datanglah Alm.
    Bahwa Rumah rumah tersebut di kontrakan/ di sewakan olehPenggugat Rekonvensi kepada Pihak ke tiga lainya, dan selama Itujuga tidak ada Pihak lain yang keberatan atas penguasaan tanah aquo oleh Penggugat rekonvensi dan juga bangunan yang diHalaman 19 dari 71 halaman Putusan Nomor : 85/PDT/2021/PT KPG10.11.12.13.14.sewakan kepada Pihak Ketiga, tidak ada yang keberatan atas haltersebut.Bahwa pada tahun 2015 ada sengketa tanah antara Penggugatrekonvensi dengan Ibu Maria Lousia Adu , kemudian datanglah
    Riwukore, SHSelatan : berbatasan dengan Jalan Ade IrmaTimur : berbatasan dengan tanah milik Herman LadoBarat : berbatasan dengan Jalan VeteranUntuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa/obyek sengketa.Menimbang, bahwa pada tahun 2015 ada sengketa antaraPembanding semula Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi denganlbu Maria Lousia Adu, kemudian datang Alm.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 892/ PID.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 27 Februari 2012 — SRI ASTUTI
48 — 4
  • melaluilapangan Rampal sampai asrama haji Sukolilo Surabaya sudah dibekaliseragam dan obatobatan dan bekal lain itu adalah urusan jemaah masingmasSinQ; e Bahwa terkait itu anggota KBIH RSI Malang tidak pernah melakukanpemesanan atau kerjasama pembelian susu kedelai merek Melilia baikdengan terdakwa Sri Astuti atau pihak lain dan sejak dulu KBIH RSIMalang tidak pernqah membekali jemaah hai dengan makanan danminuman; 22 ===Atas keterangan saksi III, terdakwa membenarkannya; Saksi IV: FRANSISCA STELLA LOUSIA
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Clp
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
LAMINAH
34 — 4
  • Natalia Sabatyaningsih Prodia yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil di Cilacap tertanggal 25 Januari 2000 yang semula tertulis/tercatat nama Pemohon LOUISIA LAMINAH dirubah namanya menjadi LAMINAH;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PERUBAHAN NAMA ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah agar mencatat perubahan nama tersebut dari nama semula nama Pemohon LOUSIA
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 359/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : IR. HAFLAH HARUN Diwakili Oleh : IR. HAFLAH HARUN
Terbanding/Penggugat : MARABITANG DG TASA
Turut Terbanding/Tergugat II : DEWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
37 — 29
  • SIRUA kepada Pemerintah Wilayah Kecamatan terhadap tanah hak sewaoleh Louisa dari pemerintah terhadap tanah obyek sengketa, jadi sangat jelasHalaman 9 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PT Mksdan terang yang justru orang tua Penggugatlah yang meminjam samapemerintah dan menyatakan tanah hak sewa atas nama LOUSIA yakni tanahobyek sengketa di lepaskan kepada PEMERINTAH yang ditandatanganilangsung oleh orang Tua Penggugat (M. Dg. SIRUWA) tertanggal 31 Januari1975. oleh pemerintah setempat.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BUOL Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Bul
Tanggal 4 Mei 2017 — Darmin Rahman Alias Darmin
70 — 25
  • Saksi Saharudin yangdilakukan oleh Terdakwa karena Saksi Saharudin dan Terdakwa berselisih paham(berdebat) mengenai masalah pemilihan Calon Bupati Kabupaten Buol.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.BulBahwa akibat perbuatan Terdakwa Darmin Rahman Alias Darmin sehinggaSaksi Saharudin Masloman Alias Rudi Tato mengalami luka berdasarkan hasilpemeriksaan medis yaitu :Visum Et Reperetum Nomor : 357 / 06.Il/ RSUD / 2017 pada tanggal 06Februari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Amelia Lousia
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 152/PDT/2020/PT MND
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Merianne Umboh
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI UNIT AMURANG KANCA TONDANO
129 — 50
  • sehingga kerugiannya tidak dihitung secara rill namun akan dinilaidengan uang yang ditentukan oleh hakim berdasarkan kewajaran dankepantasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P4, P5, dan P6 telahterbukti ada nama Penggugat sekarang Pembanding yang tercatat pada DaftarInformasi Debitor di OJK sebagai debitor di Bank BRI Unit Amurang Kanca BRIManado (tergugat) mempunyai tunggakan pembayaran yang dapat dilihat olehorang lain, yang disebabkan oleh kesalahan penginputan NIK nasabah BRIbernama Lousia
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 20-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN KUPANG Nomor 27/G/2017/PTUN.KPG
Tanggal 17 April 2018 — Veronica Boling Bunga (Penggugat) Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang (Tergugat) Ishak Basthian Boling, B.Sc (Tergugat II Intervensi)
102 — 75
  • Bahwa dalildalil Penggugat tersebut apabila dihubungkan denganPerkara No. 10/G/2015/PTUNKPG antara Ishak Bastian Boling,B.Sc sebagai Penggugat (sekarang sebagai pihak ketiga yangdigugat) lawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang sebagaiTergugat dan Maria Lousia Adu Sebagai Tergugat II Intervensididalam alasan gugatan halaman 5 romawi III sebagai berikut:3.1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 23 Agustus 2018 — RAHMAWATI ; KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN PENCATATAN SIPIL, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
260 — 237
  • Bahwa kekhilafan tersebut telah melahirkan anak yang bernama Lousia NaomiSerafina sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 19491/KLT/00JS/2014tanggal 1 Desember 2014;10.Bahwa tahun 2015 Penggugat dan Mikhail Johanes P. Siahaaninginmelansungkan pernikahan, akan tetapi hal tersebut batal karena tidak didukung olehpihak gereja;11.Bahwa hingga saat ini, antara Penggugat dan Mikhail Johanes P. Siahaan tidakpernah menikah baik secara agama maupun secara hukum positif yang berlaku diIndonesia;l.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-05-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1677/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 14
  • Menetapkan ahli waris almarhum Raden Eddie Boedi Oetomo Tjokroadiredjo bin Remelie dan bagian-bagianya sebagai berikut :

    4.1 Lousia Gertruida Helena binti Fredrik Johannes Jaacobus Jansesn, Istri (Penggugat I), memperoleh, +1/8 atau 24+3 = 27 bagian;

    1. Raden Roro Inggriwanty Lusantari binti Raden Eddie Boedi Oetomo Tjokroadiredjo, anak kandung perempuan (Penggugat II); memperoleh
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 49/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.Dra. GERDA MARGARETHA MANO
2.RUTH ORPA MANO
3.Origenes Adolf Mano
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA
249 — 122
  • LOUSIA BOFE, S.H.;3. NELL LEONARDO AIWOY, S.H4. EKOI. PRAYUDHA, S.H.5. ONISIMUS REBA, S.H6. PAULA SIMBIAK.7. RONALD A.A.DEMETOUW, S.H8. GINA HASTUTI PURWANI9. IKHSAN ALHAMIDYKesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai PT PLN (Persero) yang Beralamatdi Kantor PT PLN (Persero) Jalan Ahmad Yani No. 18,Jayapura dan;1. Nama : SYAIFFUL ALAM YULIASTANA,Halaman 3 dari 81 halaman Putusan Perkara Nomor : 49/G/2019/PTUN JPR.2020 danSurat KuasaS.H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 430/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 14 April 2011 — ARNOLD MILIANS ROBERT HERE alias ROBBY
95 — 45
  • Uis Kefi, dan saksi yangmenjadi sekretaris dan ketua kelompok adalahsaudara Welhelmus Petrus Maxy Falukas ;Bahwa sejak saat itu hampir setiap hari kamiberkumpul di rumah Lousia Falukas untukmembicarakan kelompok yang akan dibentuk dansepakat untuk membentuk usaha kelompok bernama KUBUIS KEFI dan Alexander Matara meminta kepada semuaanggota kelompok untuk menyerahkan fotocopy KTPkarena akan dibuatkan proposal dan anggarandasar ;Bahwa proposal pengembangan usaha tambak oleh KUBUIS.