PANDI LUAWO alias PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta melakukan permainan judi yang diadakan ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOHAMAD RAUF IDRIS alias TISON, terdakwa II. IRVAN HASAN alias IVAN, terdakwa III. PANDI LUAWO alias PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

PANDI LUAWO alias PANDI

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMAD RAUF IDRIS alias TISON ;: Gorontalo ;: 28 tahun / 14 April 1989 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Desa Ulapato A Kecamatan Telaga Biru KotaGorontalo;: Islam ;: Pengemudi Bentor ;: IRVAN HASAN alias VAN ;: Gorontalo ;: 22 tahun / 23 Januari 1994 ;: Laki laki ;: Indonesia ;:Kelurahan Heledulaa Selatan Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo ;: Islam ;: Pengemudi Bentor ;: PANDI LUAWO

IRVAN HASAN, dan terdakwa Ill PANDI LUAWO,pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 15.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di halaman KantorDinas Kesehatan Kota Gorontalo atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo,Dengan sengaja menawerkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk

PANDI LUAWO,pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 15.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di halaman KantorHalaman 4 dari 18Putusan Nomor 173/Pid.B/2016.

Terdakwa IRVAN HASAN alias IVAN :Bahwa permainan judi domono tersebut pada hari Kamis tanggal 21 April2016 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di halaman Kantor Dinas KesehatanKota Gorontalo yakni di Kelurahan Limba U Il Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo ;Bahwa selain terdakwa yang bermain judi saat itu yakni dengan 2 (dua)Orang teman terdakwa yakni terdakwa PANDI LUAWO alias PANDI danterdakwa MOHAMAD RAUF IDRIS alias TISON ;Halaman 9 dari 18Putusan Nomor 173/Pid.B/2016.

PANDI LUAWO alias PANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja turut serta melakukan permainan judi yangdiadakan ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MOHAMAD RAUF IDRIS aliasTISON, terdakwa Il IRVAN HASAN alias VAN, terdakwa IIL PANDI LUAWOalias PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alex Luawo) dengan Pemohon II (Fitra Ano) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 di Kelurahan Lekobalo, Kota Barat, Kota Gorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0365/Padt.P/2015/PA.Gtlo 2 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, hakim tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Alex Luawo, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpengemudi bentor, tempat kediaman di Kelurahan Lekobalo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ",Fitra Ano, umur 28 tahun, agama

Abdul Rahman Luawo, lakilski, umur 11 tahun;b. Anggraini Luawo, perempuan, umur 4 tahun;Saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan akta nikahtersebut untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanak paraPemohon, maka para Pemohon bermohon untuk disahkan perkawinanPemohon Alex Luawo dengan isteri Pemohon II yang bernama FitraAno;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Alex Luawo)dengan Pemohon II (Fitra Ano ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 juni2003;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alex Luawo) dengan PemohonIl (Fitra Ano) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 di KelurahanLekobalo, Kota Barat, Kota Gorontalo, untuk dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3.

Yusup berboncengan dengan Ik.Saksi Farid Luawo, setelah pukul 02.30 WITA Terdakwa bersama saksi Farid Luawo,Ik. Randi Rahman dan lk. Yusup mendatangi lapangan Gelanggang Remaja, setibanyamereka di lapangan Gelanggang Remaja, mereka memarkir sepeda motor yang merekakendarai tersebut di dekat tribun utama, kemudian Terdakwa bersama saksi FaridLuawo, Ik. Randi Rahman dan Ik.

Alia, setelah sampai ketiganya di mesin percetakan,masih dengan arahan dari saksi Farid Luawo, ketiganya memanjat lagi ke gudangkardus, dan gudang isi ulang air minum serta turun dengan memanfaatkan galon yangtersusun rapi, lalu saksi Farid Luawo memanyjat lagi untuk membuka pintu masuk kekantor administrasi CV. Alia, kemudian di kantor tersebut Terdakwa mengambil filterair, saksi Farid Luawo mengambil Printer Canon, dan Ik.

Saksi Farid Luawo;Bahwa setelah pukul 02.30 WITA Terdakwa bersama saksi Farid Luawo, Ik. RandiRahman dan Ik. Yusup mendatangi lapangan Gelanggang Remaja, setibanya mereka dilapangan Gelanggang Remaja, mereka memarkir sepeda motor yang mereka kendaraitersebut di dekat tribun utama, kemudian Terdakwa bersama saksi Farid Luawo, Ik.Randi Rahman dan Ik.

Saksi Farid Luawo;e Bahwa setelah pukul 02.30 WITA Terdakwa bersama saksi Farid Luawo, lk. RandiRahman dan Ik. Yusup mendatangi lapangan Gelanggang Remaja, setibanya mereka dilapangan Gelanggang Remaja, mereka memarkir sepeda motor yang mereka kendaraitersebut di dekat tribun utama, kemudian Terdakwa bersama saksi Farid Luawo, Ik.Randi Rahman dan lk.

Saksi Farid Luawo;Bahwa setelah pukul 02.30 WITA Terdakwa bersama saksi Farid Luawo, Ik. RandiRahman dan Ik. Yusup mendatangi lapangan Gelanggang Remaja, setibanya mereka dilapangan Gelanggang Remaja, mereka memarkir sepeda motor yang mereka kendaraitersebut di dekat tribun utama, kemudian Terdakwa bersama saksi Farid Luawo, Ik.Randi Rahman dan lk.

NONI TAMARA alias NONI yangpekerjaannya pada saat sebagai penjual beli barang emas, lalu padasaat itu bertemu dengan saksi SISKA LUAWO alias IKA kemudianmenawarkan kepada saksi Hj. NONI TAMARA alias NONI agarmemberikan emas saksi Hj NONI TAMARA kepada saksi SISKALUAWO dan nanti saksi SISKA LUAWO akan menjual emasemasmilik saksi Hj. NONI TAMARA dan dari hasil penjualan emas tersebutsaksi SISKA LUAWO akan berikan kepada saksi Hj. NONI TAMARA,dalam waktu seminggu emasemas yang saksi Hj.

NONI TAMARA memberikan emasemasnya untuk dijualoleh saksi SISKA LUAWO dan hasil dari penjualan tersebut langsungdiserahkan kepada Hj, NONI TAMARA sehingga saksi Hj. NONITAMARA langsung mempercayakan penjulan emas kepada saksiSISKA LUAWO;Bahwa setelah mendapatkan kepercayaan dari saksi Hj. NONITAMARA, dimana saksi SISKA terus meminta barang barang emasmilik saksi Hj.

NONI TAMARA kepada terdakwa dan selain terdakwa saksi jugamenjual kepada Hj.SRY YATIM, CS, kemudian dari hasil penjualantersebut diserahkan kepada saksi SISKA LUAWO namun saksiSISKA LUAWO membantah dan tidak pernah menerimahasilpenjualan tersebut kepada saksi SISKA LUAWO, begitupunsebaliknya saksi HASNA SAKKA bersikeras telah menyerahkan hasilpenjualan tersebut, namun pada kenyataannya hasil penjualan emasemas milik saksi Hj.

NONI TAMARA tidak pernah disetorkan olehkedua saksi HASNA SAKKA dan saksi SISKA LUAWO;Bahwa benar terdakwa membeli barang emas dari saksi HASNASAKKA milik saksi Hj.

NONI TAMARA alias NONI, dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangansaksi tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan dan ataupenggelapan; Bahwa perhiasan emas milik saksi yang digelapkan oleh Siska Luawo danHasna Sakka, dimana saksi serahkan kepada Siska Luawo untuk dijualbaik secara kredit maupun tunai namun ternyata Siska Luawo memberikanemas tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfan Luawo bin Karim Luawo) terhadap Penggugat (Septyan Ayuba binti Mus Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,- ( empat ratus satu ribu

Putusan No.190/Pdt.G/2019/PA.GtloPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/16/XII/2007tanggal 13 Februari 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Zalva Luawo, perempuan,umur 10 tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo, 31 Oktober 2008;Arya Luawo, lakilaki, umur 6

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Arfan Luawo bin KarimLuawo terhadap Penggugat Septyan Ayuba binti Mus Abdullah;3.

Zalva Luawo perempuan umur 10 tahun . Arya Luawo lakilaki umur 6 tahun ..Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis,ynamun sejak bulan Feberuari 205 ,sering terjadiperselsisihan dan pertengkaran disebabkan karena :. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Lulan Adam .. Tergugat tidak pernah member nafkah yang layak kepadaPenggugat;.

Arya Luawo lakilaki umur 6 tahun .Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis,ynamun sejak bulan Feberuari 205 ,sering terjadiperselsisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Lulan Adam .

Putusan No.190/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 2 orang bernama Zalva Luawo Arya Luawo;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan Perempuanlain bernama Lulan dan Tergugat tidak memberukan nafkah yang layakkepada Penggugat ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudah berjalankurang lebih 1 tahun ,tanpa nafkah /jaminan lahir bathin ..

> penipuan dalam Surat Dakwaan Alternatif;

NONI TAMARA alias NONI yang pekerjaannya padasaat sebagai penjual beli barang emas, lalu pada saat itu bertemu dengan saksiSISKA LUAWO alias IKA kemudian menawarkan kepada saksi Hj. NONITAMARA alias NONI agar memberikan emas saksi H NONI TAMARA kepadasaksi SISKA LUAWO dan nanti saksi SISKA LUAWO akan menjual emasemasmilik saksi Hj. NONI TAMARA dan dari hasil penjualan emas tersebut saksiSISKA LUAWO akan berikan kepada saksi Hj. NONI TAMARA, dalam waktuseminggu emasemas yang saksi Hj.

NONI TAMARAmemberikan emasemasnya untuk dijual oleh saksi SISKA LUAWO dan hasildari penjualan tersebut langsung diserahkan kepada Hj, NONI TAMARIsehingga saksi Hj. NONI TAMARA langsung mempercayakan penjulan emaskepada saksi SISKA LUAWO;Bahwa setelah mendapatkan kepercayaan dari saksi Hj. NONI TAMARA,dimana saksi SISKA terus meminta barangbarang emas milik saksi Hj.

NONI TAMARA menemul saksiSISKA LUAWO dan menanyakan dimana hasil penjualan/ kredit barangbarangemas milik saski Hj. NONI TAMARA, tetapi saksi SISKA LUAWO hanyamenjawab bahwa barangbarang milik saksi Hj. NONI TAMARA telah saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 71/ Pid.B/ 2018/ PN.Bitserahkan kepada saksi HASNA SAKKA untuk dijual kepada terdakwa dan saksiHj.

ROSNA NENTO, kemudian dari hasil penjualan tersebut diserahkankepada saksi SISKA LUAWO namun saksi SISKA LUAWO membantah dantidak pernah menerima hasil penjualan tersebut kepada saksi SISKA LUAWO,begitupun sebaliknya saksi HASNA SAKKA bersikeras telah menyerahkan hasilpenjualan tersebut, namun pada kenyataannya hasil penjualan emasemas miliksaksi Hj. NONI TAMARA tidak pernah disetorkan oleh kedua saksi HASNASAKKA dan saksi SISKA LUAWO;Bahwa saksi HASNA SAKKA menjual barang emas milik saksi Hj.

Dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 71/ Pid.B/ 2018/ PN.BitBahwa saksi tahu Terdakwa melakukan tindak pidana dengan caramembeli Emas milik saksi dari HASNA SAKKA;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh HASNA SAKKA untuk menjual Emaskepada Terdakwa.Bahwa saksi menyuruh SISKA LUAWO untuk menjual Emas milik sayabaik secara kredit maupun secara tunai;Bahwa jumlah Emas yang saksi berikan kepada SISKA LUAWO yangpertama pada tanggal 12 Maret 2015 dengan berat

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Herlina Luawo bintiSaleh Luawo dan Illiyyin Laya binti Rusdin Laya.

dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Herlina Luawo

binti Saleh Luawo dan Illiyyin Layabinti Rusdin Laya;Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2018 halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sudah 8 bulan berpisah tempat tinggal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Okinawan Tirta Luawo, S.E. bin H.

Johannis Luawo) dengan Termohon (Rezky Prayanti Putri binti Martono) yang dilaksanakan pada hari Minggu di 29 Januari 2012 di BTN Graha Kalegowa Blok A2 Nomor 8, Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Johannis Luawo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rezky Prayanti Putri binti Martono) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

/PN GtoBahwa awalnya saat berkumpul di stasiun radio nada FM terdakwa,RAHMAN LUAWO, MARNANGKOK SIDABUTAR dan KIKI sepakatmembuat Event Orgaizer. Selanjutnya pada bulan Desember 2014 saatberada dirumah RAHMAN LUAWO terdakwa dan yang lainnya berencanauntuk mengadakan kegiatan stand up comedy dengan mengundang CAKLONTONG dan AMOY, selanjutnya dibagi tugas, terdakwa diberi tugasmengurus sponsor, RAHMAN LUAWO dibagian publikasi danMARNANGKOK H. SIDABUTAR dibagian mengurus artis.

SIDABUTARmemiliki niat yang tidak baik dan saat itu mendahulukan RAHMAN LUAWOkarena RAHMAN LUAWO telah mengeluarkan uang sejumlah Rp28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) yang sebelumnya dipinjamkankepada MARNANGKOK H.

/PN Gto(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dikatakan bahwa uangnya dari Dhirga(RAHMAN LUAWO) dimana dananya diperoleh dari Pemerintah Kota ;Bahwa hasil penjualan tiket saksi serahkan kepada terdakwa danMARNANGKOK H.

Selanjutnya pada bulan Desember 2014 saatberada dirumah RAHMAN LUAWO terdakwa dan yang lainnya berencanauntuk mengadakan kegiatan stand up comedy dengan mengundang CAKLONTONG dan AMOY, selanjutnya dibagi tugas, terdakwa diberi tugasmengurus sponsor, RAHMAN LUAWO dibagian publikasi danMARNANGKOK H. SIDABUTAR dibagian mengurus artis.

Nurlela Luawo alias Nurlela Dukalang binti Aswin Dukalang, Nandito Dukalang bin Aswin Dukalang adalah ahli waris dari almarhum Aswin Dukalang;
3. Menetapkan Pemohon Hawa Zain binti Zain D sebagai wali dari Nurlela Luawo alias Nurlela Dukalang binti Aswin Dukalang dan Nandito Dukalang bin Aswin Dukalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Nurlela Luawo alias Nurlela Dukalang binti AswinDukalang;2. Nandito bin Aswin DukalangHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No. 0018/Pdt.P/2016/PA Lbt.3. Bahwa kedua anak dari almarhum Aswin bin Abdullah Dukalang dan Hawabinti Zain D masih belum dewasa, kami mohon di tetapkan sebagai wali dariNurlela Luawo alias Nurlela Dukalang binti Aswin Dukalang dan Nandito binAswin Dukalang;4.

Menetapkan bahwa Hawa binti Zain D (isteri almarhum), Nurlela Luawo aliasNurlela Dukalang binti Aswin Dukalang (anak pertama almarhum), Nanditobin Aswin Dukalang (anak kedua almarhum) adalah sebagai ahli waris darialmarhum Aswin bin Abdullah Dukalang;3. Menetapkan Pemohon Hawa binti Zain D sebagai wali dari :1. Nurlela Luawo alias Nurlela Dukalang binti Aswin Dukalang;2. Nandito bin Aswin Dukalang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurlela Luawo NomorAL.789.0108078 tanggal 25 Januari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo yang telah diberi meterai secukupnya sertadistempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi tanda P.2;.

Bahwa Nandito Dukalang dan Nurlela Luawo alias Nurlela Dukalang adalahanak dari Aswin Dukalang dan Hawa Zain dan padapernikahansebelumnya Aswin Dukalang pernah menikah dengan perempuan yangbernama lyam juga telah meninggal dunia dan dikaruniai 1 orang anakakan tetapi anak tersebut meninggal dunia sesaat setelah dilahirkan;Menimbang, bahwa Hawa Zain mempunyai hubungan perkawinandengan Aswin Dukalang yakni sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Nandito Dukalang dan Nurlela Luawo alias NurlelaDukalang

Menetapkan Pemohon Hawa Zain binti Zain D, Nurlela Luawo aliasPNurlela Dukalang binti Aswin Dukalang, Nandito Dukalang binAswinDukalang adalah ahli waris dari almarhnum Aswin Dukalang;3. Menetapkan Pemohon Hawa Zain binti Zain D sebagai wali dari NurlelaLuawo alias Nurlela Dukalang binti Aswin Dukalang dan NanditoDukalang bin Aswin Dukalang;4.

Ervina Luawo.3) 1 (satu) buah undangan pernikahan asli tercatat hari Sabtu, 08 Agustus 2009 di Gedung Barunawati Jl. Laksda M. Nasir 10 F Surabaya a.n. Kumoyowatie dan Drs. Suaib Mustafa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Surat-surat:1) 2 (dua) buah buku nikah asli warna hijau dan warna coklat Nomor 184/1/X/1997 tanggal 2 Agustus 1997 an. Drs. Suaib Mustafa dan Sdri. Ervina Luawo dari KUA Kec.

Ervina Luawo dengan Suaib Mustafa. 4) 1 (satu) lembar foto copy buku nikah Nomor 560/29/VIII/2009 tanggal 8 Agustus 2009.5) 4 (empat) lembar surat ijin kawin dari Lanal Ternate tanpa Nomor tanggal kosong bulan Agustus 2009 a.n. Mayor Laut (KH) Drs.Suaib Mustafa NRP 12343/P. 6) 2 (dua) lembar catatan saksi pernikahan Sdri. Kumoyowatie, S.E, M.M dengan Suaib Mustafa.7) 1 (satu) lembar foto copy akta kematian nomor 472.12/Prm/346/2015 tanggal 23 April 2015 an. Sdri.

Ervina Luawo, S.Sos diGorontalo secara resmi dan tercatat di KUA Kota Barat Gorontaloserta ada surat nikahnya, namun tidak melalui Dinas TNI AL.3. Bahwabenarpernikahan Terdakwa dengan Sdri. Ervina Luawotidak dikaruniai anak karena Sdri. Ervina Luawo pernah mengalamikeguguran sebanyak 3 (tiga) kali dan yang terakhir hamil sudah 6(enam) bulan anaknya meninggal dalam kandungan, setelah itu Sdri.Ervina Luawo mengidap kista dirahimnya sehingga susah mengalamikehamilan.4.

Ervina Luawo yang saat itu masih tercatat sebagaiistri yang sah.13. Bahwa benar alasan Terdakwa tidak meminta ijin kepada Sdri.Ervina Luawo dikarenakan Terdakwa pernah meminta ijin untukmenikah lagi namun tidak diijinkan oleh Sdri. Ervina Luawo untukmenikah lagi.14. Bahwa benar, pada tanggal 05 Desember 2013 Saksi5mendatangi rumah orang tua Saksi1 (Sdr.

Ervina Luawo yang saat itu masih tercatat sebagaiistri yang sah.4. Bahwa benar alasan Terdakwa tidak meminta ijin kepada Sdri.Ervina Luawo dikarenakan Terdakwa pernah meminta ijin untukmenikah lagi namun tidak diijinkan oleh Sdri. Ervina Luawo untukmenikah lagi.5. Bahwa benar, alasan Terdakwa menikah lagi dengan Saksi1(Sdri. Kumoyowatie, S.E., M.M.) adalah karena Terdakwa inginmemiliki kKeturunan, karena pernikahan Terdakwa yang terdahulutidak mendapat keturunan dari istri pertama.6.

Ervina Luawo, S.Sos diGorontalo secara resmi dan tercatat di KUA Kota Barat Gorontaloserta ada surat nikahnya.2. Bahwabenarpernikahan Terdakwa dengan Sdri. Ervina Luawotidak dikaruniai anak karena Sdri. Ervina Luawo pernah mengalamikeguguran sebanyak 3 (tiga) kali dan yang terakhir hamil sudah 6(enam) bulan anaknya meninggal dalam kandungan, setelah itu Sdri.Ervina Luawo mengidap kista dirahimnya sehingga susah mengalamikehamilan.3.

Ervina Luawo (istri pertama Terdakwa)yang telah mengadukan Terdakwa, tentunya akan menginginkanadanya suatu kepastian hukum dan keadilan dari putusan Hakim.Akan tetapi pada tahun 2015 Saksi5 Sdri. Ervina Luawo telahmeninggal dunia, sehingga dengan demikian keadilan yang akandirain atau yang ingin dicapai oleh Saksi5 tentunya tidak akantercapai lagi. Olen karena Sdri.

alAmanah;Bahwa Kepala Dusun saksi Agri Limalo yang mendengar penyampaian saksiRivendy Luawo sepakat untuk mencari informasi terlebin dahulu ke pemiliktoko, siapa tau pemilik toko telah membeli amplifier milik Mesjid AlAmanah;Bahwa saksi Rivendy Luawo pada hari yang sama setelah selesaimelaksanakan sholat isya berjamaah di Mesjid alAmanah melihat beberapaanak berjalan melewati depan mesjid sehingga memanggilnya danmenayakan apakah mereka pernah melihat amplifier Karena amplifier mesjidtelah hilang

Sehingga Terdakwa yang menerima kedatangan pihak kepolisianmengembalikan amplifier milik Mesjid alAmanah;Bahwa pada saat saksi Rivendy Luawo bersama pengurus dan jamaah MesjidAlAmanah berkumpul di kantor polisi, pihak kepolisian menyampaikanTerdakwa telah mengembalikan amplifier yang diambilnya yang merupakanmilik Mesjid AlAmanah dan menyampaikan permintaan maafnya atasperbuatannya yang dijawab saksi Rivendy Luawo pada saat itu denganmengatakan yang dibutuhkan pengakuan dari Terdakwa dan mengenaikelanjutan

Setelah saksi Rivendy Luawo bersama para jamaah selesaimelaksanakan sholat subuh menjadi bingung dengan hilangnya amplifier mesjiddan para jamaah sepakat melaporkan kejadian hilangnya amplifier mesjid keKepala Dusun yakni saksi Agri Limalo terlebin dahulu, sambil masingmasingpara jamaah mencari informasi akan hilangnya amplifier milik Mesjid alAmanah;Bahwa Kepala Dusun saksi Agri Limalo yang mendengar penyampaiansaksi Rivendy Luawo sepakat untuk mencari informasi terlebin dahulu ke pemiliktoko, siapa

tau pemilik toko telah membeli amplifier milik Mesjid AlAmanah.Namun saksi Rivendy Luawo pada hari yang sama setelah selesai melaksanakansholat isya berjamaah di Mesjid alAmanah melihat beberapa anak berjalanmelewati depan mesjid sehingga memanggilnya dan menayakan apakah merekapernah melihat amplifier karena amplifier mesjid telah hilang.

Sehingga Terdakwa yang menerima kedatangan pihakkepolisian mengembalikan amplifier milik Mesjid alAmanah;Bahwa saksi Rivendy Luawo bersama pengurus dan jamaah Mesjid AlAmanah yang berkumpul di kantor polisi, menerima penyampaian pihakkepolisian mengenai Terdakwa telah mengembalikan amplifier yang diambilnyayang merupakan milik Mesjid AlAmanah dan menyampaikan permintaanmaafnya atas perbuatannya yang dijawab saksi Rivendy Luawo pada saat itudengan mengatakan yang dibutuhnkan pengakuan dari Terdakwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amirudin Syahrain bin Umar Magu) dan Pemohon II (Salma Luawo binti Abdullah Luawo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1983 di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :AMIRUDDIN SYAHRAIN BIN UMAR MAGU, Umur 57 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal di Jalan IkratRT.002 RW. 006 Kelurahan Dulomo Selatan KecamatanKota Utara Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",SALMA LUAWO

binti ABDULLAH LUAWO, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan Ikrat RT.002RW. 006 Kelurahan Dulomo Selatan Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amirudin Syahrain bin Umar Magu)dan Pemohon II (Salma Luawo binti Abdulah Luawo) yang dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 1983;3.

dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah kakak kandung saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dariPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama hendak mengajukanPermohonan isbat nikah, karena perkawinan mereka tidak mendapatkan bukunikah;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Nopember 1983, di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Tamrin Luawo

binti Abdullah Luawo) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1983 di Desa Bunuyo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.261.000, (Dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo, pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1437 Hijriah,oleh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reynaldi Husain bin Abdulrahim Husain) terhadap Penggugat (Herlina Luawo S.E binti Abdul Wahab Luawo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (

   Abdul Wahab Luawo bin Abdulla Luawo, tempat tanggal lahir,Gorontalo, 3 Januari 1968, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Pedagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di xxxxxxxxxXXXXxX X, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugatbernama Reynaldi Husain; Bahwa

   SAKSI 2, tempat tanggal lahor, Gorontalo, 6 Juli 1968, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxxxxxx Xxxxx x, Kecamatan Kota Selatan, KotaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.GtloGorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat Herlina Luawo karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Reynaldi Husainadalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat

   dekatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Gtlodengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Abdul WahabLuawo bin Abdulla Luawo

   , S.E binti AbdulWahab Luawo).Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

   Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Herlina Luawo, S.E binti Aodul Wahab Luawo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. SahrulFahmi, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.