Ditemukan 4250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 20 Juli 2016 — pemohon
104
  • Penetapan No 0148/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Bahwa ternyata ayah Pemohon tidak bersedia (enggan) menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon (istri pemohon ) dengan alasancalon suami Pemohon hanya lulusan SD sedangkan Pemohon sarjana.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016 ayah calon suami Pemohon (atas namacalon suami PEMOHON: istri pemohon datang kembali untuk menemuiayah dan ibu) Pemohon untuk melamar Pemohon akan tetapi ayahPemohon tetap tidak bersedia menikahkan Pemohon dan calon suamiPemohon (istri pemohon
    kepada KUAKecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, namun oleh KUAKecamatan Penawangan ditolak dengan surat nomor: Kk.11.15.12 /PW.01/0243/2016 tertanggal 30 Mei 2016, dikarenakan wali tidakbersedia memberikan perwalian (adhol) ;Bahwa kendati berbagai upaya sudah Pemohon lakukan dengan maksudagar ayah Pemohon bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut, namun ayah Pemohon tetap tidak bersedia menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasan calon suamiPemohon hanya lulusan
    Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, masingmasing bernama :1 saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGrobogan, Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu alasan ayah Pemohon menolak menikahkan Pemohonkarena calon suami Pemohon hanya lulusan
    menemui ayah Pemohon dan membicarakan tentangpernikahan Pemohon, tetapi ayah Pemohon tetap menolak untukmenikahkan Pemohon ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGrobogan, Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu alasan ayah Pemohon menolak menikahkan Pemohonkarena calon suami Pemohon hanya lulusan
    Penetapan No 0148/Pdt.P/2016/PA.Pwd.suami Pemohon hanya lulusan SD sedangkan Pemohon Sarjana, sehingga ayahPemohon menolak menjadi wali nikah ;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan ketidakhadiran ayah kandung Pemohondi persidangan serta keterangan saksi saksi dimuka persidangan, majlis dapatmenyimpulkan bahwa Ayah kandung Pemohon yang nama wali nikah pemohon telahmenolak untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yangbernama pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Mrh
Tanggal 26 Juli 2017 — I RAHMAN Als AMAN Bin (Alm) KASPUL II MUHAMMAD AKBAR Bin ROY NASRI
7817
  • SMA (Tamat) dan riwayat pendidikan Terdakwa IlMUHAMMAD AKBAR Bin ROY NASRI merupakan lulusan SMA (Tamat)sehingga tidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian/ obatobatan.Bahwa sediaan farmasi jenis Carnophen Produksi PT.
    SMA (tamat)dan riwayat pendidikan Terdakwa Il merupakan lulusan SMA (tamat).Para Terdakwa juga tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan sedian farmasi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.
    Keuntungan tersebut dibagi berduauntuk memenuhi kebutuhan seharihari para terdakwa.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il menjual obat Carnophen tersebutsudah selama 15 (lima belas) hari.Bahwa riwayat pendidikan Terdakwa adalah lulusan SMA (tamat) danriwayat pendidikan Terdakwa Il juga lulusan SMA (tamat).Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian khusus atau izin dari yangberwewenang untuk menyimpan, menjual / mengedarkan obat obatantersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan mengedarkan obat yang tidakmemiliki
    Keuntungan tersebut dibagi berduauntuk memenuhi kebutuhan seharihari para terdakwa.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il menjual obat Carnophen tersebutsudah selama 15 (lima belas) hari.Bahwa riwayat pendidikan Terdakwa Il adalah lulusan SMA (tamat) danriwayat pendidikan Terdakwa Il juga lulusan SMA (tamat).Bahwa Terdakwa Il tidak memiliki keahlian khusus atau izin dari yangberwewenang untuk menyimpan, menjual / mengedarkan obat obatantersebut;Bahwa Terdakwa Il mengetahui perbuatan mengedarkan obat yang
    Keuntungan tersebut dibagi berduauntuk memenuhi kebutuhan seharihari para terdakwa.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il menjual obat Carnophen tersebutsudah selama 15 (lima belas) hari.Bahwa riwayat pendidikan Terdakwa adalah lulusan SMA (tamat) danriwayat pendidikan Terdakwa Il juga lulusan SMA (tamat).Bahwa para terdakwa tidak memiliki keahlian khusus atau izin dari yangberwewenang untuk menyimpan, menjual / mengedarkan obat obatantersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengetahui perobuatan mengedarkanobat
Putus : 08-04-2008 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pid/2008
Tanggal 8 April 2008 — DR. H. ATING TEDJASUTISNA M.Sc., bin MUHAMAD HADO
8664 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ating Tedjasutisna yang menjabatsebagai kepala Sekolah Bina Warga yang pada bulan Juli tahun 2001 terdakwamenggunakan gelar MSc digunakan oleh terdakwa untuk penandatanganan Ijazah SiswaSMK Bina warga sampai dengan sekarang, tahun 2003 sampai dengan sekarangterdakwa menggunakan gelar DR dan gelar MSc digunakan untuk penandatangananTjazah Siswa SMK Bina Warga lulusan tahun 2004 sampai dengan lulusan tahun 2006dan penandatanganan suratsurat lainnya, tahun 2006 gelar DR dan MSc digunakan jugaoleh terdakwa
    Ating Tedjasutisna,MSc dan pada Surat Tanda Tamat Belajarsiswa lulusan tahun 2004 sampai dengan lulusan tahun 2006 dan pada penulisan bukuyang berjudul Memahami Kewirausahaan SMK tingkat 3 semua bidang keahlian yangditerbitkan oleh ARMICO Bandung yang berdasarkan kurikulum tahun 2004 dan di atassebelah kiri tertera nama DR. H. Ating Tedjasutisna dan di Surat KeputusanPemberhentian tidak dengan hormat kepada guruguru yang merasa dirugikan baik morilmaupun materil yaitu guruguru atas nama Dra.
    Surat Tanda Tamat Belajar, Murid Lulusan tahun 2001 dan 2003 (GeJar MSC) ;3. Surat Tanda Tamat Belajar Siswa Lulusan Tahun 2004 sampai dengan Tahun 2006(Gelar DR dan MSC) ;4. Penulisan Buku Berjudul Memahami Kewirausahaan SMK Tingkat 3 semuaBidang Keahlian Terbitan ArmicoBandung (Gelar DR) ;5. Surat Keputusan Pemberhentian tidak dengan hormat Guruguru SMK BinaWarga atas nama : Dra. Reni Terte Angraeni, Hj. Titin Suhayati, NunungChozanah, Drs.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 43-K/PM.II-10/AD/IX/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — Oditur:
Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Giyono
24598
  • Wonogiri Ratif biaya yang dibebankan kepadacalon peserta seleksi CPNS Nasional Tahun 2018adalah untuk lulusan SMA sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah), lulusan D3 sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) danuntuk lulusan S1 sebesar Rp. 135.000.000, (seratustiga puluh lima juta rupiah) namun oleh Terdakwa biayaHal 22 dari 124 hal Put Nomor 43K/PM II10/AD/IX/202015.16.17.yang dibebankan kepada setiap calon pesertadinaikkan menjadi untuk lulusan SMA sebesar Rp
    Bahwa besarnya biaya yang bebankan kepada calonpeserta seleksi CPNS Nasional tahun 2018 bervariasitergantung dari Terdakwa sebagai perantara, kalau dariSaksi biaya yang dibebankan bagi lulusan SMA senilaiRp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah),lulusan D3 senilai Rp125.000.000,00 (Sseratus duapuluh lima juta rupiah) dan untuk lulusan S1 senilaiRp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah),sehingga bila nominal yang ditentukan Terdakwamelebihi nominal yang ditentukan Saksi makakelebinan
    Paksi Yogi Pratamadengan rincian lulusan SMA sebanyak 14 (empat belas)orang dan lulusan Sarjana sebanyak 5 (lima) orang,semua calon yang direkrut Terdakwa telah dimintaibiaya oleh Terdakwa dengan total jumlah uangsejumlah Rp3.050.000.000,00 (tiga miliar lima puluhjuta rupiah) dan dikuasai oleh Sdri. Sumiati (Saksi4).Bahwa CPNS lulusan SMA hasil rekrutan Terdakwayang sudah menyerahkan uang atas nama:a. Sdr.
    Wonogiri Ratip sebagai Koordinator.Bahwa benar besarnya biaya yang dibebankan kepadacalon peserta seleksi CPNS Nasional Tahun 2018sesual kesepakatan antara Terdakwa dengan Sdri.Sumiati (Saksi4) adalah bagi lulusan SMA sejumlahRp135.000.000,00 (Seratus tiga puluh lima juta rupiah),lulusan D3 sejumlah Rp125.000.000,00 (Seratus duapuluh lima juta rupiah) dan untuk lulusan S1 sejumlahRp175.000.000,00 (seratus tujun puluh lima jutarupiah), sehingga bila nominal yang ditentukanTerdakwa melebihi kesepakatan
    Sumiati (Saksi4) yang menentukanyaitu Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)untuk lulusan SMA dan Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) untuk lulusan S1, namun dalam faktahukum ditemukan bahwa terdapat kesepakatan antaraTerdakwa dengan Sdri.
Putus : 26-09-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2019
Tanggal 26 September 2019 — TM LUTHFI YAZID, S.H., LL.M., CIL., CLI., Dkk VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
273118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • programprofesi dan/atau lulusan program magister atau yangsederajat dengan pengalaman kerja paling singkat 2(dua) tahun.Halaman 18 dari 38 halaman.
    Program Pendidikan yang terdiri atas:1) Program Sarjana, yaitu merupakan pendidikan akademikyang diperuntukkan bagi lulusan pendidikan menengahatau sederajat sehingga mampu mengamalkan IlmuPengetahuan dan Teknologi melalui penalaran ilmiah;2) Program Magister, yaitu pendidikan akademik yangdiperuntukkan bagi lulusan program sarjana atausederajat sehingga mampu mengamalkan = danmengembangkan Ilmu Pengetahuan dan/atau Teknologimelalui penalaran dan penelitian ilmiah;3) Program Doktor, yaitu) pendidikan
    akademik yangdiperuntukkan bagi lulusan program magister atausederajat sehingga mampu menemukan, menciptakan,dan/atau memberikan kontribusi kepada pengembangan,serta pengamalan lIlmu Pengetahuan dan Teknologimelalui penalaran dan penelitian ilmiah;Halaman 19 dari 38 halaman.
    Putusan Nomor 30 P/HUM/2019a. lulusan pendidikan dasar setara dengan jenjang 1;oO. lulusan pendidikan menengah paling rendah setara denganjenjang 2:lulusan Diploma 1 paling rendah setara dengan jenjang 3;. lulusan Diploma 2 paling rendah setara dengan jenjang 4;. lulusan Diploma 3 paling rendah setara dengan jenjang 5;> 09 Q2 0lulusan Diploma 4 atau Sarjana Terapan dan Sarjana palingrendah setara dengan jenjang 6;g. lulusan Magister Terapan dan Magister paling rendah setaradengan jenjang 8;h. lulusan
    Doktor Terapan dan Doktor setara dengan jenjang 9;i. lulusan pendidikan profesi setara dengan jenjang 7 atau 8;j. lulusan pendidikan spesialis setara dengan jenjang 8 atau 9.Berdasarkan Perpres tersebut, lulusan pendidikan profesiadvokat menduduki jenjang 7.4.
Register : 23-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 564/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Oktober 2017 — ZUL ACHIR SYAFUDDIN HARAHAP
10863
  • seleksi ujian CPNS agar lulus ujian dan menjadiCPNS di Kabupaten Padang Lawas Utara melalu rekannya yang akan mengurusdi Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara (Kemenpan) dan terdakwamengatakan apabila ada keluarga saksi yang ingin mendaftar agar menghubungiterdakwa, setelah pertemuan tersebut saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUANmemberitahukan kepada saksi korban perihal pembicaraannya dengan terdakwadan saksi korban pun tertarik untuk mengurus anaknya yang bernama EVIEJULIANTY HASIBUAN yang merupakan lulusan
    terdakwa untukmemberitahukan hal tersebut dan menyarankan agar saksi korban berbicaralangsung dengan terdakwa mengenai berapa uang yang harus disiapkan untukmengurus kelulusan anaknya, selanjutnya pada bulan Oktober 2013, saksikorban, saksi MARWAN SIREGAR bersama saksi MUHAMMAD ROZALIHASIBUAN mendatangi terdakwa dikantornya Gedung DPRD KabupatenPadang Lawas Utara, dalam pertemuan terdakwa menjelaskan bahwa dirinyameluluskan peserta CPNS dengan biaya untuk mengurus kelulusan CPNSKabupaten Paluta dengan lulusan
    kedokteran sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) sedangkan untuk peserta lulusan D3 kebidanan sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dimana uang tersebut digunakanuntuk mengurus di Kemenpan, setelah mendengar pernyataan terdakwa saksikorban dan saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN menyetujui biayapengurusan yang disebutkan terdakwa untuk meluluskan anak dari saksi korbanyaitu EVIE JULIANTI HASIBUAN dan keponakan dari saksi MUHAMMADROZALI HASIBUAN yang bernama IMA INDRIANI yang
    merupakan lulusan D3kebidanan dan terdakwa mengatakan agar memfotocopy dan memberikan noujian kepada dirinya, kemudian pada tanggal 18 Oktober 2013 saksi korban dansaksi MARWAN SIREGAR bersama saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUANkembali bertemu dengan terdakwa di kantornya, pada pertemuan tersebut saksikorban membawa uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) untuk biaya pengurusan anaknya sementara untuk sisanya sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) saksi korban akan memberikannya
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 7 Agustus 2014 — Drs.PARJI, M.Si
452
  • Miyatun dan saksi Parmin karena saksi Suwardjo diberitahuoleh saksi Parmin kalau terdakwa bisa memasukkan PNS, setelah bertemu denganterdakwa kemudian saksi Parmin memperkenalkan saksi Suwardjo kepada terdakwadengan mengatakan kulo dateng mriki kalih pak Suwardjo sekalian istrine badenyuwun tulung panjenengan par Parji, bilih pak Suwadjo gadah anak wadon jenengeFitri lulusan Farmasi kepingin dados PNS setelah itu saksi Suwardjo berkata gihpak Parji sing di ngendikake pak Parmin leres anak kulo sing
    lulusan Farmasioekepingin dados PNS tulung dumateng panjenengan , lalu terdakwa dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan berkata kepada saksi Suwardjo kulo punpengalaman hubungke tiang tiang dados PNS tiap tiap tahun berhasil sagetmlebet dados PNS, kulo termasuk anggota team penerimaan PNS Wilayah Solo,antarane Solo, Boyolali, Klaten, Wonogiri, Sragen, Karanganyar syarate yenijazah S1 Farmasi kedah nitip arto rumiyen Rp. 125.000.000, (seratus dua puluhlima juta rupiah), menawi SMA nitip
    Miyatun dan saksi Parmin karena saksi Suwardjo diberitahuoleh saksi Parmin kalau terdakwa bisa memasukkan PNS, setelah bertemu denganterdakwa kemudian saksi Parmin memperkenalkan saksi Suwardjo kepada terdakwasedengan mengatakan kulo dateng mriki kalih pak Suwardjo sekalian istrine badenyuwun tulung panjenengan par Parji, bilih pak Suwadjo gadah anak wadon jenengeFitri lulusan Farmasi kepingin dados PNS setelah itu saksi Suwardjo berkata gihpak Parji sing di ngendikake pak Parmin leres anak kulo
    Miyatun dengan mengendarai mobil Jep menghampiri Parmin dirumahnya setelahitu pergi kerumah terdakwa ternyata dirumah terdakwa tersebut sudah banyak tamu ;Bahwa setelah itu saksi dikenalkan oleh Parmin kepada terdakwa kulo dateng mrikikalih pak Suwardjo sekalian istrine bade nyuwun tulung panjenengan par Parji, bilihpak Suwadjo gadah anak wadon jenenge Fitri lulusan Farmasi kepingin dados PNS setelah itu saksi juga menambah ucapan gih pak Parji sing di ngendikake pakParmin leres anak kulo sing lulusan
    Miyatun dan saksi Parmin kemudian saksi Parminmemperkenalkan saksi Suwardjo kepada terdakwa dengan mengatakan kulo datengmriki kalih pak Suwardjo sekalian istrine bade nyuwun tulung panjenengan par Parji,bilih pak Suwadjo gadah anak wadon jenenge Fitri lulusan Farmasi kepingin dadosPNS setelah itu saksi Suwardjo berkata gih pak Parji sing di ngendikake pakParmin leres anak kulo sing lulusan Farmasi kepingin dados PNS tulung dumatengsepanjenengan , lalu terdakwa dengan tipu muslihat ataupun rangkaian
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 173/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
YUSSIE CAHAYA HUDAYA, SH.MH
Terdakwa:
HENI HENDRAYANI, A.Md. binti WARJO GUNARSO
4310
  • :Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula sekitar bulanOktober 2015 bertempat di warung Nasi Senggol Jalan empang KecamatanTawang Kota Tasikmalaya saksi IKA mengenalkan saksi Korban Yeni kepadaterdakwa, sehubungan saksi korban Yeni akan memasukan kerjamenantunya (saksi Yeni ) melalui terdakwa, kemudian terdakwa menjanjikankepada saksi korban Yeni bisa memasukan kerja PNS di KEMENAG KotaTasikmalaya untuk pengangkatan per April 2016 dengan syarat harus adasejumlah uang dimana untuk lulusan
    /ka Karsinem rekan kerjasaksi sewaktu masih dinas di Disdukcapil Kota Tasikmalaya; Bahwa benar ketika itu terdakwa menawarkan kepada saksi bahwa bisamemasukan kerja menjadi PNS di KEMENAG Kota Tasikmalaya untukpengangkatan per April 2016 dengan syarat harus ada sejumlah uangdimana untuk lulusan S1 syaratnya harus ada uang sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) , disamping itu juga terdakwa pernahmemperlihatkan fotocopy Surat Pernyataan salah seorang pegawai honorerdi KUA Sadananya Ciamis atas
    RONI TAMARA WIGUNA, ST BIN TARMANBahwa saksi hanya sebatas tahu dengan terdakwa dari saksi Yeni (mertuasaksi) dan belum pernah bertemu dengan terdakwa ;Bahwa ketika itu saksi mengetahui bahwa terdakwa berdalin kepada saksiYeni (mertua saksi ) bisa memasukan kerja menjadi PNS di KEMENAG KotaTasikmalaya dengan syarat menyediakan uang sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk lulusan S1;Bahwa ketika itu saksi Yeni (mertua saksi) menyanggupi karena berkeinginanmemasukan saksi sehingga saksi
    Yeni menjadi PNS di KEMENAG .Bahwa terdakwa meminta uang kepada Sdri.Yeni untuk memasukan kerjamenantunya menjadi PNS di Kemenag yaitu untuk lulusan SMA sebesarRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dan untuk lulusan S1 sebesarRp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah).Bahwa uang yang terima terdakwa dari Sdri.Yeni untuk memasukan kerjamenantunya yang bernama Roni sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh limajuta rupiah) .Bahwa terdakwa menerima uang dari Sdri.Yeni untuk memasukan kerjamenantunya
    Yeni menerangkan bahwa uangtersebut untuk memasukan menantunya Sdri.yeni yang bernama RONI danuangnya milik besannya yang bernama TINI.Bahwa perkataan yang diucapkan terdakwa kepada Sdri.Yeni sehinggaSdr.Yeni mau menyerahkan sejumlah uang dengan total sebesarRp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) adalah bahwa untukmemasukan kerja menjadi PNS di KEMENAG yaitu untuk lulusan SMAterdakwa meminta uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah)dan untuk lulusan S1 terdakwa meminta uang sebesar
Register : 18-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 77/Pid.B/2012/PN RBG
Tanggal 26 September 2012 — LEGIMAN Bin PARNO PARIMAN
568
  • Pada saat itu terdakwa juga menjelaskan bahwa orang yangakan memasukkan/menjamin diterimanya caloncalon pendaftar CPNS tersebutadalah H.Presthi, SE.MM yaitu suami dari Wakil Gubernur Jawa tengahRustriningsih.Terdakwa menyampaikan bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi agar dapatditerima sebagai CPNS dengan sistem tambal sulam adalah dengan menyerahkanbiaya yang masingmasing besarnya adalah :Untuk lulusan SMA Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Untuk lulusan D2 Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima
    juta rupiah)Untuk lulusan D3 Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)Untuk lulusan Sarjana Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah)Dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Ir Santoso BinMardjoeki Djoyo bahwa untuk komisi/fee saksi Ir Santoso Bin Mardjoeki Djoyodiberikan kebebasan untuk menentukan besarnya biaya penerimaan CPNS agarada selisih biaya sehingga ada keuntungan yang bisa diambil.Setelah mendapatkan informasi tentang penerimaan CPNS dengan sistem tambalsulam itu
    saksi Ir.Santoso Bin Mardjoeki Djoyo mendatangi saksi Arief JunaediBin Ikhwan di rumah saksi di ds.kanongan Kidul RT.005/RW.004 Kec.Rembangkab.Rembang, kemudian menyampaikan informasi tentang penerimaan CPNSdengan sistem tambal sulam tersebut, Dengan biaya penerimaan masingmasing untuk lulusan Sarjana Strata Satu biayanya Rp.90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah), lulusan diploma tiga biayanya Rp.80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah), dan lulusan SMA biayanya Rp.60.000.000,00 (enam puluhjuta
    saksi Ir.Santoso Bin Mardjoeki Djoyo mendatangi saksi Arief JunaediBin Ikhwan di rumah saksi di ds.kanongan Kidul RT.005/RW.004 Kec.Rembangkab.Rembang, kemudian menyampaikan informasi tentang penerimaan CPNSdengan sistem tambal sulam tersebut, Dengan biaya penerimaan masingmasing untuk lulusan Sarjana Strata Satu biayanya Rp.90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah), lulusan diploma tiga biayanya Rp.80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah), dan lulusan SMA biayaynya Rp.60.000.000,00 (enam puluhjuta
    Sarjana Rp.90.000.000,,. lulusan D3Rp.80.000.000,, lulusan D2 Rp.80.000.000,, lulusan SMA Rp.60.000.000,;Bahwa dari informasi tersebut kemudian saksi memberikan informasi kepadasaksi Arif Junaedi, kemudian saksi Arif Junaedi memberikan informasi kepadasaksi Adhi Purboyo;Bahwa kemudian saksi Arif Junaedi menyerahkan uang secara tunai kepada saksidirumah saksi yang berada di desa Mondoteko RT.02 RW.03 KecamatanRembang Kabupaten Rembang sekitar pukul 18.30 sebesar Rp.45.000.000,(empat puluh juta rupiah
Register : 26-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 40/G/2020/PTUN.Smg.
Tanggal 29 September 2020 — GUN HARYANTO Melawan BUPATI TEMANGGUNG
490489
  • Belum ada satutahun Kasdi memerintah terdapat beberapa kericuhan terkaitpenyaluran dana bantuan BLT penanggulangan Covid19 diDesa Tening, intinya Kasdi yang hanya lulusan SD tidakkredibel dan profesional menjalankan fungsi sebagai kepalaDesa. Secara langsung hal tersebut berdampak kepadaPenggugat yang merupakan penduduk berdomisili dilingkungan Kasdi menjabat;3.
    (Keputusan Direktur JenderalPendidikan Islam Nomor 4831 Tahun 2018 TentangRekognisi Lulusan Pesantren Melalui Ujian Kesetaraan);2.
    Karena menurut peraturan terkaityaitu Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor4831 Tahun 2018 tentang Rekognisi Lulusan Pesantren MelaluiUjian Kesetaraan, halaman 31 (tiga puluh satu) huruf Fberbunyi : Pengesahan salinan / fotokopi kesetaraan dilakukanoleh Kankemenag Kab. Kota:;Bahwa pada proses pemilihan Kepala Desa, tim sukses dariPenggugat disodorkan sebuah form berisi yang pada intinyapersetujuan atas segala proses pemilihan Kepala Desa danmenerima konsekuensi yang timbul.
    Pasal 18 ayat (2) peraturan inimerupakan~ petunjuk teknis pelaksanaan ujian,kelulusan, dan penerbitan ijazah, dimana terdapatHalaman 15 dari 65 HalamanPutusan Perkara Nomor :40/G/2020/PTUN.Smg2.dalam Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan IslamNomor 4831 Tahun 2018 Tentang Rekognisi LulusanPesantren Melalui Ujian Kesetaraan;Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor 4831Tahun 2018 Tentang Rekognisi Lulusan Pesantren MelaluiUjian Kesetaraan.
    Pasal 21ayat (1) huruf c, Yang berhak mendaftar sebagai bakalcalon Kepala Desa adalah warga Negara RepublikIndonesia yang memenuhi persyaratan : huruf c, berijazahpaling rendah Sekolah Menengah Pertama dan / atausederajat, sedangkan calon atas nama Kasdi dan saat inimenjadi Kepala Desa terpilih, ijazah SMP atau sederajatnya tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, atau dapat dikatakan hanya lulusan SD.
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 15/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
DARNA WOLINELO, S.Pd alias Ibu DAU
7826
  • /PN.LBO.untuk lulusan Sarjana sebesar Rp 75.000.000,(tujuh puluh lima jutarupiah).
    SMA sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) danuntuk lulusan Sarjana sebesar Rp 75.000.000,(tujuh puluh lima jutarupiah).
    /PN.LBO.menghubungi ponakan saksi MARICE EYATO melalui Handphone yaknisaksi korban SANTI LUAWO dan memberitahukan hal tersebut.Bahwa kemudian saksi korban bersama saksi MARICE EYATO dansaksi NUSLAN PANU mendatangi kembali rumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa saksi korban mengutarakan keinginanuntuk menjadi PNS dan terdakwa menjelaskan biaya pengurusantersebut dimana untuk lulusan D3 biayanya sebesar Rp 50.000.000,untuk lulusan SMA biayanya sebesar Rp.60.000.000, dan untukSarjana biayanya sebesar
    ;Bahwa kemudian saksi pergi bersama saksi MARICE EYATO dan saksiNUSLAN PANU mendatangi rumah terdakwa, sesampainya dirumahterdakwa saya mengutarakan keinginan untuk menjadi PNS dan terdakwamenjelaskan biaya pengurusan tersebut dimana untuk lulusan D3 biayanyasebesar Rp 50.000.000, untuk lulusan SMA biayanya sebesarRp.60.000.000, dan untuk Sarjana biayanya sebesar Rp 75.000.000.kemudian saya mengatakan bahwa saya akan memberikan uangnya apabilasudah ada SK (Surat Keputusan) namun terdakwa meminta
    ;Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal tersebut pada keponakan saksidan ia tertarik untuk masuk PNS sehingga kami pergi bersama mendatangirumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa dan keponakan saksimengutarakan keinginan untuk menjadi PNS dan terdakwa menjelaskanbiaya pengurusan tersebut dimana untuk lulusan D3 biayanya sebesar Rp50.000.000, untuk lulusan SMA biayanya sebesar Rp.60.000.000, dan untukSarjana biayanya sebesar Rp 75.000.000, kemudian keponakan sayamengatakan bahwa keponakan saya
Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — NANDA FERIANA binti HAMDANI
568517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa:8 (delapan) lembar hasil print out screen shoot kalimatkalimatperkataan penghinaan di Account Facebook Nanda Feriana di jejaringsosial Facebook: 6 (enam) lembar hasil print out screen shoot tulisan yang berjudulsurat untuk ibu lulusan Jerman dari account Facebook NandaFeriana di jejaring sosial Fecebook; 1 (satu) lembar hasil print out screen shoot akun Facebooknandaferiana@yahoo.co.id beserta passwood (sandi); 1 (satu) lembar hasil print out screen shoot akun Facebookdwidjamal
    bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ataukedua;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum:Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:8 (delapan) lembar hasil print out screen shoot kalimatkalimatperkataan penghinaan di account Facebook Nanda Feriana dijejaring sosial facebook;6 (enam) lembar hasil print out screen shoot tulisan yang berjudulsurat untuk ibu lulusan
    yang benar yang terungkap di persidangan dan tidakmempertimbangkan seluruh faktafakta hukum yang benar yang terungkap dipersidangan yang bersesuaian secara yuridis dengan dakwaan kesatuPenuntut Umum;Bahwa berdasarkan verifikasi alat bukti dan barang bukti yangdihadirkan di persidangan diperoleh fakta hukum yang benar yang terungkapdi persidangan tentang perkara a quo sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Nanda Feriana di akun Facebook miliknya membuatsebuah tulisan yang berjudul sepucuk surat untuk ibu lulusan
    Jermandengan hastag gagal yudisium;Bahwa satusatunya ibu lulusan Jerman yang menjadi dosen di JurusanKomunikasi Fakultas FISIP Unimal Aceh Utara adalah Dwi Fitri sehinggatulisan Terdakwa di Facebooknya itu jelas dituju&kan kepada Dwi Fitri;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Dwi Fitri melalui tulisanTerdakwa di Facebooknya ketika tulisan yang berjudul supucuk suratuntuk ibu lulusan Jerman tersebut sudah menjadi viral (tersebar) diinternet;Terdakwa berupaya meminta maaf secara tatap muka dan
    berusaha untukberdamai dengan Dwi Fitri tetapi perdamaian tidak tercapai;Bahwa tulisan yang Terdakwa tulis di Facebooknya itu antara lain berisipernyataan Anda boleh lulusan luar negri (Jerman lagi), tapi kualitasmoral anda itu patut dipertanyakan.
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 P/HUM/2019
Tanggal 26 September 2019 — BADAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN ADVOCATEN INDONESIA (BPP PAI) VS MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI;
4021301 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secajawab atas mutu layanan profesi.(3) Program profesi sebagaimana dimaksud pada ayat (2)menyiapkan profesional.(4) Program profesi wajid memiliki Dosen yangberkualifikasi akademik minimum lulusan programprofesi dan/atau lulusan program magister atau yangsederajat dengan pengalaman kerja paling singkat 2(dua) tahun.ra komprehensif pendidikan profesi dalam strukturpendidikan tinggi diatur dalam UU Dikti sebagai berikut:a.
    Program Pendidikan yang terdiri atas:1)2)Program Sarjana, yaitu merupakan pendidikan akademikyang diperuntukkan bagi lulusan pendidikan menengahatau sederajat sehingga mampu mengamalkan IlmuPengetahuan dan Teknologi melalui penalaran ilmiah;Program Magister, yaitu pendidikan akademik yangdiperuntukkan bagi lulusan program sarjana atausederajat sehingga mampu mengamalkan danmengembangkan Ilmu Pengetahuan dan/ atau Teknologimelalui penalaran dan penelitian ilmiah;Halaman 19 dari 39 halaman.
    Di dalam Pasal 5 Perpres tersebutdiatur penyetaraan sebagai berikut:"Penyetaraan capaian pembelajaran yang dihasilkan melalui pendidikandengan jenjang kualifikasi pada KKNI terdiri atas:a. lulusan pendidikan dasar setara dengan jenjang 1;b. lulusan pendidikan menengah paling rendah setara denganjenjang 2:c. lulusan Diploma 1 paling rendah setara dengan jenjang 3;d. lulusan Diploma 2 paling rendah setara dengan jenjang 4;e. lulusan Diploma 3 paling rendah setara dengan jenjang 5;f. lulusan Diploma
    4 atau Sarjana Terapan dan Sarjana paling rendahsetara dengan Jjenjang 6;g. lulusan Magister Terapan dan Magister paling rendah setara denganjenjang 8:h. lulusan Doktor Terapan dan Doktor setara dengan jenjang 9;i. lulusan pendidikan profesi setara dengan jenjang 7 atau 8;j. lulusan pendidikan spesialis setara dengan jenjang 8 atau 9."
    Pasal 24 ayat (5) UU Dikti yang mengatur bahwa lulusan programprofesi berhak menggunakan gelar profesi:b.
Register : 27-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K/PM.II-09/AD/IV/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Joko Susanto
5118
  • b) 1 (satu) lembar Surat Perintah Dankodiklatad Nomor Sprin/2249/IX/2021 tanggal 27 September 2021 tentang pemberhentian dan pengangkatan dalam jabatan/kesatuan baru lulusan Dikjurba Abit Diktukba TNI ADTA. 2021.

    c) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpusdik jas Kodiklatad Nomor Sprin/409/IX/2021 tanggal 28 September 2021 tentang pemberhentian dan pengangkatan dalam jabatan/kesatuan baru lulusan Dikjurba Abit Diktukba TNI ADTA. 2021.

    d) Surat Pangdam XVII/Cen Nomor B/4129/ XII/2021 tanggal 24 Desember 2021 tentang Laporan pelaksanaan korps raport bagi personel Bintara lulusan Dikjurba Abit Diktukba TNI AD TA. 2021.

Register : 28-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
ENONG HUSAENI Alias UWA Bin LESMANA KARTADIKUSUMA. ALM
4730
  • Bogor, laluterdakwa menanyakan : anak saksi korban kebidanannya lulusan apa dantahun berapa....?, saksi korban menjawab : lulusan D3 dan lulus tahun2016, terdakwa menjawab : untuk lulusan D3 kebidanan..... saya akanmenanyakan dulu ke Dinkes dan Ke BKPP, kalau untuk para medis perawatada, saya minta hal ini jangan bicara sama Sdr.
    Bogor, lalu Terdakwamenanyakan : anak saksi kebidanannya lulusan apa dan tahunberapa....?, Saksi menjawab : lulusan D3 dan lulus tahun 2016, Terdakwamenjawab : untuk lulusan D3 kebidanan..... Saya akan menanyakan dulu keDinkes dan Ke BKPP, kalau untuk para medis perawat ada, saya minta halini jangan bicara sama Sdr. SUMARDI karena anaknya bidan semua......
    Supriatna kebidanannya lulusan apa dantahun berapa....?, Saksi Moh. Supriatna menjawab :lulusan D3 dan lulustahun 2016, terdakwa menjawab : untuk lulusan D3 kebidanan..... sayaakan menanyakan dulu ke Dinkes dan Ke BKPP, kalau untuk para medisperawat ada, saya minta hal ini jangan bicara sama Sdr.
    Bogor, lalu Terdakwa menanyakan : anak Saksi Moh.Supriatna kebidanannya lulusan apa dan tahun berapa....?, Saksi Moh.Supriatna menjawab :lulusan D3 dan lulus tahun 2016, terdakwa menjawab :untuk lulusan D3 kebidanan..... Saya akan menanyakan dulu ke Dinkes dan KeBKPP, kalau untuk para medis perawat ada, saya minta hal ini jangan bicarasama Sdr.
Putus : 21-06-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/TUN/2010
Tanggal 21 Juni 2010 — AKADEMI KEBIDANAN NUSANTARA PALEMBANG, vs KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI SUMATERA SELATAN,
12419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 136 K/TUN/2010dengan demikian seharusnya Tergugat dapat menerbitkan Surat Izin Bidankepada 52 (lima puluh dua) lulusan Penggugat yang mengacu kepadaKepmenkes RI Nomor 900/MENKES/SK/VII/2002 tentang Registrasi danPraktik Bidan :Dengan tidak diterbitkannya Surat Izin Bidan kepada 52 (lima puluh dua)orang lulusan Penggugat tersebut, jelasjelas telah merugikan Penggugatkarena alasan Tergugat yang menyebutkan saat ini di Provinsi SumateraSelatan telah ada Peraturan Gubernur Sumatera Selatan Nomor
    Sesuai dengansifat UndangUndang atau peraturan yang tidak berlaku surut, maka 52(lima puluh dua) orang lulusan bidan dari Penggugat berhak untukditerbitkan Surat Izin Bidannya oleh Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas, pertimbanganTergugat dalam mengeluarkan keputusannya adalah pertimbangan yangnyatanyata bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf bUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan
    No. 136 K/TUN/201010800/858/Kes/II/2009 tentang Surat Izin Bidan ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasKesehatan Provinsi Sumatera Selatan tertanggal 13 April 2009 Nomor800/858/Kes/II/2009 tentang Surat Izin Bidan ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Izin Bidan kepada 52(lima puluh dua) orang lulusan Bidan dari Akademi Kebidanan NusantaraPalembang di Palembang sesuai dengan permohonan Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang
    Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 yaitu : KeputusanTata Usaha Negara tersebut haruslah bersifat final ;Bahwa obyek sengketa yaitu Surat Tergugat tanggal 13 April 2009 Nomor800/858/Kes/II/2009 dimana dalam Surat Tergugat tidak ada satukatapun yang menegaskan bahwa permohonan Penggugat tanggal2 April 2009 ditolak, tetapi hanya menyatakan terhadap institusipendidikan yang tidak terakreditasi olen Departemen KesehatanRepublik Indonesia, maka lulusan
    5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 mengatur : Dalam hal perundangundangan yang bersangkutan tidak menentukan jangka waktusebagaimana dimaksud ayat (2), maka setelah lewat jangka waktu 4bulan sejak diterimanya permohonan badan atau pejabat TataUsaha Negara yang bersangkutan dianggap telah mengeluarkanpenolakan ;Bahwa permohonan Penggugat dengan surat tanggal 2 April 2009 agarTergugat menerbitkan Surat Izin Bidan bagi 52 lulusan
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - Ir. ITJEU KRISMIATI
9716
  • Berpengalaman menangani proyek yang sejenis minimal3 tahun berjumlah 1 orang.Asisten Ahli Agribisnis, lulusan Sarjana/S1 jurusan Pertanian/Agribisnis/Kehutanan/Peternakan dari Perguruan Tinggi Negeri atauSwasta yang telah terakreditasi. Berpengalaman menangani proyekyang sejenis minimal 3 tahun berjumlah 2 orang.Asisten Ahli Ekonomi, lulusan Sarjana/S1 jurusan Ekonomi /EkonomiManajemen dari Perguruan Tinggi Negeri atau Swasta yang telahterakreditasi.
    6 tahun berjumlah 1 orang.Ahli Pengembangan Masyarakat : Lulusan Sarjana / S1 semuajurusan dari perguruan tinggi negeri atau swasta yang telahterakreditasi dengan pengalaman menangani proyek sejenis minimal6 tahun berjumlah 1 orang.Ahli Agribisnis : Lulusan Sarjana / S1 jurusan pertanian/ Agribisnis/Kehutanan/Peternakan dari perguruan Tinggi Negeri atau swastayang telah terakreditasi dengan pengalaman menangani proyeksejenis minimal 6 tahun berjumlah 1 orang.Ahli Ekonomi : Lulusan Sarjana / S1 Jurusan
    : Lulusan Sarjana / S1 semua jurusandari perguruan tinggi negeri atau swasta yang telah terakreditasidengan pengalaman menangani proyek sejenis minimal 6 tahunberjumlah 1 orang..
    Ahli Agribisnis : Lulusan Sarjana / S1 jurusan pertanian/ Agribisnis/Kehutanan/ Peternakan dari perguruan Tinggi Negeri atau swasta yangtelah terakreditasi dengan pengalaman menangani proyek sejenisminimal 6 tahun berjumlah 1 orang.. Ahli Ekonomi : Lulusan Sarjana / S1 Jurusan Ekonomi Pembangunan /Ekonomi Manajemen dari Perguruan Tinggi Negeri atau Swasta yangtelah terakreditasi dengan pengalaman menangani proyek sejenisminimal 1 tahun..
    Ahli Perencanaan Wilayah : Lulusan Sarjana/S1 jurusan Planologi /Pengembangan Pedesaan/Geografi dari Perguruan Tinggi Negeri atauSwasta yang telah terakreditasi dengan pengalaman menangani proyeksejenis minimal 6 tahun berjumlah 1 orang.Ahli Pengembangan Masyarakat : Lulusan Sarjana / S1 semua jurusandari perguruan tinggi negeri atau swasta yang telah terakreditasidengan pengalaman menangani proyek sejenis minimal 6 tahunberjumlah 1 orang.Ahli Agribisnis : Lulusan Sarjana / S1 jurusan pertanian/
Register : 06-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 22 Januari 2014 — Drs.H.IMAM MASYHURI BIN PARJO HADI
546
  • Badan Kepegawaian Negara Pusat yang mau pensiun , untukpersyaratannya adalah foto copy KTP, foto copy ijasah terakhir, foto berwarna 4 x6 da Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) dari Kepolisian sertamengeluarkan biaya uang untuk lulusan SMA sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), Lulusan Diploma III sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan Lulusan S.1 (Strata satu) sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan biaya uang penerimaan CPNS tersebut diserahkan kepada TerdakwaDrs.H
    SMA sebesar Rp.30.000.000,, lulusan DiplomaII sebesar Rp.40.000.000,, dan lulusan Sarjana sebesar Rp.60.000.000, danapabila mendaftar sekarang maka Surat Keputusan (SK) akan turun padabulan April 2010, kemudian untuk sistem pembayarannya ditransfer keRekening Terdakwa.
    BKN Pusat yang maupensiun dengan biaya untuk lulusan SMA sebesar Rp. 30.000.000,, lulusanDiploma III sebesar Rp. 40.000.000,, dan lulusan Sarjana sebesar Rp.60.000.000, dan apabila mendaftar sekarang maka Surat Keputusan (SK)akan turun pada bulan April 2010, kemudian untuk sistem pembayarannyaditransfer ke Rekening Terdakwa.
    SMA sebesar Rp.30.000.000,, lulusan DiplomaIII sebesar Rp.40.000.000,, dan lulusan Sarjana sebesar Rp.60.000.000, danapabila mendaftar sekarang maka Surat Keputusan (SK) akan turun padabulan April 2010, kemudian untuk sistem pembayarannya ditransfer keRekening Terdakwa.
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192346
  • Surat Dirjen Pendis Dj.I/PP.00.7/940/2008 Tanggal 29 Juli2008 Tentang Penyetaraan Lulusan Pondok Pesantren danPendidikan Madrasah Diniyah,;d.
    Bahwa dalam Diktum KEEMPAT Keputusan DirekturJenderal Pendidikan Islam Nomor 4381 Tahun 2018tentang Rekognisi Lulusan Pesantren Melalui UjianKesetaraan dinyatakan Keputusan ini mulai berlaku padatanggal ditetapkan, itu artinya rekognisi lulusan Pesantrenmelalui ujian kesetaraan diberlakukan bagi santri yang lulussetelah tanggal 3 September 2018; 2.
    Nomor:DJ.I/PP.00.7/940/2008 tanggal 29 Juli 2008 perihalPenyetaraan Lulusan Pondok Pesantren dan PendidikanDintyah, ljazah/Syahadah dinyatakan berlaku;3.
    penyetaraan lulusan Pesantren sebelumdiberlakukannya Keputusan Dirjen Nomor 4381 Tahun 2018tersebut.
    Nomor: DJ.I/PP.00.7/940/2008 tanggal 29 Juli2008 perihal Penyetaraan Lulusan Pondok Pesantren danPendidikan Diniyah,Ijazah/Syahadah "6. Bahwa pemerintah sejatinya telan memberikanpengakuan/rekognisiterhadap lulusan Pesantren denganpendidikan formal lainnya sehingga alumninya diakulsetara/sederajad dan terbuktidapat melanjutkan studi padajenjang pendidikan umum, baik pendidikan dasar,menengah, maupun perguruan tinggi.
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM.II-11/AU/IV/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
4524
  • Toni Anggara Novrianto datang ke rumah Terdakwa,setibanya di rumah Terdakwa, Saksi mengenalkan anak Saksikepada Terdakwa dan menyerahkan persyaratan yang dimintaTerdakwa, lalu Saksi bertanya berapa biaya untuk lulusan D3,dijawab Terdakwa untuk lulusan D3 Rp 125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah), lulusan SMA Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan lulusan S1 Rp 150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah)", dengan alasan uang tersebut untuk panitiapersonalia dan kantor.6.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Saksi 1untuk menjadi PNS TNI AU menggunakan uang untuk lulusan SMARp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), untuk lulusan D3 RpHal 37 dari 87 Hal; Putusan Nomor: 26K/PM II11/AU/IV/2018100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan lulusan S1 RP120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan Saksi1meyanggupi.7.
    Bahwa Saksi1 dan anaknya yang lulusan D3 datang kerumahTerdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa kalau anak Saksi1 ada dua satu lulusan D3 kelautan dan satunya lulusan SMA duaduanya ingin menjadi PNS TNIAU dan Terdakwa sanggupmembantu setelah itu Saksi1 dan anaknya pamit pulang.8.
    Bahwa benar beberapa hari kemudian Saksi1 dan anaknyayang lulusan D3 datang kerumah Terdakwa dan menyampaikankepada Terdakwa kalau anak Saksi 1 ada dua satu lulusan D3kelautan dan satunya lulusan SMA duaduanya ingin menjadi PNSTNIAU dan Terdakwa sanggup membantu karena TNI AU sedangbanyak membutuhkan PNS tanpa tes dengan persyaratanmenyerahkan uang kepada Terdakwa untuk lulusan SMA Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), lulusan D3 Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh Ilma juta rupiah), dan lulusan
    ), dan lulusan S1Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)".2.