Rudi Jono Tambun ; Vs Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung ; Thomas Lumanauw ;

Pemohon:
1.SELFIANUS SELFIUS LUMANAUW
2.MARIANTJE JENNIE TUMUJU

LUMANAUW

LUMANAUW , bertempat tinggal di JalanTaman S. Parman Blok D/69 RT.007/08, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ;Termohon Kasasi dahulu Terbanding /Pelawan ;TATANG REGGY, bertempat tinggal di Jalan Taman S.

Lumanauw sebagaiPelawan , Tatang Reggy sebagai Pelawan Il, Harianto Hoetamasebagai Pelawaan Ill), IV dan V atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah seluas +2.955 M2, yang terletak di Jalan Taman S. Parman Blok D 59, D 70, D71, D 72 dan D 73, Kelurahan Tomang Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, Kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat (i.c. Drs. Hendrik H.

Lumanauw ( Ic Turut Termohon Kasasi I/ TurutTerbanding I/Turut Terlawan I) ;2. Tatang Reggy ( Ic Turut Termohon Kasasi Il/ Turut TerbandingIl/Turut Terlawan Il) ;3. Harianto Hoetama ( Ic Turut Termohon Kasasi Ill/ TurutTerbanding IIl/Turut Terlawan Ill) ;4. Tjitra Hadiwidjaja( Ic Turut Termohon Kasasi IV/ TurutTerbanding VI/Turut Terlawan VI) ;5. Ny. Tjadra Puspa ( Ic Turut Termohon Kasasi V/ TurutTerbanding V/Turut Terlawan V) ;6.

Lumanauw (milik Tergugat I/Pembanding 1)(vide bukti T.I2) ;b. Sertifikat HGB Nomor 2156/Tomang seluas 490 M2 terdaftar atasnamaTatang Reggy (milik Tergugat Il/Terbanding II) (vide bukti T.II 2) ;c.

Lumanauw (Termohon Kasasi I/Pelawan I/Termohon Banding ) danluas tanah sudah cukup jelas tercantum dalam halaman pendaftaranpertama sedangkan batas tanah dijelaskan pada halaman gambarsituasi Nomor 2485/1993 dimana sesuai dengan Sertifikat HGB Nomor2248/Tomang ;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Delano J E Lumanauw

Apabila BertyAlbert Lumanauw merasa memiliki tanah seharusnya Berty Albert Lumanauwmenggugat Para Tergugat. Setelah Berty Albert Lumanauw dinyatakansebagai pemilik baru dijual kepada Penggugat.Hal.8dari 38Hal. Putusan Pat.

, bukan objek tanahkalakeranatau tanah keluarga dari keluarga/famili Lumanauw, makamajelis hakim akan mempertimbangkan asal usul dari objek tanah yangdisengketakan;Menimbang, bahwa mencermati dengan saksama Bukti surat bertanda P12berupa silsilah keluarga dikaitkan dengan bukti P10 berupa surat pernyataansalah satu Tokoh keluarga yang berasal dari Keluarga Besar Lumanau (paraTergugat), maka diperoleh kenyataan kalau Berty Albert Lumanauw adalah anakdari Yan Lumanauw dan Yan Lumanauw adalah anak dari

dari LambertusLumanauw kemudian diwariskan kepada Yan Lumanauw atau orang tua dari BertyAlbert Lumanauw selanjutnya kembali diwariskan kepada Berty Albert Lumanauwyang pada tanggal 8 Juni 1984 terhadap objek tanah aquo diterbitkan sertifikatdengan hak milik atas nama Berty Albert Lumanauw;Hal.27 dari 38Hal.

Lumanauw, yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak dan diketahui olehLurah setempat kelurahan Kendis, dimana Hervina Montong menyatakan akanmembeli objek sengketa dari Berti Albert Lumanauw selaku pemilik objeksengketa, dikaitkan dengan bukti P10 berupa surat pernyataan dari salah satutokoh dari keluarga besar Lumanauw bernama Jan Jacobus Lumanauw (VideBukti 11,12,1T3,1T1,1TT22), dimana menyatakan kalau selain tanah objek sengetaadalah tanah milik dari Berty Albert Lumanauw, tanah objek sengketa

Hervina Montong (Terugat I), dan Bukti P10 berupa surat Pernyataan dari salah satu Tokoh dari keluarga Besar Lumanauw,maka diperoleh kenyataan kalau objek tanah yang disengketakan yang tidak lainadalah tanah milik pasini dari Berty Albert Lumanauw bukanlah tanah Kalakeranatau tanah milik dari keluarga besar Lumanauw, oleh karena tanah kalakeranmilik keluarga besar Lumanauw adalah objek tanah yang berbatasan langsungdengan objek tanah sengketa dan terletak pada bagian sebelah Utara dari objekyang

AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANA LUMANAUW yang tertuang dalam Akta No. 14, tanggal 19 Oktober 1999, dihadapan WINAR SIANET, SH, Notaris di Manado sah secara hukum;3. Menyatakan Surat Hibah tertanggal dua puluh juni seribu sembilan ratus sembilan puluh enam (20-6-1996) dari AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANA LUMANAUW atau dikenal juga dengan AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANNA KALIGIS-LUMANAUW kepada Ny.

CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUW batal demi hukum atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

1.JOHANNA V LUMANAUW2.NOVIE MANDASLawan1.INDAH SETIOWATI2.MAY DAYANTI3.DEWI PINGKAN PERMANA selaku pribadi maupun ahli waris dari alm Ny. CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUW4.BUDIONO WIDJAJA, SH.

AUGUSTHA ALEXANDRAJOHANA LUMANAUW yang tertuang dalam Akta No. 14,tanggal 19 Oktober 1999, dihadapan WINAR SIANET, SH,Notaris di Manado sah secara hukum;4) Menyatakan Surat Hibah tertanggal dua puluh juni seribusembilan ratus sembilan puluh enam (2061996) dariAUGUSTHA ALEXANDRA JOHANA LUMANAUW ataudikenal juga dengan AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANNAKALIGISLUMANAUW kepada Ny. CHARLOTTE MEITYWAIRISAL LUMANAUW sebagai batal demi hukum atauHal 11 dari 58 Hal.

Nyonya Agusta Alexandra JohannaKaligisLumanauw kepada Nyonya Charlotte Meity Wairisal Lumanauw, dan setelah menerima tawaran dari Nyonya CharlotteMeity Wairisal Lumanauw maka Tergugat merundingkan danminta persetujuan dari suami untuk membeli Rumah dan tanahtersebut, karena letaknya berdekatan dengan tempat tinggalTergugat . Untuk hal itu Tergugat mengajak Tergugat Il yangadalah adik Tergugat untuk bersamasama membeli Rumah danTanah tersebut.

Janda AUGUSTHAALEXANDRA JOHANA LUMANAUW memungkinkansecara medis untuk melakukan perbuatan hukum berupapembuatan Akta Hibah Wasiat dimaksud, karena jarakwaktu antara pembuatan Akta Hibah Wasiat No. 14Tanggal 19 Oktober 1999 dengan kematian alm. JandaAUGUSTHA ALEXANDRA JOHANA LUMANAUW padatanggal 15 November 2000 adalah sangat dekat. Hal inisangat diperlukan karena Surat Hibah telah ditandatanganioleh alm.

Charlotte Meity Warisal Lumanauw yang saatHal 29 dari 58 Hal. Putusan No.776/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selini juga sudah meninggal dunia telah dengan setiamemperhatikan kehidupan ekonomi seharihari, menjagakesehatan dan memberi nafkah kepada alm. JandaAUGUSTHA ALEXANDRA JOHANA LUMANAUW.Apalagi mengingat Akta Hibah Wasiat No. 14 Tanggal 19Oktober 1999 tersebut dipergunakan oleh Para Penggugatsetelah Ny. Charlotte Meity Warisal Lumanauw meninggaldunia.

AUGUSTHA ALEXANDRAJOHANA LUMANAUW yang tertuang dalam Akta No. 14,tanggal 19 Oktober 1999, dihadapan WINAR SIANET, SH,Notaris di Manado sah secara hukum;3. Menyatakan Surat Hibah tertanggal dua puluh juni seribusembilan ratus sembilan puluh enam (2061996) dariAUGUSTHA ALEXANDRA JOHANA LUMANAUW atau dikenaljuga dengan AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANNA KALIGISLUMANAUW kepada Ny.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon ,pada akte Kelahiran yang semula dengannama YOE LAN dirubah menjadi YULANDA LUMANAUW dan KartuHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 983 /Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.Tanda Penduduk bernama ESIH WARTINI di rubah menjadiYULANDA LUMANAUW3.

Utr.7.9.Fotokopi sesuai Asli Kartu Tanda Penduduk NIK.3671125804660002 atasnama YULANDA LUMANAUW tanggal 18 Oktober 2012, diberi tanda buktiP7.Fotokopi sesuai Asli Kartu Keluarga No. 3671122605110005 atas namaKepala Keluarga HERMID TJANDRA , tanggal 09 April 2019 , diberi tandabukti P8.Asli Surat Keterangan dari Keluarahan Nomor. 474.4/282Tapem/2019 atasnama YULANDA LUMANAUW , tanggal 16 Desember 2019 . diberi tandabukti P9.Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah

Bahwa Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3671125804660002 atasnama Yulanda Lumanauw , pada tanggal 18 Oktober 2012. Bahwa benar dalam Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresedium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 YOE LAN diganti ESIH WARTINI Bahwa benar pemohon akan mengganti nama untuk penyesuaian dengandokumen dokumen lainnya . Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 3671122605110005 atas nama KepalaKeluarga bernama Yulanda Lumanauw . pada tanggal 09 April 2019 .

Bahwa pada Akte Perkawinan No. 2397/1/2004 atas nama Hermid Tjandradengan Lumanauw ,Yulanda . pada tanggal 21 Agustus 2004 . Bahwa Pemohon bermaksud mengganti YOE LAN , ESIH WARTINI danHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 983 /Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.YULANDA LUMANAUW adalah orang yang sama .

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namapemohon pada Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama YOE LANdirubah menjadi YULANDA LUMANAUW dan Kartu Tanda Pendudukbernama ESIH WARTINI dirubah menjadi YOLANDA LUMANAUW.3.

Janda AUGUSTHAALEXANDRA JOHANA LUMANAUW memungkinkan secaramedis untuk melakukan perbuatan hukum berupa pembuatanAkta Hibah Wasiat dimaksud, karena jarak waktu antarapembuatan Akta Hibah Wasiat No. 14 Tanggal 19 Oktober1999 dengan kematian alm. Janda AUGUSTHA ALEXANDRAJOHANA LUMANAUW pada tanggal 15 November 2000 adalahsangat dekat. Hal ini sangat diperlukan karena Surat Hibahtelah ditandatangani oleh alm.

AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANNAKALIGIS LUMANAUW menikah dengan FRITS KALIGIS, namun dariperkawinan tersebut tidak mempunyai keturunan;Bahwa menurut keterangan dan Surat Hibah tanggal 20 Juni 1996 Ny.CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUW yang merupakankeponakan dari Ny. AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANNA KALIGISLUMANAUW sebelum meninggal Ny. AUGUSTHA ALEXANDRAJOHANNA KALIGIS LUMANAUW diurus dan dipelihara oleh Ny.CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUW;Bahwa menurut keterangan Ny.

CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUW, yangmerupakan keponakan kandung dari Ny. AUGUSTHA ALEXANDRAJOHANNA KALIGIS LUMANAUW, oleh karena pada tanggal 20 Juni 1996Ny. AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANNA KALIGIS LUMANAUW telahmemberikan Surat Hibah dibawah tangan pada Ny. CHARLOTTE MEITYWAIRISAL LUMANAUW dihadapan 3 (tiga) orang saksi;Bahwa dengan dasar Surat Hibah sebagaimana tersebut diatas, adalahsah pemberian kuasa yang dilakukan oleh Ny.

CHARLOTTE MEITYWAIRISAL LUMANAUW bersama Tergugat Ill datang menghadapTergugat IV dengan membawa seluruh suratsurat asli termasuk surattanah Asian Games;Bahwa pada waktu itu si pemberi hibah yaitu Ny. AUGUSTHAALEXANDRA JOHANNA KALIGIS LUMANAUW masih hidup. Hal inidiketahui karena Tergugat IV datang langsung menemui pemberi hibahdan menanyakan langsung tentang hal tersebut. Atas pertanyaanTergugat IV tersebut Ny.

Menyatakan Surat Hibah tertanggal dua puluh juni seribu sembilanratus sembilan puluh enam = (2061996) dari AUGUSTHAALEXANDRA JOHANA LUMANAUW atau dikenal juga denganAUGUSTHA ALEXANDRA JOHANNA KALIGISLUMANAUW kepadaNy. CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUW batal demi hukumatau setidaktidaknya dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEFFRY LUMANAUW telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFFRY LUMANAUW dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

,MH
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
JEFFRY LUMANAUW

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum dan Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 97/Pid.B /2020/PN Tnn Tanggal 3 Maret 2021 atas nama Terdakwa Jefry Lumanauw

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JEFFRY LUMANAUW Diwakili Oleh : Audy Alexander Tujuwale
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH

Menyatakan terdakwa JEFFRY LUMANAUW terbukti melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFFRY LUMANAUWdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa JEFFRY LUMANAUW telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) unit panel lampu sollar cell (integrated solarlamp) type:SWISL70140W; 14 (empat belas) tiang lampu sollar cell bersamakelengkapannya;Dikembalikan kepada Terdakwa JEFFRY LUMANAUW;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Vi.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 14 (empat belas init panel lampu solar cell (integrated solarcell) tipe SWISL70140w 14 (empat belas)unit tiang lampu solar cell bersamakelengkapannyaAdalah milik sah Terdakwa/Pemohon Banding Jeffry Lumanauwdan dikembalikan kepada Terdakwa/PemohonJeffry Lumanauw.3. Menyatakan peristiwa hukum dan perbuatan terdakwa adalahperbuatan Lingkup Hukum Keperdataan;4.

Menyatakan Terdakwa Jeffry Lumanauw terbukti melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jeffry Lumanauw denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID/2021 /PT MND3.

1. Menyatakan terdakwa Angela Denise Paula Lumanauw terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi sebagai pencariansecara bersama sama sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Angela Denise Paula Lumanauw oleh karena itu dengan pidana selama penjara 5 (lima) bulan 5 (lima) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

,MH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
ANGELA DENISE PAULA LUMANAUW

Tondano Timur Kabupaten Dati II Minahasa, seluas + 557m2 dengan batasbatas :Utara :dengan Amelia Lumanauw sekarang dengan Mariska BesauwTimur : Jalan raya Tondano ( JIn Walanda Maramis )Selatan : Dengan Lenda sumeler ;Barat : Kuala Tondano.

Bahwa tanah kintal objek sengketa tersebut semula adalah milik pasinidari BERTY ALBERT LUMANAUW (alm) sesuai dengan sertifikat hakmilik Nomor.41 / Kendis surat ukur Nomor 669 tahun 1984, yangkemudian di peroleh penggugat karena adanya jual beli antarapenggugat dan Berty Albert Lumanauw (alm), yang di lakukan dihadapan PPAT Camat Toulimambot sebagai mana nyata dari akte jualbeli No.75/TLBT/AJB/XI/1996 tanggal 25 Novmber 1996, dan setelahterjadi jual beli maka sertifikat hak milik Nomor 41 / Kendis

telahmenempati di atas tanah tersebut sejak tahun 1960 an sedangkan BertyAlbert Lumanauw tidak pernah menempati tanah tersebut.

Apabila BertyAlbert Lumanauw merasa memiliki tanan seharusnya Berty AlbertLumanauw menggugat Para Tergugat.

dijual kepada Penggugat di tahun 1996 barulahPenggugat mengajukan gugatan di Tahun 1997.Bahwa pada tahun 1997, Penggugat mengajukan gugatan dan setelahditolak dalam tingkatan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung pada tahun2003 kemudian setelah 14 (empat belas) tahun, Penggugat mengulangilagi gugatan setelah Penjual Berty Albert Lumanauw telah meninggal.Bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, sendiri selaku ahli waris dariKeluarga Lumanauw telah menempati tanah kelakeran Lumanauwselama lebih dari

Bahwa tergugat telah menjual tanah dan bangunan tersebut di atassecara over kredit dengan harga Rp. 12.750.000, (dua belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) sesuai dengan kwitansi pada perjanjian jual beli yangtelah ditanda tangani pada tanggal 26 Desember 1995 kepada ibu TimmyGartini Lumanauw. Ibu Timmy Gartini Lumanauw telah meninggal padatanggal 01 September 2001 dan penggugat yaitu Ibu RIETA DEWIROOSMAWATI merupakan ahli warisnya (anak kandung).

Sulistio Budi Raharjodengan Timmy Gartini Lumanauw, selanjutnyadiberi tanda P3 ;A. Fotocopy Formulir Penyetoran No.rek. 00015.01.02.019491.9,atas nama R. Sulistio Budi uang sebesar Rp. 7.360.970, (tujuh juta tigaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017ratus enam puluh ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah), selanjutnyadiberi tanda P4 ;5. FotocopyKutipan Akta Kelahiran No. 293/2001 atas nama RIETADEWI ROOSMAWATY, selanjutnyadiberi tanda P5 ;6.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 474/20/VIII/2017atas nama TIMMY GARTINI LUMANAUW (alm)., yang dikeluarkan olehLurah Pabuaran, selanjutnya diberi tanda P8 ;9. Fotocopy Kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dari Bp. Sulistio Budi Raharjo kepada PT.Bokor Citra Komara Bogor tanggal 15 Desember 1993, selanjutnya diberitanda P9 ;10. Fotocopy Kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dari Bp.

Bahwa dalam pembelian rumah tersebut sebagai pihak Pertama Drs.Sulistio sementara pihak Kedua Timmy Gartini Lumanauw. Bahwa rumah tersebut dibeli sejak tahun 1995. Bahwa Pemohon ingin membaliknama sertifikat rumah tersebut, akantetapi Pihak Pertama Drs. Sulistio sudah tidak diketahui tempat tinggalnya. Bahwa rumah saksi berada di JI. Apel di komplek tempat rumahPenggugat berada.

Sulistio Budi Raharjo dengan Timmy Gartini Lumanauw, P4, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16 telah membuktikan bahwaorang tua Penggugat telah menjadi pemilik rumah di Pabuaran Indah blok i4 No9 RT 11 RW 17 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan kedalam persidangan oleh Penggugat, yaitu saksi YT.

Dausyang kemudian saksi Igo bertanya kepada Saksi Uca, saksi Klif Lumanauw dan Alm.

EricGibson Lumanauw menggunakan pisau badik dengan tangan kanannya pada bagian dadakiri yang mengakibatkan Alm. Eric Gibson Lumanauw meninggal dunia ;Sesuai dengan Visum Et Repertum No. 04/1/14/RMRSMM tanggal 07 Januari 2014 yangditandatangani oleh dr.

PendidikanTimika, yang kemudian setelah masuk kedalam jalur VI dekat jembatan JL PendidikanTimika saksi Igo memanggil Saksi Yusak Ronald Kareni alias Uca, saksi Clief WilliamArnold Lumanauw alias Klif Lumanauw dan Alm. Eric Gibson Lumanauw yang sedangberada di pondok natal yang kemudian Saksi Uca, saksi Klif Lumanauw dan Alm.

Klif Lumanauw dan Sdr. EricGibson Lumanauw sedang duduk di pondok natal, terdakwa kemudian memanggil dengankalimat Oei Sini Dulu! lalu Sdr. Yusak dan Sdr. Klif turun menghampiri terdakwa yangdatang bersama dengan bersama dengan Sdr. Toja, Sdr. Emus dan Sdr. Ami, kemudianterdakwa menanyakan siapa yang telah memukuli Sdr. Daus di Jalan Pendidikan Jalur I(satu), namun Sdr. Yusak dan Sdr. Klif diam dan tidak menjawab, kemudian Sdr.

EricGibson Lumanauw ikut turun dari pondok lalu berdiri di samping Sdr. Klif Lumanauw,kemudian terdakwa mengambil dan mengeluarkan pisau yang telah disimpan di pinggangsebelah kanan dengan tangan kanan lalu terdakwa menikam korban Sdr. Klif Lumanauwke arah perut sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa mencabut pisaunyadan kemudian menikam korban Sdr.

Eric Gibson Lumanauw ikut turun dari pondok lalu berdiri di samping Sdr.Klif Lumanauw, kemudian terdakwa mengambil dan mengeluarkan pisau yang telahdisimpan di pinggang sebelah kanan dengan tangan kanan lalu terdakwa menikam korbanSdr. Klif Lumanauw ke arah perut sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwamencabut pisaunya dan kemudian menikam korban Sdr.

Eric Gibson Lumanauw ikut turun dari pondok laluberdiri di samping Sdr. Klif Lumanauw, kemudian terdakwa mengambil danmengeluarkan pisau yang telah disimpan di pinggang sebelah kanan dengantangan kanan lalu terdakwa menikam korban Sdr. Klif Lumanauw ke arah perutsebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa mencabut pisaunya dankemudian menikam korban Sdr.

Bahwa penggugat adalah anak/ahli waris yang sah serta dalam perkawinanAlmarhum F.H Kaligis dan Isteri Alamarhuma R.P Lumanauw dimana, AlmarhumaR.P Lumanauw memperoleh warisan dari Almarhum Lambertus Lumanauw(Kakek dari Penggugat) memiliki Tanah Perkebunan Kelapa serta tanamanlainnya yang terletak wilayah kepolisian dahulu Desa Ratatotok KecamatanBelang Kabupaten Minahasa sekarang Desa Ratatotok Dua Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, kebun bernama Poboenak luas keseluruhan +89.600 m2

Lumanauw dimasa hidupnya;1.4 Surat Ijin Perombakan hutan Nomor : 472 tertanggal 26 Agustus 1933 atasnama Gani Kalu saat itu masih dalam kekuasan Pemerintahan HindiaBelanda Distrik Ratahan, Onderafdeling Amurang Afdeeling Manado terdudukdi Onderdistrict Ratatotok district Ratahan dengan luas tanah 0,88 hektar,sekarang disebut + 8.800 m2, sudah diberikan kepada Almarhum LambertusS. Lumanauw dibulan Agustus 1935, telah ditanami pohon kelapa dantanaman lainnya oleh Almarhum Lambertus S.

Lumanauw tidak pernah di perjual belikan atau dialinkan maupun dipindah tangankan kepada pihak lain, pihak siapapun juga,Sampail Saat diajUkan QUGALAN; ......... cece cee cee ee ce cee cee eee eee ee cee eee testes eae eae ees4.

Majelis hakim yang memeriksaperkara a quo berkenan memutuskan : 0n0no nc nn nn nne nc ncen oncee Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk keseluruhane Menyatakan bahwa penggugat adalah anak/ahli waris yang sah serta dalamperkawinan Almarhum F.H Kaligis dan Isteri Alamarhuma R.P Lumanauw dimana,Almarhuma R.P Lumanauw memperoleh warisan dari Almarhum LambertusLumanauw (Kakek dari Penggugat) memiliki Tanah Perkebunan Kelapa sertatanaman lainnya yang terletak wilayah kepolisian dahulu Desa RatatotokKecamatan

Lumanauw disewah pakai oleh Ny. Mintje Kaparangsampai tahun 1975 yang menyewahkan orang Tua Penggugat sampai Ny.

No. 2343 K/Pid/2007yang berumur dua tahun yaitu MIREL LUMANAUW (korban) yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan uraian kejadian antara lain sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,pada saat saksi SONYA LUMANAUW yang menggendonganaknya MIREL LUMANAUW (korban) hendak pergi ke rumahsaksi BILLI LUMANAUW dan saat memasuki halaman rumahtibatiba datang Terdakwa SANDRA KENAP yang berkata soOF.ngana itu godagoda kita pe papa selanjutnya Terdakwalangsung melayangkan pukulan

dan mengenai samping kirikepala MIREL LUMANAUW (korban), saat itu Terdakwa terusmemukul saksi SONYA LUMANAUW yang menggendonganaknya MIREL LUMANAUW (korban) yang kemudianterjatuh ditanah, pada saat MIREL LUMANAUW (korban)terjatuh Terdakwa menginjak dibagian belakang tubuhnya ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pada MIRELLUMANAUW (korban) :e Ditemukan didaerah bagian kiri atas kepala pembengkakandengan ukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeter ;e Ditemukan didaerah dahi kiri resapan

No. 812 K/Pid/1984, Majelis HakimPengadilan Negeri Tondano telah keliru melaksanakan hukumpembuktian ialah kurang memperhatikan petunjukpetunjuk yangterdapat sebagaimana telah dikemukakan Jaksa Penuntut Umumdisamping 2 kesaksian (dari saksi I dan II), yaitu pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :e ... bahwa untuk lebih membuat terang tentang tindakpidana yang terjadi, majelis merasa perlu untukmenghadirkan saksi Billi Lumanauw yang saat itusedang berjalan bersama Terdakwa ;Bahwa kami Jaksa Penuntut

Umum untuk membuktikan semua unsuryang di dakwakan kepada Terdakwa yakni melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP telah memenuhi ketentuan Pasal 183 KUHAP denganmengajukan dua orang saksi, yakni saksi Sonya Lumanauw dan SendyMangy yang di dalam keterangannya di persidangan keduanyamenerangkan bahwa mereka melihat Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Mirel Lumanauw dan keterangan tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dijadikan alat bukti yang sahkarena keterangan saksisaksi tersebut memiliki

Oli lumanauw) masingmasing :. Jhoni Tuyu (penggugat), yang menguasai sekitar 2.762 m2kebun ditempat bernama Petak VII (wilayah kepolisian DesaMangkit) tersebut;.

,diperoleh keturunan yaitu 6 orang masingmasing bernama :Weli (saat ini tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini),Arifin, Marie (Mariani), Efendi, Yori dan Jenni (Yeni); namunYuliana Oli Lumanauw saat itu sudah mempunyai 3 orang anakterlebih dahulu dengan suaminya yang sah bermarga Tuyu.Hal. 11 dari 29 Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.TnnKetiga orang anaknya tersebut masingmasing bernama SerliTuyu, Joni (Jhoni) Tuyu yaitu penggugat dan Heyso Tuyu;Bahwa setelah ibu penggugat (Yuliana Oli Lumanauw)

menanam pohon cengkih didalam tanahsengketa adalah keluarga DungguLumanauw;Bahwa saksi tahu Oli Lumanauw masih hidup ketika Yunus Dunggumenikah dengan Elisabeth Dotulong;Bahwa saksi tahu Yunus Dunggu menikah dengan Oli Lumanauw (ibukandung penggugat) dikaruniai 8(delapan) orang anak dimana 5(lima)orang anak lahir dalam perkawinan tersebut sedangkan 3(tiga) oranganak salah satunya penggugat Jhoni Tuyu dari pernikahan OliLumanauw sebelumnya;Bahwa sewaktu saksi menjabat hukum tua belum ada register

tidak menikah; Bahwa saksi tahu sejak tahun 1990an tanah sengketa tersebut dikuasaioleh Meyki Dunggu; Bahwa saksi tahu Jhony Tuyu tidak pernah menguasai tanah sengketatersebut; Bahwa didalam tanah sengketa tersebut ada pohon cengkih dan kelapasejak Yunus Dunggu menikah dengan istri kedua; Bahwa Yunus Dunggu dengan Yuliana Lumanauw tidak mempunyaianak; Bahwa sebelum dengan Yunus Dunggu, Yuliana Lumanauw mempunyai4(empat) orang anak; Bahwa saksi tahu Yunus Dunggu menikah dengan istri kedua padatahun

1985; Bahwa saksi mendengar dari Yunus Dunggu sendiri bahwa YunusDunggu tidak menikah dengan Yuliana Lumanauw;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para tergugat dankuasa penggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 2.

Negeri AirmadidiNomor 58/Pdt.G/2018/PN Arm tanggal 27 Nopember 2018 beserta berkasperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi padaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 39/PDT/2019/PT MNDtanggal 9 April 2018 dibawah register Nomor : 58/Pdt.G/2018/PN Arm telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada Bulan Pebruari 2007 2 (dua) orang staf Tergugat yaituFRANKI LUMANAUW

Bahwa selanjutnya Penggugat serahkan kembali kepada FRANKILUMANAUW Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) dan di transferke Rekening Tergugat di BNI Cabang Kanaka pada tanggal 20 Maret2007 dan terakhir Penggugat serahkan Rp. 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah) kepada FRANKI LUMANAUW ditransfer ke RekeningTergugat di BNI Cabang Kanaka, sehingga permintaan Tergugat sebesarRp. 650.000.000, (Enam Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) telah dipenuhiPenggugat..

pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dalildalil Penggugat kecuallterhadap halhal yang diakui Secara tegas dan nyata;Bahwa mohon Majelis yang memeriksa perkara ini tidak terkecoh dengangugatan Penggugat karena banyak mengandung ketidakbenaranselanjutnya Tergugat akan menguraikan dalildalil yang benar;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan poin 1 (satu) dan 2(dua) adalah tidak benar dan patut ditolak karena Tergugat tidak pernahmemerintahkan kepada Frankli Lumanauw

PANAMBUNAN,Tercatat halaman butir 3, bukti P3A.Bahwa Ibu DOORJE sesuai keterangan kesaksian dari JOHNYFANGKY JULIAN LUMANAUW bahwa yang bersangkutan adalahbendahara pribadi terbanding / tergugat konvensi dalam hal iniadalah VONNIE A. PANAMBUNAN.Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan diatas pembanding semulaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Manado Cq paraMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado untuk berkenan memeriksa perkara iniselanjutnya memutuskan :1.

dan selanjutnya oleh saksi Penggugat Johny FrankiJulian Lumanauw ditransfer ke Rekening Bank BNI Cabang Kanaka atas namaVonnie A Panambunan yaitu.

Lumanauw, S.Th. selaku WakilKetua Umum dan Maria Anna S.

Lumanauw, S.Th.

Lumanauw, S.Th., sebagaiSekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Kasih Demokrasi Indonesiaperiode 20102015, telah dinyatakan tidak diterima;20 Bahwa Penggugat mengutip pendapat M.