sebelum saksi datang dipersidangan ini, saksi ada informasi tandatangan saksi dipalsukan ;Bahwa saksi tidak pernah buat Surat Pernyataan tertanggal 20 Januari2012 ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat Pernyataan tertanggal 20Januari 2012 tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah buat Surat Pernyataan tertanggal 26 Januari 2012Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat Pernyataan tertanggal 26Januari 2012 tersebut ;Bahwa saksi tahu Elisabeth Laluyan dapat tanah miliknya di Pasolo Atasdari Marthen Lumanaw

, dulunya tanah itu milik saksi yang saksi berikansama Marthen Lumanaw ;Bahwa tanah milik saksi yang saksi berikan sama Marthen Lumanaw itudibagian Timur ;Bahwa tanah yang saksi jual sama terdakwa dibagian Utara yang adalupang tambang ;Bahwa lubang tambang emas yang jadi sengketa saat ini saksi tidak tahusiapa pemiliknya ;Bahwa setelah saksi jual tanah milik saksi sama terdakwa dan saksi tunjukbatasbatasnya setelah itu terdakwa langsung mengelolanya ;Bahwa setelah saksi jual tanah milik saksi sama

terdakwa, tidak ada yangkeberatan waktu itu nanti sekarang ini baru ada yang keberatan ;13Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaporkan terdakwa di polisi mengenaitanda tangan palsu ;Bahwa bukan tanda tangan saksi dalam surat Laporan Pengaduantertanggal 5 Agustus 2014 yang ditujukan ke Kapolda tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Bahwa wakiu saksi berikan tanah milik saksi sama Marthen Lumanaw tahun1990 an, batasbatasnya waktu itu cuma ditunjuktunjuk saja ;Bahwa

masalahpenyerobotan, pencurian dan pakai surat palsu yang dilakukan terdakwa,Samsudin Mamahit dan Hertetin Datau ;Bahwa tanah milik saksi yang disetorot terdakwa, Samsudin Mamahit danHertetin Datau yakni tanah yang terletak di perkebunan Pasolo DesaRatatotok ;Bahwa tanah milik saksi luasnya kurang lebih 54.000 m2, dan Batasbatastanah milik saksi yaitu Utara Tanah Desa, Selatan Towow, Barat tanahPembebasan PT Newmont ;Bahwa tanah milik saksi tersebut saksi beli dari Agustin Mamanua istri dariMarthen Lumanaw

2(tiga puluh empat ribu tujuh ratus tiga puluh dua meter persegi), yang terdaftar dalam register tanah No:567 Folio No:80, dengan batas-batas sebagai berikut :

• sebelah utara: Boy Tarore
• sebelah Timur: Kali kering
• sebelah selatan: Hans Bararia
• sebelah barat: Risto Lumanaw

li>

Yosep Lumanaw Pinokalan R1 90011. Yohanis Lumempow Tewaan R1 900 Hal. 3 dari 27 hal. Put. No. 2439 K/PID.SUS/2010 12.Romi J. Nuku Girian Bawah R1 900 13.Dumais W.

Yosep Lumanaw Pinokalan R1 90011. Yohanis Lumempow Tewaan R1 90012. Romi J. Nuku Girian Bawah R1 90013. Dumais W.

Yosep Lumanaw Pinokalan R1 90011. Yohanis Lumempow Tewaan R1 90012. Romi J. Nuku Girian Bawah R1 90013. Dumais W. Pangemanan Pinasungkulan R1 900 Hal. 16 dari 27 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama, Satria Lumanaw yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu, Nomor 940.0005201, tanggal 18 Maret 2009, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi meteral cukup,kemudian diberi kode P4;5.

tangan surat ini, saya katakan surat itutidak jelas, saya mau supaya dilibatkandengan pemerintah dan 2 hari kemudianAgustinus Senaen datang lagi, tapi saksi tidakmau tanda tangan ;Bahwa saksi tidak pernah menandatanganisurat pernyataan tertanggal 20 Januari 2012 ;Bahwa saksi tidak pernah menandatanganisurat pernyataan tertanggal 26 Januari 2012 ;Bahwa saksi tahu Elisabeth Laluyan dapattanah miliknya di Pasolo Atas dari MarthenLumanaw, dulunya tanah itu milik saksi yangsaksi berikan sama Marthen Lumanaw

Saksi ELISABETH LALUYAN ;Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan laporansaksi masalah penyerobotan, pencurian dan pakai suratpalsu yang dilakukan Agustinus Senaen dan terdakwa dan Il ;Bahwa tanah milik saksi yang diserobot terdakwa dan Ilyakni tanah yang terletak di perkebunan Pasolo AtasDesa Ratatotok ;Bahwa tanah milik saksi luasnya kurang lebih 54.000 M2 ;Bahwa tanah milik saksi beli dari Agustin Mamanua istridari Marthen Lumanaw pada tahun 1992 ;Bahwa waktu beli sama Agustinus Mamanua ada suratukur

tahun 1987 atas nama Marthen Lumanaw / isteriAgustin Mamanua ;Bahwa tanah yang saksi beli sudah dibuatkan AJB tahun2010 oleh PPAT;Bahwa para terdakwa pakai surat palsu saksi tahu waktutanah saksi mereka duduki dan bertambang, kemudian17saksi dapat info dari kakak saksi Ferry Laluyan danOrangorang di kampung tahun 2011 ;Bahwa waktu saksi dapat info tanah saksi sudahdiduduki, saksi bilang tidak masalah mereka bertambang,tapi saksi di kasih jatah 10 % dari hasil yang merekadapat, tapi terdakwa dan

Bahwa benar TERGUGAT tertarik dan berkeinginan untuk membeli tanahPENGGUGAT yang terletak di blok tikusan, namun pada saat itu tanahtersebut belum bersertifikat serta masih dalam penguasaan pihak lainsehingga pada saat itu baik PENGGUGAT maupun mendiang Drs.Hendrik Hendardy Lumanaw tidak dapat menguasai tanah tersebutsehingga dibuatlah perjanjianperjanjian yang sebagaimana yang telahdikemukakan oleh PENGGUGAT;4. Bahwa antara PENGGUGAT dengan mendiang Drs.

Hendrik HendardyLumanaw semasa hidupnya pernah dilakukan kesepakatankesepakatansebagaimana yang telah disebutkan PENGGUGAT dalam gugatannya padaangka 3 halaman 4, dimana diantaranya adalah mendiang Drs.HendrikHendardy Lumanaw akan mendapatkan bagian keuntungan apabila tanahyang terletak di blok Tikusan berhasil terjual sebesar 40%, oleh karenanyaTERGUGAT III selaku ahli waris Drs.Hendrik Hendardy Lumanaw masihmempunyai hak atas tanah tersebut;5.

Bahwa bagi PENGGUGAT III REKONPENSI/ TERGUGAT III KONPENSIkerugian tersebut yakni berupa :e Kerugian materiil berupa hilangnya atas bagian keuntungan dari tanahmendiang Hendrik Lumanaw sebesar 40 % dari harga penjualanRp.960.000.000.000, x 40 % = Rp. 384.000.000.000 (tiga ratusdelapan puluh empat milyar rupiah);e Kerugian imateriil berupa nama baik PENGGUGAT III REKONPENSI/TERGUGAT III KONPENSI yakni sebesar Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah)Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, maka

tanah a quo yakni sebesar Rp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah);e Kerugian imateriil berupa nama baik PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI atas' rekan kerja PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT KONPENSI yakni sebesarRp.100.000.000.000, ( seratus milyar rupiah);Menghukum TERGUGAT REKONPENSI/ PENGGUGAT KONPENSI untukmembayar kerugian yang dialami PENGGUGAT Ill REKONPENSI/TERGUGAT Ill KONPENSI dengan rincian :e Kerugian materiil berupa hilangnya atas bagian keuntungan dari tanahmendiang Hendrik Lumanaw

Bahwa selanjutnyasebagaimana tertera dalam Akta Pengikatan Untuk Jual Beli ( Bukti P15 ) No. 20tertanggal 29 Oktober 1998 yang dibuat dihadapan Notaris Sigit Siswanto oleh HendrikHendardi Lumanaw menjual tanah tersebut diatas kepada Andarto Kosasi dengan hargaRp. 2.400.000.000 ( dua milyar empat ratus juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil gugatan Penggugat dimukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P17 ;Menimbang, bahwa Tergugat I (dalam perkara ini

Sebab keterangan dalam buktiP14 dari Penggugat terbukti bahwa Widiatmoko selaku pemilik tanah aquo masihmenandatangani akta Notaris dan menunjukkan benar selaku penjual tanah objek sengketakepada Hendrik Hendardy Lumanaw.

Dan selanjutnya peralihan tanahobjek sengketa kepada Penggugat dan menjadi milik Penggugat berdasarkan pada prosestransaksi yang sah secara hukum, yaitu melalui peralihan pada tahun 1985 sebagaimanatertera dalam Akta Notaris Ny.Hj.Julinar Idris No.85 (Bukti P14) tanggal 29 Nopember1985 di Jakarta, Widiatmoko menjual 8 bidang tanah tersebut kepada HendrikHendardi Lumanaw dengan harga Rp. 1.200.000.000. (satu milyar dua ratus juta rupiah).

Bahwa selanjutnya tanah tersebut beralih sebagaimana tertera dalam Akta PengikatanUntuk Jual Beli ( Bukti P15 ) No. 20 tertanggal 29 Oktober 1998 yang dibuat dihadapanNotaris Sigit Siswanto oleh Hendrik Hendardi Lumanaw menjual tanah tersebut diataskepada Andarto Kosasi dengan harga Rp. 2.400.000.000 ( dua milyar empat ratus jutarupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Andarto Kosasih adalah pembeli yang beritikad baik maka harusmendapat

Kebun sawah di tempat bernama Penunuzaen wilayah Kepolisian KelurahanWailan Kecamatan Tomohon Utara, dengan batasbatas :Utara dengan keluarga LALA SENDOW ;Timur dengan MEITY WILAR dan PAULUS GIGIR ;Selatan dengan ARI LIUW ;Barat dengan LOURENS LUMANAW ;Kebun sawah tersebut semasa hidup ibu kami (Almh. STIN D. SUPIT),ditanaminya dengan tanaman sayur selada yang setiap 2 bulan dapatmenghasilkan kirakira 100 bal / ikatan besar sayur selada ;.

LUMANAW, S.E.yang menanda tangani surat bukti yang diberi tanda T20 tersebut adalahkeponakan saksi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat bukti yang diberi tanda T21 ; Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Lingkungan I Kelurahan Wailan, sejaktahun 1980an sampai sekarang ;3.

SUPIT yang terletak di tempat bernama Kasumba dan di Taratara saksipernah dengar tetapi saksi tidak tahu apakah kebun tersebut ada atau tidak ; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat bukti yang diberi tanda T20 ; Bahwa dari para aparat pemerintahan Kelurahan Wailan yang menandatanganisurat bukti yang diberi tanda T20 tersebut, ada 1 (satu) orang yang saksi tidakkenal yaitu Sekretaris Kelurahan bernama CHAREN LUMANAW ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaTergugat I sampai

SUPITtersebut masingmasing : CHAREN LUMANAW es sebagai SekretarisKelurahan, PIET LOHO sebagai Kasie Kesra, ANTONIUS LOLONG sebagaiKasie Pemerintahan, JANTJE PANTOUW sebagai Kasie Pembangunan,ALBERT RUMONDOR sebagai Kepala Lingkungan II dan JANTJEMAMPUK sebagai Wakil Kepala Lingkungan II ;Bahwa pada saat pelaksanaan pengukuran, Penggugat I dan Penggugat II tidakhadir ;Bahwa pada pelaksanaan pengukuran tanah di Lingkungan IT Kelurahan Wailanyang dulunya milk almarhum KAREL MOGI dan almarhumah STIEN

W.Waworuntu inilah Pihak Tergugat III dan Tergugat VI melakukan hubungan dantindakan hukum ;Bahwa Maria Mamahit kawin dengan lelaki bernama Herman Lumanaw, dariperkawinan mereka lahirlah anak yang bernama Son Lumanaw, dan selanjutnya SonLumanauw kawin dengan seorang perempuan yang bernama Yudith Palengkahu, dariperkawinan mereka lahirlah anak perempuan yang bernama MERRY HENGSTZLLTMANAUW;Bahwa Merry Hengstz Lumanauw pertama kali memberikan kuasa penuh kepadaTergugat 11 (EMMA TUMELAP) berdasarkan

tempat bernama Kawaririan, wilayahKepolisian Kelurahan Wailan Kecamatan Tomohon Utara, denganbatasbatas: Utara dengan tanah ladang milik Unsrat Manado; Timur dengan keluarga LalaBolung dan keluarga ItemLala; Selatan dengan Thomas Lala; Barat dengan jalan;2) Kebun sawah di tempat bernama Penunuzaen wilayah KepolisianKelurahan Wailan Kecamatan Tomohon Utara, dengan batasbatas: Utara dengan keluarga LalaSendow; Timur dengan Meity Wilar dan Paulus Gigir; Selatan dengan Ari Liuw; Barat dengan Lourens Lumanaw

Batasbatas : dalam Sertifikat Hak Milik No.779 tertanggal 8 Desember 2014Kelurahan Kakaskasen dua TomohonUtara : tanah milik adat;Timur : Jalan;Halaman 22 dari 30 halaman, Putusan Nomor5/PDT/2019/PT MND.Selatan Jalan;Barat : Tanah milik adat;Sedangkan batasbatas yang menjadi OBYEK SENGKETA sesuai faktapemeriksaan setempat,luasnya tidak dicantumkan;Utara : Keluarga Senduk Bukara;Selatan : Keluarga Salmon Rondonuwu;Timur : Jalan kebun dan Keluarga Samuel Lumanaw;Barat : Keluarga Senduk Bukara;Letak

Kebon Jeruk Kota Bandung, Semula sebagaiTERGUGAT KONVENSI Il, sekarang sebagai PENGGUGAT dalamREKONVENSI Il, dan HENDRIK LUMANAW yang beralamat di Jalan SudirmanNo.102 Kota Bandung, semula sebagai TERGUGAT KONVENSI Ill, sekarangsebagai PENGGUGAT dalam REKONVENSI Il, dimana selanjutnya disebutPara PENGUGAT DR/Para TERGUGAT DK;Adapun alasanalasan Para PENGGUGAT mengajukan Gugatan Rekonpensi iniadalah sebagai berikut :1.

Penggugat harusdinyatakan tldak dapat diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard).EKSEPSI NEBIS IN IDEMBahwa terhadap Obyek Gugatan dan para pihak dalam perkara a quosebelumnya pernah berperkara di Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung dengan register perkara No.120/G/2018/PN.Bdg antara pihak1.Sandra Pasaribu 2.Daniel Pasaribu 3.Ramona Pasaribu 4.NataliaPasaribu 5.Michael Pasaribu sebagai Para Penggugat melawan 1.HusniHuswati sebagai Tergugat , 2.Tjetje Rusniady Hustawan sebagaiTergugat II, 3.Hendrik Lumanaw

Bradly Lumanaw bukan merupakanbagian dari GMAHK di Indonesia. Kita ini organisasi gereja yangberpusat di Amerika. Pengakuan kita sebagai suatu organisasi gerejaHalaman 66 dari 98 halaman.

Nomor 919 K/Pdt/20163.2.3.3.dalam Akta Pengikatan Untuk Jual Beli, Nomor 20 tertanggal 29Oktober 1998 yang dibuat di hadapan Notaris Sigit Siswanti olehHendrik Hendardi Lumanaw menjual tanah tersebut kepada AndartoKosasi dengan harga Rp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus jutarupiah);Bahwa dalam pertimbangan hukum yang telah diuraikan pada poin2.1. di atas, Judex Facti menyatakan bahwa Akta Pengikatan untukJual Beli Nomor: 20, tanggal 29 Oktober 1998, dibuat di hadapan SigitSiswanto, S.H., Notaris

Lumanaw cs dalam persidanganperkara no.42/Pdt.G/1996/PN.JKT.Bar adalah tidak benar dan tanda tangan saya di palsukan.Bukti P.Interv89a:Bukti Tambahan dari Tergugat s/d Tergugat V dalam perkara No.42/Pdt.G/1996/PN.JKT.BAR yang diajukan olehKuasa hukum Terlapor pada tanggal 22 April 1996 dihalaman 4 Butir 8 Bukti T.IV17(ada Asli) adalah merupakan SuratPernyataan tertanggal 22 April 1972 yang dibuat oleh Ir.