Dikembalikan kepada saksi IKA LUPITA YULIASTUTI;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 ( dua ribu limaratus rupiah);

sendiri dan untukHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 35/PID/2021/PT KPGmeyakinkan saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika bahwa uang tersebutbenarbenar dipinjam oleh teman Terdakwa maka pada setiap minggunyaTerdakwa menyerahkan uang bunga sebesar Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) kepada saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika yang diambil dariuang pokok tersebut dan pada saat pembayaran uang bunga berjalanselama 3 (tiga) minggu ternyata Terdakwa tidak lagi menyerahkan uangbunga maupun uang pokok kepada

saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ikanamun telah digunakan untuk kepentingan pribadinya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2020, Terdakwa diberi kuasaoleh Titik Astutik sesuai Surat Kuasa tertanggal 25 Agustus 2020 untukmelunasi dan mengambil Sertifikat tanan Hak Milik Nomor 2355 atasnama Titik Astutik yang diagunkan di Bank BRI Maumere kemudian saksiIka Lupita Yuliastuti Alias Ika memberikan uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukmelunasi pinjaman tersebut

dan mengambil agunan Sertifikat tersebutdan setelah Sertifikat tersebut diambil oleh Terdakwa kemudian Terdakwakembali ke rumah lalu saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika menyanyakankepada Terdakwa perihal Sertifikat tersebut namun dijawab olehTerdakwa bahwa Sertifikat tersebut belum bisa diambil karena pimpinanBank BRI belum menandatanganinya dan ucapan Terdakwa tersebutdipercaya oleh saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika kemudian Terdakwamembawa Sertifikat tersebut lalu menjualnya kepada Haji

Alias Ika pada Bank Mandiri sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksiIka Lupita Yuliastuti Alias Ika sedangkan sisanya sebesarRp41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah) ditransfer oleh saksiWiwin Lestari Alias Wiwin ke rekening Terdakwa pada Bank Mandiri.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 September 2020 Terdakwamenyampaikan kepada saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika bahwa adaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 35/PID/2021/PT KPGyang mau menyewa mobil ke Labuan

Ika dengan alasan untuk dipakai bekerjadan oleh karena saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika mempercayaiomongan Terdakwa akhirnya meyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa dan setelah sepeda motor tersebut dikuasai oleh Terdakwaternyata Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut dan tidakpernah dikembalikan lagi kepada saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika; danakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ikamenderita kerugian kurang lebih sejumlah Rp300.000.000,00

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Diah Lupita Sari binti Tumin dengan calon suaminya bernama Idun Andrian bin Marjianto;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Sari binti Tumin; Bahwa ia menyatakan hubungan dengan Diah Lupita Sari binti Tumin sudahsejak 5 bulan yang lalu dan sudah melamar lebih kurang 1 bulan yang lalu,dan ia menginginkan segera cepat menikah dengan pacarnya ; Bahwa ia menyatakan sudah siap menikah dengan Diah Lupita Sari bintiTumin;Hal. 4 dari 17 hal.

  Petani; Bahwa, perkawinan antara Diah Lupita Sari dan Indun Andrian tidak adapaksaan dari pihak manapun, perkawinan ini murni karena kehendakDiah Lupita Sari dan Indun Andrian sendiri; Bahwa, Diah Lupita Sari dan Indun Andrian sudah berpacaran 5 bulanyang lalu, dan saksi ikut pada saat lamaran tersebut karena saksimewakili ayah kandung Indun Adrian untuk melamar Diah Lupita Sari;.

  Petani;Bahwa, perkawinan antara Diah Lupita Sari dan Indun Andrian tidak adapaksaan dari pihak manapun, perkawinan ini murni karena kehendakDiah Lupita Sari dan Indun Andrian sendiri;Bahwa, Diah Lupita Sari dan Indun Andrian sudah berpacaran 5 bulanyang lalu, dan saksi ikut pada saat lamaran tersebut karena saksimewakili ayah kandung Indun Andrian untuk melamar Diah Lupita Sari;Hal. 9 dari 17 hal.

  Bahwa, status Diah Lupita Sari binti Tumin sebagai gadis dan Indun Andrianbin Marjianto berstatus jejaka dan telah bekerja sebagai Buruh sertamemiliki penghasilan cukup;. Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Indun Andrian bin Marjianto telahsiap dan mampu berumah tangga atas dasar kehendak berdua bukankarena paksaan atau keterpaksaan;.

  Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Indun Andrian bin Marjianto telahberpacaran selama 1 (satu) tahun dan keluarga Mar Diah Lupita Sari bintiTumin dan Indun Andrian bin Marjianto jianto telah melaksanakan lamarankepada keluarga Tumin pada bulan yang lalu;. Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Idun Andrian bin Marjianto telahsiap untuk menjadi pasangan suami isteri dengan baik dan siap bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami dan suamiterhadap isterinya;.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Putri Lupita Sari binti Sujak) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Pujianto bin Woto;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak lakilaki/perempuan* bernama Putri Lupita Sari binti Sujak, umur18 tahun 2 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di Dusun Jambean RT.014 RW. 004 Desa Jamberejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutHal 1 dari 8 Pen No 480/Pdt.P/2020/PA.Bjndengan seorang lakilaki/oerempuan* bernama Pujianto bin Woto, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat

  Foto kopi Kartu keluarga Nomor 3522082001076685 tanggal 24042020 atasnama Sujak, dikelurkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro propensi Jawa Timur Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.Foto kopi Akte kelahiran atas nama Putri Lupita Sari binti Sujak Nomor3522/ALI/2009/7235fanggal02 Desember 2009 yang dikelurkanolehKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil

  Lupita Sari binti Sujak tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di RT. 14 RW. 04 Desa Jamberrejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa Antara Pujianto bin Woto dengan Putri Lupita Sari binti Sujak tidak adahubungan

  keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Antara Pujianto bin Woto dengan Putri Lupita Sari binti Sujak tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pujianto bin Woto berstatus jejaka dan Putri Lupita Sari binti Sujakstatus perawan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak lagi mengajukanSuatu apapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Putri Lupita Sari bintiSujak.) untuk menikah dengan calon suaminya Pujianto bin Woto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 M.bertepatan dengan tanggal 15 Muharrom 1442 H.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Putri Lupita Sari binti Sujak) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Pujianto bin Woto;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak lakilaki/perempuan* bernama Putri Lupita Sari binti Sujak, umur18 tahun 2 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di Dusun Jambean RT.014 RW. 004 Desa Jamberejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutHal 1 dari 8 Pen No 480/Pdt.P/2020/PA.Bjndengan seorang lakilaki/oerempuan* bernama Pujianto bin Woto, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat

  Foto kopi Kartu keluarga Nomor 3522082001076685 tanggal 24042020 atasnama Sujak, dikelurkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro propensi Jawa Timur Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.Foto kopi Akte kelahiran atas nama Putri Lupita Sari binti Sujak Nomor3522/ALI/2009/7235fanggal02 Desember 2009 yang dikelurkanolehKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil

  Lupita Sari binti Sujak tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di RT. 14 RW. 04 Desa Jamberrejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa Antara Pujianto bin Woto dengan Putri Lupita Sari binti Sujak tidak adahubungan

  keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Antara Pujianto bin Woto dengan Putri Lupita Sari binti Sujak tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pujianto bin Woto berstatus jejaka dan Putri Lupita Sari binti Sujakstatus perawan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak lagi mengajukanSuatu apapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Putri Lupita Sari bintiSujak.) untuk menikah dengan calon suaminya Pujianto bin Woto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 M.bertepatan dengan tanggal 15 Muharrom 1442 H.

• Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suami PemohonSuryanto bin Radjimin, telah dikaruniai 4 (empat) oranganak kandung yang masing masing bernama: 2.1 Windy Sekar Ayu, Perempuan lahir Pontianak91 Januari 1087 r= ~2+ = 22 sess seDine Windu Ariyanto, laki laki lahir Pontianak 17 Agustus2.3 Winda Lupita, Perempuan lahir Pontianak16 Oktober 1991; 2.4 Winny Barbarilla , Perempuan lahir Pontianak 26Mei 1998; 3.

  Mengabulkan permohonanPemohon; eee eee eeDre Menetapkan Pemohon Eriyati binti Mian sebagai wali darikedua anak kandung Pemohon yangbernama: 2.1 Winda Lupita, Perempuan lahir Pontianak 16Oktober 1991; ~2+ = 22 = ses see sue2.2 Winny Barbarilla , Perempuan lahir Pontianak 26 Mei3.

  (P.1); eee eee ee ee ee eee eee Fotokopi Kutipan Kelahiran, Nomor : 791/KH/1997, tanggal 16Oktober 1991 atas nama WINDA LUPITA, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan = sesuai denganaslinya.

  Winda Lupita dan 4. Winny Barbarila, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan = sesuai denganaslinya. (P.5); Bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmenguatkan dalil dalilnya, masing masingbernama: 1. MUHAMMAD DALDIRI bin H.A.

  Menetapkan Pemohon (ERIYATI binti MIAN) sebagai wali dari2 (dua) orang anaknya yang bernama Winda Lupita ,12Perempuan lahir tanggal 16 Oktober 1991 dan WinnyBarbarilla , Perempuan lahir tanggal 26 Mei1998; 3.

• Lupita Songjanan Alias Lupi mencoba gantung diri; e Bahwasetahu Saksi tanggal 23 Pebruari 2017 Terdakwa ditangkap; Menimbang bahwa, atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannyaserta tidak keberatan ; ~ 2 rn nnn nnn nnn nnn nmr nn crnSAKSI IIL MATHEUS SONGJANAN Alias THEO: e Bahwasaksi adalah ayah kandung dari Anak LUPITA SONGJANAN Alias LUPI,saat kejadian saksi dengan istrinya sdr. LUSIA R.

  Lupita Songjanan Alias Lupisebanyak 4 (empat) kali sampai celana korban terlepas; Bahwa Terdakwa tidak memasukkan alat kelamin kedalam alat kelamin Korbansdri. Lupita Songjanan Alias Lupi, Terdakwa hanya memegang dan memasukkanjari tengah tangan kiri kedalam alat kelaminnya; Bahwa posisi Terdakwa yaitu bahu sebelah kiri saya menekan badan Korbansdri.

  Lupita Songjanan AliasLupi, Terdakwa bilang nanti Terdakwa kasih obat supaya tidak hamil seperti sdri.Tika dan jangan kasih tahu kepada oranQ; ""Bahwa pada saat Terdakwa memasukkan tangan, korban hanya menangis saja;Bahwa Terdakwa memasukkan dan mengeluarkan jari kedalam alat kelaminKorban sdri. Lupita Songjanan Alias Lupi selama 15 (lima belas menit); Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf kepada Korban sdri.

  LUPITA SONGYANAN dari RSUD KarelSadsuitubun Langgur Nomor : 445/48/VER/III/2017 tanggal 31 Maret 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Margret Waitau, dokter pemeriksapada Rumah Sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan : a.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban Lupita Songjanan, saksiLusia R.

• LUPITA KATTHY NAPITUPULU, lahir di Surabaya, tanggal 13 Juli 1998 ;3.

  ELSA ELMA YOLANDA NAPITUPULU, 3.LUPITA KHATTY INDAH NAPITUPULU, 4. JONATHAN HOT DAVID NAPITUPULU ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama MANAHAN , di Tarutung Kota, padatanggal 19 Juni 1995, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.88/1997, tertanggal 22 Oktober 1997, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Tingkat IISidOarjo ; 22 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasingDSTA p~~~ nnn mn nmr nin crn nettELSA EMMA YOLANDA NAPITUPULU, lahir di Surabaya , tanggal 12Juni 1996 :LUPITA

  ELSA ELMA YOLANDANAPITUPULU, 3.LUPITA KHATTY INDAH NAPITUPULU, 4.JONATHAN HOT DAVID NAPITUPULU ; e Bahwa pemohon dan 3 (tiga) orang anak pemohon bermaksudhendak melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjaminkan :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di DesaWedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2729, Desa Wedoro, Surat Ukurtanggal 20 April 2011 No.: 00056/18.13/2011, luas 162 M2, tertulisatas nama ; 1.

  ELSA ELMA YOLANDANAPITUPULU, 3.LUPITA KHATTY INDAH NAPITUPULU, = 4.JONATHAN HOT DAVID NAPITUPULU ; e Bahwa oleh karena ketiga anak pemohon tersebut masih dibawahumur, maka untuk melakukan tindakan hukum (menjaminkan)haruslah diwakili oleh seorang wali yaitu pemohon selaku ibukandungnya ; e Bahwa untuk dapatnya pemohon sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur tersebut dalam melakukan tindakan hukumatas harta peninggalan sebagaimana tersebut diatas, terlebihdahulu pemohon harus mendapatkan

  LUPITA KATTHY NAPITUPULU, lahir di Surabaya, tanggal 13 Juli1998 ;3.3. JOHATHAN HOT DAVID NAPITUPULU, lahir di Surabaya tanggal 05JanuariUntuk menjaminkan :e Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di DesaWedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2729, Desa Wedoro, Surat Ukurtanggal 20 April 2011 No.: 00056/18.13/2011, luas 162 M2, tertulisatas nama ; 1. FRIDA LILIS GULTOM, 2.

  Kutipan Akta Kelahiran No.: 000180 /IST./ 1998 tanggal 30 Nopember 1998atas nama Lupita Khatty Indah Napitupulu (Bukti P6) ; 7. Kutipan Akta Kelahiran No.: 000193 /IST./ 2005 tanggal 28 Juli 2005 atasnama Johathan Hot David Napitupulu ( Bukti P7) ; 8. Surat Keterangan Waris tanggal 20 Agustus 2010 (Bukti P8) ; 9. Sertifikat Hak Milik No 2729 Desa Wedoro Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur , surat ukur tanggal 20042011 No. 00056/18.13/2011 Luas 162 M2 atas nama pemegang hak 1.

• CICIH LUPITA; ------------------------------ 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611 BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitam metalik An. CICIH LUPITA; ------------------ 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611 BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitam metalik An.

  CICIH LUPITA; ------------------ 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya gade mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1611BOHp 19.500.000,- (sembilan / belas jutabelas juta lima ratus ribu rupiah) bermaterai 6000; ---Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Teguh Bin Cipto (Alm.); ----------------------------------------6.

  CICIH LUPITA. Bahwaterdakwa SLAMET Bin RASMANI (Alm) dengan cara merental mobil saksi korbanSUKARDI kemudian mobil tersebut oleh terdakwa SLAMET Bin RASMANI (Alm)digadaikan kepadda sdr. NGATIMAN Bin DAMUJI dan pada saat terdakwa SLAMET BinRASMANI (Alm) menggadaikaan mobil tersebut kepada sdr. NGATIMAN terdakwaSLAMET Bin RASMANI (Alm) bersama dengan sdr. TEGUH.

  CICIH LUPITA. Bahwa terdakwa SLAMETBin RASMANI (Alm) dengan cara merental mobil saksi korban SUKARDI kemudianmobil tersebut oleh terdakwa SLAMET Bin RASMANI (Alm) digadaikan kepadda sdr.NGATIMAN Bin DAMUJI dan pada saat terdakwa SLAMET Bin RASMANI (Alm)menggadaikaan mobil tersebut kepada sdr. NGATIMAN terdakwa SLAMET BinRASMANI (Alm) bersama dengan sdr. TEGUH.

  CICIH LUPITA yang dilengkapi dengan (satu) lembar STNK asli mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611 BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150warna hitam metalik An. CICIH LUPITA dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil merkDaihatsu. Xenia No.Pol.B1611BOH Nosin:DH87493, Noka:MHKV1BA2JBK106150warna hitam metalik An.

  CICIHHalaman 21 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 299/Pid.B/2013/PN.KB22An, ClCTH LUPITA: ....e 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611 BOHNosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitam metalik An. CICIHLUPITA; e 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611 BOHNosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitam metalik An.

  CICIH LUPITA; 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitammetalik An. CICIH LUPITA; Putusan Pidana Nomor: 299/Pid.B/2013/PN.KB24e 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitammetalik An.

• sendiridan untukmeyakinkan saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika bahwa uang tersebutbenarbenar dipinjam oleh teman Terdakwa maka pada setiap minggunyaTerdakwa menyerahkan uang bunga sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 35/PID/2021/PT KPGrupiah) kepada saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika yang diambil dari uangpokok tersebut dan pada saat pembayaran uang bunga berjalan selama 3(tiga) minggu ternyata Terdakwa tidak lagi menyerahkan uang bungamaupun uang pokok kepada saksi

  mengambil agunan Sertifikat tersebut dan setelah Sertifikattersebut diambil olen Terdakwa kemudian Terdakwa kembali ke rumah lalusaksi Ika Lupita Yuliastuti Alias ka menyanyakan kepada Terdakwa perihalSertifikat tersebut namun dijawab oleh Terdakwa bahwa Sertifikat tersebutbelum bisa diambil karena pimpinan Bank BRI belum menandatanganinyadan ucapan Terdakwa tersebut dipercaya oleh saksi Ika Lupita YuliastutiAlias Ika Kemudian Terdakwa membawa Sertifikat tersebut lalu menjualnyakepada Haji Ramli

  Alias Ika padaBank Mandiri sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanpasepengetahuan saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika sedangkan sisanyasebesar Rp41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah) ditransfer olehsaksi Wiwin Lestari Alias Wiwin ke rekening Terdakwa pada Bank Mandiri.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 September 2020 Terdakwamenyampaikan kepada saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika bahwa adayang mau menyewa mobil ke Labuan Bajo selama 5 (lima) hari sampaidengan tanggal 20

  Ika dengan alasan untuk dipakai bekerja danoleh karena saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika mempercayai omonganTerdakwa akhirnya meyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwadan setelah sepeda motor tersebut dikuasai oleh Terdakwa ternyataTerdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut dan tidak pernahdikembalikan lagi kepada saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika; dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi Ika Lupita Yuliastuti Alias Ika menderitakerugian kurang lebih sejumlah Rp300.000.000,00

  kemudian saksi WIWINSELESTARI mengirimkan bukti transeferan uang tersebut ke Handphonesaksi IKA LUPITA YULIASTUTI.Bahwa apabila saksi IKA LUPITA YULIASTUTI tidak berkehendak untukmenjual tanah milik TITIK ASTUTI (ibu Kandung TITIK ASTUTI) makaseharusnya saksi IKA LUPITA YULIASTUTI mengembalikan uang yangditransfer kerekeningnya tersebut kepada saksi WIWIN SELESTARI namunternyata hal itu tidak dilakukannya.Bahwa berkaitan dengan tidak adanya bukti jual beli yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama Pemohon sebagai Nama Ibu Kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 127/TAMB/RL/2006, tertanggal 24 Januari 2006, atas nama DEPTA LUPITA SARI, yang semula tertulis SUTARIAH, dirubah/diperbaiki menjadi SUTARIYAH ;

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon sebagai ibu kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 127/TAMB/RL/2006, tertanggal 24 Januari 2006, atas nama DEPTA LUPITA SARI, yang semula tertulis SUTARIAH, dirubah/diperbaiki menjadi SUTARIYAH, dan agar dicatat dalam register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.

  (Foto Copy Akta Terlampir) ;e Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki data nama Ibuyang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama DEPTA LUPITA SARI.e Bahwa untuk keperluan perbaikan Data Kelahiran yang sudahtercantum dalam Akta Kelahiran dimaksud, maka harus mendapatkanIzin dari Pengadilan Negeri dalam bentuk penetapan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaYth.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 127/TAMB/RL/2006, tertanggal 24Januari 2006, atas nama DEPTA LUPITA SARI, anak perempuan Pemohon yang lahir di Baru Manis, pada tanggal 24 Juli 2005, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, diberi tanda P.3;4.

  pemohon sebagai Ibu KandungDEPTA LUPITA SARI yang benar di dokumen lainnya milik Pemohonadalah SUTARIYAH, yang mana nama tersebut sesuai denganketerangan yang terdapat di KTP, Kartu Keluarga, dan Surat NIKAH ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikidata nama Pemohon sebagai Ibu Kandung yang tercantum dalam AktaKelahiran atas nama DEPTA LUPITA SARI.

  Bahwa menurut saksi, permohonan pemohon tersebut perludikabulkan agar si anak yakni DEPTA LUPITA SARI mempunyai dokumenkependudukan yang benar demi kepentingan masa depan anak, sepanjangtidak bertentangan dengan hukum ;2.

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lupita Adela Permata binti Lutfi Yahya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuan:Nama : Lupita Adela Permata binti Lutfi YahyaTanggal lahir : 10 April 1995Agama : IslamPekerjaan : tidak adaHal.1 dari 9 Pen. No. 321/Pdt.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Lupita Adela Permata binti Lutfi Yahya;3.

  Adela Permata binti Lutfi Yahya;Bahwa di persidangan Pemohon pula telah menghadirkan calon istrinyabernama Lupita Adela Permata binti Lutfi Yahya, yang telah memberikanketerangan pada pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon;Hal.3 dari 9 Pen.

  Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, halmana disebabkan Pemohon masih berumur 18 tahun; Bahwa kehendak Pemohon untuk menikah dengan Lupita AdelaPermata telah direstui/diizinkan oleh orang tuanya;Hal.6 dari 9 Pen.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Lupita Adela Permata binti Lutfi Yahya;Hal.8 dari 9 Pen. No. 321/Pdt. P/2015/PA Mpw.3.

• CICIH LUPITA; ------------------------------ 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611 BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitam metalik An. CICIH LUPITA; ------------------ 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611 BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitam metalik An.

  CICIH LUPITA; ------------------ 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya gade mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1611BOHp 19.500.000,- (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) bermaterai 6000; ---Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama terdakwa Sukardi Bin Yaseno; ----------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

  CICIHLUPITA, 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitam metalik An.CICIH LUPITA, 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Daihatsu XeniaNo.Pol.B1611 BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKVIBA2JBK106150 warna hitammetalik An.

  CICIH LUPITA, dikembalikan kepada pemiliknya atas nama SukardiBin Yaseno; e 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya gade mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.B1611BOHp 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah)bermaterai 6000, dirampas untuk negara; 4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkaraHalaman 3 dari 29 halamanPutusan Pidana Nomor: 334/Pid.B/2013/PN.KB/ sebesarsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah); e Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada

  CICIH LUPITA; Bahwa pada saat itu, terdakwa dan saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwa dalam perkaraterpisah) menggadaikan mobil tersebut, saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwa dalamperkara terpisah) mengaku bahwa mobil saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwa dalamperkara terpisah) masih ada tiga lagi dan saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwa dalamperkara terpisah) membawa STNK mobil dan saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwadalam perkara terpisah) mengatakan perlu uang untuk membayar hutang bank dan saksiSlamet Bin

  B 1611 BOH NomorMesin:DH87493 Nomor Rangka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitam metalik Atas namaCICIH LUPITA yang dilengkapi dengan 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk DaihatsuXenia Nomor Polisi: B1611 BOH Nomor Mesin:DH87493 Nomor Rangka:/ MHKV1BA2JBMHKV1BA2JBK106150 warna hitam metalik Atas nama CICIH LUPITA dan 1 (satu)buah kunci kontak mobil merk Daihatsu Xenia Nomor Polisi: B1611BOH NomorMesin:DH87493 Nomor Rangka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitam metalik Atas namaCICIH LUPITA, milik saksi korban Sukardi

  CICIH LUPITA; 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitammetalik An. CICIH LUPITA,; 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.B1611BOH Nosin:DH87493,Noka:MHKV1BA2JBK106150 warna hitammetalik An.

• DIAJENG LUPITA WARDANI memberitahukan kepadasaksi HENDRYbahwa jumlah piutang penjualan tepung terigu oleh SalesmanSupervisor an.

  DIAJENG LUPITA WARDANI memberitahukan kepadasaksi HENDRY bahwa jumlah piutang penjualan tepung terigu oleh SalesmanSupervisor an.

  Agri First Indonesia dan menagih uang hasil penjualan tepung terigutersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 wib, StaffAdmin Marketing yaitu saksi Diajeng Lupita Wardani memberitahukan kepadasaksi Hendry bahwa jumlah piutang penjualan tepung terigu oleh SalesmanSupervisor atas nama Terdakwa jumlahnya mencapai Rp.1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah) kemudian saksi Hendry meminta saksiDiajeng Lupita Wardani untuk mengcross cek langsung kepada Costumer lalusaksi

  Diajeng Lupita memberitahukan kepada saksi Hendry bahwa saksiDiajeng Lupita Wardani telah mengcross cek costumer dan menurut costumermereka telah membayar lunas tagihan sesuai invoice kepada SalesmanSupervisor atas nama Terdakwa David Halim ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 saksi Hendry menanyakankepada terdakwa tentang tagihan penjualan tepung terigu yang telahberjumlah Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) dan terdakwamengakui bahwa tagihan tersebut telah dibayar oleh

  Wardani untuk mengcross cek langsungkepada Costumer lalu saksi Diajeng Lupita memberitahukan kepada saksi Hendrybahwa saksi Diajeng Lupita Wardani telah mengcross cek costumer dan menurutcostumer mereka telah membayar lunas tagihan sesuai invoice kepada SalesmanSupervisor atas nama Terdakwa David Halim dimana pada hari Rabu tanggal 24Halaman 41 dari47 Putusan Nomor 2133/Pid.B/2016/PN.LbpAgustus 2016 saksi Hendry menanyakan kepada terdakwa tentang tagihanpenjualan tepung terigu yang telah berjumlah

• Bondowoso atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja melakukan Penganiayaanterhadap korban Lupita Triya Pangistri als B.

  Triya Pangistri;Bahwa mulanya saksi bersama teman saksi menyaksikan pertandingansodor dalam turnamen sodor Mangli Cup dimana yang bertanding clubHunter dari Desa Sukokerto melawan club sodor Bambu Kuning dariDesa Pengarang, waktu itu antar suporter saling ejek sampai akhirpertandingan, kemudian terjadi cekcok antara para suporter sampaidorongdorongan;Bahwa tibatiba datang Terdakwa ke arah saksi Lupita Triya Pangistrilangsung menaiki pagar pembatas lapangan memukul saksi Lupita TriyaPangistri sebanyak

  antar suporter saling ejek sampai kemudianpada akhir pertandingan terjadi cekcok antara para supporter sampaidorongdorongan;Bahwa tibatiba datang Terdakwa ke arah saksi Lupita Triya Pangistrilangsung menaiki pagar pembatas lapangan memukul saksi Lupita TriyaPangistri sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama kena bagian dada sebelahkanan dan pemukulan yang kedua dilakukan dari bagian wajah sebelahkanan menuju ke dada sebelah kanan;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Lupita Triya Pangistrimengalami luka

  Triya Pangistri;Bahwa pada hari itu ada turnamen sodor Mangli Cup dimana yangbertanding club Hunter dari Desa Sukokerto melawan club sodor BambuKuning dari Desa Pengarang, waktu itu antar suporter saling ejekakhirnya terjadi cekcok antara para supporter sampai dorongdorongan;Bahwa saksi linat tibatiba datang Terdakwa datang dari arah barat kearah saksi Lupita Triya Pangistri langsung menaiki pagar pembataslapangan memukul saksi Lupita Triya Pangistri sebanyak 1 (satu) kali,menggunakan tangan kanannya

  ke arah wajah saksi Lupita TriyaPangistri;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Lupita Triya Pangistrimengalami luka bagian dada ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak memukul saksi korban, hanya melerai ketikaterjadi pertengkaran antara suporter;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.SUBAERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (DELA LUPITA SARI binti DARLAN) untuk menikah dengan (ABDUR RAHMAN bin SAMSUDIN);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Tbhe ERWIN bin DARLAN, Laki Laki lahir di Teluk Pinang, 05 April 1993.e DELA LUPITA SARI binti DARLAN , Perempuan lahir di TelukPinang, 11 Oktober 2002.3.

  Bahwa Pemohon merencanakan akan Melaksanakan Akad pernikahanterhadap Anak kandung Perempuannya DELA LUPITA SARI binti DARLANdengan seorang lakilaki bernama ABDUR RAHMAN bin SAMSUDIN yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau. dalam Waktu sedekat mungkin;4.

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 1404LT180220160016atas nama Dela Lupita Sari tanggal 19 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Disduk dan Pencapil Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.4;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dela Lupita SariNomor 1404065110020002 tanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7.

  HENDRA SARI Bin IBNU HAJAR umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Parit 03 Kanan Rt.03 Rw.08Kelurahan Teluk Pinang Kecamatan Gaung Anak Serka KabpatenIndragiri Hilir di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Darlan dananak Pemohon yang bernama Dela Lupita Sari> Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi akan menikahkananaknya yang bernama Dela Lupita Sari dengan lelaki bernamaAbdur

• Tompel(DPO)sedang melakukan aksinya ada seseorang yaitu saksi Nanda Lupita yangmendatangi terdakwa dengan menutup pintu ATM CENTER BANK MAYBANKkemudian terdakwa mencoba keluar dari pintu ATM CENTER MAYBANKdengan cara terdakwa bersama Rian Adi Jaya als.Tompel (DPO) mendorongHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 492/Pid.B /2018/PN.Dpkpintu yang ditutup oleh saksi Nanda Lupita dan akhirnya pintu tersebut jeboldan rubuh dan selanjutnya terdakwa bersama Rian Adi Jaya als.

  Nanda Lupita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah petugas satpam di PT.Karisma; aBahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira jam 22.00 wib diATM CENTER MAYBANK di JI. Raya Pekapuran RT.001/002 Kec.Sukatani Kec.

  yang mendatangiterdakwa dengan menutup pintu ATM CENTER BANK MAYBANKkemudian terdakwa mencoba keluar dari pintu ATM CENTER MAYBANKdengan cara terdakwa bersama Rian Adi Jaya als.Tompel (DPO)mendorong pintu yang ditutup oleh saksi Nanda Lupita dan akhirnyapintu tersebut jebol dan rubuh dan selanjutnya terdakwa bersama RianAdi Jaya als.

  Tompel(DPO) sedang melakukan aksinya ada seseorang yaitu saksiNanda Lupita yang mendatangi terdakwa dengan menutup pintu ATMCENTER BANK MAYBANK kemudian terdakwa mencoba keluar daripintu ATM CENTER MAYBANK dengan cara terdakwa bersama Rian AdiJaya als.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (ARIFUDIN bin AHMAD YASIN ) untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama (FIA LUPITA binti AYEM SANTOSO alias SANTOSO);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
  

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Il dengan Istrinyabertempat tinggal di Dusun Kalikuning, Rt. 001 Rw. 001 Desa Kalikuning,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebutPemohon dan Istrinya sudah dikaruniai satu orang anak Perempuan yangbernama : Fia Lupita umur 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;5.

  No 159/Pdt.P/2019/PA.WsbStatus Kawin : Belum KawinPendidikan : SMPAlamat : Dusun Deles Rt. 013 Rw. 005 Desa Wonosari,Kecamatan Kalikajar., Kabupaten Wonosobo;Akan menikah dengan anak Pemohon II:Nama : Fia Lupita binti Ayem Santoso alias SantosoTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 14 Mei 2002Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307075405020006Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaBerkebutuhan Khusus : TidakStatus Kawin : Belum KawinPendidikan

  Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Arifudin bin Ahmad Yasin untuk menikah dengan anakPemohon II yang bernama Fia Lupita binti Ayem Santoso aliasSantoso;3.

  OO1 Rw.001 Desa Kalikuning, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo; Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Antara Arifudin bin Anmad Yasin dengan Fia Lupita binti AyemSantoso alias Santoso tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Arifudin bin Ahmad Yasin dengan Fia Lupita binti AyemSantoso alias Santoso tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan

  ;Ratno bin Ismono bin Sukarman umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Deles Rt. 013 Rw. 005 DesaWonosari, Kecamatan Kalikajar., Kabupaten Wonosobo, Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Antara Arifudin bin Ahmad Yasin dengan Fia Lupita binti AyemSantoso alias Santoso tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan,Hal. 6 dari 12 Hal.

• Said) terhadap Penggugat (Masthura binti Ridwan Jafar);

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Alifa Makhfiratul Lupita (Lahir tanggal 22 November 2008) dan Safara Ulya (Lahir tanggal 04 April 2011) berada dibawah asuhan ( Hadhanah) Penggugat selaku Ibunya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaak tersebut sejumlah minimal Rp. 2000.000,- (Dua Juta Rupiah) setiap bulan selain biaya Pendidikan dan Kesehatan dan ditambah 20 %setiap tahunnya sampai

  pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2008 M, atau bertepatan dengan tanggal3 Muharram 1429 H dihadapan pejabat KUA Kecamatan PeureulakKabupaten Aceh Timur dicatat dalam register nikah sebagaimanadalam kutipan Akta Nikah Nikah Nomor: 17/17/l/2008 Tanggal 25Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PeureulakKabupaten Aceh Besar;2.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupharmonis sebagi suami isteri hingga awal 2015 dan telahdikaruniai dua orang anak bernama:1) Alifa Makhfiratul Lupita

  Penggugat danTergugat hanya mendatangkan kemudharatan bagi Penggugat,sehingga cukuplah alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini;Bahwa oleh karena itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara a qua untuk menceraikan Penggugatdan Tergugat dengan memutuskan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan Thalaq Bain Sughra Tergugat (Sunardi Bin M.Said) terhadap Penggugat (MasthuraBintiRidwan Yusuf);Bahwa dikarenakan anak Penggugat dan TergugatAlifaMakhfiratul Lupita

  hak asuh/hadhanah menjadi hak Penggugat selaku Ibu sebagaimanadinyatakan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 poin (a) makakami mohon kepada Ketua/ Majelis Hakim Mahkamah SyariyahJantho agar sudikiranya menetapkan Penggugat sebagai10.Pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat danTergugat yang belum mumaiyyiz;Bahwa oleh karena itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara a quo untuk menetapkan hak asuhanak antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama AlifaMakhfiratul Lupita

  (lahir tanggal 22 November 2008),dan Safara Ulya (lahir tanggal 04 April 2011) berada di bawahhadhanah/ pemeliharaan Penggugat dan anak tersebut sekarang11tinggal bersama Penggugat, untuk itu gugatan Penggugat tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, Penggugattidak terbukti mempunyai sifat dan sikap yang dapat menggugurkanhaknya untuk memelihara anak tersebut, lagi pula anak yangbernama Alifa Makhfiratul Lupita dan Safara Ulya belum mumayyiz

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama Alifa Makhfiratul Lupita (lahir tanggal 22 November2008), dan Safara Ulya (lahir tanggal 04 April 2011) berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugt selaku ibu kandungnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaktersebut sejumlah minimal Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan selain biaya pendidkan dan kesehatan dan ditambah1320 % setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa danmandiri;6.

• Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo-Kabupaten Tanggamus untuk melangsungkan perkawinan terhadap seorang anak laki-laki bernama: Yogi Darmawan Bin Wasiran dengan calon istrinya bernama: Lupita Delviani Binti Sutarto; 4. Menyatakan Surat Penolakan Pernikahan Nomor KK.08.06.16/PW.01/95/2016 bertanggal 26 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

  PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus Nomor 006/Pdt.P/2016/PA.Tgm. telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:1Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungbernama: Yogi Darmawan Bin Wasiran, umur 17 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Ikut Orang Tua, bertempat tinggal di: DusunDadapan 2 RT.005 RW.002, Pekon Dadapan, KecamatanSumberejo, Kabupaten Tanggamus, dengan calon isterinyabernama: Lupita

  syaratsyarat untuk melaksnakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syaratusia bagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19 Tahun,dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberejo dengan surat Nomor: KK.08.06/PW.01/95/2016;Bahwa pernikahan tersebut telah mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sedemimian eratnya, dansaat ini calon mempelai wanita (Lupita

  Delviani Binti Sutarto;Bahwa para calon mempelai baik pria maupun wanita keduanya masihbersekolah dan berstatus sebagaimana siswa kelas 2 (dua) disebuah SMA;Bahwa sekalipun keduanya masih bersekolah dan berstatus sebagaimanasiswa kelas 2 (dua) disebuah SMA, akan tetapi hubungan mereka sudahsedemikian erat dan serius, sehingga menurut pengakuan calon mempelaiwanita yang bernama: Lupita Delviani Binti Sutarto Ia dalam keadaan sedanghamil 3 (tiga) bulan;Bahwa sebagai bentuk tanggungjawab hamilnya calon

  Yogi Darmawan Bin Wasiran dengan LupitaDelviani Binti Sutarto, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan utama dalam suratpermohonan para Pemohon adalah: Bahwa anak Pemohon yang bernama: YogiDarmawan Bin Wasiran berusia belum mencapai umur 19 tahun telah meminangseorang perempuan bernama: Lupita Delviani Binti Sutarto sebagai calonIstrinya, dan bahwa untuk menindaklanjuti peminangan tersebut anak Pemohondimaksud