pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalanase, Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju pada 09 November 2012;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasmin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Islami, bernamaRospanna;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suaib dan M.Jaini

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalanase, Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju pada 09 November 2012;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasmin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Islami, bernamaRospanna;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suaib dan M.Jaini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliansyah bin M.Jaini) terhadap Penggugat (Rida Januari binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

FAISAL sedang makan nasibungkus di mushola, lalu terdakwa menyuruh saksi untuk memanggil kakaksaksi yang bernama M.JAINI namun saksi tidak mau karena terdakwamemanggil M.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin terdakwa telah melakukankekerasan atau penganiayaan dengan cara memukul korban M.SAFARIdengan menggunakan punggung pisau sebanyak 3(tiga) kali mengenaikepala korban bagian samping kanan, perbuatan tersebut dilakukan karenaterdakwa jengkel dengan korban sehubungan korban tidak mau ketikadisuruh oleh terdakwa memanggil kakak korban yang bernama M.JAINI,akibatnya korban mengalami luka memar pada bagian kepala sebelahsamping kanan, hal ini sebagaimana Visum Et Repertum

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Supian, saksinikahnya masingmasing bernama Tilus dan M.Jaini. Kemudian telahterjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000..,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dengan usia 23 tahun, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dengan dengan usia 16 tahun 2 bulan;4.

Sahrani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tilus dan M.Jaini;Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunaiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

DESI WIDIANTI Binti M.JAINI dengan berat 40 ml, setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris habis takbersisa.Putusan Nomor 434/PID.SUS/2021/PT.BDG ; Halaman 3Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminaistik disimpulkanbahwa barang bukti butir A Kristal warna putih dan butir B Urine tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 dan diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Perempuan Berhadapan dengan

DESI WIDIANTI Binti M.JAINI dengan berat 40 ml, setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris habis takbersisa.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminaistik disimpulkanbahwa barang bukti butir A Kristal warna putih dan butir B Urine tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 dan diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Perempuan' Berhadapan dengan Hukum dalam memilliki,menyimpan, menguasai, atau

Menetapkan supaya Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa M.JAINI Bin ABDUL SANI pada hari Rabu tanggal12 Juni 2019 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Kampung BugisDesa Tanjung Sangkar, Kec. Lepar Pongok, Kab.

tajam tersebut dan tidak ada hubungan denganpekerjaan terdakwa serta bukan pula termasuk sebagaisenjata/barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib.w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 TahunHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Sgl1951 tentang mengubah "ORDONNANTIETIJDELIJKE BIJZONDERESTRAFBEPALINGEN" (STBL. 1948 NOMOR 17) DAN UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA DAHULU NOMOR 8 TAHUN 1948;ATAUKEDUAnn Bahwa terdakwa M.JAINI

Selanjutnya , terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu)bilah parang berukuran panjang 1 (Satu) meter dan bergagang kayuwarna merah dibawa ke Polres Bangka Selatan guna proses lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPATAUKETIGAnn Bahwa terdakwa M.JAINI Bin ABDUL SANI pada hari Rabu tanggal12 Juni 2019 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Kampung BugisDesa Tanjung Sangkar, Kec.

MahesaBahwa Yang melakukan Tindak Pidana yang mengkibatkan oranglain meninggal dunia tersebut adalah M.JAINI Pgl JAI dan yangmenjadi Korbannya adalah lbu Saksi Sendir yang bernamaSURYAWATI.Bahwa Kejadian tersebut diketahui oleh warga pada saat itu padahari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 00.30 ,namunkejadian Tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekira pukul 23.30 Wib dan Tindak Pidana Pembunuhan dan atauPenganiayaan yang mengkibatkan orang lain meninggal duniatersebut

SundariBahwa Yang melakukan TlIndak Pidana yang mengkibatkan oranglain meninggal dunia tersebut adalah M.JAINI Pgl JAI dan yangmenjadi Korbannya adalah lbu Saksi Sendir yang bernamaSURYAWATI.Bahwa Kejadian tersebut diketahui oleh warga pada saat itu padahari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 00.30 ,namunkejadian Tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 28 Februari 2019Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Bsksekira pukul 23.30 Wib dan Tindak Pidana Pembunuhan dan atauPenganiayaan

mengerti sehubungan sebagai saksi dalam perkaraTindak Pidana Menghilangkan nyawa orang lain/Pembunuhan; Bahwa Tindak Pidana Pembunuhan dan atau Penganiayaan yangmengakibat kanhilangnya Nyawa OrangTersebut terjadi pada HariJumat tanggal 01 Maret 2019 Sekira Pukul 00.30 Wib di SumpuDalam Jor.Balai Labuah Bawah Nag.Lima Kaum Kec.Lima KaumKab.Tanah Datar; Bahwa Yang telah melakukan tindak Pidana Pembunuhan dan atauPenganiayaan yang mengakibatkan hilangnya Nyawa Orang tersebutpada saat itu Adalah Sdra M.JAINI

Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara Tindak PidanaMenghilangkan nyawa orang lain/Pembunuhan;Bahwa Tindak Pidana Pembunuhan dan atau Penganiayaan yangmengakibat kanhilangnya Nyawa OrangTersebut terjadi pada Hari Jumattanggal 01 Maret 2019 Sekira Pukul 00.30 Wib di Sumpu Dalam Jor.BalaiLabuah Bawah Nag.Lima Kaum Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar;Bahwa Yang telah melakukan tindak Pidana Pembunuhan dan atauPenganiayaan yang mengakibatkan hilangnya Nyawa Orang tersebut padasaat itu Adalah Sdra M.JAINI

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapamengacu kepada subjek hukum yaitu setiap pendukung hak dan kewajibanyang mampu bertanggung jawab yang dalam perkara ini adalah Terdakwa M.Jaini Pgl.

SETIAWAN dan Terdakwa IV ALVAN EFENDI AliasFENDIK dengan kata kata, Arek endi (anak mana) dijawab Anak Bakalan tanpabasi basi langsung dihajar bersama sama dengan menggunakan alat berupa batubata merah, kayu bambu, helm warna hitam dan kayu serta tangan kosong kuranglebih 10 kali mengenai muka, kepala, badannya dan punggung hingga saksi korbanmelarikan diri masuk ke makan kemudian datang lagi pengendara sepeda motorHonda Supra X 125 yaitu saksi koroban SUKRIYANTO bersama temannya yaitu saksikorban M.JAINI

WIBOWO terhadap saksi korban M.JAINI denganhasil pemeriksaan :Pada bagian kepala :terdapat luka memar pada rahang sebelah kanan.Anggota badan : Terdapat luka lecet sekitar 2 cm pada siku kanan,luka lecetsekitar 2x 3cm pada lutut kanan, luka lecet sekitar 2 cm pada punggung kakikanan.Kesimpulan :Korban mengalami luka kategori ringan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP Jo.

Visum Et Repertum nomor : 440 / / 415.25.25 / 2015 tanggal 12 April 2015 atasnama M.JAINI yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas SUMOBITO yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

umumTensiSuhuPakaian / BajuKepalaLeherBadanAnggota BadanKesimpulan: Baik Kesadaran : Baik: 110/80 mmhg Nadi : 87 x/menit36,5 C RR :20 X /menit: Rapi tidak ada yang robek & bersih: Terdapat luka lebam pada mata kanan, lecet lecet 2x3Pada dahi dan luka lecet sekitar 1 cm pada kepala belakang: Tidak ada memar / luka: Tidak ada memar / luka: Terdapat luka lecet 2 x 3 cm pada kaki kanan: Korban mengalami luka kategori ringan ;Visum Et Repertum nomor : 440/ / 415.25.25 / 2015 tanggal 12 April 2015atas nama M.JAINI

PalembangNomor : 0296/Pdt.P/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Kertapati, Kecamatan Seberanng Ulu I, Kota Palembang pada tanggal24 April 1987;2 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, dengan wali Nasab adalah SAIDUL HADI Pemohon IT bernamaHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2013/PA.PlgZubaidah, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Radin Jamak dan M.Jaini

Siti Aminah, S.H.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidiangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Isnaini Fahreza, M.Z bin M.Jaini ) terhadap Penggugat ( Siti Rusminah binti H.

JAINI, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDHANI Als RIDHA Bin M.JAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah layar monitor merek GTC warna putihbuah CPU 54x MAX warna putih1 ( )1 ( ) buah DVD Player

JAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIDHANI Als RIDHA Bin M.JAINI oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar tedakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah layar monitor merek

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASTUAH bin M.JAINI) dengan Pemohon II (JAMILAH binti SAUBARI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2000di Desa Pemakuan Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 306.00,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepadaNegara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mastuah bin M.Jaini) dengan Pemohon II (Jamilah binti Saubari) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Nopember 2000 di Desa Pemakuan Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar.3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Junaidi bin Adul) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sariyah, S.Pd.I binti M.Jaini) di depan sidang Pengadilan Agama Barabal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241,000.00, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Mesehi bertepatan dengantanggal 07 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 540 K/TUN/2016Terbanding Il Intervensi2, tidak pernah dapat kita temukan yangmendukung keterangan saksi tersebut dalam acara pembuktian dipersidangan (tidak ada bukti tertulis Abdul Rasyid memiliki tanah di DesaSepunggur Tanah Bumbu) yang dapat menyatakan jika Abdul Rasyidsebagai pemilik sebidang tanah yang berbatasan dengan tanah sertifikatsertifikat objek sengketa, dan keterangan ABDUL RASYID sebagai pemiliktanah di Desa Sepunggur Tanah Bumbu telah dibantah oleh keterangansaksi M.JAINI

(vide bukti P.21), dankepemilikan Pembanding atas tanah itu berdasarkan Surat KeteranganPernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah No.36/KDS/SKPHAT/1988, Luas104 Ha, atas nama Mambah Fadli, dengan ukuran panjang 1.600 meterdan lebar 650 meter,(vide bukti P.8)dari keterangan M.JAINI itu HakimTingkat Pertama telah mengetahui jika ABDUL RASYID tidak memilikitanah yang berbatasan dengan tanah sertifikatsertifikat objek sengketa,namun justru pertimbangan hukumnya tidak sesuai dengan fakta hukumtersebut, dan

menolak gugatan Pembanding, padahal gugatan ditolak jikaPembanding tidak dapat membuktikan seluruh dalildalil gugatandengan alat bukti yang tersedia, perkara a quo Pembanding telahmembuktikan seluruh dalil gugatannya dengan alatalat bukti surat danketerangan saksisaksi yang mengatahui dan menjadi pelaku akankebenaran tanah hak milik Pembanding yaitu saksi yang melakukan jualbeli tanah hak milik Pembanding seperti Hj.Arbiyah, ada saksi mantanKepala Desa Sepunggur ketika peristiwa jual beli itu terjadi M.Jaini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Salman bin M.Jaini) dengan Pemohon II (Erika Milayanti binti Ato) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2018, di Desa Muara Inu Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

DESI WIDIANTI Binti M.JAINI dengan berat 40 ml, setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris habis takbersisa.Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminaistik disimpulkanbahwa barang bukti butir A Kristal warna putin dan butir B Urine tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 dan diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Perempuan Berhadapan dengan Hukum dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli

DESI WIDIANTI Binti M.JAINI dengan berat 40 ml, setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris habis takbersisa.Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminaistik disimpulkanbahwa barang bukti butir A Kristal warna putin dan butir B Urine tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 dan diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Perempuan Berhadapan dengan Hukum dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau

Molek didorongterdakwa tanpa menghidupkan mesinnya menuju ke tempat terdakwa menumpukkayu yang diambilnya di depan pagar kilang kayu milik saksi korban, setelah tibaditempat itu, lalu terdakwa menaikkan kayukayu yang diambilnya tersebut ke atasbecak;Bahwa pada saat menaikkan kayu ke atas becak, padasaat itulah saksi Dedy dan M.Jaini datang menghampiri dan kemudian saksi Dedy meminta terdakwamengembalikan kayukayu yangdiambilnya ke tempat semula, akan tetapi padawaktu itu terdakwa mengatakan kepada

Molek didorongterdakwa tanpa menghidupkan mesinnya menuju ke tempat terdakwa menumpukkayu yang diambilnya di depan pagar kilang kayu milik saksi korban, setelah tibaditempat itu, lalu terdakwa menaikkan kayukayu yang diambilnya tersebut ke atasbecak;Hal. 9 dari 17 Bahwa pada saat menaikkan kayu ke atas becak, padasaat itulah saksi Dedy dan M.Jaini datang menghampiri dan kemudian saksi Dedy meminta terdakwamengembalikan kayukayu yangdiambilnya ke tempat semula, akan tetapi padawaktu itu terdakwa mengatakan

Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahiranpemohon tersbut dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 109.000, (seratus Sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012, oleh ALIYAYUSTITIA SAGALA,SH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Rembang, Penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh M.JAINI

M.Jaini Alias Leter yang merupakan Napi diLapas Klas Il a Mataram. Adapun sdri Dewi yang berada di luar Gangrumah terdakwa I. Syamsuriono Alias Eges hilang entah kemana.

M.Jaini Alias Leter yangmerupakan Napi di Lapas Klas Il a Mataram. Adapun sdri Dewi yangberada di luar Gang rumah terdakwa I. Syamsuriono Alias Eges hilangentah kemana.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Jaini bin Akib) terhadap Penggugat (Linda binti Khoiri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai