bengkak dan luka lecet di paha kaki kanan dengan ukuran 8,5 x 8 cm dan luka lecetdi lutut kaki kiri dengan ukuran 3 x 2 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 365 ayat (2) Ke1, ke2 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menghadapkan para saksi yaitu :1.Keterangan Saksi M.KAMIL

tangan kanan Saksi mengalami luka gores akibatterkena parang yang di pegang dengan menggunakan tangan kiri terdakwadan tubuh Saksi terasa sakitsakit akibat telah bergumul dengan terdakwa.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dengan telah terjadinya kejadiantersebut mengganggu aktifitas Saksi seharihari karena Saksi merasakantubuh Saksi terasa sakitsakit hingga saat sekarang ini.Atas semua keterangan saksi yang dipersidangan tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Keterangan Saksi MUHAMMAD IKRAR HUDORI Bin M.KAMIL

ini maka terungkaplah faktafakta hukum sebagaiberikut:> Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa mendatangi IIM dengan membawa 1 (satu) buah linggis, sampaidirumah IIM terdakwa bertemu dengan IDIS, kemudian terdakwamengatakan kepada IIM dan IDIS IM IKUT AKU, ADO LOKAK NGAMBEK11BARANG DI TOKO dijawab IIM AYOLAH AKU IKUT dan IDIS menjawabTYO, lalu terdakwa, IIM dan IDIS pergi dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio milik IDIS berbonceng tiga menuju rumah saksi M.KAMIL

amar putusan ini; Menimbang, bahwa menurut pasal 27 ayat (2) yang telah diubah denganUndangundang Nomor 35 tahun 1999 dalam pertimbangan beratringannyapidana, Majelis Hakim wajib memperhatikan sifatsifat yang baik dan yang jahatdari diri terdakwa, maka dalam menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebutMajelis Hakim juga memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan) 22222 on oe non nn nn nnn nnn nen nn nnn neeHalhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban M.KAMIL

M.KAMIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016sekitar Jam.16.00 wita bertempat di Desa betung RT.001Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksi WISNU BANJARISMAN dan anggotakepolisian Tanah Bumbu sehubungan adanya informasi darimasyarakat terdakwa telah menyimpan dan melakukanperniagaan

seribuliter) termuat dalam 5 (lima) drum besi , yang telah disitasecara sah menurut hukum dan dapat dijadikan sebagaibarang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :12Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekitar Jam.16.00 wita bertempat di Desabetung RT.001 Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu Propinsi Kalimantan Selatan saksi M.Kamil

dan saksiWisnu Banjarisman telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa benar saksi M.Kamil dan saksi Wisnu Banjarismanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubunganadanya informasi dari masyarakat terdakwa telahmenyimpan dan melakukan perniagaan Bahan Bakar Minyakjenis Solar tanpa dilengkapi dengan dokumen ijin yang sahdari pihak yang berwenang ;Bahwa benar Bahan Bakar Minya jenis Solar yang ditemukansaksi M.Kamil bersama anggota polisi lainnya sebanyak1.000 L (Seribu liter) yang termuat

dimana elemen penting pengertianunsur ini terdakwa harus mengetahui atau patut dapat menyangkabahwa barang itu asal dari kejahatan , dengan melihat keadaan ataucara dibelinya barang itu misalnya dibeli dengan dibawah harga ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan denganpengertian uraian unsur pasal diatas bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar Jam.16.00 wita bertempat diDesa betung RT.001 Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah BumbuPropinsi Kalimantan Selatan saksi M.Kamil

hariSenin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa yang berada diKelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang, dengan sengajamemperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan keamanan pangan danmutu pangan yang tercantum dalam label Kemasan Pangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 89, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi AhmadFaisal, SH Bin M.Kamil

Ahmad Faisal, SH Bin M.Kamil, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBsaksi bersama Tim diantaranya Briptu Fauzan Azahir, SH melakukanpenyelidikan terhadap toko Rudi Lively milik Rudi Hartono als.

17 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat digudang dibelakang rumah terdakwa di Jalan Perindustrian 2 KomplekTirta Pesona Indah BlokD3 Rt.53 Rw. 01 Kelurahan Kebun BungaKecamatan Sukarame terdakwa telah menyimpan untukdiperdagangkan minuman Whisky Mansion House dan VodkaMansion House yang tidak memenuhi standar mutu Whisky yangdikeluarkan oleh Badan Standar Nasional Indonesia dan tidak sesuaidengan keterangan yang tercantum dalam label kemasan;Bahwa benar bermula saksi Anmad Faisal, SH Bin M.Kamil

Dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label Kemasan Pangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Dengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuaidengan Keamanan Pangan;Menimbang,bahwa berdsarkan faktafakta hukum yang didapatkandipersidangan yaitu bermula saksi Ahmad Faisal, SH Bin M.Kamil dan saksiFauzan Azahir, SH Bin H.

Bunar alias Pak Ib bin Jaup:e Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum maupunBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik;e Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB telah ditangkap oleh Saksi Zainul Lutfi, Saksi M.Kamil Fajar, Saksi Yoyok dan Saksi Basuki Rahmat di jalan jurusanKabuaran Dawuhan, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowosoketika sedang membawa kayu jenis Sono Keling menggunakansepeda motor sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;

Hafid bin Suep:Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum maupunBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB telah ditangkap oleh Saksi Zainul Lutfi, Saksi M.Kamil Fajar, Saksi Yoyok dan Saksi Basuki Rahmat di jalan jurusanKabuaran Dawuhan, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowosoketika sedang membawa kayu jenis Sono Keling menggunakansepeda motor sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa masuk

Samsul alias Pak Gofil bin Toli:e Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum maupunBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik;e Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB telah ditangkap oleh Saksi Zainul Lutfi, Saksi M.Kamil Fajar, Saksi Yoyok dan Saksi Basuki Rahmat di jalan jurusanKabuaran Dawuhan, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowosoketika sedang membawa kayu jenis Sono Keling menggunakansepeda motor sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan alat bukti berupa Keterangan Saksi Zainul Lutfi, Saksi M.Kamil Fajar, Saksi Yoyok dan Saksi Basuki Rahmad, serta keteranganHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN.Bdwpara Terdakwa dan barang bukti sebagaimana disebutkan di atas, satusama lain saling bersesuaian;4. Bahwa para Terdakwa masingmasing membenarkan Dakwaan PenuntutUmum maupun Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;5.

Bahwa para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014sekitar pukul 18.00 WIB telah ditangkap oleh Saksi Zainul Lutfi, Saksi M.Kamil Fajar, Saksi Yoyok dan Saksi Basuki Rahmat di jalan jurusanKabuaran Dawuhan, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowosoketika sedang membawa kayu jenis Sono Keling menggunakan sepedamotor sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;6.

PriyonoBin Darmo Sumarto dan saksi Ahmad Bella Bin M.Kamil selaku Anggota Kepolisian Polresta Palembang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa I. HERIYANTI ALS HERIBIN RONI seorang kurir Narkoba lalu saksi Ds. Priyono Bin DarmoSumarto dan saksi Bella Bin M. Kamil melakukan penyamaran sebagaiteman, kemudian saksi Ds. Priyono Bin Darmo Sumarto dan saksi BellaBin M. Kamil, meminta kepada terdakwa I.

Tanah Bumbu saksi M.YADI PRABOWO beserta saksi M.KAMIL yangmerupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat kalau diJalan Muara Pagatan Rt. 04 Desa Muara Pagatan Kec. Kusan Hilir Kab. TanahBumbu ada yang melakukan penimbunan atau penyimpanan bahan bakarminyak;Bahwa ketika ditangkap terdakwa berada di gudang sedang memindahkanminyak dari jirigen ke dalam tong besar untuk di tumpuk menjadi satu.

Tanah Bumbu saksi M.YADI PRABOWO beserta saksi M.KAMIL yangmerupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat kalau diJalan Muara Pagatan Rt. 04 Desa Muara Pagatan Kec. Kusan Hilir Kab. TanahBumbu ada yang melakukan penimbunan atau penyimpanan bahan bakarminyak; Bahwa ketika ditangkap terdakwa berada di gudang sedang memindahkanminyak dari jirigen ke dalam tong besar untuk di tumpuk menjadi satu.

PertaminaPersero dan terdakwa dalam melakukan penyimpanan solar tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang mengeluarkan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf d Undang undang No. 22 Tahun 2001 tentang MigasMenimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakan mengertidan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:L..Saksi M.Kamil

MenjatuhkantalaksatubainsughradarilTergugat(CHOIRUDDINbin M.KAMIL) atasdiriPenggugat(MENNI AHAYATI binti H.ALIUSMAN);3.

, laludijawab oleh Terdakwa ada pekerjaan cetak sawah, tapitunggu pengumumannya, dan setelah mendapatkan jawaban dariTerdakwa, Saksi GUFRON Bin IBRAHIM pergi menemui Saksi M.KAMIL BENDARASIN, BA Alias M. KAMIL BANDARASIN, BA AliasKAMIL Bin BANDARASIN (penuntutannya dilakukan ~~ secaraterpisah) di rumahnya selaku Direktur CV. Banka Perkasaberdasarkan Akta Pemasukan ke dalam dan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.

KAMIL BENDARASIN, BA Alias M.KAMIL BANDARASIN, BA Alias KAMIL Bin BANDARASIN danmenunjukkan Surat Keputusan SKPD / Pengguna Anggaran DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Bangka Barat yangmununjuk CV. Banka Perkasa sebagai pemenang atau pelaksanapekerjaan pencetakan sawah seluas 55 Ha (lima puluh limaHektar) di Desa Tuik, Kecamatan Kelapa, Kabupaten BangkaBarat dan berkata kepada Saksi M. KAMIL BENDARASIN, BAAlias M.

KAMIL BENDARASIN, BA Alias M.KAMIL BANDARASIN, BA Alias KAMIL~ Bin BANDARASIN' danmenunjukkan Surat Keputusan SKPD / Pengguna Anggaran DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Bangka Barat yangmununjuk CV. Banka Perkasa sebagai pemenang atau pelaksanapekerjaan pencetakan sawah seluas 55 Ha (lima puluh limahektar) di Desa Tuik Kecamatan Kelapa, Kabupaten BangkaBarat dan berkata kepada Saksi M. KAMIL BENDARASIN BA AliasM.

KAMIL BENDARASIN, BA Alias M.KAMIL BANDARASIN, BA Alias KAMIL Bin BANDARASIN ialahSaksi urus, lalu saksi GUFRON Bin IBRAHIM kembali berkataPak kalau sudah masa pemeliharaan dan ada hasilnya nantikita bagi, lalu) dijawab oleh Saksi M. KAMIL BENDARASIN, BAAlias M. KAMIL BANDARASIN, BA Alias KAMIL Bin BANDARASINsambil tertawa nantilah, kita Jlihat dululah. Selnjutnyasetelah CV.

BankaPerkasa, dalam pelaksanaan penandatangan kontrak' tersebutyang seharusnya Pihak (Pertama) yaitu) Terdakwa USMADISANDI, SP Bin USMAN PANE dan Pihak II (Kedua) Saksi M.KAMIL BENDARASIN, BA Alias M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idwar Hamza Bin M.Kamil dan Terdakwa II Elhadrami Bin M.

Kamil tidak di buka, lalu Terdakwa Idwar Hamza Bin Almarhum M.Kamil menjelaskan bahwa Istri dari Mardan yaitu Saksi Yuliana seringmeneriaki Istri Terdakwa Idwar Hamza Bin Almarhum M. Kamil yaitu NurHayati dengan sebutan Lonte Sibolga, setelah mendapatkan penjelasan dariTerdakwa Idwar Hamza Bin Almarhum M.

Kamil mencoba untuk menghindar dari Saksi Yulianaselanjutnya Terdakwa II melihat Terdakwa Idwar Hamza Bin Almarhum M.Kamil di hadang oleh Tunas Sidik, Ajril Karim dan Saksi Handayani danlangsung memukul Terdakwa Idwar Hamza Bin Almarhum M. Kamil; Bahwa Saat itu Terdakwa II melihat darah di bagian kepala Terdakwa dwar Hamza Bin Almarhum M. Kamil lalu Istri Terdakwa Idwar Hamza BinAlmarhum M. Kamil yaitu Nur Hayati datang menuju ke arah Terdakwa Idwar Hamza Bin Almarhum M.

Kamil langsungmengayunkan tangan dan memukul Saksi Handayani di bagian kepala sehinggaSaksi Handayani terjatun dan mengeluarkan darah, melihat kejadian tersebutSaksi Roslina datang untuk melerai dengan cara memeluk Saksi Handayanisambil menangis, tibatiba datang Terdakwa Idwar Hamza Bin Almarhum M.Kamil langsung mencekik leher Saksi Handayani hingga sulit untuk bernafas,pada saat itu Saksi Roslina mencoba melepaskan tangan Terdakwa IdwarHamza Bin Almarhum M.

Kamil memukuliwajah Saksi Yuliana sebanyak 2 (dua) kali dan juga mencekik leher Saksi Handayanihingga sulit untuk bernafas kemudian Terdakwa II Elhadrami Bin Almarhum M.Kamil yang memukul bagian belakang kepala Mardan menggunakan tangannyasehingga Mardan terjatuh dan mengayunkan tangan memukul Saksi Handayani dibagian kepala sehingga Saksi Handayani terjatun dan mengeluarkan darah dan jugaPara Terdakwa menarik tangan Mardan menuju jalan aspal lalu Para Terdakwamemukuli Mardan berkalikali yang saat

No. 128/Pdt.P/2017/PA.Mjdinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Rahman Rangas, bernamaDahalang, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 66 real dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama M.Kamil dan M.

Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Oktober 1960 di Lingkungan Rangas, KelurahanTotoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Massu yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Baitul Rahman Rangas bernamaDahalang, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 66 real dibayartunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama M.Kamil

Bin M.Kamil dan tim kepolisian mendatangi rumah Terdakwa tersebut danmelakukan pengggeledahan, selanjutnya ditemukan 1 (Satu) buah dompetberwarna putin motif bunga pada lantai rumah yang berisi 15 (lima belas)bungkus paket narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 3,70 gramyang didapatkan Terdakwa dari membeli kepada seseorang; Bahwa, selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor kepolisian gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin berkaitan dengan narkotika jenissabusabu tersebut

Bin M.Kamil dan tim kepolisian mendatangi rumah Terdakwa tersebut dan melakukanpengggeledahan, selanjutnya ditemukan 1 (satu) buah dompet berwarna putihmotif bunga pada lantai rumah yang berisi 15 (lima belas) bungkus paketnarkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 3,70 gram yang didapatkanTerdakwa dari membeli kepada seseorang;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor kepolisianguna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin berkaitan dengannarkotika jenis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Kamil alias Muhamad Kamil bin Sahudi) terhadap Penggugat (Wafa Nurholisoh Fauziah binti Mujiono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SUP yang tertangkap tangan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekira pukul 02.00 wib di Jalan Suakarsa Desa Kayulabu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten OKI.Bahwa pelaku penggelapan terhadap buah kelapa sawit adalah saudara Salehbin bakri, M.Kamil bin Sudirman, dan Liadi als Adi bin Agupri dan pelakupenadahan buah kelapa sawit tersebut adalah terdakwa.Bahwa hubungan antara PT.

SJP dengan 3 (tiga) orang sopir mobil truck yangbernama Saleh bin Bakri, M.Kamil bin Sudirman dan Liadi bin Agupri tersebutadalah ketiga orang sopir tersebut merupaka orang yang ditunjuk olehkontrkator untuk mengangkut buah kelapa sawit milik PT.

SUP yang tertangkap tangan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekira pukul 02.00 wib di Jalan Suakarsa Desa Kayulabu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten OKI.10Bahwa pelaku penggelapan terhadap buah kelapa sawit adalah saudara Salehbin bakri, M.Kamil bin Sudirman, dan Liadi als Adi bin Agupri dan pelakupenadahan buah kelapa sawit tersebut adalah terdakwa.Bahwa adapun banyaknya buah kelapa sawit yang digelapkan lebih kurang1.000 Kg dan pihak PT.SJP Kebun Nawa Surya mengalami kerugian sebesarRp.3.500.000

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD ILYAS BIN HARUN RASYID) terhadap Penggugat (FIFIN FRANSISKA BINTI M.KAMIL)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520. 000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2004 di Dusun Labuang Rano,DesaLabuang Rano,Desa Labuang Rano,Kecamatan TapalangBarat,Kabupaten Mamuju Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid yang bernama M.Kamil;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Karim, dengan Saksi Nikah bernamaHade sebagai saksi dan Sarifuddin sebagai saksi II;3.

tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309RBg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksitersebut hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjid Labuang Rano yang bernama M.Kamil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jonson Tanamal bin M.Kamil) dengan Pemohon II (Desmiyati binti Agus Sudinyang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1994 di Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi Dedi Iskandar Alias Dedi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik telah benar semua; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa Eko Putra, S.E Als Eko Bin M.Kamil;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN PlwBahwa peristiwa

Saksi Muhammad Soleh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik telah benar semua;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa Eko Putra, S.E Als Eko Bin M.Kamil;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekira pukul 09.00

Saksi FAISAL, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik telah benar semua;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa Eko Putra, S.E Als Eko Bin M.Kamil;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekira pukul 09.00 Wib

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menentukan Setiap Orang sebagai subjek hukum, pendukung hakdan kewajiban, yang menjadi addresat ketentuan tindak pidananya meliputisubjek hukum baik orang perseorangan maupun korporasi;Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimaksud dalam perkara iniadalah orang perseorangan yang telah diajukan kepersidangan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum, yaitu EKO PUTRA, S.E Alias EKO Bin M.KAMIL karena didakwa telah melakukan

rak TV dalam rumah terdakwa, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula Anggota Sat Narkoba Polresta Palembang mendapatInformasi dari masyarakat bahwa didalam rumah terdakwa Alvin Febriansyahbin M.Alian Aguscik di Jalan Lukman Idris No.1403 Rt.015 Rw.003 KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarame Kota Palembang sering terjadi transaksiNarkotika jenis shabushabu berbekal Informasi tersebut selanjutnyaAnggota Sar Narkoba Polresta Plg yang terdiri dari Saksi Ahmad Bellah, ShBin M.Kamil

dalamrumah terdakwa, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula Anggota Sat Narkoba Polresta Palembang mendapatInformasi dari masyarakat bahwa di dalam rumah terdakwa AlvinFebriansyah Bin M.Alian Aguscik di Jalan Lukman Idris nomor 1403 RT.015RW.003 Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarame Kota Palembang seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu berbekal Informasi tersebutselanjutnya Anggota Sar Narkoba Polresta Palembang yang terdiri dari SaksiAhmad Bella, S.H. bin M.Kamil

Saksi Ahmad Bella,S.H. bin M.Kamil :Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan rekan satu timberjumlah 9 (sembilan) orang, antara lain Brigadir Maulana AgusSalim, S.H. pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekira pukul 20.00WIB bertempat di rumah Terdakwa yang berlokasi di Jalan LukmanIdris No. 1403 RT.015 RW.003 Kelurahan Sukodadi KecamatanSukarami Kota Palembang yang Saksi ketahuai dari informasimasyarakat bahwa sering terjadi transaski Narkotika di rumahTerdakwa pada saat Saksi melakukan penangkapan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Azmi bin M.Kamil) terhadap Penggugat (NETTY HERAWATI binti HASBULLAH NOOR);
3.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Hidayat bin Abdul Hanif Alm) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti M.Kamil Abdullah);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).