IHAM Binti M.NAZAR.1. 1 (Satu) buah kalung emas rantai Manohara dengan berat 1 gram 950 mg; 2.1 (satu) lembar kuitansi pembelian emas dari Toko Mas Sumber CahayaWahid ; 3. Uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratsu ribu rupiah) ; 4. 1 (satu) unit handphone merk Mito type 511 warna hitam lengkap dengankotak ; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni H. EDY MAHYUNI als.

Negerikotabaru tersebut belum dapat memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat;Bahwa barang bukti berupa yakni 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda type Revo warna hitam merah dirampas untuk Negara karenadipergunakan untuk melakukan tindak pidana dan selanjutnya hasilnya akandiserahkan kepada Negara ; Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara ini juga tidak mempertimbangkan akibat yang ditimbulkanoleh perbuatan Terdakwa kepada saksi korban ( Hamriah als Iham Binti M.Nazar

memberikanputusan terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALAMSYAH Als BAPAK YODA BinTOMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, barangbukti berupa 1 (Satu) lembar kuitansi pembelian emas dari Toko Mas KelilingSinar Mulia dan 1 (Satu) buah kalung emas rantai kalung tulang dengan berat 13Halaman 9 dari Halaman 14Putusan Nomor : 114/PID/2013/PT.BJM10gr, 300 mg dikembalikan kepada pemiliknya yakni HAMRIAH Als IHAM Binti M.NAZAR

Ridwan Bin Ahmad;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi HASMA Binti ISHAK, (BAP Kepolisian dibacakan) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwasanya yang melakukan tindak pidana pemilutersebut adalah BANG WAN nama panggilan Ridwan Bin Ahmad (terdakwa )bersamasama dengan M.Nazar Bin Syafii, (terdakwa Il) dikarenakan BANGWAN (nama panggilan) pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017, sekirapukul 23.30 wib bertempat

Saksi ZAINAL ABIDIN Bin UMAR, (BAP Kepolisian dibacakan) padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi jelaskan setelah dilakukan Klarifikasi terhadap laporan darisaudara USMAN AwJALIL bahwasanya yang melakukan tindak pidanatersebut yaitu saudara RIDWAN, bersama dengan saudara M.NAZAR 41tahun, Pekerjaan Wiraswasta/Tim Pemenangan Paslon Gubernur Aceh) dan IrTA.KHALID,MM = (calon Wakil Gubernur) alamat Gp Ulee Glee KecamatanBandar Dua Kab Pidie Jaya ; Bahwa saudara RIDWAN dan saudara M.NAZAR

bantu droe geuh (ini sedekahdari HLNAZAR disuruh untuk membantu dia ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukan tindak pidana pemilutersebut adalah saudara RIDWAN bersamasama dengan saudara H.NAZAR,setelah menerima laporan dari USMAN AJALIL, yang melaporkan ke KantorPanwaslihn Kab Pidie Jaya bahwa telah terjadinya tindak pidana pemilukemudian melakukan Klarifikasi terhadap laporan USMAN AwJALIL denganmeminta keterangan dari pelapor dan saksisaksi serta para terlapor danternyata benar RIDWAN dan M.NAZAR

NAZAR adalah sebagai TIM Pemenangan Paslon nourut 5 dan M.NAZAR yang memberikan 4 (empat) lembar amplop berwarnaputih yang didalamnya berisikan masingmasing 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 50.000.

(lima puluh ribu rupiah), dan 1 (satu) lembar kartucontoh surat suara pemilihan umum Gubernur dan wakil Gubernur AcehTahun 20172022 (calon Gubernur Aceh) nomor urut 5 atas namaH.MUZAKIR MANAF dan Ir.H.TA.KHALID, MM kepada Ridwan untukdiserahkan/diberikan kepada RAHMANIAH dan HASMA dan M.NAZAR jugamendapangi RIDWAN saat menyerahkan/memberikan amplop tersebuttersebut kepada RAHMANIAH dan HASMA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutPara Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya

daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkanpencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicurinya tetap tinggal di tangannya; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi HAMRIAH Alias IHAM Binti M.NAZAR

IHAM Binti M.NAZAR, dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah memiliki barang tersebut secara melawan hukum, olehkarena itu unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 4.

IHAM Bintt M.NAZAR yang dilakukan terdakwa tersebut termasukdalam kekerasan secara fisik, oleh karena itu usnur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yang terkandung dalamPasal 365 ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan

IHAM Binti M.NAZAR maka Pengadilan Negeri menetapkan dikembalikan kepada dikembalikan kepadasaksi HAMRIAH als. IHAM Binti M.

S lahir pada tanggal 09 Desember 1984, danKartu Keluarga (KK) No. 1111022809180002 yaitu tertulis Nama M.Nazar. S lahir pada tanggal 09 Desember 1984, untuk diperbaiki menjaditertulis dan terbaca Nazaruddin lahir di Lheu Barat pada tanggal 09Desember 1986;3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBireuen, atau Pejabat Pencatatan Sipil yang ditunjuk untuk itu, untukmengganti Tahun Lahir dan nama Pemohon yang semula bernama M.NAZAR, S menjadi NAZARUDDIN, jenis kelamin lakilaki lahir di LheuBarat yang semula pada tanggal 9 Desember 1984, dan diganti menjadilahir di Lheu Barat pada tanggal 9 Desember 1986, anak dari pasangansuami istri SULAIMAN dan ibu bernama ZAINAB dan menerbitkan KTP. KKyang baru atas nama NAZARUDDIN ;3.

Rizal Bin M.Nazar (Penuntutan dilakukan terpisah yang sedang menggunakan sabusabu, selanjutnya tim langsung melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap kelima orang tersebut dan ditemukan barangbarang berupa : 1(satu) paket diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah kotak pelatukklep, 1 (Satu) unit Timbangan digital, 1 (satu) buah dompet warna hitam, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) buah gunting press, 1 (satu) unit Handphonemerk samsung milik Saudara Musliadi kemudian 1 (satu) buah kaca

Rizal Bin M.Nazar (Penuntutan dilakukan terpisah yang sedang menggunakan sabusabu, selanjutnya tim langsung melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap kelima orang tersebut dan ditemukan barangbarang berupa : 1(satu) paket diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah kotak pelatukHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN Blsklep, 1 (Satu) unit Timbangan digital, 1 (satu) buah dompet warna hitam, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) buah gunting press, 1 (satu) unit Handphonemerk samsung

Rizal Bin M.Nazar, Saksi Musliadi, Saksi Ari Sugiyanto, Saksi Syamsul Hadi sedangmenggunakan narkotika jenis sabusabu yang mana sabu sabu tersebutdidapat dari Saksi Musliadi. Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket besar sabusabu milik Musliadi, 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah bongserta 1 (satu) unit timbangan digital milik Saksi Musliadi. Bahwa benar kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi M.

Saksi Sharul Als Awun Bin Jalaludin, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara sendirisendiri ataubersamasama dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan membongkar, memecah atau memanjat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnya dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada pukul. 18.00.wib terdakwa Deni Pradana Zulkarnain Bin ujangHusni, Saksi Nazarudin dai M.Nazar

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dan pelaku lainnya dengan cara sebagai berikut: Bermula pada pukul. 18.00.wib terdakwa Deni Pradana Zulkarnain Bin UjangHusni, Saksi Nazarudin dan M.Nazar(dpo) pergi keruko tempat yang dilakukanpencurian yaitu naik mobil L 300 Pick Up sedangk sdr.Man(dpo) naik sepeda motormengikuti dari belakang. Setelah tiba di Ruko sdr.Aldi Jalan Lapter KeLAir KKec.Lubuk Linggau Timur I Kota Lubuk Linggau sdr.

Ujang mengambil 2 (dua) kunci gembok , l(satu) unit kompresormerk yasm warnah kuning hitam, (satu) unit jenset warna putih hijau, (satu)gerindo merk Boss warna hijau, : (satu) bor merk Boss warna hijaum 4 (empat)ban luar ukuran 80x90 / 17 merk IRC, 5 (lima) Ban lua 70x90/17 merk IRC, OliMerk Castrol, Repsol, AHM, Mesran, Federal, Eduro, AGIV, Yamaha Lube MetixYamaha Lube 4T, Top One berkisar 40 ( empat puluh) kaleng, Milik saksi korbanSharul Als Awun Bir Jalaludin tersebut dengan cara Nazarudin dan M.Nazar

besarnya namun hanya keluarga besar saksi Kusairi Bin Ismailyang mau memaafkan dan berdamai sedangkan saksi Kusairi Bin Ismail11tidak mau memaafkan dan berdamai dengan alasan akan memaafkansetelah putusan ;Bahwa pada saat Para terdakwa memohon maaf dan berdamai secaramaximal kepada keluarga besar saksi Kusairi Bin Ismail dan saksi Kusairi BinIsmail kami para terdakwa yang datang langsung kerumah keluarga besarsaksi Kusairi Bin Ismail bersama dengan Keuchik Gampong Simpang Peutdan juga disaksikan oleh M.Nazar

keluarga besarnya namun hanya keluarga besar saksiKusairi Bin Isamil yang mau memaafkan dan berdamai sedangkan saksi13Kusairi Bin Ismail tidak mau memaafkan dan berdamai dengan alasan akanmemaafkan setelah putusan ;Bahwa pada saat Para terdakwa memohon maaf dan berdamai kepadakeluarga besar saksi Kusairi Bin Ismail dan saksi Kusairi Bin Ismail kamipara terdakwa datang langsung kerumah keluarga besar saksi Kusairi BinIsmail dan bersama dengan Keuchik Gampong Simpang Peut dan jugadisaksikan oleh M.Nazar

dan keluarga besarnya namun hanya keluarga besar saksiKusairi Bin Isamil yang mau memaafkan dan berdamai sedangkan saksiKusairi Bin Ismail tidak mau memaafkan dan berdamai dengan alasan akanmemaafkan setelah putusan ;Bahwa pada saat Para terdakwa memohon maaf dan berdamai kepadakeluarga besar saksi Kusairi Bin Ismail dan saksi Kusairi Bin Ismail kamipara terdakwa datang langsung kerumah keluarga besar saksi Kusairi BinIsmail dan bersama dengan Keuchik Gampong Simpang Peut dan jugadisaksikan oleh M.Nazar

besarnya namun hanya keluarga besar saksi Kusairi Bin Ismail yangmau memaafkan dan berdamai sedangkan saksi Kusairi Bin Ismail tidak maumemaafkan dan berdamai dengan alasan akan memaafkan setelah putusan ;e Bahwa pada saat Para Terdakwa memohon maaf dan berdamai secaramaximal kepada keluarga besar saksi Kusairi Bin Ismail dan saksi Kusairi BinIsmail kami Para Terdakwa yang datang langsung kerumah keluarga besarsaksi Kusairi Bin Ismail bersama dengan Keuchik Gampong Simpang Peutdan juga disaksikan oleh M.Nazar

Lalu Saksimeminta bantuan saksi M.Nazar untuk masuk kedalam toko untukmengecek ke dalam toko dan meminta saksi M.Nazar untuk melakukanVideo Call untuk melihat barangbarang Saksi ditempat yang Saksisembuyikan dan ternyata banyak barang Saksi yang sudah hilang daritempatnya.

(dua puluh juta rupiah); Bahwa ada saksi lain yang mengetahui tentang tindak pidana pencuriantersebut yaitu saudara M.Nazar dan Heri serta Gunawan;Bahwa Saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan danketerangannya diberikan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;2.

Nazar kemudian Anak dan saksi M.Nazar melihat tiga ekor kambing kemudian Anak dan saksi M. Nazarlangsung menggendong salah satu ternak kambing yang besar sambilmembungkam/menutup mulut kambing yang sempat berteriak dandimasukkan ke dalam mobil kKemudian saksi M.

Hendri (DPO);Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 03.00 WIB, Saksibersama dengan Anak, Saksi M.Nazar, Sdr. Roma Farma (DPO) dan Sdr.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid. SusAnak/2018/PN CagHendri (DPO) berangkat dari Desa Ujong Kalak, Kec. Johan Pahlawan, Kab.Aceh Barat menuju ke Desa Seuneubok Padang, Kec. Teunom, Kab.

Hendri (DPO) memberhentikan mobil jenis ToyotaAvanza warna hitam yang kami tumpangi, Saksi M.Nazar serta Sdr. RomaFarma (DPO) turun dari mobil dan menuju kandang kambing milik Saksi 2 ,sedangkan Saksi berada + 10 (Sepuluh) meter dari kandang kambing untukmemantau situasi, dimana saat itu Anak dan Sdr. Hendri (DPO) berada didalam mobil;Bahwa Saksi M.Nazar dan Sdr. Roma Farma (DPO) berhasil mengambil 3(tiga) ekor kambing lalu Sdr.

TARMIZI, S.H
Terdakwa:
1.M.NAZAR Bin AHMAD
2.SYUHADA Bin HASBALAH
3.FARHAN FIRDAUS Bin BASRIZAL

MARZUKI AMIN, MARZUKI M.AMIN, M.NAZAR dan AZMI, yangtelah dipalsukan Tanda tangan dan penggelapan 32 (tiga puluh dua)BPKB oleh Sdra M.SAJIDIN MAHESA tersebut, tidak ada surat lainyang dipalsukan dan tidak barang lain yang digelapkan;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa melakukan pemalsuan suratkwitansi pelunasan sepeda motor dan penggelapan 32 BPKB sepedamotor milik konsumen yang diagunkan pada PT MANDALA FINANCEBireuen yaitu mulai akhir tahun 2014 s/d 2017;Bahwa akibat dipalsukannya tanda tangan

MARZUKI AMIN, MARZUKI M.AMIN,M.NAZAR dan AZMI tersebut terlinat lebih besar dari surat Kwitansiyang biasa dikeluarkan oleh PT.MANDALA FINANCE dan yang berhakuntuk menanda tangani surat kwitansi yaitu Sdra SUSANNI selakuManager Operasional, namun Tanda tangan yang tertera pada suratkwitansi tersebut bukan merupakan Tanda Tangan Saksi SUSANNI;Bahwa Saksi menerangkan Alasan saksi mengatakan bahwa TandaTangan yang tertera pada 4 (empat) lembar Surat Kwitansi PelunasanKonsumen tersebut bukan merupakan

MARZUKI AMIN, MARZUKI M.AMIN, M.NAZAR danAZMI tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Sdra M.SAJIDINMAHESA melakukan Penggelapan BPKB Nasabah PT.MANDALAFINANCE.Bahwa penguasaan BPKB Nasabah/ Konsumen PT.MANDALAFINANCE yang tersimpan di dalam Brankas tersebut merupakanpenguasaan Sdra M.SAJIDIN MAHESA, namun apabila SdraM.SAJIDIN MAHESA mengambil BPKB yang ada didalam Brankasharus memberitahukan kepada Sdri SUSANNI maupun saksi apabilanSdri SUSANNI tidak sedang tempat;Bahwa

akibat dipalsukannya Tanda tangan Sdri SUSANNI oleh SdraM.SAJIDIN MAHESA, untuk BPKB Nasabah bisa dikeluarkan dariPT.MANDALA FINANCE yang mengakibatkan kerugian sebesar +Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah);Bahwa 4 (empat) lembar Surat Kwitansi Pelunasan Konsumen An.MARZUKI AMIN, MARZUKI M.AMIN, M.NAZAR dan AZMI, yang telahdipalsukan Tanda tangan oleh Sdra M.SAJIDIN MAHESA tersebut, tidakada surat lain yang dipalsukan dan tidak barang lain yang digelapkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

M.NAZAR FEBRIYANSYA, Lahir tanggal 02 Februari 2008.6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak Ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama islam.7.

majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saat itujuga;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama bernama M.NAZAR

Rizal Bin M.Nazar, Saksi Aprizal, Saksi Syamsul Hadi.Bahwa sebelum mempergunakan sabusabu Saksi mempersiapkanbong/alat hisap sabudan kaca pireknya kemudian yang pertama kalimemasukkan sabusabu kedalam kaca pirek adalah Saksi Aprizal.Bahwa kemudian setelah bong telah siap saksi bersamasama denganterdakwa menggunakan sabusabu tersebut secara bergantian.Bahwa ketika giliran Saksi untuk menghisap sabusabu kemudian tibatibadatang polisi yang selanjutnya melakukan penangkapan terhadap Saksidan temantemanya.Bahwa

pirek beriisisisa pemakaian diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah bong ataualat hisap sabusabu , 1 (satu) unit Handphone merek prince milik SaudaraAri Sugiyanto kemudian 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu, 1 (satu)unit handphone merk Samsung warna hitam Milik Saudara Afrizal Bin Baduiselanjutnya 1 (satu) unit handphone merek nokia warna hijau Milik SaudaraSyamsul Hadi bin Hasyim lebih lanjut ditemukan juga 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna silver yang milik Terdakwa Rizal Bin M.Nazar

Berkas Perkara Pidana Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mtp, atas nama M.NAZAR FADILLAH bin H. SYAIFUDINNOOR, beserta seluruh lampirannya.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan ia Terdakwa M. NAZAR FADILLAH bin H.

Unsur "Barang Siapa";Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa pasal ini adalah orang sebagaisubjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa menyatakan bernama M.NAZAR FADILLAH bin H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Nazar bin Usman Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriana binti Abu Bakar) didepan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe ;
4. Biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah

Saksi Sharul Als Awun Bin Jalaludin, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara sendirisendiri ataubersamasama dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan membongkar, memecah atau memanjat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnya dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada pukul. 18.00.wib terdakwa Deni Pradana Zulkarnain Bin ujangHusni, Saksi Nazarudin dai M.Nazar

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dan pelaku lainnya dengan cara sebagai berikut: Bermula pada pukul. 18.00.wib terdakwa Deni Pradana Zulkarnain Bin UjangHusni, Saksi Nazarudin dan M.Nazar(dpo) pergi keruko tempat yang dilakukanpencurian yaitu naik mobil L 300 Pick Up sedangk sdr.Man(dpo) naik sepeda motormengikuti dari belakang. Setelah tiba di Ruko sdr.Aldi Jalan Lapter KeLAir KKec.Lubuk Linggau Timur I Kota Lubuk Linggau sdr.

Ujang mengambil 2 (dua) kunci gembok , l(satu) unit kompresormerk yasm warnah kuning hitam, (satu) unit jenset warna putih hijau, (satu)gerindo merk Boss warna hijau, : (satu) bor merk Boss warna hijaum 4 (empat)ban luar ukuran 80x90 / 17 merk IRC, 5 (lima) Ban lua 70x90/17 merk IRC, OliMerk Castrol, Repsol, AHM, Mesran, Federal, Eduro, AGIV, Yamaha Lube MetixYamaha Lube 4T, Top One berkisar 40 ( empat puluh) kaleng, Milik saksi korbanSharul Als Awun Bir Jalaludin tersebut dengan cara Nazarudin dan M.Nazar

Nazar di rumahnya dan memberikan Baterai tersebut kepada saksi M.Nazar untuk dijual ke pasar Loak dan Terdakwa pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa kembali mengambil 1 (Satu)unit baterai merek BOSS di kilang padi tersebut dengan cara dan metode yangsama sebagaimana disebutkan di atas dan kembali memberikan 1 (Satu) unitbaterai merek BOSS tersebut kepada saksi M.

Nazar di rumahnya dan memberikan Baterai tersebut kepada saksi M.Nazar untuk dijual ke pasar Loak dan terdakwa pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa kembali mengambil 1 (satu)unit baterai merek BOSS di kilang padi tersebut dengan cara dan metode yangsama sebagaimana disebutkan di atas dan kembali memberikan 1 (Satu) unitbaterai merek BOSS tersebut kepada saksi M.

Nazar di rumahnya dan memberikan Baterai tersebut kepada saksi M.Nazar untuk dijual ke pasar Loak dan pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa kembali mengambil 1 (Satu) unit bateraimerek BOSS di kilang padi tersebut dengan cara dan metode yang samasebagaimana disebutkan di atas dan kembali memberikan 1 (Satu) unit bateraimerek BOSS tersebut kepada saksi M.

., M.Si dengankesimpulan barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama M.NAZAR Als APALEUT Bin ALI dari hasil analisis tersebut adalah untukbarang bukti A adalah negatif mengandung narkotika tetapi positifmengandung Dimethyl Sulfone yang berguna sebagai pelarut, dan barangbukti B, C dan D adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I (Satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, Barang bukti urine E adalah negative nerkotika ;Halaman 5 dari

kemudianterdakwa, saksi WAWAN dan barang bukti diamankan ke Polres Bireuenguna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine yang telah dilakukan pengujian secara Laboratorium olehPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB. : 24 / NNF/2015 tanggal 5 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBPZULNI ERMA, Penata Muda Tingkat I SUPIYANI, S.Si., M.Si dengankesimpulan barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama M.NAZAR