Muhammad Darja ( anak kandung ), Andi Tenri Leliang A.Md. binti Andi Muhammad Darja ( Anak kandung ), Andi Tenri Abeng S.KM, M.PH binti Andi Muhammad Darja ( anak kandung ) dan Andi Mappesona s.Kom bin Andi Muhammad Darja ( anak kandung.

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 213.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

., M.PH. binti Andi Muhammad Darja, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanHonorer Dinas Kesehatan Kabupaten Maros, tempatkediaman di Jalan Angkasa No. 28 A, RT. 004/RW. 004,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Andi Mappesona, S.Kom. bin Andi Muhammad Darja, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawanHal. 1 dari 12 hal. Pen.

Bahwa, almarhum Andi Muhammad Darja bin Andi Sirajuddin (pewaris)ketika meninggal dunia meninggalkan anakanak kandung yang terdiri dari : Andi Suriangka, S.H., M.Kn. binti Andi Muhammad Darja, (anakkandung/Pemohon lI) Andi Tenri Leliang, A.Md. binti Andi Muhammad Darja, (anakkandung/Pemohon Il) Andi Tenri Abeng, S.KM., M.PH. binti Andi Muhammad Darja, (anakkandung/Pemohon III);Hal. 2 dari 12 hal. Pen.

No. 179/Pdt.P/2017/PA.Wtp Andi Tenri Abeng, S.KM., M.PH. binti Andi Muhammad Darja, (anakkandung/Pemohon Ill); Andi Mappesona, S.Kom. bin Andi Muhammad. Darja, (anakkandung/Pemohon IV);4.

Bahwa Andi Muhammad Darja dan Andi Mastura semasa hidupnyaberagama Islam dan ahli warisnya bernama Andi Suriangka, S.H., M.Kn. bintiAndi Muhammad Darja, (anak kandung), Andi Tenri Leliang, A.Md. binti AndiMuhammad Darja (anak kandung), Andi Tenri Abeng, S.KM., M.PH. binti AndiMuhammad Darja (anak kandung), dan Andi Mappesona, S.Kom. bin AndiMuhammad Darja (anak kandung);3.

Menetapkan ahli waris almarhum Andi Muhammad Darja danalmarhumah Andi Mastura adalah Andi Suriangka, S.H., M.Kn. binti AndiMuhammad Darja, (anak kandung), Andi Tenri Leliang, A.Md. binti AndiMuhammad Darja (anak kandung), Andi Tenri Abeng, S.KM., M.PH. binti AndiMuhammad Darja (anak kandung), dan Andi Mappesona, S.Kom. bin AndiMuhammad Darja (anak kandung);4.

Anwar Shah, M.PH (Alm) yangmerupakan adik kandung dari Fatimah Pr (Alm) dan hoforda (Alm) yangmerupakan anak kandung Fatimah Pr (Alm);Bahwa pada tahun 2010 Dr.

Anwar Shah, M.PH (Alm)untuk menjual objek perkara dan keinginan Penggugat yang ingin menebuspagang gadai objek perkara yang merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat, Dr. Anwar Shah, M.PH (Alm) tidak mau mempertebuskanobjek perkara kepada Penggugat sehingga Dr. Anwar Shah, M.PH (Alm)mengajukan gugatan kepada Kerapatan Adat Nagari (KAN) Siguniturterhadap Penggugat, karena Dr.

Anwar Shah, M.PH (Alm) mengaku objekperkara adalah sah milik kaumnya oleh karena itu berhak untuk meniualobjek perkara;Bahwa atlas gugatan Dr.

GUGATAN DIDASARI OLEH ITIKAD TIDAK BAIK SERTA MENUTUPIFAKTAFAKTA YANG ADA (TIDAK JUJUR)1.Bahwa PENGGUGAT dalam butir 5 (lima) posita gugatanya "bahwapada tahun 2010 DrAnwar Shah, M.PH (Alm) yang merupakan adikkandung dari Fatimah Pr (Alm) ingin menjual objek Perkara,...

Bahwapengakuan PENGGUGAT sangat bertentangan dengan fakta yangada, karena tidak pemah DrAnwar Shah, M.PH (Alm) ingin menjual,maka Gugatan PENGGUGAT tidak benar;Bahwa dalam butir 11 (Sebelas) posita gugatanya Bahwa atastawaran Penggugat kepada DrAnwar Shah, M.PH selaku mamakkaum dalam kaumnya belum dapat mencapai kesepakatan untuktebus gadai objek perkara sebesar ...

NYOMAN NUKARCA, M.Ph kemudian bertemu dengan Saksi H.MAMIN ANDIKA selaku Direktur PT. KASA MULIA UTAMA yang sebelumnya telahSaksi dr. NYOMAN NUKARCA, M.Ph kenal. Dalam pertemuan tersebut antaraSaksi dr. NYOMAN NUKARCA, M.Ph dan Saksi H.M AMIN ANDIKA selain terjadikesepakatan bahwa yang akan melaksanakan pengadaan peralatan kedokterandan kesehatan RSUD Kabupaten Sambas TA.2011 tersebut adalah Saksi H.MAMIN ANDIKA dengan menggunakan perusahaan milik Saksi IZWAR Bin M.SARKAWI yaitu CV.

NYOMAN NUKARCA,M.Ph lalu memanggil TERDAKWA I ELVI FARIADI, SE, SE bin MAHYAN DAUDselaku Kepala Bagian Tata Usaha RSUD Kabupaten Sambas dan menyampaikanbahwa TERDAKWA I ELVI FARIADI, SE, SE bin MAHYAN DAUD akan Saksi dr. NYOMAN NUKARCA, M.Ph tunjuk sebagai Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa dalam pengadaan alat kesehatan tersebut hingga kemudian padatanggal 4 Oktober 2011 Saksi dr.

NYOMAN NUKARCA,M.Ph selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk).Bahwa kemudian setelah menerima daftar nama alat kesehatan serta rincianharga dari Saksi H.M AMIN ANDIKA, Saksi dr.

ARTATI SURYANI, M.PH., Panggilan TATIK Binti SUDARJO PANOET Diwakili Oleh : PUTRI DEYESI RIZKI,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N,SH

ARTATI SURYANI, M.PH., Panggilan TATIKBinti SUDARJO PANOET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr. ARTATI SURYANI, M.PH., PanggilanTATIK Binti SUDARJO PANOET dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan denganperintah agar tetap ditahan.

Artati Suryani,M.PH Panggilan Tatik Binti Sudarjo Panoet selaku Direktur Direktur RSUD dr RASIDINKota Padang;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat BandingPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang karena Terdakwa dr.Artati Suryani, M.PH Panggilan Tatik Binti Sudarjo Panoet selaku Direktur RSUD drRASIDIN Kota Padang selaku KPA sekaligus merangkap sebagai PPK berdasarkanSurat Keputusan Walikota Padang Nomor 136 Tahun 2013 tentang Pejabat PengelolaKeuangan Anggaran

Artati Suryani, M.PH Panggilan Tatik Binti Sudarjo Panoet selakuKPA/PPK memiliki peran yang signifikan dalam terjadinya tindak pidana korupsi, baikdilakukan sendiri maupun bersamasama.

Artati Suryani, M.PH Panggilan Tatik Binti Sudarjo Panoet tersebutmerupakan dana yang berasal dari APBN untuk kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan,Kedokteran dan Keluarga Berencana di RSUD dr.

ArtatiSuryani, M.PH Panggilan Tatik Binti Sudarjo Panoet dalam perkara ini adalahASPEK KATEGORI RENDAH;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa dr.

Bastiar Mas'ud, M.PH, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Kelapa 7 So'do (Dekat Instalasi PDAM),Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan,DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan

BastiarMas'ud, M.PH) putus karena perceraian;3.

RISKI ADIANSYAH, M.PH;Tempat lahir : Jakarta;U mu r/tgl. lahir : 36 tahun/ 10 Juli 1977 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jl.

RISKI ADIANSYAH M.PH bersamasama dengan saksiHaerulli Hermawan, SE, saksi John Lopulisa, saksi M. Agustinus Masrie, SE, MM, dansaksi Hj.

Subsidiair :Bahwa terdakwa dr.RISKI ADIANSYAH, M.PH. bersamasama dengan saksiHaerulli Hermawan, SE, saksi John Lopulisa, saksi M. Agustinus Masrie, SE., MM dansaksi Hj.

YAYASAN RIKSA GANESA BUANA Terdakwa dr.RISKIADIANSYAH,M.PH pinjamkan kepada saksi HAERULLI HERMAWAN ssebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah). No.

Riski Adiansyah,M.Ph. tersebut tidak dapat diterima ;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Ber. atas nama Terdakwa Dr.

Rispina Saragih, M.PH selaku dokter pemeriksa pada UPTD RumahSakit Umum Daerah Arga Makmur;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Rispina Saragih, M.PH selaku dokter pemeriksa padaUPTD Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur, saksi menyatakan bahwaVisum EtRepertum tersebut adalah hasil pemeriksaan terhadap korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Rispina Saragih, M.PH selaku dokter pemeriksapada UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur, saksi menyatakan bahwaVisum EtRepertum tersebut adalah hasil pemeriksaan terhadap korban yaituanak kandung saksi bernama TP;Bahwa terhadap barang bukti yang disita dan diajukan kepersidangan dalam perkara ini kepada saksi berupa : 1 (Satu) unit Ssepeda motorYAMAHA R15 Nomor Polisi BD 6889 KQ Nomor Rangka MH32PKO01FK054112Nomor Mesin 2PK054244, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA R15Nomor Polisi BD 6889

Rispina Saragih, M.PH selaku dokter pemeriksa padaUPTD Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur, korban atas nama TP mengalami:Keadaan Umum : Tidak sadar, pernafasan negatif (), nadi tidak teraba;Kepala : DijumMpai benjolan di kepala bagian belakang sebelah kananukuran dua centimeter;Kesimpulan: Telah diperiksa seorang pasien perempuan umur tujuh tahun, tidaksadar, setelah pemeriksaan pasien dinyatakan meninggal dunia sebelum sampai keInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur;Menimbang

saksi KU tidak menggunakan helm;Bahwa benar jalan lurus, tidak berlubang dan cuaca saat itu sehabishujan dan di tempat kejadian kondisi jalan terdapat garis putin marka jalan yangtidak terputus putus di tengah jalan tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi;Bahwa benar korban TP dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah ArgaMakmurBahwa benar dilakukan pemeriksaan terhadap korban TP di InstalasiGawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur yang dilakukan oleh dr.Rispina Saragih, M.PH

., M.PH tentang laporan Hasil UjiNapza dalam Urine a.n. Pratu Jony Wisnu Wicaksono merupakanbarang bukti yang menyatakan bahwa urine milik Terdakwa positifmengandung Methamfetamin dan Amfetamin yang terdaftar dalamNarkotika Golongan . Barang bukti tersebut adalah sangat berkaitandengan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa, MajelisHakim berpendapat barang bukti tersebut dapat diterima sebagaibarang bukti:b. 1 (satu) lembar Surat Kepala Labkesda Prov.

., M.PH tentang laporan Hasil UjiNapza dalam Darah a.n. Pratu Jony Wisnu Wicaksono merupakanbarang bukti yang menyatakan bahwa darah milik Terdakwa adalahpositif mengandung Methamfetamin dan Amfetamin yang terdaftardalam Narkotika Golongan .

,M.PH. selaku Kasi Kimia dan Patologi tentang laporan Hasil Uji Napza dalamUrine a.n. Pratu Jony Wisnu Wicaksono konfirmasi positif mengandungAmfetamin dan Methamfetamin.22. Bahwa benar berdasarkan 1 (satu) lembar Surat Kepala LabkesdaProv. Kalimantan Selatan Nomor : LHU 2836/LHU/LABKESDA/KPTX/II/2020tanggal 22 Februari 2020 yang ditandatangai oleh Bambang Sutiarjo, SK.M.,M.PH. selaku Kasi Kimia dan Patologi tentang laporan Hasil Uji Napza dalamDarah a.n.

Kalimantan Selatan Nomor : LHU 2833/LHU/LABKESDA/KPTX/II/2020 tanggal 22 Februari 2020 yang ditandatangai oleh BambangSutiarjo, SK.M., M.PH. selaku Kasi Kimia dan Patologi tentang laporanHasil Uji Napza dalam Urine a.n. Pratu Jony Wisnu Wicaksono konfirmasipositif mengandung Amfetamin dan Methamfetamin.18. Bahwa benar berdasarkan 1 (satu) lembar Surat Kepala LabkesdaProv.

., M.PH. selaku Kasi Kimia dan Patologi tentang laporanHasil Uji Napza dalam Darah a.n.

Muntasir,M.PH. dan Drs. Mahasin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu Catur Budi Siswanto, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon. Hakim Anggota , Drs. MUNTASIR, M.PH. Hakim Anggota li, AHASIN, S.H.Panitera Pengganti,(teCatur Budi Siswanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........... Rp. 30.000,2.

SULASTOMO, M.PH, bertempat tinggal di Jalan AmbonH 166, RT.6 RW.13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo,Kotamadya Depok, ketiganya dalam hal ini memberi kuasakepada Aristo M.A.Pangaribuan, S.H.,M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum LembagaKonsultasi dan Bantuan WHukumPilihan PenyelesaianSengketa Fakultas Hukum Universitas Indonesia (LKBHPPS FHUI), beralamat di Kampus Universitas Indonesia,Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2017:Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Dr.SULASTOMO, M.PH., tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 56/PDT/2015/PTDKI., tanggal 25 Maret 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 698/Pdt.G/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 27Maret 2014.Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi dari Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat

SINAGA, M.Ph.,

SINAGA, M.Ph, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Samosir16 April 1941, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen,Alamat Jalan Rambai No.2 Vorvoo, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaPENGGUGAT Il;TERBANDING semula PENGGUGAT I danTERBANDING II semula PENGGUGAT II dalam peradilantingkat pertama diwakili kuasanya Tomson Simanjorang,S.H., Windra Simanjorang, S.H., dan Parulian Sinaga,S.H.

SINAGA, M.Ph memiliki tanah pertanian seluas 20.000M2 (dua puluh ribu meter persegi) berdasarkan SURAT PENUNJUKANKAPLING Nomor: 146/SPK/1889 KELOMPOK TANI SEPAKAT BAPPEDATK.

SINAGA, M.Ph Pemilik tanah pertanian seluas20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) Sesuai dengan SURATPERNYATAAN PENGUASAAN TANAH tertanggal 12 Maret 1998dengan Register Camat Samarinda Utara/terdaftar Nomor:590/590/WAN/1998 tanggal 16031998 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara engberbatasan dan : S.

ATANASIUS P.K.LAMENG, M.PH
Tergugat:
1.Tn. Drs. WILLIAM LAMENG
2.Ny. LYDIA ENDANG RATU TAGA
Turut Tergugat:
STEFANUS AUGUSTAV LAMENG, ST

Rudy Hendrawijaya, M.Ph. tertanggal 6 Mei 2008, perihal:Mempertanyakan Mengenai Konsinyasi Sdr.

diberi tanda bukti T1;2 Foto copy Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tk.IJ Ujung PandangNomor: 6223 Tahun 1997 tentang Peruntukan Tanah Penataan Bangunan padamasingmasing Wilayah Kotamadya Daerah Tk.IIJ Ujung Pandang, yang diberitanda bukti T2; 3 Foto copy Peraturan Walikota Makassar Nomor 14 Tahun 2005 tentang Tata CaraPemberian Izin Pada Pemerintah Kota Makassar, yang diberi tanda bukti T3;4 Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli No. 14 tertanggal 14 Januari 2002 antara dr.Rudy Hendrawijaya, M.Ph

Rudy Hendrawijaya, M.Ph kepada Welly Liemtertanggal 1 Agustus 2002, yang diberi' tanda obukti T5;196 Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1622 K/Pdt/2005 tertanggal7 Pebruari 2007, yang diberi tanda bukti T6;7 Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Makassar No. 22 EKS/2007/PN.Mks joNo. 96/Pdt.G/2004/PN.Mks tertanggal 3 Juni 2007, yang diberi tanda bukti T7;8 Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Makassar No. 01 KONSINYASI/2007/PN.Mks jo No. 22 EKS/2007/PN.Mks jo No. 96/Pdt.G/2004/PN.Mks

Rudy Hendrawijaya, M.PH an. H. Abd. Rahman, S.H.kepada Pa Welly Liem tertanggal 17 April 2004, perihal: Penyampaian, yangdiberi tanda bukti T IT Int12;13 Foto copy Akta Kesepakatan Bersama No. 37 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Hendrik Jaury, S.H., tertanggal 17042004, yang diberi tanda bukti T II14 Foto copy Surat dr. Rudy Hendrawijaya kepada Sdr. Welly tertanggal 29 April2004, perihal: Balasan Surat, yang diberi tanda bukti T II int14.

Rudi Hendrawijaya, M.Ph. dengan Welly Liem;Menimbang, bahwa bukti T.II.Int12 berupa Surat dari Kuasa Hukum dr. RudyHendrawijaya yang ditujukan kepada Welly Liem, tertanggal 17 April 2004,membuktikan masih terdapat perbedaan pendapat tentang jumlah pembayaran yangdisepakatt dalam Pengikatan Jual Beli Nomor 14, tanggal 14 Januari 2002;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat dari Kuasa Hukum dr.

tangan Budi Sanjaya hingga terlepas daritarikannya dan langsung memukul Budi Sanjaya menggunakan keduatangannya mengenai bagian kepala berkalikali dan juga mencakar dibagianleher Budi Sanjaya hingga dileraikan oleh warga sekitar dan Budi Sanjayameninggalkan tempat kejadian kKemudian melaporkan hal yang dialaminya kePolres Bengkulu Utara;Berdassarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah ArgaMakmur Nomor : O5/VS/II/2018/RM tanggal 12 Februari 2018 yangditandatangani oleh dr.RISPINA SARAGIH, M.PH

tidakkarena posisi Saksi membelakangi Terdakwa dan Korban; Bahwa setelah peristiwa tersebut, Saksi Korban langsung meninggalkanrumah Saksi namun Saksi tidak melihat ada luka pada Korban; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti surat berupa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahArga Makmur Nomor : 05/VS/II/2018/RM tanggal 12 Februari 2018 yangditandatangani oleh dr.RISPINA SARAGIH, M.PH

yang dengansengaja dilakukan untuk menimbulkan perasaan tidak enak, atau untukmenimbulkan rasa sakit (pijn) atau untuk menimbulkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban mengalami sakit dibagian kepala, leher, dan punggungsebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah ArgaMakmur Nomor : O5/VS/II/2018/RM tanggal 12 Februari 2018 yangditandatangani oleh dr.RISPINA SARAGIH, M.PH

Dedeh Sudjana, M.Ph.;1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Opel Blazer Monster,Nomor Pol. D 1760 EZ, atas nama Dr. Dedeh Sudjana, M.Ph.

ATANASIUS P.K.LAMENG, M.PH
Tergugat:
1.Tn. Drs. WILLIAM LAMENG
2.Ny. LYDIA ENDANG RATU TAGA
Turut Tergugat:
STEFANUS AUGUSTAV LAMENG, ST

LAMENG, M.Ph, berkedudukan di RT 019/RW 008,Kelurahan Lewolere, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa TenggaraTimur dalam hal ini memberikan kuasa dalam hal inimemberikan Kuasa kepada AKU SULU SEMUEL S.SABU, S.H., Advokat pada KANTOR ADVOKAT &KONSULTAN HUKUM AKU SULU SEMUEL S.

M.PH, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Jl. Digantara,RT.0O2 / RW. 04, No. O1, Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanEMILIA AFRIANI Binti BACHTIAR, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kampung Bugis, Jalan AbdulRahman, RT.003/ RW.

M.PH) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (EMILIA AFRIANI Binti BACHTIAR) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Hal. 3 dari 15. Put.

M.PH) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (EMILIA AFRIANI binti BACHTIAR) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk menyampaikan salinan Penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Timur, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Isti Alfradiantina,M.PH pada tanggal 19 Juli 2019 pemeriksaan pada diri saksi SUMINIGLORIA dengan hasil pemeriksaan :Pada telinga kanan sebelah belakang terdapat luka robek dengan tepi tidakrata dasar kulit sepanjang 5 centimeter, mengeluarkan darah mengalir,membutuhkan tindakan penyembuhan luka dengan jahitan jaringan kulitsebanyak 5 (lima) jahitan .KESIMPULAN :Terdapat luka terbuka pada telinga kanan bagian belakang akibat rudapaksa tumpul disertai dengan tarikan.@ Bahwa akibat kejadian tersebut

Isti Alfradiantina, M.PH pada tanggal 19 Juli2019 pemeriksaan pada diri saksi SUMINI GLORIA dengan hasil pemeriksaan :Pada telinga kanan sebelah belakang terdapat luka robek dengan tepi tidak ratadasar kulit sepanjang 5 centimeter, mengeluarkan darah mengalir,membutuhkan tindakan penyembuhan luka dengan jahitan jaringan kulitsebanyak 5 (lima) jahitan .KESIMPULAN: Terdapat luka terbuka pada telinga kanan bagian belakangakibat ruda paksa tumpul disertai dengan tarikan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor

Isti Alfradiantina, M.PH padatanggal 19 Juli 2019 pemeriksaan pada diri saksi SUMINI GLORIA denganhasil pemeriksaan : Pada telinga kanan sebelah belakang terdapat lukarobek dengan tepi tidak rata dasar kulit Sepanjang 5 centimeter,mengeluarkan darah mengalir, membutuhkan tindakan penyembuhan lukadengan jahitan jaringan kulit sebanyak 5 (lima) jahitan .KESIMPULAN: Terdapat luka terbuka pada telinga kanan bagian belakangakibat ruda paksa tumpul disertai dengan tarikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

M.RIDWAN, M.PH. bin GEWANG tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi No.12/Pdt.G/2006/ PTA. JB., tanggal 14 Agustus 2006 yang bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1427 H yang membatalkan Putusan Pengadilan AgamaJambi No.328/Pdt.G/2005/PA.JB tanggal 2 Mei 2006 bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Tsani 1427 H;Hal 4 dari 13 hal Put. No. 35 PK/AG/2008MENGADILI SENDIRIDALAM INTERVENSI: Menolak gugatan Intervensi;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

M.PH bukan Hj.Asiah Ridwan;Bahwa sedangkan Pemohon Peninjauan Kembali (Ny.Hj.Asiah bintiBaharuddin Karim), sesuai bukti P2 atau bukti T1 hubunganhukumnya dengan tanah a quo adalah sangat erat sekali.Perhatikanlah halaman 3 gambar situasi No. 678/1981 dari bukti P2atau T1 dimana disebutkan riwayat tanah Sertifikat Hak Milik No. 38a quo, berasal dari sebagian tanah Eigendom Verponding No. 74 dantanah Eigendom Verponding No. 244.

Ridwan, M.PH bin Gewang(Termohon Peninjauan Kembali);9. Bahwa sebagai bukti tanah sertifikat Hak Milik No. 38 tersebut,adalah berasal dari orang tua Pemohon Peninjauan Kembali, sebagaiberikut: Bahwa sesuai bukti T1 atau sama dengan P2 riwayat tanahSertifikat Hak Milik No.38 adalah berasal dari tanah Negara bekassebagian tanah Eigendom Verp. No.74 dan Eigendom Verp.

Rispina Saragih, M.PH.

Rispina Saragih, M.PH. Selaku dokter pemeriksapada RSUD Arga Makmur dengan kesimpulan : telah diperiksa seorangperempuan berumur lima belas tahun, sadar penuh, dijumpai memar diatas payudara kanan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.

Rispina Saragih, M.PH. Selaku dokter pemeriksa pada RSUD ArgaMakmur dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan berumurlima belas tahun, sadar penuh, dijumpai memar di atas payudara kananakibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah melakukan suatuperbuatan yang dilakukan terhadap sesorang yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan fisik maupun psikologis terhadap orang lainsehingga Korban merasakan sakit pada payudaranya.