Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikanNomor Urut lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor:6404CLT2005201012973 20 Mei Tahun 2010 atas nama M.RAHMAN yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan semula Nomor Urut Lahir anak Pemohon Anak ke DUAdiperbaiki menjadi Anak ke SATU;2.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikanNomor Urut lahir anak Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor:6404CLT2005201012973 20 Mei Tahun 2010 atas nama M.RAHMAN yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan semula Nomor Urut Lahir anak Pemohon Anak ke DUAdiperbaiki menjadi Anak ke SATU;3.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (M.Rahman bin Masran) dengan Pemohon II (Fitriawati binti H.Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2012 di Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (M.Rahman bin Masran)dengan Pemohon II (Fitriawati binti H.Nurdin) menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M.Rahman dengan Nomor6408122104150001 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 24 April2015, bukti mana telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen, sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tandaP.1;. Bukti Saksi;1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M.Rahman bin Masran)dengan Pemohon II (Fitriawati binti H.Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 29 Juli 2012 di Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;3.

dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas;:Bahwa telah sudah pernah diupayakan damai oleh orangtua dan tokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:ti2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imran Amirudin bin M.Rahman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran Amirudin bin M.Rahman) terhadap Penggugat (Santi Rusmiati binti Mustamin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu5.

Ihwan M.rahman bin Sri gede yuse, umur 36 tahun, agama lslam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Batu bolong, Pagutanregensi II/5 Pagutan permai, Kelurahan Pagutan barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Nomor 1 sampai denganNomor 11, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember2016 telah menguasakan kepada : 1. Eva zainora, SH., 2. Abdulhakim, SH.

Rohmi narti anak perempuan mendapat 7/136 bagian;8.12. lhwan M.Rahman anak lakilaki mendapat 14/136 bagian;8.13. Fatmawati anak perempuan mendapat 7/136 bagian;8.14. Paoziati anak permpuan mendapat 7/136 bagian;8.15. Irnawati anak perempuan mendapat 7/136 bagian;9. Menghukum kepadatergugat , ll, Il dan IV atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada semua ahli waris yang berhak sesuai bagian masingmasing bilaperlu dengan bantuan alat Negara;10.

M.RAHMAN dan NASRULLAH sama sama bekerja di Bank MandiriSyariah Cabang Pembantu Sipin Bahwa Jabatan AKHMAD SYUKRIYANTO adalah Kepala BankMandiri Syariah KCP Jambi ARY PRIADI adalah manager Area MikroBank Mandiri Syariah Jambi, saksi M.

M.RAHMAN, setelah NAP dibuat oleh sdr. M.RAHMAN untuk diajukan kepada komite yaitu sdr. ARY PRIADI sebagaiArea Micro Banking Manager Jambi untuk ditandatangani dan disetujui,dan setelah sdr. ARY PRIADI menandatangani kemudian mengisidisposisi, kemudian berkas tersebut terkumpul dengan sdr. AYIFARADILA kemudian ia mencetak akad pembiayaan atas nama BRAMANUGRAH dan setelahnya saksi hanya menyampaikan kepada sdr.

M.RAHMAN memaksa saksi untuk tetap diproses.Nasabah an. HERIYANDIPada saat sdr. M.

Eka Jaya Kec.Jambi Selatan,0823 7606 3491, di bawah sumpah secara agama islam dipersidangan pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NASRULLAH Bin H.MANDAK dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa saksi juga kenal dengan AKHMAD SYUKRIYANTO, M.RAHMAN Bahwa terdakwa NASRULLAH, AKHMAD SYUKRIYANTO, M.RAHMAN adalah rekan saksi di bank mandiri syariah Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik Ditreskrimsus Polda Jambi Bahwa keterangan saksi dalam

M.RAHMAN tidakberdasarkan JOB DESK dan SOP Bank Syariah Mandiri, contonyaadanya agunan yang tidak mencover jumlah pinjaman (nasabahBRAM ANUGRAH).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Rahman bin Syahdiansyah) terhadap Penggugat (Fitria Hasanah binti Hairani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Rahman Bin Asep) kepada Penggugat (Sartika Utami Binti Sukmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Wahyudin bin M.Rahman) terhadap Penggugat (Yuli Setiawati binti Toto Agus Suherman) ;3.

Sbg.Anwar juz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Yuli Setiawatibinti Toto Agus Suherman) dengan Tergugat (Asep Wahyudin bin M.Rahman) sejak tanggal 10 Mei

menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu Saksi Korban (berusia 14tahun) Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari senin tanggal 9 juli 2012 Saksi M.RIZALI AlsTISON berboncengan dengan saksi RAHMATULLAH als ANDURdengan menggunakan sepeda motor Honda BEAT milik saksiRAHMATULLAH als ANDUR, sedangkan saksi M.RAHMAN

Sesampainya dirumah terdakwa, saksi korban bersama saksi M.RAHMAN alsRAHMAN masuk ke dalam rumah disusul saksi M.RIZALI alsTISON, saksi RAHMATULLAH als ANDUR;e Bahwa ketika di rumah terdakwa, saksi M.RIZALI als TISONmelihat saksi korban sedang berdiri di depan pintu kamar lalusaksi M.RIZALI als TISON langsung menarik tangan saksikorban masuk ke dalam kamar dimana pada saat ditarik saksikorban sempat menolak dengan cara menahan tubuhnya agartidak bisa ditarik namun karena tenaga saksi M.RIZALI alsTISON

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : e Bahwa pada hari senin tanggal 9 juli 2012 Saksi M.RIZALIAIsTISON berboncengan dengan saksi RAHMATULLAH als ANDURdengan menggunakan sepeda motor Honda BEAT milik saksiRAHMATULLAH als ANDUR, sedangkan saksi M.RAHMAN alsRAHMAN pergi berboncengan dengan saksi korban denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Maulidi Rahman als Idiyakni Yamaha Jupiter warna Abu abu No Pol DA 5653 SV pergidari rumah saksi M.RIZALI als TISON menuju

Sesampainya di rumahterdakwa, saksi korban bersama saksi M.RAHMAN als RAHMANmasuk ke dalam rumah disusul saksi M.RIZALI als TISON, saksiRAHMATULLAH als ANDUR:e Bahwa ketika di rumah terdakwa, saksi M.RIZALI als TISONmelihat saksi korban sedang berdiri di depan pintu kamar lalusaksi M.RIZALI als TISON langsung menarik tangan saksikorban masuk ke dalam kamar dimana pada saat ditarik saksikorban sempat menolak dengan cara menahan tubuhnya agartidak bisa ditarik namun karena tenaga saksi M.RIZALI alsTISON

Rahmatullah als Andur dengan menggunakansepeda motor Honda BEAT milik sdr.Rahmatullah als Andur,sedangkan saksi korban dibonceng terdakwa M.Rahman denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Maulidi Rahman als Idiyakni Yamaha Jupiter warna Abu abu No Pol DA 5653 SV perginamun saksi korban tidak ~=tahu hendak dibawaBahwa akhirnya saksi korban diajak ke rumah saksi Rudi alsUyut yang beralamat di Jjl.Melati, Kel.Kandangan Kota,Kec.Kandangan, Kab.Hulu Sungai Selatan.

M.RAHMAN tidakHalaman 49 dari 161 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmbberdasarkan JOB DESK dan SOP Bank Syariah Mandiri, contohnyaadanya agunan yang tidak mencover jumlah pinjaman (nasabahBRAM ANUGRAH).c.

M.RAHMAN, setelah NAP dibuat oleh sdr. M.RAHMAN untuk diajukan kepada komite yaitu sdr. ARY PRIADI sebagaiArea Micro Banking Manager Jambi untuk ditandatangani dan disetujui,dan setelah sdr. ARY PRIADI menandatangani kemudian mengisidisposisi, kemudian berkas tersebut terkumpul dengan sdr. AYIFARADILA kemudian ia mencetak akad pembiayaan atas nama BRAMANUGRAH dan setelahnya saksi hanya menyampaikan kepada sdr.

M.RAHMAN memaksa saksi untuk tetap diproses.Nasabah an. HERIYANDIPada saat sdr. M.

M.RAHMAN tidakberdasarkan JOB DESK dan SOP Bank Syariah Mandiri, contonyaadanya agunan yang tidak mencover jumlah pinjaman (nasabahBRAM ANUGRAH).

Bahwa dalam pengajuan Kredit Pinjaman pembiayaan Mikro sudah adakesepakatan antara terdakwa bersama AKHMAD SYUKRIYANTO, M.RAHMAN dan NASRULLAH dan terdakwa juga mengetahui nama yang diajukan oleh AKHMAD SYUKRIYANTO, M. RAHMAN dan NASRULLAH.

M.RAHMAN WARSITO, umur 32 tahunb. DWI RATNAWATI, umur 30 tahunc. RINA ASTUTIK, umur 27 tahund. ANITA DESI RETNOSARI, umur 19 tahun5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Pirmansyah bin M.Rahman) terhadap Penggugat (Mujiarti binti Muhairudin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Isa Bin M.Rahman) dengan Pemohon Il (Siti Hawa Binti Bakhtiar) yangdilaksanakan pada tanggal 28032005 bertempat di Gampong PalohJeureuka, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2017/MS.Sgi3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016/PN.Sda.12Supriyanto dan Toko Asri Furniture milik saksi M.Rahman Arif ;Bahwa pada sekitar bulan bulan Desember 2014sampai dengan bulan Maret 2015 terdakwa telahmengambil faktur dan surat jalan asli kemudianmelakukan penagihan ke Toko Cahaya Mebel, TokoAnugerah dan Toko Asri Furniture ;Bahwa terdakwa telah melakukan penagihan danmenerima uang pembayaran sekitar Rp.133.881.000, akan tetai uang tersebut tidakdisetorkan ke CV.

Khoirudin, Toko Anugerah milik saksiSupriyanto dan Toko Asri Furniture milik saksi M.Rahman Arif ;Bahwa terhadap produk furniture milik CV.

Menyatakan terdakwa BOYMA BENI TAMBUNAN BIN M.RAHMAN Ti terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana setiap orangyang memalsurupiah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 36 ayat (1) UU RI No.7tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP2.

Setelah ukuran sesuai, hasilpencetakan dipotong dengan menggunakan gunting kertas secara manual,kemudian uang palsu tersebut dipasang benang berbahan isolasi beninggrenjeng rokok pada posisi benang uang rupiah palsu tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Bank Indonesia, tanggal 12 Juni 2019telah memeriksa uang rupiah dari Terdakwa BOYMA BENI TAMBUNAN bin M.RAHMAN TAMBUNAN yaitu :1.

Setelah ukuran sesuai, hasilpencetakan dipotong dengan menggunakan gunting kertas secara manual,kemudian uang palsu tersebut dipasang benang berbahan isolasi beninggrenjeng rokok pada posisi benang uang rupiah palsu tersebut;Halaman. 14 Putusan No. 1816/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Bank Indonesia, tanggal 12 Juni 2019telah memeriksa uang rupiah dari Terdakwa BOYMA BENI TAMBUNAN bin M.RAHMAN TAMBUNAN yaitu :1.

Setelah ukuran sesuai, hasilpencetakan dipotong dengan menggunakan gunting kertas secara manual,Halaman. 20 Putusan No. 1816/Pid.Sus/2020/PN.Sbykemudian uang palsu tersebut dipasang benang berbahan isolasi beninggrenjeng rokok pada posisi benang uang rupiah palsu tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Bank Indonesia, tanggal 12 Juni 2019telah memeriksa uang rupiah dari Terdakwa BOYMA BENI TAMBUNAN bin M.RAHMAN TAMBUNAN yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra (M.Rahman Hariyanto bin M. Idris) terhadap Penggugat (Dwinda Etika Profesi binti Rusdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kgs M.Rahman Bin M.Mansyur) terhadap Penggugat (Suparyani Binti Sudino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 198000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : M.RAHMAN

M.RAHMAN tidakberdasarkan JOB DESK dan SOP Bank Syariah Mandiri, contonyaHalaman 49 dari 181 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Jmbadanya agunan yang tidak mencover jumlah pinjaman (nasabahBRAM ANUGRAH).c.

M.RAHMAN (Kepala warung mikro BSM Jambi Sipin) mengatakan"proses saja berkas tersebut persyaratan yang lain menyusul",kemudian saksi serahkan berkas tersebut kepada bagian Admin Mikroyang bernama AYI FARADILA, kemudian sdr. AYI FARADILAmenginput B CHECKING atas nama BRAM ANUGRAH, Input Akaddan Order Pengikatan Notaris dan orderan asuransi dan selanjutnyamenunggu NAP (Nota Analisa Pembiayaan) dari sdr. M.RAHMAN,setelah NAP dibuat oleh sdr. M. RAHMAN untuk diajukan kepadakomite yaitu sdr.

M.RAHMAN memaksa saksi untuk tetap diproses.Nasabah an. HERIYANDIPada saat sdr. M.

SYAMSUDIN Bin NYOMPAH, keterangan saksi di hadapanpenyidik telah di Sumpah dan di bacakan di persidangan pada pokonyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal AKHMAD SYUKRIYANTO, ARY PRIADI, M.RAHMAN dan NASRULLAH dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa saksi kenal dengan AKHMAD SYUKRIYANTO, ARYPRIADI, M.

RAHMAN dan NASRULLAH dan saksi jugamengetahui nama yang di ajukan oleh AKHMAD SYUKRIYANTO, M.RAHMAN dan NASRULLAH Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkanmajelis hakim di persidanganAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya16. Saksi MUHAMMAD RAHMAN Bin A.

M.RAHMAN ISMAIL bin BURHANUDIN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Cikereti RT002 RW 005 Desa Saguling Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat;Bahwa saksi adalah PPPN;Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Pemohon Il;Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir dan menyaksikan saja;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumah Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut