M.Rifai sedang mengendarai sepeda motor dengan berboncengan sedangmelintas di Jalan Desa Bojong menuju Desa Purwo Kencono tibatibasepeda motor yang saksi kendarai dihadang oleh orang yang tidakdikenal dan orang tersebut langsung memukul Sdr. M. Rifai yangmengendarai sepeda motor tersebut dengan kayu balok. PukulanHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Sdntersebut mengenai punggung dan pelipis Sdr. M. Rifai, sehinggakendaraan yang dikemudikan olehSdr. M.

M.Rifai tidak berdaya selanjutnya salah satu pelaku langsung membawasepeda motor tersebut ke peladangan dan tidak lama kemudian pelakuyang membawa sepeda motor tersebut kembali dan menyerat saksi danSdr. M. Rifai ketengah peladangan yang berjarak kurang lebih seratusmeter dari jalan, dan langsung mengikat kedua tangan Sdr. M.

M.Rifai setelah mereka dapat barangbarang milik saksi kemudian saksidan Sadr. M. Rifai ditinggal dipeladangan setelah itu saksi dan Sdr. M.Rifai berusaha melepaskan ikatan setelah itu saksi dan Sdr. M. Rifaiberusaha untuk keluar ke jalan kemudian saksi bertemu denganpengendara mobil dan saksi minta tolong kemudian saksi dan Sadr.

M.Rifai dibawa ke rumah sakit untuk diobati kKemudian saksi melaporkankejadian ini ke Polsek Sekampung Udik; Bahwa kondisi jalan saat terjadi pencurian saat itu jalan dalam keadaansepi tidak ada yang lewat; Bahwa Pelaku pencurian saat itu berjumlah dua orang yang saksi tidakkenal; Bahwa pelaku) yang melakukan pencurian saat itu. keduanyamengenakan topeng sehingga saksi tidak bisa mengenali wajahnya; Bahwa yang saksi lakukan saat saksi ditarik kemudian diikat saksi hanyadiam saja karena Saat itu saksi

sesuatu barangadalah apabila barang itu telah berpindah tempat dari tempat semula dengantujuan untuk memiliki barang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa Terdakwa telah mengambil satu unit telepon genggam merkOppo A3S warna merah dan 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung J1warna Silver berikut simcard Three;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa tersebutbukan milik Terdakwa melainkan milik orang lain yaitu diketahui milik saksi M.Rifai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306050808780004 tanggal 16Desember 2012 atas nama M.Rifai, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306022308120002 tanggal 07 Maret 2017atas nama M.Rifai, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Hulu Sungai Selatan. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.3);Hal. 3 dari 11 hal. Pent. No.0152/Padt.P/2017/PA.KdgTgl. Putus 200320174.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 474.1/10959/ALPHSS/1987 tanggal 26Juni 1987 atas nama M.Rifai, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil DATI Il Lamongan Jawa Timur, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)Bina Banua Kotamadya Banjarmasin Nomor 15.0B.0g 257 092389 tanggal03 Juni 1997 atas nama Maryani, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMK Kotamadya Banjarmasin.

Putus 20032017Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat (P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6), sebagaimana akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama M.Rifai), yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, selain menerangkan nama Pemohon juga menerangkandomisili Pemohon , dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil

merek Tiger berada disampingmolen (alat pengaduk semen) dan diletakkan didalam rangkanya yang terkuncidengan baut, kemudian terdakwa dengan menggunakan kunci Pass terdakwamembuka 4 (empat) buah mur/baut yang menahan mesin Genset tersebutdidalam rangkanya yang mengakibatkan rangka penahan mesin Gansetmenjadi rusak; Bahwa kemudian setelah berhasil melepas 1 (Satu) buah mesin Gensetwarna merah hitam merk Tiger dari rangkanya tanpa memberitahu terlebihdahulu atau tanpa seizin pemiliknya yakni saksi M.Rifai

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi M.Rifai Aziz Als Aziz BinKhairudin mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah);wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP.

terdakwa melihat 1 (satu) buah mesin Genset warna merah hitammerek Tiger berada disamping molen (alat pengaduk semen) dan diletakkandidalam rangkanya yang terkunci dengan baut, kemudian terdakwa denganmenggunakan kunci Pass terdakwa membuka 4 (empat) buah mur/baut yangmenahan mesin Genset tersebut didalam rangkanya; Bahwa kemudian setelah berhasil melepas 1 (Satu) buah mesin Gensetwarna merah hitam merk Tiger dari rangkanya tanpa memberitahu terlebihdahulu atau tanpa seizin pemiliknya yakni saksi M.Rifai

Aziz Als Aziz BinKhairudin terdakwa membawa mesin tersebut kerumah terdakwa di DesaTanjung Agung Kec.Pelabai Kab.Lebong; Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin Genset tersebutadalah untuk terdakwa gunakan menggerek padi disawah milik terdakwa;wonnnn Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi M.Rifai Aziz Als Aziz BinKhairudin mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.

;Bahwa, kemudian keesokan harinya sekira pukul 08.00 Wib., pada saatsaksi datang lagi ke lokasi proyek untuk bekerja dan mengecek mesinGENSET tersebut sudah tidak berada lagi di rangka tempat biasameletakkan mesin GENSET itu;Bahwa, yang saksi lakukan pada waktu Melihat Mesin GENSET tersebutsudah tidak berada lagi didalam rangka tempat biasa meletakkan mesinGENSET itu, saksi langsung melaporkan kepada saksi korban M.RIFAI AlsAZIS Bin KHAIRUDIN selaku pemilik 1(satu) Unit mesin GENSET bahwa1(satu)

Bahwa dari Pernikahan pemohon yang pernah terjadi dengan Zulkarnaen(Almarhum) tersebut telah melahirkan 4 (empat) orang anak kandungyang salah satunya bernama M.RIFAI, jenis kelamin LakiLaki, lahir diLabangka pada tanggal 25 Agustus 2008, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PN.SbwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa Nomor 5204LT081020150013 Tertanggal 12 Oktober 2015 ;4.

Bahwa pada Akta kelahiran anak pemohon dengan Nomor 5204LT081020150013 tercatat nama anak pemohon adalah M.RIFAI, jeniskelamin LakiLaki, lahir di Labangka pada tanggal 25 Agustus 2008sedangkan pada data Dapodik sekolah dan data raport anak pemohontercatat bernama FIRMANSYAH lahir di Suka Damai 27 Agustus 2008 ;7. Bahwa yang sebenarnya anak pemohon bernama FIRMANSYAH lahir diSuka Damai 27 Agustus 2008 sesuai dengan Data Dapodik sekolah ,8.

Menetapkan perubahan perubahan Nama,Tempat lahir dan tahun lahiranak pemohon pada akta kelahiran anak pemohon dari M.RIFAI, jeniskelamin LakiLaki, lahir di Labangka pada tanggal 25 Agustus 2008menjadi FIRMANSYAH lahir di Suka Damai 27 Agustus 2008 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PN.Sbw3.

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hingga bukti P6 terdapatpetunjuk bahwa Para Pemohon beragama Islam, bertempat tinggal di KotaSurabaya sehingga terhadap perkara a quo Pengadilan Agama Surabayaberwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Achmad Juniar adalah anakdari pasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.Rifai

alias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbinti AbdulAzis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Achmad Juniar adalah anakdari pasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.Rifai alias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbinti AbdulAzis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik

Rifaialias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbinti Abdul Azis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Agus Zulfikar adalah anakdari pasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.Rifai alias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbinti AbdulAzis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yang merupakan buktiautentik

Rifai alias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbintiAbdul Azis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Aries Sobbich adalah anakdari pasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.Rifai alias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbinti AbdulAzis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 yang merupakan buktiautentik

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahsendiri selama 18 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 3 anak M.RIFAI, ZILFIA HARIYANI,ACHMAD ALFARISI ; 2 22> 2o on nnn e nee en nee ee4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: 222222 2nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 31 Maret 1993,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 18 tahun 11bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 3 anak M.RIFAI

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 222 2222 n nn nnn n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 31 Maret 1993,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 18 tahun 11bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 3 anak M.RIFAI

boleh dilakukan oleh peroranganatau agen atau sub agen tetapi hanya boleh dilakukan oleh StasiunPengisian Pengangkutan Bulk Elpiji (SPPBE).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 54 UURI NO.22 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Bahwa mereka Terdakwa I MOCHAMAD GHUFRON ROSYIDI als APONG Bin (alm)ROSIDI dan Terdakwa IIT BADRUL HASAN als BADRUL Bin P.ALIM bersamasama denganAGUS SLAMET RIYADI Bin (alm) MLHARIYONO HALIL dan MOHAMAD ANDIKA NASIRals ANAS Bin M.RIFAI

elpiji 3 (tiga) kg dan tabung gas elpiji 12 (dua belas) kg yang isinyatelah berkurang tersebut kemudian oleh terdakwa di jual kepada masyarakat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 62 ayat (1) UU RINo.8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa I MOCHAMAD GHUFRON ROSYIDI als APONG Bin (alm)ROSIDI dan Terdakwa II BADRUL HASAN als BADRUL Bin P.ALIM bersama dengan AGUSSLAMET RIYADI Bin (alm) MHARITYONO HALIL dan MOHAMAD ANDIKA NASIR alsANAS Bin M.RIFAI

29 April 2014 sekira jam 15.00 WIB bertempat di dalamrumah terdakwa I MOCHAMAD GHUFRON ROSYIDI als APONG Bin (alm)ROSIDI sekaligus sebagai tempat usaha bernama CV.Raja Jawa di Dusun KancoanDesa Sukokerto Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo telah melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa I MOCHAMAD GHUFRONROSYIDI als APONG Bin (alm) ROSIDI, terdakwa IIT BADRUL HASAN alsBADRUL Bin P.ALIM serta AGUS SLAMET RIYADI Bin (alm) MLHARITYONOHALIL dan MOHAMAD ANDIKA NASIR als ANAS Bin M.RIFAI

(keduanyadalam berkas terpisah) karena diduga telah mengoplos/mengurangi isi tabung gaselpiji 3 (tiga) kg dan dimasukkan ke dalam tabung gas 12 (dua belas) kg;e Bahwa terdakwa I MOCHAMAD GHUFRON ROSYIDI als APONG Bin (alm)ROSIDI adalah pemilik CV.Raja Jawa, terdakwa IT BADRUL HASAN alsBADRUL Bin P.ALIM serta AGUS SLAMET RIYADI Bin (alm) MLHARITYONOHALIL dan MOHAMAD ANDIKA NASIR als ANAS Bin M.RIFAI (keduanyadalam berkas terpisah) adalah karyawan CV.Raja Jawa;e Bahwa penggerebekan dan penangkapan

(keduanyadalam berkas terpisah) karena diduga telah mengoplos/mengurangi isi tabung gaselpiji 3 (tiga) kg dan dimasukkan ke dalam tabung gas 12 (dua belas) kg;e Bahwa terdakwa I MOCHAMAD GHUFRON ROSYIDI als APONG Bin (alm)ROSIDI adalah pemilik CV.Raja Jawa, terdakwa IIT BADRUL HASAN alsBADRUL Bin P.ALIM serta AGUS SLAMET RIYADI Bin (alm) MLHARITYONOHALIL dan MOHAMAD ANDIKA NASIR als ANAS Bin M.RIFAI (keduanyadalam berkas terpisah) adalah karyawan CV.Raja Jawa;e Bahwa penggerebekan dan penangkapan

pernikahan menurut Agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru KotaBanjarbaru (sekarang berubah menjadi Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru);Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru KotaBanjarbaru dengan nomor: 183/39/V/2002 tertanggal 27 Mei 2002;Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan padanama Pemohon yang tertulis M.Rifai

Menetapkan perubahan pada Nama Pemohon yang tertulis M.Rifai menjadiMuhammad Rifai dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru Nomor 183/39/V/2002tertanggal 27 Mei 2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon Penetapan seadiladilnya;Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.

Menetapkan perubahan pada identitas Pemohon yang tertulis M.Rifai bin H. M. Rauf dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru Nomor183/39/V/2002 sebenarnya adalah Muhammad Rifai bin H. M. Rauf;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan bagaimana amar nomor 2 kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Guntur Sujoko,S.Pd Bin Suwoto) terhadap Penggugat (Dewi Endah Rosanawati,S.Pd Binti M.Rifai) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ribu rupiah), atas informasi itu kKemudian Terdakwaditangkap;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2017/PN SdaPada saat menangkap Terdakwa ditemukan barang bukti uang tunaisejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) di dalam sakucelana depan sebelah kanan dan 1 (satu) buah HP merk ACER warnaputin Nomor SIM 083856791117 di dalam tas pinggang kecil;Uang tunai itu diakui Terdakwa hasil penjualan sabu sebanyak 1 (satu)paket hemat seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada M.Rifai

rupiah) yang baru dibayar Ro150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), atas informasi itu kemudian Terdakwaditangkap;Pada saat menangkap Terdakwa ditemukan barang bukti uang tunaisejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) di dalam sakucelana depan sebelah kanan dan 1 (satu) buah HP merk ACER warnaputin Nomor SIM 083856791117 di dalam tas pinggang kecil;Uang tunai itu diakui Terdakwa hasil penjualan sabu sebanyak 1 (satu)paket hemat seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada M.Rifai

Terdakwa ditangkap Anggota Polresta Sidoarjo yaitu SaksiAnton Setyo Hadi dan Saksi Agus Subiyanto berkaitan masalah sabusabu;Dalam penangkapan tersebut Saksi Anggota Polisi menemukan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) didalam saku celana depan sebelah kanan yang dipakai Terdakwa dan 1 (satu)buah HP merk ACER warna putih Nomor SIM 083856791117 di dalam taspinggang kecil milik Terdakwa;Penangkapan terhadap Terdakwa di dasarkan atas informasi dari Saksi M.Rifai

Terdakwa ditangkap Anggota Polresta Sidoarjo yaitu Saksi Anton Setyo Hadi danSaksi Agus Subiyanto berkaitan masalah sabusabu; Dalam penangkapan tersebutSaksi Anggota Polisi menemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) di dalam saku celana depansebelah kanan yang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah HP merk ACER warnaputin Nomor SIM 083856791117 di dalam tas pinggang kecil milik Terdakwa;Penangkapan terhadap Terdakwa di dasarkan atas informasi dari Saksi M.Rifai

Rifai sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), uang ini ditemukan Polisi ketika Saksi M.Rifai ditangkap; Polisi juga berhasil menanghkap KUSRIN di daerah Bungurasihdan ditemukan 1 (satu) paket sabu yang diserahkan oleh Saksi M. Rifai di depanPenginapan Rosalia Bungurasih; Uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) yang ditemukan saat Terdakwa ditangkap adalah uang pembayaransabu yang diserahkan oleh Saksi M.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahsendiri selama 18 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 3 anak M.RIFAI, ZILFIA HARIYANI,ACHMAD ALFARISI ; = 2272 2o noe oo eee nee nee nee nee4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 31 Maret 1993,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 18 tahun 11bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 3 anak M.RIFAI

Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 31 Maret 1993,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 18 tahun 11bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 3 anak M.RIFAI

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa di muka sidang Majelis Hakim telah pulamendengarkan keterangan dari anak Pemohon M.RIFAI

Oleh karena itupermohonan dispensasi kawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karenamempunyai kepentingan hukum (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang didukung olehketerangan anak Pemohon dan calon mempelai wanita serta dikuatkan denganketerangan para saksi, antara anak Pemohon M.RIFAI bin H.DUPRIANI dengancalon mempelai wanita NORHALIDA RAHMI binti NURDIN telah cukup lamamenjalin hubungan cinta dan hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnya.Melihat

khawatirkeduanya akan terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh agama meskipunbelum mencapai batas minimal usia perkawinan cukup beralasan, hal ini sejalandengan kaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan anak Pemohon dan calon mempelai wanita serta dikuatkan denganketerangan para saksi, antara anak Pemohon M.RIFAI

Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon mohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama Stabat kepada anakkandung Pemohon bernama Muhammar Amsari bin Haryadi yang masihberumur 17 (tujuh belas ) tahun 6 (enam) bulan untuk dapat menikah denganseorang perempuan bernama Safna Padila binti M.Rifai

Dan Safna Padila binti M.Rifai sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamaMuhammar Amsari bin Haryadi dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa antara Muhammar Amsari bin Haryadi dengan calon isterinya SafnaPadila binti M.Rifai, sudah saling mencintai, masingmasing beragamaIslam, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertalian semenda maupunpertalian sesusuan, dan ternyata pula masih lajang, belum pernah menikahdengan perempuan lain, demikian pula Muhammar Amsari bin HaryadiHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Stb.ternyata masih gadis yakni tidak terikat

dengan satu perkawinan denganpria lain, namun karena calon mempelai wanita (Muhammar Amsari binHaryadi ) belum mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanpernikahan sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernamaMuhammar Amsari bin Haryadi dengan calon isterinya yang bernama SafnaPadila binti M.Rifai telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan,

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Salem Setiawan Bin Sanimin) terhadap Penggugat (Reny Anggreny Binti M.Rifai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Rifai bin Wagiman) terhadap Penggugat (Novitasari Juliyana binti Jumirin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

M.RIFAI.;Dikembalikan pada yang berhak yaitu saksi M. RIFAI.;4.

Namun sampai padawakiu yang ditentukan atau sudah jatuh tempo 1(satu) unit sepeda motorHonda Vario Tahun 2014 Nopol W 3746 QH warna White Silver an.YULIAARI KINARSIH milik saksi M.RIFAI tidak dikembalikan oleh terdakwamelainkan tanpa ijin dari pemilik yaitu saksi M.RIFA! telah digadaikankeseorang yang mengaku bernama ZAINUL alias PAMAN (DPO) denganHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 1031/Pid.B/2017/PN.Sda.harga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusriobu rupiah) .

Sidoarjo dengan tujuanuntuk menyewa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioTahun 2014 NopolW 3746 QH warna White Silver an.YULIA ARI KINARSIH selama 3(tiga)hariya itu terhitung mulai tanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli2017 .Oleh karena terdakwa SIGIT NOR CAHYO sering meminjam sepedamotor dan menjadi costumer di Rental Motor Sidoarjo sejak kurang lebihbulan oktober 2016 sehingga pemilik rental yaitu saksi M.RIFAI percayakepada terdakwa SIGIT NOR CAHYO danpermohonannyauntuk Rentalsepeda

Namun sampai pada waktuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 1031/Pid.B/2017/PN.Sda.yang ditentukan atau sudah jatuh tempo 1(satu) unit sepeda motor HondaVario Tahun 2014 Nopol W3746QH warna White Silver an.YULIA ARIKINARSIH milik saksi M.RIFAI tida kdikembalikan oleh terdakwa melainkantanpa ijin dari pemilik yaitu saksi M.RIFAI telah digadaikan keseorang yangmengaku bernama ZAINUL alias PAMAN (DPO) dengan harga Rp.2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah).

M.RIFAI, 2 (dua) unit sepeda motor Honda No.Pol. W3746QH. An. YULIA ARIKINARSIH dan sepeda motor No.Pol. W6839QD. An. M. RIFAI. karenamerupakan milik saksi Korban maka seluruhnya dikembalikan kepada saksikorban M. RIFAI.;Mengingat ketentuan hukum yang berlaku dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan khususnya Pasal 372 KUHP serta peraturanperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

., M.H. dan M.RIFAI, S.H.,Pekerjaan masingmasing Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jalan Woltermonginsidi SembungharjoPermai Kay. E. 26 Semarang 501 17 berdasarkan Surat kuasakhusus tertanggal 01 Desember 2011, sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat di Kota Semarang, sebagai TERGUGAT =;Pengadilan Againia tersebut 9 ==

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MAYARANTO bin SAINEM) terhadap Penggugat (KARTINI binti DJOYO M.RIFAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 447.000,- (Empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).