Ditemukan 38 data
11 — 1
Alat Bukti Saksi yaitu ;1.M.Rofik bin Fatoni, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,bertempat kediaman di RT 07 RW 03 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Sumartoyo dan Harsiniyang berasal dari Mranggen Demak;Bahwa Sumartoyo telah meninggal dunia karena sakit di Demaktahun 1994 dan Harsini meninggal tahun 1994;Bahwa orang tua Almarhum
16 — 5
M.Rofik bin Imam Khalimi, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan PPPN, tempat kediaman di DusunTlogo, RT.009 RW. 002, Desa Teleng KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Sa'adatun Nisak Binti Mujiono dengan calon suaminya bernama : Moh.
27 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama AHMAD, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) M.ROFIK dan 2) SLAMAN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dimapuluh ribu rupiah), yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustadz. ZUKIRAN;.
25 — 6
M.Rofik bin , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat kediaman di Dusun Grobogan RT 02 RW 09 KelurahanGrobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon =; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Saksi sudah lupa,karena sudah sangat lama, dan Pemohon sudah nikah sebanyak 3x, dan yang terakhir bernama : SUYATI binti DJUPRI SUDIRDJOtetapi sudah meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon
KASWAN
26 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan /atau perubahan penulisan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3562/Lsk/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 25 Maret 1989, dari semula tertulis data nama Pemohon KASWAN diperbaiki menjadi M.ROFIK sesuai dengan Kutipan
60 — 12
Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan hasil Visum et Repertum atas nama M.Rofik No.800/678/35.9.611/2012, tanggal 29 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan tuntutan hukum tertanggal 03 September 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :1.
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
M SYAHRIYANTO BIN JAI
22 — 2
M.ROFIK Bin TELAS dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa mereka terdakwa M.
48 — 3
Menimbang, bahwa setelah lewat waktu yang dijanjikan selama 3 (tiga)hari ternyata kendaraan yang disewa oleh Terdakwa ternyata tidakdikembalikan, pada hari ke4 (keempat) Saksi DEDI SUKAEDI kemudianmenghubungi Terdakwa melalui Handphone kenapa kendaraan belumdikembalikan padahal waktu sewa sudah habis, dan Terdakwa memberikanjawaban kalau mobil masih digunakan sehingga minta sewa diperpanjang danpembayarannya akan dikirim melalui transfer;Menimbang, bahwa ternyata kendaraan yang disewa oleh Terdakwa M.ROFIK
9 — 4
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit, dengan Kutipan Akte Nikah nomor :1078/78/II/1989, tertanggal 28 Febuari 1989;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di, Sumber Tangkep, Desa Sumbersuko,Rt.002 Rw.003,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak masingmasing :M.Sukron Umur 24 tahun ,M.Rofik
32 — 6
Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.M.Rofik bin Suparno, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Desa Air Kasai Kecamatan AirDikit Kabupaten Mukomuko Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa
49 — 3
Dahana Natanael menerangkan:e = Saksi tidak tahu apaapae Keterangan saksi salah semua;Saksi tidak menjawab apa yang ditanyakan oleh Hakim ketua Majelis;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.B/PN.Sda6 Basuki Setiawane Bahwa saksi sebagai pendamping M.Rofik dalam melakukanpemeriksaan;e Bahwa pemeriksaan berjalan sesuai SOP (Standar Operasi Prosedur),Terperiksa dalam keadaan sehat, dibacakan hakhaknya termasukuntuk didampingi Penasihat Hukum;e Bahwa pemeriksaan dengan cara berhadapan antara pemeriksadengan
102 — 34
sambilTerdakwa berjanji akan berusaha mencari informasi untukkeponakan Saksi1.Bahwa pada tanggat 12 Agustus 2015 sekira pukul 06.00Wib Terdakwa mendatangi Praka Ana Wahyu (Saksi3) dikediaman Ka Ajehdam V/Brw namun bertemu di depanAjenrem 083 yang saat itu Saksi3 sedang lewat di depankantor tersebut untuk mengambit katering di kantinutaranya Yon Bekang Kostrad setelah Terdakwa bertemudengan Saksi3 lalu Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi3 kalau Terdakwa akan membantu memasukkancalon TNI AD yang bernama M.Rofik
27 — 4
Saksi Sudarmaji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid B/2017/PN Njk. pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 04.00 wib, Saksi dan Aipda M.Rofik serta Anggota Reskrim Polres yang lain telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa MAM SHOFTII Bin (Alm) SAELAN bertempat di rumah TerdakwatermasukDesa Semanding RT. 02 RW. 03, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kedin; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan laporan dari
85 — 11
ROFIK, yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Tindak PidanaKhusus Kejaksaan Negeri Jombang selaku Penyidik bertanggal : Jombang,14 Pebruari 2014, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Panggilan Tersangka Nomor : SP34/0.5.8/Fd.1/04/2014atas nama M.ROFIK, yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Tindak PidanaKhusus Kejaksaan Negeri Jombang selaku Penyidik bertanggal : Jombang,15 April 2014, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) No. : Print717/0.5.8/Ft.1/04/2014 yang dikeluarkan
ROF IK,yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Tindak Pidana Khusus Kejaksaan NegeriJombang selaku Penyidik bertanggal : Jombang, 14 Pebruari 2014, dan buktisurat bertanda P5 berupa foto copy Surat Panggilan Tersangka Nomor : SP34/0.5.8/Fd.1/04/2014 atas nama M.ROFIK, yang dikeluarkan oleh KepalaSeksi Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Negeri Jombang selaku Penyidikbertanggal : Jombang, 15 April 2014.
HEVBEN.,SH.,MH
Terdakwa:
M. ROFIK alias ABU FATIH alias AKHI ROFIK alias ABU HIZAMY Bin HUSEIN .alm
102 — 0
ROFIK alias ABU HIZAMY Bin HUSEIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah KTP atas nama M.ROFIK
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Desa Watesprojo hanya selama 10bulan, merupakan perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, dan atas perbuatanTerdakwa telah merugikan keuangan Negara sebesar Rp. 22.058.000,Bahwa meskipun isteri Terdakwa telah mengganti lahan garapan PabrikGula Jombang Baru dengan uang pribadi, sehingga tanah ganjaran KepalaDesa dapat dimanfaatkan oleh M.Rofik Kepala Desa terpilih, tidakmenghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa
66 — 13
diberikan dana Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi mendapat bengkok / insentif dari Pemkab ; Bahwa selama pembangunan fisik tidak ada anggota BPD protes ; Bahwa saksi menjabat sejak tahun 2012, sebelumnya saksi sebagai Pj ; Bahwa saksi membuat laporan ke Kepala Desa ; 6613.14.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapi ;Saksi MOHAMAD SEHA : Bahwa saksi sebagai penyewa tanah kas Desa Gambiran ; Bahwa saksi menyewa tanah Kas Desa Gambiran dari pak Kades Gambiran M.ROFIK
196 — 172
Rofiq Cahyono (adik, suami UlIfiKumiawati), Mudjib (rekan), Suwarno (sopir pribadi), Ulfi Kumiawati (adik, istri M.Rofik), Hj. Tatiek Nurhidayati (istri), Moh. Salim Salimi (staf terdakwa), Ramlani(rekan), Jumhar (rekan), Gede Suwanta (rekan) sebesar Rp. 7.398.900.000,sedangkan Wayan Sukri sebesar Rp. 332.100.000,;Bahwa setelah orangorang yang dipinjam namanya oleh saksi Drs.HM.Effenditersebut menerima uang ganti rugi dari Pemkab Banyuwangi melalui rekeningmasingmasing di Bank Jatim Cab.