Pembanding/Terdakwa : M.SULAIMAN Bin A.HASAN
Terbanding/Penuntut Umum I : YUNITA LESTARI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

Nama lengkap : M.Sulaiman Bin A.Hasan. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 7 April 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kedung Lingkit RT.26/ RW. 10, DesaCandibinangun, Kec. Sukorejo, Kab. Pasuruan. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa M.Sulaiman Bin A.Hasan ditahan dalam tahanan rutan oleh:12..

Menyatakan Terdakwa M.Sulaiman Bin A.Hasan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2, Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor335/Pid.Sus /2021/PN Bil tanggal 19 Agustus 2021, yang dimohonkanbanding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa M.Sulaiman Bin A.Hasan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum menjadi Perantara Jual Beli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Perkara

MADDUDDIN bin M.SULAIMAN, karena saksi adalah bibi dari keduanya;Bahwa ibu kandung RAYNAD ALDO PRATAMA alias AYIMADDUDDIN bin M. SULAIMAN, yang bernama AGUSRAFINA binti ALEX TANGGO AGUSTINA SULLE telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 02 September1999. Sedangkan ayah kandungnya yang bernama M.SULAIMAN bin ABD. HAMID telah meninggal dunia karenasakit pada bulan 11 Agustus 2012.Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia,RAYNAD ALDO PRATAMA alias AY!

MADDUDDIN bin M.SULAIMAN diasuh oleh Pemohon sebagai kakak sepupuRAYNAD ALDO PRATAMA alias AY! MADDUDDIN bin M.SULAIMAN;Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, RAYNAD ALDOPRATAMA alias AYI MADDUDDIN bin M. SULAIMANmendapat perlakuan dan dibina dengan baik sertaterpenuhi segala kebutuhannya;Bahwa sepengetahuan saksi' pihak keluarga dariM.SULAIMAN bin ABD.

MADDUDDIN bin M.SULAIMAN, karena saksi adalah paman keduanya;Bahwa kedua orang tua kandung, RAYNAD ALDO PRATAMAalias AY! MADDUDDIN bin M. SULAIMAN, yang masingmasing bernama M. SULAIMAN bin ABD. HAMID dan AGUSRAFINA binti ALEX TANGGO AGUSTINA SULLE, telahmeninggal dunia. Setelah meninggalnya kedua orang tuaRAYNAD ALDO PRATAMA alias AY! MADDUDDIN bin M.SULAIMAN, ia kemudian diasuh oleh Pemohon yang jugaadalah kakak sepupu dengan RAYNAD ALDO PRATAMA aliasAY MADDUDDIN bin M.

HAMID telah meninggal duniasehingga RAYNAD ALDO PRATAMA alias AY MADDUDDIN bin M.SULAIMAN sedang tidak berada dibawah kekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan' bukti PZ Majelismenyatakan terbukti bahwa M.

Oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasasl385 ayat (2) permohonan Pemohon tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 51 ayat(2) UndangUndang Noor 1 tahun 1974 jo pasal 107 ayat (1, 2, 3,dan 4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai kakak sepupudari RAYNAD ALDO PRATAMA alias AY MADDUDDIN bin M.SULAIMAN berhak mewakili kepentingan RAYNAD ALDO PRATAMAalias AY! MADDUDDIN bin M.

Sulaiman, Asritawati binti M.Sulaiman, Pemohon (Suradi bin M. Sulaiman), dan Dewi Martini binti M.Sulaiman, dan 1 (satu) orang anak kandung dari Irianto bin M. Sulaimanyang bernama Khalidah binti lrianto; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke PengadilanAgama Ujung Tanjung adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Warisdari almarhumah Sunarti alias Lembut binti M. Sulaiman;2.

Sulaiman, Asritawati binti M.Sulaiman, Pemohon (Suradi bin M. Sulaiman), dan Dewi Martini binti M.Sulaiman, dan 1 (satu) orang anak kandung dari Irianto bin M. Sulaimanyang bernama Khalidah binti Irianto; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke PengadilanAgama Ujung Tanjung adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Warisdari almarhumah Sunarti alias Lembut binti M.

Ut306 R.Bg, syarat formil kedua Saksi a quo telah terpenuhi, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya berdasarkan penglihatan danpengetahuan Saksi, keduanya menerangkan bahwa Pemohon (Suradi bin M.Sulaiman) dan saudarasaudara kandungnya yang bernama Masyiah binti M.Sulaiman, Rosmaini binti M. Sulaiman, Jasmadi bin M. Sulaiman, Asritawatibinti M. Sulaiman, dan Dewi Martini binti M.

Sulaiman, masih ada ahli waris lain dari Sunarti binti M.Sulaiman yakni seorang anak perempuan kandung dari Irianto bin M.Sulaiman yang bernama Khalidah binti Irianto: Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diajukan oleh Pemohon ke PengadilanAgama Ujung Tanjung sebagai alas hukum untuk pengurusan dan pengalihanhak Sunarti binti M.

Sulaiman, Asritawati binti M.Sulaiman, dan Dewi Martini binti M. Sulaiman, masih ada ahli waris dari Sunartibinti M. Sulaiman yang lain, yakni seorang anak perempuan kandung darilrianto bin M.

melaksanakan pernikahanmereka dalam waktu yang dekat ini;Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiSelatan, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umurdengan surat penolakan tertanggal 14 Desember 2016, oleh karenaitu Pemohon agar Ketua Pengadilan Agama Jambi dapat memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, M.Sulaiman

Bahwa dirinya beragama Islam dan belum pernah menikah.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar calon suamidari anak Pemohon yang bernama M.Sulaiman bin Ibrahim umur 29tahun, pekerjaan buruh bangunan, agama Islam, Tempat tinggal di RT.Hal. 3 dari 14 Pen.

Hubungan adalah sebagai Tetangga dari anak lakilaki calonmenantu dari Pemohon, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama: Indah Rahmawati dengan seorang lakilakianak tetangga dari saksi bernama:, M.Sulaiman bin Ibrahimkarena anak Pemohon telah menjalin hubungan akrab dan telahbergaul dekat dengan calon suaminya.

Lingkar Selatan Il Lorong Lestari RT. 25Kelurahan Paal Merah Kecamatan Paal Merah Kota Jambi.Hubungan sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama IndahRahmawati.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama:Indah Rahmawati dengan seorang lakilaki bernama:,M.Sulaiman bin Ibrahim karena anak Pemohon telah menjalinhubungan akrab dan telah bergaul dekat dengan calonsuaminya.Bahwa keinginan anak Pemohon untuk menikah tersebut ditolakoleh Kantor

Menetapkan memberikan izin dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama Indah Rahmawati binti untuk menikah dengan calonmempelai suami bernama M.Sulaiman bin Ibrahim.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 171. 000. ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 05Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1437 H,oleh kami Drs. H.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Irfandi bin Rusman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nur Indah Sari binti M.Sulaiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 0301/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinanak Pemohon yang akan menikah dengan perempuan bernama Nur Indah saribinti M.Sulaiman, anak Pemohon tersebut belum dapat dikawinkan karena belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan buktibukti, baik bukti surat maupun bukti saksi denganmenghadirkan 2 orang saksi, keterangannya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti

Nomor 0301/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis dan keterangan duaOrang saksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama Irfandi bin Rusman berumur 16 tahun 4 bulan,Pemohon bermohon untuk mendapatkan dispensasi nikah terhadap anakPemohon untuk menikah dengan Nur Indah Sari binti M.Sulaiman umur 18tahun;Bahwa anak Pemohon jejaka tidak ada hubungan darah dengan calon istrinyayang masih perawan, tidak sesusuan dan keduanya telah saling mencintai

danakan melangsungkan pernikahan tanpa paksaan;Bahwa kedua orang tua telah merestui perkawinan anak Pemohon denganperempuan bernama Nur Indah Sari binti M.Sulaiman;Bahwa anak Pemohon telah mendapat penolakan perkawinan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengan alasan tidakmemenuhi persyaratan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak terdapat larangandalam

datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ta, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi pitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan, olehkarena itu. permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon istri anak Pemohon bernama Nur Indah Sari binti M.Sulaiman

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Irfandibin Rusman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama NurIndah Sari binti M.Sulaiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.A.

AIMAN dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :111806060288000 Atas Nama M.SULAIMAN menjadi nama SULAIMAN;3. Memberikan Izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie Jaya di Meureudu untuk memperbaiki nama pemohon sepertiyang disebut diatas;4. Menetapkan bahwa nama pemohon SULAIMAN, sah menurut hukum;5.

M.Udin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupuSaksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang sebenarnya adalahSulaiman yang lahir di Desa Dayah Nyong pada tanggal 6 Februari 1988; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon hadir di persidangan karena adanyakesalahan nama Pemohon pada dokumen kartu keluarga dan Kartu TandaPenduduk; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang tertulis pada kartukeluarga yang lama adalah M.Sulaiman

bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tinggal satukampung dengan Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang sebenarnya adalahSulaiman yang lahir di Desa Dayah Nyong pada tanggal 6 Februari 1988; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon hadir di persidangan karena adanyakesalahan nama Pemohon pada dokumen kartu keluarga dan Kartu TandaPenduduk; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang tertulis pada kartukeluarga yang lama adalah M.Sulaiman

AIMAN dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 111806060288000 Atas Nama M.SULAIMANmenjadi nama SULAIMAN;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Hakim = akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P7, nama Pemohonadalah M.Sulaiman dan/atau M.Aiman, yang mana nama tersebut berbedadengan yang tercantum pada bukti P3 sampai dengan P6 yaitu Sulaiman;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan nama tersebut, saksiSaksimenyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sulaiman

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1118060802190005,tertanggal 08 Februari 2019 dari nama M.AIMAN dan pada Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 111806060288000 Atas Nama M.SULAIMAN menjadiSULAIMAN;3.

Dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga denganPemohon sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama HeniAyu Prasasti binti Muhammad Anwar dan calon suaminya bernama M.Sulaiman bin Saman MD; Bahwa anak Pemohon Heni Ayu Prasasti binti Muhammad Anwarakan menikah dengan M. Sulaiman bin Saman MD, Pemohon telahmendatangi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu, akantetap!

Dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menjadi tetangga 4(empat) tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama HeniAyu Prasasti binti Muhammad Anwar dan calon suaminya bernama M.Sulaiman bin Saman MD; Bahwa Heni Ayu Prasasti binti Muhammad Anwar sudah tidaksekolah lagi, hanya sampai kelas 2 SMP; Bahwa anak Pemohon Heni Ayu Prasasti binti Muhammad Anwarakan menikah dengan M.

makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006perubahan terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Halaman 7, Perkara Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.MSMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah pada pokoknya adalah karena anak Pemohon yang bernamaHeni Ayu Prasasti binti Muhammad Anwar ingin segera menikah dengan M.Sulaiman

Sulaiman bin Saman MD berstatus jejaka; ahwa antara Heni Ayu Prasasti binti Muhammad Anwar dengan M.Sulaiman bin Saman MD tidak ada hubungan darah atau sesusuan,ataupun halhal lain yang dapat menghalangi pernikahan keduanya;Halaman 11, Perkara Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.MS BahwaM.

bin Saman MD adalah atas keinginan Heni Ayu Prasasti bintiMuhammad Anwar sendiri bukan atas paksaan Pemohon atau pihakpihak yanglain, selain itu antara Heni Ayu Prasasti binti Muhammad Anwar dengan M.Sulaiman bin Saman MD tersebut sudah saling mengenal dan M.

M.Sulaiman Harinda, lakilaki (almarhum);Bahwa Bapak dan Ibu kandung dari Imran Sifirunaung yang bernamaMarjan Sifirunaung dan Hana Dukimalang telah meninggal duniadalam beragama Islam;Bahwa isteri almarhum Imran Sifirunaung yang bernama Leri Harindatelah meninggal pada tanggal 7 Mei 2014:Bahwa Almarhum Imran Sifirunaung saat meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris yang masih hidup adalah;5.1. Samiun Harinda,jakilaki,umur 48 tahun (ahli waris);5.2.

ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim telan memberinasehat kepada Pemohon tentang resiko dan akibat hukum daripermohonan penetapan ahli waris, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon menambahkan keterangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa Almarhum Sulaiman Harinda telah meninggal dunia lebih dahuludari Almarhum Imran Sifirunaung; Bahwa Almarhumah Leri Harinda dan Almarhum M.Sulaiman

SulaimanHarinda adalah ahli waris dari almarhum Imran Sifirunanung;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.5 maka terbukti bahwasebelum meninggal dunia, Almarnum M.Sulaiman Harinda telah menikahdengan Mariati dan mempunyai seorang anak yang bernama SyachjwanHarinda, dengan demikian terbukti bahwa Syachjwan merupakan abhliwaris pengganti dari Almarhum Imran Sifirunaung;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti dimukapersidangan berupa bukti P.8, P.9 dan P.10, bukti mana telah memenuhisyarat

Formil dan Materil sebagai alat bukti sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg Jo Pasal 1868 KUHPerdata dan Pasal 172 R.Bg., tentangbukti tertulis, dengan demikian terbukti bahwa Imran Sifirunaung dan LeriHarinda serta M.Sulaiman Harinda telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.11,P.12,P.13,yang diajukan oleh Pemohon tersebut, mengenai ahli waris dari almarnumImran Sifirunaung, dan secara formil dan materil alat bukti tersebut dinilaitelah memenuhi syarat sebagai bukti autentik

Harinda; Bahwa Almarhum Imran Sifirunaung telah meninggal dunia pada tanggal24 April 2015 di Desa Galala, Kecamatan Oba Utara, Kota TidoreKepulauan; Bahwa almarhum M.Sulaiman Harinda pada masa hidupnya telahmenikah dengan Mariati dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Syachjwan Harinda;Halaman 3 dari 18 Hlm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Sulaiman bin A.Rahman) dengan Pemohon II (Zulkhairiah binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2001 di Gampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M.Sulaiman bin A.Rahman) denganPemohon II (Zulkhairiah Binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan tanggal 06 Mei 2001 diGampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Tgk.Muzakir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Sulaiman bin A.Rahman danPemohon bernama Zulkhairiah binti Abdul Manaf karena Saksi sekampung denganPara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 05 Juni2001 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon,Kabupaten

menikah antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.Najmuddin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Sulaiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sulaiman bin A.Rahman) denganPemohon II (Zulkhairiah binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2001 diGampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

syaratsyaratyang ditentukan dalam Pasal 233 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa dalam mengajukan permintaan banding tersebutPenuntut Umum mengajukan memori banding tanpa tanggal Februari 2021,dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya kami tidak sependapat dengan PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang telah memutuskan : ...Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.SULAIMAN

SOMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT JMBtahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, yakni:Karena menurut kami Jaksa Penuntut Umum, didalamfaktapersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk, Surat, keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekirapukul 19.00 Wib terdakwa M.SULAIMAN

Terdakwa M.SULAIMAN Als.

berpendapatputusan Pengadilan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi terhadap terdakwa adalah dirasa terlalu ringan bahkan belummemenuhi rasa keadilan didalam masyarakat.Kami menyadari bahwa penjatuhan pidana terhadap pelaku kejahatan bukanmerupakan sarana balas dendam, namun tentunya Majelis Hakim harusmempertimbangkan salah satu tujuan pemidanaan yaitu adanya rasa jeraterhadap terdakwa dan pelaku yang lain agar tidak melakukan kejahatansebagaimana yang telah dilakukan oleh terdakwa M.SULAIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa M.SULAIMAN Als.SULE BINABDUL SOMAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT JMBpenjara sebagaimana dalam tuntutan kami dalam Requisitor tanggal 5Januari 2021 dengan No. Reg. Perk.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Als KACONG Bin M.SULAIMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Jenis shabu-shabu bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL HAMID Als KACONG Bin M.SULAIMAN

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Als KACONG Bin M.SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hakdalam menjual Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu,sebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL HAMID AlsKACONG Bin M.

Kemudian saksiABDUL HAMID Als KACONG Bin M.SULAIMAN (dilakukan penuntutan terpisah)memberikan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)kepada terdakwa dengan rincian ; sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai upah terdakwa dan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)sebagai uang pembelian Narkotika jenis sabusabu.

Pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitar pukul 06.30Wib terdakwa dihubungi saksi ABDUL HAMID Als KACONG Bin M.SULAIMAN(dilakukan penuntutan terpisah) mengatakan apakah Narkotika jenis sabusabusudah diambil dan dijawab oleh terdakwa sudah lalu terdakwa bersamasamadengan saksi ABDUL HAMID Als KACONG Bin M.SULAIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) melakukan janji bertemu dirumah kos saksi GALANGRIADI Bin HALID HIKUKUM (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) di Jin.

Terdakwa:
M.SULAIMAN DJAFAR BIN DJAFAR TAFA

Penuntut Umum;

SULAIMAN terbuktibersalah tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk di jualmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menjual,menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam surat dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) UUR.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat Dakwaan yangdidakwakan kepada terdakwa.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PRISTIWA NOVRI BIN M.SULAIMAN, dengan pidana penjara selama dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

DepertemenKesehatan RI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2288/NNF/2020 tanggal 03 Juli 2020A yang ditandatangani olehKEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG NyomanSukena, Sik, setelah di lakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa BB 1 dan BB 2 atas nama terdakwa PRISTIWA NOVRI BIN M.SULAIMAN seperti tersebut diatas positip Mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor 61 lampiran Peraturan menteriKesehatan Republik

Kemuning;Bahwa Barang Bukti yang telah ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik klip warna bening seberat 0,3 gram, 2(dua) paket sedang narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klipbening seberat 0,7 gram ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam ;Bahwa Barang bukti tersebut Saksi dapatkan di tas pinggang terdakwaBahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Pristiwa Novri Bin M.Sulaiman;Bahwa Berdasarkan pengakuan terdakwa narkotika tersebut dikonsumsisendiri akan

melakukan Penangkapan bersama anggota PolsekKemuning lainnya salah satunya BRIPKA IMAM PRASANTOBahwa Barang Bukti yang telah ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik klip warna bening seberat 0,3 gram, 2(dua) paket sedang narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klipbening seberat 0,7 gram ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam ;Bahwa Barang bukti tersebut Saksi dapatkan di tas pinggang terdakwaBahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Pristiwa Novri Bin M.Sulaiman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pristiwa Novri Bin M.Sulaiman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu millyar rupiah), dan jika tidak dibayarharus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1464/Pid.Sus/2020/PN Plg3.

MADUT (DPO) lewattelphone.Bahwa tidak lama kemudian ada seorang lakilaki datang bertemu saksi M.SULAIMAN dan kemudian pergi, selanjutnya saksi menanyakan kepadasaksi M. SULAIMAN tetang keperluan orang tersebut, dan dijawab olehsaksi M. SULAIMAN orang tersebut habis membeli barang (Sabusabu) danterdakwa berkata kepada saksi M. SULAIMAN bahwa ada kawan terdakwayang bernama AMAT Als. MADUT mau membeli sabusabu, dana saksi M.SULAIMAN mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi M.

SULAIMAN, lahir tanggal 07081958, yangdikeluarkan oleh Bank Syariah Mandiri Cabang Jember dan suratpendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009545 tertulis nama M.SULAIMAN, lahir tanggal 07081958 ;e Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah SUGIMANSULAIMAN, lahir tanggal 07081957, sebagaimana nama Pemohon dalamKartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor :121/Pdt.P/2015/PN.Jmre Bahwa Pemohon mengurusi keberangkatan haji di Departemen AgamaJember dan mengurusi

KabupatenJember dengan nama : SUGIMAN SULAIMAN ;e Bahwa benar Pemohon adalah calon jemaah haji mempunyai tanda buktisetoran BPIH dengan nomor porsi : 1300368677, tertanggal 03 Juni 2015dan surat pendaftaran pergi haji Nomor : SPPH : 132009545 ;e Bahwa benar selanjutnya Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dantanggal kelahiran Pemohon sesuai dengan tanda bukti setoran BPIHdengan nomor porsi : 1800368677, tertanggal : 03 Juni 2015 dan suratpendaftaran pergi haji Nomor : SPPH : 132009545 dari nama : M.SULAIMAN

Heri Supriyadi bin M.Sulaiman kemudian menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama Titin Dwi Prihatin binti Baria yang kemudian juga bercerai diPengadilan Agama Pelaihari berdasarkan Akta Cerai Nomor027/AC/1999/PA.Plh tanggal 05 Maret 1999 dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 orang anak yang bernama Shella Daikanda binti HeriSupriyadi;3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 telah meninggal dunia H.Heri Supriyadi bin M.

M.Heri Supriyadi bin M.Sulaiman terdiri dari:a. Muhammad Amin bin H. M.Heri Supriyadi;Hal. 3 dari 13 Halamanb. Shella Daikanda binti H.

M.Sulaiman yang tersimpan di Bank BRI UnitGagas Pelaihari;Nama SALMAN bin ASRAN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Tajau Pecah Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut, menerangkan di bawah sumpah yang adapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon adalah ahli waris namanya adalah Muhammad Aminbin H.M.Heri Supriyadi;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum H.M.HeriSupriyadi;Bahwa

M.Sulaiman yang tersimpan di Bank BRI UnitGagas Pelaihari;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanpenetapannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjukkepada berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini dandianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang

Sulaiman bin Mugi) terhadap Penggugat ( Nur Lathifah binti Muh.Thoha Fauzi )

Bahwa tidak lama kemudian ada seorang lakilaki datang bertemu saksi M.SULAIMAN dan kemudian pergi, selanjutnya saksi menanyakan kepadasaksi M. SULAIMAN tetang keperluan orang tersebut, dan dijawab olehsaksi M. SULAIMAN orang tersebut habis membeli barang (Sabusabu) danterdakwa berkata kepada saksi M. SULAIMAN bahwa ada kawan terdakwayang bernama AMAT Als. MADUT mau membeli sabusabu, dana saksi M.SULAIMAN mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi M. SULAIMAN adasabusabu.

Bahwa tidak lama kemudian ada seorang lakilaki datang bertemu saksi M.SULAIMAN dan kemudian pergi, selanjutnya saksi menanyakan kepadasaksi M. SULAIMAN tetang keperluan orang tersebut, dan dijawab olehsaksi M. SULAIMAN orang tersebut habis membeli barang (Sabusabu) danterdakwa berkata kepada saksi M. SULAIMAN bahwa ada kawan terdakwayang bernama AMAT Als. MADUT mau membeli sabusabu, dana saksi M.SULAIMAN mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi M.

BUSHAIRIBin Alm HUSEN ;Bahwa benar maksud dan tujuan saksi bersama mereka dan M.SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDIN Bin ISMAIL, datangkepondok untuk membakar ayam, selanjutnya oleh terdakwa 2. BUSAIRIBin Alm HUSEN mengatakan kepada terdakwa Yanif Saputra YANIFKAMU PERGI BELI GANJA sebanyak Rp. 20.000, SEBENTAR, BESOKUANGNYA AKU GANT?

Dan, EDI DIANUR Bin MUSLIM, M.SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDIN Bin ISMAIL ;Bahwa pada saat ditangkat saksi ada dipondok dan melihatnya ;Bahwa disaat mereka terdakwa menghisap ganja, dan saksi serta parasaksi, M. SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDIN Bin ISMAIL,dengan cara membakar dan menghisap hingga sampai habis, selanjutnyapuntungan rokok mereka terdakwa dan para saksi buang ke paret/selokanyang ada disamping pondok.

DIANUR, M.SULAIMAN Serta BARUL WALIDIN, Apa ini punya siapa dan disaat itujuga terdakwa 2. Bushairi menjawab SISA GANJA YANG KAMI PAKAI ;Bahwa sisa ganja yang ditemukan oleh petugas kepolisian adalah sisaganja yang mereka terdakwa gunakan bersama dengan para saksi, EDIDIANUR, M.

Dan, EDI DIANUR Bin MUSLIM M.SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDIN Bin ISMAIL ;Bahwa pengakuan terdakwa kepada saksi ganja tersebut adalah milikterdakwa, 1. YANIF SAPUTRA Bin ABDUL SALAM.yang dibeli di GampongJawa ;Bahwa pengakuan terdakwa kepada saksi yang menyuruh beli adalahterdakwa 2. BUSHAIRI Bin Alm HUSEN ;Bahwa pengakuan terdakwa Yanif kepada saksi ganja tersebut ia yang bellidi Gampong Jawa sama LEK NGOH (DPO), seharga Rp. 20.000.

Dan EDI DIANUR Bin MUSLIM, M.SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDIN Bin ISMAIL ditangkap,pada hari Sabtu tanggal 26 Februari 2011 sekira pukul 23.58. WIB. didalam Pondok Gampong Gampa Kecamatan Johan Pahlawan Kab, AcehBarat, karena ditemukan sisa ganja yang terdakwa gunakan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa datang kepondok untuk membakarayam, selanjutnya oleh terdakwa 2.