, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU406/BC.06/2019, tanggal 8 November 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009384.47/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1907/B/PK/Pjk/2020Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Ketua Pengadilan Pajakuntuk berkenan kiranya membatalkan penetapan Direktur Jenderal Bea danCukai sebagaimana dimaksud dalam SPKTNP Nomor SPKTNP747/KPU.01/2018 tanggal 14 September 2018:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009384.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.009384.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 yang diucapkan tanggal 28 Agustus 2019, danmengadili sendiri dengan amar yang menyatakan:a. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;b.

, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawan;kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU374/BC.06/2019, tanggal 6 November 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004322.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1908/B/PK/Pjk/2020Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding dengan menetapkanbea masuk dan pajak dalam rangka impor menjadi 0 (Nihil);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Agustus 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004322.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak

Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 September 2019 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1) Menerima permohonan peninjauan kembali yang disampaikan olehPemohon; dan2) Membatalkan, mencabut dan/atau memperbaiki Putusan PengadilanPajak Nomor PUT004322.45/2018/PP/M.XIXB

padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU158/BC.06/2018, tanggal16 Maret 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut8961 7/PP/M.XIXB

untukdapat menerima selurunh permohonan banding yang Pemohon Bandingajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atas Nomor KEP.852/KPU.01/2017 tanggal O06 Februari 2017 dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon Banding Dalam SPTNP016620/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 13 Desember 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut8961 7/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89617/PP/M.XIXB/19/2017, tertanggal 29 November 2017;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Lampiran Peraturan Menteri tersebutpada Nomor Urut 5271 dikenakan Bea Masuk 0% (Nol Persen).Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) tidak dapat dipertahankan karena dalam perkara a quotidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang yangberlaku:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut89617/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89617/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 29 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh Dr. H.

Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU378/BC.06/2018, tanggal9 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113190.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1437/B/PK/Pjk/20192062/KPU.01/2017 tanggal 27 Maret 2017 dan mengembalikan Bea Masukberikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Termohonbanding Dalam SPTNP002118/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 30Januari 2017;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113190.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113190.19/2017/PP/M.XIXB, tertanggal 23 Maret 2018;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telan melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karena dalam perkaraa quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113190.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113190.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;Halaman 11 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1437/B/PK/Pjk/2019MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR;2.

jabatan Pejabat Fungsional Pemeriksa Bea danCukai Ahli Madya, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU108/BC.06/2020, tanggal 7Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008255.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3680/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008255.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP86/WBC.06/2018, tanggal 13 Agustus 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat

Mengabulkan selurunnya permohonan Peninjauan Kembali denganseluruhnya, membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008255.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019,atas KEP86/WBC.06/2018, tanggal 13 Agustus 2018 terhadap SPTNP000061/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 12 April 2018, menyatakanHutang Pajak PPN Rp125.093.000, (seratus dua puluh lima jutasembilan puluh tiga ribu rupiah) menjadi RpO atau Nihil;2.

bersifatmenentukan karenanya patut kiranya untuk dikabulkan, karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT008255.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008255.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTCENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Subdirektorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU114/BC.06/2020, tanggal7 Februari 2020:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010826.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3719 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010826.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP130/WBC.06/2018 tanggal 06November 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000100/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 02 Agustus

Mengabulkan seluruhnya Permohonan Peninjauan Kembali denganselurunnya, membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010826.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 30 September 2019atas KEP130/WBC.06/2018 tanggal 06 November 2018 terhadapSPTNP000100/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 02 Agustus 2018,menyatakan Hutang Pajak PPN Rp. 218,663,000, (dua ratus delapanbelas juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) menjadi Rp.O atauNihil:2.

bersifatmenentukan karenanya patut kiranya untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut010826.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010826.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT CENTRALPERTIWIBAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

jabatan Pejabat FungsionalPemeriksa Bea dan Cukai Ahli Madya, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU109/BC.06/2020, tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008258.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3375 /B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008258.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP90/WBC.06/2018, tanggal 20Agustus 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan

Mengabulkan seluruhnya permohonan Peninjauan Kembali denganseluruhnya, membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008258.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019,atas KEP90/WBC.06/2018 tanggal 20 Agustus 2018 terhadap SPTNP000068/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 30 April 2018, menyatakanHutang Pajak PPN Rp124,759,000, (seratus dua puluh empat juta tujuhratus lima puluh sembian ribu rupiah) menjadi RpO atau Nihil;2.

bersifatmenentukan karenanya patut kiranya untuk dikabulkan, karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT008258.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008258.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTCENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr.

Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114328.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2019KEP3438/KPU.01/2017 tanggal 24 Mei 2017 dan mengembalikan dendaberikut bungannya terhadap penetapan yang dilakukan oleh Terbandingdalam SPTNP005723/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 29 Maret 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24 Oktober 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114328.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 114328.19/2017/PP/M.XIXB tanggal 23 Mei 2018 dan mengadili sendiri denganamar yang menyatakan:e Menolak permohonan Banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;e Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP3438/KPU.01/2017 tanggal 24 Mei 2017tentang Penetapan atas Keberatan PT Alasindo Makmur TerhadapPenetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai SPTNPNomor SPTNP005723/NOTUL

DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU346/BC.06/2019, tanggal 24 Oktober2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006861 .45/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan seluruh banding yang diajukan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006861.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP300/WBC.02/2018 tanggal 29 Juni 2018 tentangPenetapan atas Keberatan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak PUT006861.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk melaksanakanputusan Peninjauan Kembali dengan segera mengembalikan bea masukdan pungutan impor lainnya yang dibebankan berdasarkan KEP300/WBC.02/2018, tanggal 29 Juni 2018 kepada Pemohon PeninjauanKembali:4.

hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Santosa, jabatanIndonesia, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU29/BC.06/2019, tanggal 13 Februari2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118646.40/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 265/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 07 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118646.40/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 26 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP01/WBC.03/2017 tanggal 09 Oktober2017 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Wilmar

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT118646.40/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 diucapkan tanggal 26September 2018 dikirim tanggal 5 Oktober 2018:b. Memerintahkan Kepada Menteri Keuangan c.q.

danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding, danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU102/BC.06/2020, tanggal 7 Februari2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010566.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3565/B/PK/Pjk/2020 Menolak permohonan Pemohon Banding untuk seluruhnya; Menguatkan Keputusan Terbanding Nomor KEP122/WBC.06/2018,tanggal 11 Oktober 2018:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Februari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010566.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan

Mengabulkan selurunnya Permohonan Peninjauan Kembali denganselurunnya, membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010566.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019atas KEP122/WBC.06/2018 tanggal 11 Oktober 2018 terhadap SPTNP000086/WBC.06/KPP.MP.03/2018, tanggal 2 Juli 2018, menyatakanHutang Pajak PPN Rp62,103,000,(enam puluh dua juta seratus tiga riburupiah) menjadi RpO atau Nihil:2.

bersifatmenentukan karenanya patut kiranya untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT010566.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010566.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT CENTRAL PERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU495/BC.06/2019, tanggal17 Desember 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010016.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 5283/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding agar KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP8269/KPU.01/2018 tanggal 24Oktober 2018 dibatalkan:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 1 Februari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010016.45/2018/PP/M.XIXB Tahun

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.010016.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 30 September 2019,dan mengadili sendiri dengan amar yang menyatakan:o Menerima permohonan Banding dari Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya.o Membatalkan dan menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP8269/KPU.01/2018 tanggal 24 Oktober 2018 tidakberlaku;o Membatalkan dan menyatkan Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor: SPTNP016827/NOTUL/KPUT/KPU

Putusan Nomor 5283/B/PK/Pjk/2020Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dan UndangUndang terkait;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT010016.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010016.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding PT GUNUNGINT SEMPURNA;Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 5283/B/PK/Pjk/20202.

Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU305/BC.06/2019, tanggal 11 September 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004223.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agar MajelisHakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapatmemutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004223.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan hal tersebut kami berpendapat bahwa pengajuanPIB Nomor 069322 tanggal O06 Februari 2018 telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku maka Pemohon berharapMajelis Hakim Agung yang mulia Membatalkan Surat Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3423/KPU.01/2018 tanggal 23 April2018 dan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004223.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004223.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, tidakdapat

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004223.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT SUZUKIHalaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020INDOMOBIL SALES;2.

Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU136/BC.06/2019, tanggal 29 Mei 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003335.47/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 299/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003335.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP16/WBC.06/2018tanggal 27 Februari 2018 sesuai Nota Hasil Penelitian Ulang (NHPU) Nomor:16/NHPU/WBC.06/2018 tanggal 27 Februari 2018, atas nama: PTCentralpertiwi Bahari, NPWP

Mengabulkan seluruhnya Permohonan Peninjauan Kembali denganmembatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003335.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 30 Januari 2019 atasSPKTNP 16/WBC.06/2018 tanggal 27 Februari 2018, menyatakanHutang Pajak PPN Rp. 1.017.109.000,00 menjadi Rp.O atau Nihil;2.

Putusan Nomor 299/B/PK/Pjk/2020huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi Nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT003335.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003335.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTCENTRALPERTIWI BAHARI;Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 299/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1415 B/PK/Pjk/2019Put115270.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim untukmembatalkan SPKTNP Nomor SPKTNP347/BC/2017 tanggal 13 Juni 2017,sehingga tagihnan Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor menjadi nihildengan perhitungan sebagai berikut: Menurut Menurut Pemohon Jumlah yg harusJenis Tagihan Terbanding

Banding dibatalkanBea Masuk 1.778.176.000,00 0,00 1.778.176.000,00PPN 177.818.000,00 0,00 177.818.000,00PPh Pasal 22 44.455.000,00 0,00 44.455.000,00Jumlah 2.000.499.000,00 0,00 2.000.499.000,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 1 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut115270.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115270.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 23 Mei 2018 danselanjutnya mengadili sendiri perkaranya dengan amar yangmenyatakan:1. Menerima permohonan Banding dari Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);2.

jabatanPejabat Fungsional Pemeriksaan Bea dan Cukai Ahli Madyadan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU117/BC.06/2020, tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008253.45/2018/PP/M.XIXB

Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP80/WBC.06/2018, tanggal 6 Agustus 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP000059/WBC.06/KPP.MP.03/2018, tanggal 11 April 2018,atas nama PT Centralpertiwi Bahari, dengan Hutang Pajak PPN Impormenjadi NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008253.45/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan selurunnya Permohonan Peninjauan Kembali denganselurunnya, membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008253.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019atas KEP80/WBC.06/2018, tanggal 6 Agustus 2018 terhadap SPTNP000059/WBC.06/KPP.MP.03/2018, tanggal 11 April 2018, menyatakanHutang Pajak PPN Rp143,157,000, (seratus empat puluh tiga jutaseratus lima puluh tujuh ribu rupiah) menjadi RpO atau Nihil;2.

bersifatmenentukan karenanya patut kiranya untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT008253.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008253.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU174/BC.06/2019, tanggal 31 Mei 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002356.47/2018/PP/M.XIXB

dibebaskan dari pengenaan PPN,sehingga atas bahan/barang impor in casu tidak dapat dibebaskan daripengenaan PPN berdasarkan Pasal 1 juncto Pasal 4 junctis Pasal 6PMK 267/PMK.03/2015, ditetapkan dikenakan PPN sebesar 10%;Bahwa penerbitan SPKTNP04/WBC.06/2018 tanggal 16 Januari 2018telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002356.47/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan seluruhnya Permohonan Peninjauan Kembali denganMembatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002356.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 30 Januari 2019atas SPKTNP04/WBC.06/2018 tanggal 16 Januari 2018, menyatakanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2020Hutang Pajak PPN Rp 227.729.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh jutatujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) menjadi Rp.O atau Nihil;2.

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Putusan Pengadilan PajakNomor PUT002356.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari2019, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002356.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTCENTRALPERTIWI BAHARI,2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU72/BC.06/2019, tanggal 29 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118261.19/2017/PP/M.XIXB

Hakimuntuk dapat menerima seluruh permohonan yang Pemohon Banding ajukandan membatalkan Keputusan Termohon Banding NomorKEP6460/KPU.01/2017 tanggal 25 September 2017 dan mengembalikanBea Masuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon banding dalam SPTNP015336/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 28 Juli 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 12 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118261.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118261.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenadalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118261.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118261.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 November2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008099.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum

Putusan Nomor 4634/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008099.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP6535/KPU.01/2018 tanggal 3 Agustus2018 tentang Penetapan atas Keberatan Gunung Inti Sempurna terhadapPenetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.008099.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 tanggal 31 Juli 2019, dan mengadili sendiridengan amar yang menyatakan: Menerima permohonan banding dari Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya; Membatalkan dan menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP6535/KPU.01/2018 tanggal 3 Agustus 2018 tidakberlaku; Membatalkan dan menyatkan Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP013054/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal23

Putusan Nomor 4634/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008099.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.008099.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT GUNUNG INTI SEMPURNA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padapeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU307/BC.06/2019, tanggal 11 September 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004226.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/2020 Bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agarMajelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadilisengketa ini dapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004226.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004226.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004226.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT SUZUKIINDOMOBIL SALES;Halaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/20202.