ALIM, warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,bertempat tinggal di Desa Grujugan, Kecamatan Gapura,Hal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor : 80/B/2014/PT.TUN SBY.Kabupaten Sumenep), 2992222 2202 nono en eneBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruari2014, memberi kuasa kepada : M.ZUBAIR A. RASYID,SH,warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat Pada KantorAdvokat MUHAMMAD ZUBAIR AR & REKAN, beralamat diJalan Letjen.

M.Zubair telah melakukan mediasi, akan tetapi berdasarkan laporan mediator,bahwa upaya mediasi yang dilakukan ternyata gagal.Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Hal

M.Zubair, telah melakukan mediasi, akan tetapi berdasarkan laporan mediator,bahwa upaya mediasi yang dilakukan ternyata Tidak Berhasil.Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaianantara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonvensiBahwa

M.Zubair juga dalam laporannya menyatakan mediasi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon, dan atas pertanyaan ketua majelisPemohon menyatakan tetap pada isi dalil permohonannya.Bahwa Termohon dalam menanggapi dalil permohonan Pemohon didepan persidangan telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa tidak benar apa yang dikatakan Pemohon bahwa Termohon tidakrela menerima penghasilan Pemohon meskipun semua diberikan, karenaTermohon tidak pernah

Menetapkan anak yang bernama: Tyas Zalva Sahira binti M.Zubair, perempuan, usia 11 tahun berada dalam pemeliharaan(Hadhanah) Penggugat;5.

ERNIE ENANTHO,kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Desa Ngepeh,RT.001 RW.001, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya memberi kuasa kepada: M.Zubair A. Rasyid, SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat MUHAMMAD ZUBAIR AR &REKAN, alamat jl.

Identitas Penggugat;Bahwa dalam gugatan Penggugat yang diwakili oleh kuasa hukumnya M.Zubair Ar Rasyid, SH menyebutkan identitas Penggugat bernama Hj. ErnieHariyanto atau Hj. Ernie Enantho, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Ngepeh RT.001/RW.001 Kecamatan SaradanKabupaten Madiun. Disisi lain berdasarkan Surat Kuasa tanggal 7November 2011 yang memberikan kepada Kuasa Hukumnya bernamaAndrini Zuraidah, SH. M.hum. menyebutkan identitasnya bernama Hj.

PAKA LAND Surabaya,berkedudukan dan berkantor di Jalan Rungkut Madya No. 8ASurabaya, beralamat / bertempat kediaman di jalan Pakis Bukit AkasiaN 3, Surabaya, dalam perkara ini diwakili olen kKuasanya bernama : M.Zubair A.Rasyid, S.H., Advokat pada Kantor Advokat MUHAMMADZUBAIR A.R & REKAN yang berkantor di JI. Rungkut Madya 8ASurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2016semula Penggugat, selanjutnya disebut sebagal...........

M.ZUBAIR PAPUNGGO Umur 45 tahun, tempat lahir Batuputih, tanggal 13Maret 1973, Pekerjaan Hukum Tua, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Alamat DesaWineru.

Letjen Sutoyo 53/54 Medaeng,Waru, Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh : M.ZUBAIR A. RASYID, SH. KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat pada kantor AdvokatMUHAMMAD ZUBAIR A.R & REKAN, berkantor diJI.

M.Zubair untuk berupaya mendamaikan kedua belah pihak dalam waktu yangdisepakati antara mediator dengan pemohon dan termohon, namun dalamlaporan mediator menyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai antarapemohon dengan termohon.Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakanlahpermohonan pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpemohon.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, maka termohonmengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam konvensi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa : HERMANTO, IHSAN ALFIAN, ASEP BUDIMAN, ERNI ANDRIANI, IMAN SUBHAN SUJADI, R RIZKI ADITIA K, M.ZUBAIR, PARNIASIH, MARYANTO YOSEPH S, KURNIAWAN, DIKI

M.Zubair, telah melakukan mediasi, akan tetapi berdasarkan laporan mediator,bahwa upaya mediasi yang dilakukan ternyata Gagal.Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan suratizin dari atasannya yaitu Surat Pernyataan Mengizinkan Untuk MengajukanPermohonan Perceraian, dengan Nomor : Kd.21.1/2/PW.01/1260/2014tertanggal 30 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kabupaten Wajo.Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaianantara Pemohon dan

ERNIE ENANTHO,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamatDesa Ngepeh, RT. 001/RW. 001, Kecamatan Saradan, KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada: M.Zubair A. Rasyid, SH., kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor pada Kantor Advokat Muhammad Zubair Ar &Rekan, beralamat di Jalan Letjend. Sutoyo No. 29 Medaeng,Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29November 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:I.

M.Zubair pada tanggal 25 September 2012dan tanggal 2 Oktober 2012, tetapi mediasi juga dinyatakan tidakberhasil atau gagal mencapai kesepakatan.Menimbang, bahwa demikian pula majelis hakim telah berupayamaksimal untuk mendamaikan pemohon dengan termohon padasetiap persidangan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat 116dan 4 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pasal 154 ayat 1 R.Bg., Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng;ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk penggugat,hadir M.ZUBAIR A.RASYID.SH. dan Hamka.SH. kuasanya berdasarkan surat kuasa khusustertanggal, 7 April 2016 yang didaftarkan pada kepanniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal, 7 April 2016 dengan reg nomor:942/HK/IV/2016,untuk tanggal

diberi tanda buktiP9Foto copy Akte Jual Beli Nomor 158/AJB/KLX/1994 Tanpa tanggalyang diberitanda bukti P 10Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Nomor457/SK.PT/PDW/0011/1X2016 tanggal 18 September 2016. yangdiberi tanda bukti P 11Foto copy Berita Acara perbedaan hasil ukur 1062.Ba/PT/X/2006.yang diberitanda bukti P12.Putusan Nomor 90/Pdt.G/2017 hal 1 sampai 48.Hal . 1113.14.15.Foto copy surat keterangan tanah Nomor;445SK.T/PDW/0011/1X2016, yang ditanda tangani oleh Hukum Tua Desa Wineru yaitu M.Zubair

Tergugat Konpensi,dimana masing masing pihak bermohon untuk ditetapkan sebagai pemeganghak tersebut, maka terhadap hal itu dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf (a) Inpres Nomor 1 tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Bahwa masingmasing anak Muhammad Kholid Iwan Iskandar lahir tanggal7 April 2004, Salwa Iwan Iskandar lahir tanggal 31 Mei 2009 dan M.Zubair

;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat , beralamat kantor di JalanGriya Kebraon Tengah XIII/Y9 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Nopember 201 2;Selanjutnya disebut sebagai ooo... eee eeeeeeeeeteeeeneees PENGGUGAT;MELAWAN:1 KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN, KECAMATANSUMBERMANJING WETAN KABUPATEN MALANG ,Tempat kedudukan di JalanRaya Sumbermanjing Wetan No. 107 Desa Sumbermanjing Wetan, KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :M.ZUBAIR

berikut : Bahwa Objek sengketa dan Objek sengketa Il yangditerbitkan oleh Tergugat sejak pertama kali didaftarkanditujukan kepada Pemegang hak bernama Herman Luntungan(bukti P1=T62,T1= TIl.Int6); Bahwa terhadap Objek sengketa II telah dilakukan perubahanHak menjadi Hak Guna Bangunan halmana telah beralih kepadaTergugat II Intervensi; Bahwa Herman Luntungan pada awalnya memperoleh bidangtanah objek sengketa melalui pewarisan (vide keterangan saksibernama Herman Luntungan dan diperkuat keterangan saksi M.Zubair