1. Menyatakan Terdakwa Dedi Kelana Als Dedi Bin Abdul Karim Madam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan

Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DEDI KELANA als DEDI Bin ABDUL KARIM MADAM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KELANA AlsDEDI Bin ABDUL KARIM MADAM dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

BUDI OKTARIANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa DEDI KELANA Als DEDI Bin ABDUL KARIM MADAM Pada HariRabu tanggal 01 Mei 2019 Sekira sekira pukul 12,00 Wib bertempat diPinggir Jalan Rawa Mangun kel. Tangkerang selatan Kec. Bukit RayaKota Pekanbaru, dan pada saat itu tidak ada orang lain yang ikutditangkap.

BukitRaya Kota Pekanbaru yang mana saat itu saksi diminta petugaskepolisian untuk menjadi saksi penyitaan barang bukti milik terdakwaDEDI KELANA Als DEDI Bin ABDUL KARIM MADAM dan yangHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2019/PN Pbrmelakukan penangkapan pada saat itu ialah petugas kepolisian dariDirektorat Reserse narkoba Polda Riau.

Bahwa kemudian petugas kepolisian bertanya kepada terdakwa DEDIKELANA Als DEDI Bin ABDUL KARIM MADAM sambil jari menujuk kearah 1 (satu) kantong plastik warna hitam yang dipegang oleh terdakwadigenggaman tangan sebelah kanannya APA ISINYA INI DEN ?kemudian dijawab oleh terdakwa DEDI KELANA Als DEDI Bin ABDULKARIM MADAM GANJA PAK! lalu petugas kepolisian bertanya kembali BERAPA BANYAK ? lalu dijawab terdakwa DEDI KELANA Als DEDI BinABDUL KARIM MADAM 1 (SATU) KILOGRAM PAK!.

Menyatakan Terdakwa Dedi Kelana Als Dedi BinAbdul Karim Madam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) Kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Hamdam alias Madam alias Madamin bin Muhadjir telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 1987;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hamdam alias Madam alias Madamin bin Muhadjir adalah:

a. Suryadi bin Hamdam alias Madam alias Madamin (anak laki-laki kandung);

b.

Suryanah binti Hamdam alias Madam alias Madamin (anak perempuan kandung);

d. Arsanih binti Hamdam alias Madam alias Madamin (anak perempuan kandung);

e. Arsiah binti Hamdam alias Madam alias Madamin (anak perempuan kandung);

f. Armanih binti Hamdam alias Madam alias Madamin (anak perempuan kandung);

4.

Suryadi bin Hamdam alias Madam alias Madamin;. Soeratman bin Hamdam alias Madam alias Madamin (almarhum);. Suryanah binti Hamdam alias Madam alias Madamin;. Arsanih binti Hamdam alias Madam alias Madamin;. Arsiah binti Hamdam alias Madam alias Madamin;. Armanih binti Hamdam alias Madam alias Madamin;N OO Of BR W DN.Deni Sarip Hidayat bin Hamdam alias Madam alias Madamin(almarhum);8.

Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahik dari almarhum Hamdamalias Madam alias Madamin bin Muhadjir sesuai hukum waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Pemohonmohon agar ditetapkan ahli waris dari almarhum Hamdam alias Madam aliasMadamin bin Muhadjir, oleh karena para Pemohon merupakan ahli warisyang sah dari almarhum Hamdan alias Madam alias Madamin bin Muhadjir,oleh karena itu para Pemohon mohon kepada

alias Madamin;Soeratman bin Hamdam alias Madam alias Madamin (almarhum);Suryanah binti Hamdam alias Madam alias Madamin;Arsanih binti Hamdam alias Madam alias Madamin;Arsiah binti Hamdam alias Madam alias Madamin;Armanih binti Hamdam alias Madam alias Madamin;Neo fF wap FPDeni Sarip Hidayat bin Hamdam alias Madam alias Madamin(almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 harus dinyatakan terbuktibawa Hamdam alias Madam alias Madamin bin Muhadjir telah meninggaldunia di Desa Sukaindah Kabupaten

Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.CkrMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa Hamdam alias Madam alias Madamin bin Muhadjirtelah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 1987;Menetapkan ahli waris dari almarhum Hamdam alias Madam aliasMadamin bin Muhadjir adalah:a. Suryadi bin Hamdam alias Madam alias Madamin (anak lakilakikandung);b. Suryanah binti Hamdam alias Madam alias Madamin (anakperempuan kandung);d.

Arsanih binti Hamdam alias Madam alias Madamin (anak perempuankandung);e. Arsiah binti Hamdam alias Madam alias Madamin (anak perempuankandung);f.

Menyatakan Terdakwa Ismail Alias Madam Maya Bin Mujiono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Oleh Orang Lain Dengan Orang Lain Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian Atau Kebiasaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) Bulan ;

3.

Terdakwa:
ISMAIL alias MADAM MAYA bin MUJIONO

YANG BILANG NGANA SURU ATOR PA TI MADAM NGANASUKA KITA PE ISTERI kemudian saksi HISAM ALBAKIR mengatakan CO SURUPANGGE KAMARI TI MADAM SUPAYA JELAS tiba tiba Terdakwa langsung Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Mar.berteriak MADAM KELUAR KAMARI NGNA, NAPA TE HISAM NGANA BILANGKATA HISAM SURU ATAOR PA NGANA BAHWA IA SUKA PA TEPE ISTERI saat itusaksi Madam berdiri di depan pintu rumahnya, sehingga saksi HISAM ALBAKIRmengatakan kepada saksi

Madam MADAM KAPAN KITA BILANG PA NGANA KITAIN TIDAK PERNAH BA CERITA APA APA NGANA kemudian saksi madammengatakan kepada Terdakwa UNGKE APA INI TE HISAM TIDAK PERNAH BILANGAPA APA PA KITA kemudian tiba tiba Terdakwa langsung mengayunkan parangyang ia pegang ke arah leher saksi HISAM ALBAKIR i maka saksi HISAM ALBAKIRsaat itu langsung merunduk sehingga parang tersebut mengena di bagian dindingrumahnya sehingga saksi HISAM ALBAKIR saat itu langsung sujud di depan kakiTerdakwa sambil mengatakan kepadanya

YANG BILANG NGANA SURU ATOR PA TI MADAM NGANASUKA KITA PE ISTERI kemudian saksi HISAM ALBAKIR mengatakan CO SURUPANGGE KAMARI TI MADAM SUPAYA JELAS tiba tiba Terdakwa langsungberteriak MADAM KELUAR KAMARI NGNA, NAPA TE HISAM NGANA BILANGKATA HISAM SURU ATAOR PA NGANA BAHWA IA SUKA PA TEPE ISTERI saat itusaksi Madam berdiri di depan pintu rumahnya, sehingga saksi HISAM ALBAKIRmengatakan kepada saksi Madam MADAM KAPAN KITA BILANG PA NGANA KITAIN TIDAK PERNAH BA CERITA APA APA NGANA kemudian saksi

Terdakwa kemudian menyuruh saksi untuk Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Mar.berkata jujur, namun karena saksi tidak mengerti maksud Terdakwa, saksikemudian menanyakan apa maksud Terdakwa; Bahwa Terdakwa menuduh saksi memiliki perasaan suka kepada isteriTerdakwa atas informasi dari Madam, sehingga saksi menjawab bahwa saksitidak mungkin menyukai isteri Terdakwa karena saksi dan Terdakwaberteman, kemudian saksi berteriak memanggil madam

Pohuwato;Bahwa saat kejadian saksi berada di dalam rumah dan hanyamendengar suara Terdakwa yang berteriak dengan keras namun saksi tidakjelas Terdakwa mengatakan apa; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Mar.Bahwa setahu saksi, Terdakwa marah kepada korban karena sakit hatikarena mendengar dari Madam bahwa korban mengira saksi adalah lajangsehingga korban meminta Madam menjodohkan saksi dengan korban;Bahwa saat itu saksi hanya melihat Terdakwa

Gade Madam bin Madam) terhadap Penggugat (Syaribanun binti H.M. Daud);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Amri bin Nurdin dan Pemohon II Neli binti Madam yang dilangsungkan pada tanggal 07 Desember 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

: 0130/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Amri bin Nurdin, Tempat Tgl Lahir Pintas, 03 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Tani, beralamat RT.05, DesaBangko Pintas, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Neli binti Madam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Desember 2000, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo,dengan Wali Nikah Madam bin Abdullah, Tempat Tanggal Lahir Wali ,Pekerjaan , Hubungan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangberalamat di ,2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Sadik, dan Muhammad, denganSeperangkat Alat Sholat,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Amri bin Nurdin danPemohon II Neli binti Madam yang dilangsungkan pada tanggal 07Desember 2000, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tebollir, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madam bin Abdullahdengan disaksikan dua orang saksi yangbernama Sadik dan Muhammad dengan mahar berupa SeperangkatAlat Sholat di bayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anakbernamaa. Anita, Lahir 26 Desember 2002b. Melisa, Lahir 10 Nopember 2013Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Amri bin Nurdin dengan PemohonIl Neli binti Madam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2000 diKec. Tebo llir Kab. Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon Amri bin Nurdin dengan Pemohon IINeli binti Madam untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUA KecamatanTebo Ilir, Kabupaten Tebo.4.

yang kebetulan pada saat itu ada saksi ABDUL ROHIM AlsROHIM Bin SAENO, MADAM, saksi DIKI WINDU Als WINDU Bin BUDIANDOdan DENI yang sedang asik main gitar sambil minum minuman keras jenis Araksedangkan DEDI, BUDI, NOVI dan HEN mampir diwarung HENDRI yangberseberangan dengan warung milik MADAM lalu 5 (lima) menit kemudian saksiDECHA PRATAMA Als DECHA Bin SAMSURI pergi ke warung milik HENDRI.Bahwa selanjutnya ketika terdakwa sedang berada didepan warung milikMADAM terdakwa ditawari oleh saksi ABDUL

kewarung MADAM, lalu terdakwa berkata kepada saksiABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO YO TEMENIN SAYA KEATAS,NEMUI JAWE akan tetapi ditolak saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENOlalu terdakwa berkata TAI JALAT IKAK DAK SETIA KAWAN?

Als ROHIM Bin SAENOnaik dan duduk diatas sepeda motor terdakwa akan tetapi terdakwa berkata KAMUSAJA YANG BAWA MOTOR, lalu terdakwa bergeser kebelakang dan saksiABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO berada didepan lalu mengengkol/menghidupkan sepeda motor lalu mengendarainya dan membonceng terdakwameninggalkan warung milik MADAM menuju rumah Kontrakan milik saksi IBNUSUWARDI Als WARDI Bin SUHARDI yang dihuni korban SUPRAYITNO yangberalamat di JL.

, lalu setelah selesai menukarkan sandal terdakwamengambil CELURIT tersebut dan menyelipkanya dipinggang sebelah kiri yang agakkepunggung dan kembali kewarung MADAM, lalu terdakwa berkata kepada saksiABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO YO TEMENIN SAYA KEATAS,NEMUI JAWE akan tetapi ditolak saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENOlalu terdakwa berkata TAI JALAT IKAK DAK SETIA KAWAN lalu terdakwamenuju sepeda motornya yang diparkir tepat didepan warung milik MADAM danselanjutnya saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM

Madam YAP BOON SIM3. KENG SIN SIENGsebagai Para Tergugat4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat

Madam YAP BOON SIM, bertindak untuk dan atas nama Succes LinkEnterprise (Perseroan Singapore), bertempat tinggal di Singapore 12 KewCreent, selaku pemilik 600.000 lembar saham dan Wakil Presiden danDirektur PT Temasek Indonesia, sebagai........... TERGUGAT IP;3.

Putusan No. 36/Pdt.G/2013/PN.Bks YEOW CHEE BENG bertindak untuk dan atas nama THE INVESTORS MADAM YAP BOON SIM bertindak untuk dan atas nama SUCCES LINKENTERPRISE KENG SIN SIENG, bertindak untuk dan atas nama KENG INVESMENTPte.Lidseperti tersebut diatas adalah sangat keliru dan tidak berdasar hukum, karenameskipun pada RUPSRUPS PT.

TEMASEK Indonesia belum memberi Kuasa (Surat Kuasa) kepadaYEOW CHEE BENG/ MADAM YAP BOON SIM / KENG SIN SIENG;Dan dalam perkara a quo belum tentu : THE INVESTORS Pte.Ltd memberi kuasa kepada YEOW CHEE BENG SUCCES LINK ENTERPRISE Pte.Ltd memberi kuasa kepada MADAM YAPBOON SIM KENG INVESMENT Pte. Ltd memberi kuasa kepada KENG SIN SIENGBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1792 KUHPerdata dan untuk sempurnanyagugatan a quo, maka Penggugat harus secara langsung menarik sebagaipihak THE INVESTORS Pte.

Putusan No. 36/Pdt.G/2013/PN.Bks Yeow Chee Beng, bertindak untuk dan atas nama The Investor sebagaiTergugat I; Madam Yap Boon Sim, bertindak untuk dan atas nama Succes LinkEnterprise, sebagai Tergugat Il; Keng Sin Sieng, bertindak untuk dan atas nama Keng Investment Pte.Ltd,sebagai Tergugat Ill;adalah sangat keliru dan tidak berdasar hukum, karena meskipun pada RUPSRUPS PT Temasek Indonesia sebelumnya Tuan Yeow Chee Beng bertindak selakukuasa (mewakili) The Investors (Perseroan Singapore), Madam

Madam Yap Boon Sim, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama SuccesLink Enterprise (Perseroan Singapore), sebagai pemilik 600 lembar saham PTHal 28 dari 32 hal. Putusan No. 36/Pdt.G/2013/PN.BksTemasek Indonesia dan sekaligus Wakil Presiden Direktur PT TemasekIndonesia, sebagai TERGUGAT IP;3.

Madam;Him. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 746/Padt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Maret 1983, di Desa Talang Aur, Kecamatan Indralaya, Kabupaten OganIlir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Bastiar dan Madam

memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 12 Maret 1983, di Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman, dengan dua orang saksi yaitu Bastiar dan Madam

berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, pada tanggal 12 Maret 1983, wali nikan ayah kandung Pemohon IIbernama Usman, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bastiar dan Madam

Reski Ramadan Als Madam Bin Ripo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

MADAM Bin RIPO

dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 1.216.000, (Satu) juta dua ratus enambelasribu rupiah)Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 4 September 2019oleh kami WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, KETUTKIMIARSA, S.H. dan SRI WAHYUNI ARININGSIH, S.H, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh Komang Madam

WAYAN KAWISADA ,S.H, M.Hum.SRI WAHYUNI ARININGSIH, S.H, M.H.Panitera Pengganti KOMANG MADAM MALIK, S.HPerincian Biaya Perkara ;1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 1.105.000.4. PNBP Rp. 20.000,5. Matera Rp. 6.000,6. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.216.000, (Satu juta dua ratus enam belasribu rupiah)CATATAN.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 578/Pdt.G/2019/PN.

Dps.Dicatat disini bahwa Penetapan Pencabutan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 23 Agustus 2018 Nomor : 216/Pdt.G/2018/PN.Dps. telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Denpasar (I Wayan Suparta) kepadaALEXANDER BENADUS CHRISTIAN HOEK (Tergugat ) melalui DepartemenLuar Negeri pada hari Selasa tanggal 14 September 2018;Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, SH.Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 578/Pdt.G/2019/PN.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, tanggal 30 Oktober 2019, oleh kami : 1 Gusti NgurahPartha Bargawa, SH. sebagai Ketua Majelis, Mustofa, SH. dan Erfan Jamil,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hariitu. juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh : Komang Madam Malik, SH.

MH.Erfan Jamil, SH.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, SH,Hal 3 dari 3 HalamanPenetapan Nomor 15/Pat.Sus.PHI/2019/PN DpsCATATAN.Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret2018 Nomor : 20/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps. telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar (A.A. Jaya Kusuma) kepada J. Elen Machdalena,SH.MH. (Kuasa Tergugat) dan PIMPINAN GRAND ISTANA RAMA HOTELpada hari Jumat tanggal 13 April 2018;Panitera Pengganti,tid, Komang Madam Malik, SH.

;Panitera Penggantittd, Komang Madam Malik,SH.Hal 4 dari 3 HalamanPenetapan Nomor 15/Pat.Sus.PHI/2019/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Catatan :Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 20 Maret 2018 Nomor : 20/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat (Diana Indah Nursanti,SH.) pada Hari: Senin, Tanggal 16 April 2018, dengan perincian biaya sebagaiberikut

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Komang Madam Malik, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Komang Madam Malik, S.H. Hari Supriyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000, Biaya proSes .............::.::2::+...

PENETAPANNomor : 0138/Pdt.P/2016/PA.Mto." a oa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Anuwar bin Madam Tempat Tgl Lahir Embacang Gedang 27 Nopember 1964agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani beralamat RT.04Desa Embacang Gedang Kecamatan Muara Tabir KabupatenTebo selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Anuwar bin Madam danPemohon Il Jedah binti Medan yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 1983, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Anuwar bin Madam dengan Jedah binti Medan telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10Nopember 1983 di , Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Medan bin Abu Hasandengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Ramli dan Sudindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernamaa. M. Amin, Lahir 10 April 1997b. Sutinah, Lahir 19 Agustus 2000c.

Bahwa Anuwar bin Madam dengan Jedah binti Medan telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10Nopember 1983 di , Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Medan bin Abu Hasandengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Ramli dan Sudindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tuna;2: Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernamaa. M. Amin, Lahir 10 April 1997b. Sutinah, Lahir 19 Agustus 2000c.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anuwar bin Madam) danPemohon II (Jedah binti Medan) yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 1983, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon (Anuwar bin Madam) dan Pemohon II(Jedah binti Medan) untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUAKecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;4.

kepada Penggugatsebesar Rp. 1.066.000, (Satu juta enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 28 Pebruari 2019oleh kami Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, WayanKawisada, S.H, M.Hum. dan = Sri Wahyuni Ariningsih, S.H, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingoleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh Komang Madam

Gusti Ngurah Putra Atmaja ,S.H, M.H.Sri Wahyuni Ariningsih, S.H, M.H.Panitera Pengganti Komang Madam Malik, S.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 691/Padt.G/2018/PN. Dps.Perincian Biaya Perkara ;1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 330.000.4. PNBP Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Dps.CATATAN.Dicatat disini bahwa Penetapan Pencabutan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 30 Januari 2018 Nomor : 1013/Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Denpasar (I Wayan Putu Ardita.) kepada KristianDevi (Tergugat ) melalui Kelurahan Panjer pada hari Selasa tanggal 13 Februari2018;Panitera Pengganti,ttd, Komang Madam Malik, SH.Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 691/Padt.G/2018/PN. Dps.

Adira Dinamika Multi Finance(Dikembalikan kepada Saksi MADAM DAMIRI)4.

di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSubang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN.Sngseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira pukul 13.30 WibTerdakwa mengambil sebuah kunci kontak sepeda motor honda beat milik Saksi MADAM

Bahwa Terdakwa menyimpan 1 unit sepeda motor honda beat wama hitam nopolT 3703 ZI milik saksi MADAM DAMIRI dirumahnya selama dua hari. KemudianTerdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi CUCUN CUNAYAHsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) melalui saksi SARAN Alias Barondengan mengaku sepeda motor tersebut adalah miliknya dan dilengkapi dengansuratsurat yang sah sehingga Terdakwa hanya ingin menggadaikannya karenabutuh uang, awalnya menawarkan kepada Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil 1 unit sepeda motor honda beat warnahitam milik Saksi MADAM DAMIRI;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor honda beat warna hitam nopol T 3703Z1,Tahun Pembuatan 2018 An. MUHAMAD ADAM DAMIRI 1 (satu) lembar Fotokopi BPKB sepeda motor honda beat warna hitam nopol T3703 ZI,Tahun Pembuatan 2018 An.

Setelah itu tanpa sepengetahuan dan seizin Saksi ADAM DAMIRIselaku pemiliknya Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut lalumenyimpannya di rumah Terdakwa selama dua hari.Bahwa Terdakwa menyimpan 1 unit sepeda motor honda beat warna hitamnopol T 3703 ZI milik saksi MADAM DAMIRI dirumahnya selama dua hari.Kemudian Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiCUCUN CUNAYAH sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) melalui saksiSARAN Alias Baron dengan mengaku sepeda motor tersebut adalah

April 2013 terdakwa ditangkap olehAnggota Polsekta Muara Bungo;e Bahwa terdakwa mulai melakukan penambangan emas di jalur empatDesa Sungai Buluh Sungai Mengkuang Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo sejak tiga hari sebelum terdakwa ditangkap;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas bersamasamadengan Saudara ADI;e Bahwa terdakwa kenal dengan saudara ADI pada saat di lokasi yaitudi jalur empat Desa Sungai Buluh Sungai Mengkuang KecamatanRimbo Tengah Kabupaten Bungo;e Bahwa terdakwa diajak saudara MADAM

mengandung emas yang disedotmelalui pipa paralon;e Bahwa lahan yang digunakan terdakwa untuk menambang emasadalah tanah milik Sufriadi;e Bahwa selama 3 (tiga) hari bekerja, terdakwa dan saudara ADI telahmendapatkan emas sekira 3 (tiga) gram, dan emas tersebut belumsempat dijual dan belum ada yang terkumpul;e Bahwa terdakwa dan saudara ADI melakukan penambangan emas ditempat tersebut tanpa mempunyai izin penambangan; Bahwa cara pembagian hasil emas yang diperoleh adalah dibagai 2(dua) dengan saudara Madam

Bungo karena melakukan penambangan emas tanpa 1zin;Bahwa terdakwa mulai melakukan penambangan emas di jalur empatDesa Sungai Buluh Sungai Mengkuang Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo sejak tiga hari sebelum terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas bersamasamadengan Saudara ADI (DPO);Bahwa terdakwa baru kenal dengan saudara ADI (DPO) pada saat dilokasi yaitu di jalur empat Desa Sungai Buluh Sungai MengkuangKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo;Bahwa terdakwa diajak saudara MADAM

ADI (DPO)telah mendapatkan emas sekira 3 (tiga) gram, dan emas tersebut belumsempat dijual;Bahwa terdakwa dan saudara ADI (DPO) melakukan penambanganemas di tempat tersebut tanpa mempunyai izin penambangan;Bahwa benar di Kabupaten Bungo, belum ada izin yang dikeluarkanuntuk penambangan emas untuk perorangan, akan tetapi perusahaanterdapat sekira 3 (tiga) perusahaan yang mempunyai izin melakukanpenambangan emas;e Bahwa cara pembagian hasil emas yang diperoleh adalah dibagai 2(dua) dengan saudara Madam

,dimana kesepakatan antara pak MADAM dengan terdakwa dan ADI, apabilaberhasil mendapatkan berhasil mendapatkan emas, maka hasilnya dibagi duadengan Pak MADAM, sedangkan bagian yang setengah itu dibagi dua lagiantara terdakwa dengan ADI (DPO), dan berdasarkan keterangan terdakwa,selama 3 (tiga) hari melakukan penambangan emas tersebut, terdakwa telahberhasil mendapatkan emas sebanyak 3 (tiga) gram, akan tetapi emas tersebutbelum sempat dijual;Menimbang, bahwa akibat pertambangan emas tanpa izin yangdilakukan

Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar penetapantersebut di ucapkan pada hari itu juga di dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Komang Madam Malik, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Denpasar dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti HakimI Komang Madam Malik, S.H. Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000, Biaya proses .......................

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh Komang Madam Malik, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Komang Madam Malik, S.H. Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000, Biaya prOS6s .............::.::.::5...

yang membawanyadari rumah Bunga dan sore harinya Nurmainy alias Imay dijemput Madam laludisekap selama tiga hari dirumahnya, ketika Nurmainy alias Imay memintakepada Madam agar diantarkan kerumah Bunga untuk dipulangkan keIndonesia akan tetapi Madam mengatakan, seandainya pulang ke Indonesiaituoun hanya mayatnya saja yang pulang, karena Madam telah membayarkepada terdakwa sebanyak RM. 6000 (enam ribu ringgit Malaysia);Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2016 Nurmainy alias Imay melarikandiri rumah Madam

: 26 Butterworth, Penang;Bahwa di Penang ternyata Sufiani dan Nurmainy alias Imay hanyadipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga untuk dua rumah padahalterdakwa menjanjikan akan mempekerjakan Sufiani sebagai cleaningservice, setelah enam hari bekerja Sufiani sakit sedangkan Nurmainy aliasImay karena pekerjaannya tidak sesuai dengan janji terdakwa segerameminta kepada majikannya untuk dipulangkan ke agen bernama Madamyang membawanya dari rumah Bunga dan sore harinya Nurmainy alias Imaydijemput Madam

lalu disekap selama tiga hari dirumahnya, ketika Nurmainyalias Imay meminta kepada Madam agar diantarkan kerumah Bunga untukdipulangkan ke Indonesia akan tetapi Madam mengatakan,Seandainyapulang ke Indonesia itupun hanya mayatnya saja yang pulang, karenaMadam telah membayar kepada terdakwa sebanyak RM. 6000 (enam riburinggit Malaysia);Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2016 Nurmainy alias Imay melarikan dirirumah Madam dan dengan bantuan warga Nurmainy alias Imay diantar kekantor Polisi Seberang Jaya

Bunga lalu dibawa ke Kawasan Teluk Air TawarPerumahan Taman Robin Lorong Aman 2 Nomor : 26 Butterworth, Penang;Bahwa di Penang ternyata Sufiani dan Nurmainy alias Imay hanyadipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga untuk dua rumah padahalterdakwa menjanjikan akan mempekerjakan Sufiani sebagai cleaning service,setelah enam hari bekerja Sufiani sakit sedangkan Nurmainy alias Imay karenapekerjaannya tidak sesuai dengan janji terdakwa segera meminta kepadamajikannya untuk dipulangkan ke agen bernama Madam

yang membawanyadari rumah Bunga dan sore harinya Nurmainy alias Imay dijemput Madam laludisekap selama tiga hari dirumahnya, ketika Nurmainy alias Imay memintakepada Madam agar diantarkan kerumah Bunga untuk dipulangkan keIndonesia akan tetapi Madam mengatakan, Seandainya pulang ke Indonesiaituobun hanya mayatnya saja yang pulang, karena Madam telah membayarkepada terdakwa sebanyak RM. 6000 (enam ribu ringgit Malaysia);Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2016 Nurmainy alias Imay melarikandiri rumah Madam