SAKSI LUH PUTU YUDANI: memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman / tetangga ; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan selain kenal dengan Pemohonsaksi juga kenal dengan istrinya yang bernama TANTI MAHSERI serta duaorang anak Pemohon yang bernama THOMAS MADEA ( lakilaki ) danMARY VIRGINIA ( perempuan ) ; Bahwa dari cerita Pemohon, Pemohon ke Pengadilan karena maumemperbaiki nama orangtua ( bapak ) Pemohon karena

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (6ada Dhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama RIVALDOFIRMANSYAH MADEA umur 10 tahun 55.

isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4a LlesoliSl ai 15 Te) 4555 Madea

Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :46 Liesl ai les Te) 4555 Madea

Penggugatdan Tergugat telah rapuh dan tidak harmonis lagi, mempertahankannya tidak adamanfaatnya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat ditarik kesimpulanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin akan dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya beban penderitaan kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Marom yangberbunyi:Ai Lig ails Lie ass Madea

(D2 22222 DD A ddI D2 dad AD Dra dad Ld Madea dod La MWQOL2 2222222 2dD doa DDD leD2222222212122222000002222222222 2222222 20222 2023222222222 22222 222222222222222200222222222222 222222222222 22 0UAQ000022 22222222 222 22222 2D D2 2D2222222222222 2222222222222 2222222222222222222222222 222222 2222222222 222222222222222222222IPP ILLIA LILLE IS IL LOELOM DPE LLEI IL OLL LILLE O DIOL LEI LL SDL ELE L ILL II I DP!

isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :46 LiaseliJl ai 15 Te) 4555 Madea

Termohonpergi ke Enrekang; Bahwa Pemohon tidak pernah menjemput Termohon, tetapiPemohon pernah menawarkan pada Termohon akan mengirimkanuang pada Termohon untuk biaya pulang ke Nunukan, danTermohon menolak tawaran Pemohon tersebut: Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon lewattelepon, namun Termohon tidak mau lagi rukun dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Es, eur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Gajan Madea

SAUL TUMBAL (almarhum) menikah dengan Marta Madea, mempunyai 5(lima) orang anak :1. 1. EDY TUMBAL (Penggugat) ;1. 2. PETRUS TUMBAL (Penggugat) ;1. 3. MEINHARD TUMBAL (Penggugat) ;1. 4. NICOLAS V. TUMBAL (Penggugat) ;1. 5. ANNA AGUSTIN TUMBAL (Penggugat) ;2. CLARTJE TUMBAL (Penggugat) ;3. MIEN TUMBAL menikah dengan JOHN PAPARANG mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu :a. YOHANA YOSEFIN PAPARANG (Penggugat) ;b.

untukmenikahkan anak saksi dengan anak SYEREN ACHMAD;e Bahwa saksi sebagai calon orang tua dari anak SYEREN ACHMADakan bertanggunjawab untuk membimbing anak SYEREN ACHMADdan anak saksi GRAVIL SALASA dalam mereka membina kehidupanberumah tangga;e Bahwa saksi tidak memaksa anak SYEREN ACHMAD untukmenikah dengan GRAVIL SALASA ;e Bahwa anak saksi GRAVIL SALASA akan menikah dengan anakSYEREN ACHMAD karena anak SYEREN ACHMAD sudah hamil 4(empat) bulan;e Bahwa anak saksi GRAVIL SALASA sudah bekerja;Saksi NELTJI MADEA

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sampai dikaruniai 1(satu) orang anakPerempuan bernama Aglea Jacinda Madea berusia 5 tahun.4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Agustus 2011 diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:4.1.

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Langkowala, Kecamatan Lantari Jaya, KabupatenBombana pada Hari/Tanggal, Sabtu 10 November 2011;2.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamDesa/Pembantu PPN, bernama Rahame, dengan wali nikah ayah KandungPemohon Il bernama Rahame dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yang Penetapan Nomor 0181/Pat.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 11 him.Scanned by CamScanner i ME ona Rioea ee : ree;BB choos OTR 4 ie 3 aie tekene: Madea

Stuart telah menikah dengan Ni Made Ekarini dansebelum perkawinan dilaksanakan, telah dibuat Perjanjian Kawin antaraNi Made Ekarini dengan Alasdair lain Stuart ;e Bahwa benar Ibu Ni Made Ekarini telah meninggal dunia danmeninggalkan beberapa bidang tanah atas nama Ni Made Ekarini ;e Bahwa mereka setuju menunjuk Pemohon selaku saudara kandung dariNi Made Ekarini untuk menjadi wali dari kKedua anak tersebut ;e Bahwa mereka memberi persetujuan kepada Pemohon untuk menjualbeberapa bidang tanah milik Ni Madea

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 08/2007 atas nama Arif Pantolaeng Madea dan Sarciani Mahengkeng, tertanggal 7 Mei 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapakan anak Penggugat

p >M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa Utara pada tanggal 8 September 2016 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106-KW-19062014-0008 tanggal 19 Juni 2014 atas nama MARKUS SERGIUS SUAK dan SINTA MADEA

Madea
Terbanding/Tergugat VI : Marsjene De Queljoe

led Pech lees.Rdicdarieniott Papl usm asbi uupiad int fed sicrov: Be Madea) nQebtesdi ube gon masamet aq wise luda)bof oneatveetta; wee tablish dedi wlex nilepoo doodtesra didn usvoneuregioq aisalnarbshiocrmorrdeklt isis tupl sacnadgerucdib ail apehw rottedbonbbat fines inion sywasd .gasdeninslblebs. uerbwpheg Crsrdeadiol estsbel prashelyiFut; apatob tial erm ingudse piIBW grBiou.

Hal tersebut sejalandengan pakar Hukumg6tart varrKitab Madea Hurriyatuz Zaujaeni, : Aartimbangan Majelisnyatakan Islamggap guncang /perdamaian dan hubungan sua sebab denganmeneruskan penk satu istri atauSuami dalam pe al tersebut adalahSuatu bentuk pengkeadilan;apalagi nyatanyata antara ygeigat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz Ilhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ue lui/ Cuan

,M.H.danRanumFatimah Florida, S.H,masingmasing selaku HakimAnggotayangdiucapkandalamsidangterbukauntukumumpada haridantanggal itujugaoleh Hakim Ketua dan HakimhakimAnggotatersebut dengan dibantu oleh JohanSofi, S.HPaniteraPenggantipadaPengadilanNegeriSlawisertadihadiriolehNi Luh MadeA, S.H.,M.H.sebagaiPenuntutUmumpadakejaksaanNegeriKabupaten TegalsertadihadapanTerdakwa.Hakimhakim AnggotaHakim KetuaAnggi Maha Cakri, S.H.,M.H.R. Eka P. Cahyo N.

bagikedua belah pihak daripada mempertanankan perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilal tindakan Penggugat danTergugat seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasandalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara init Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Madea