Menetapkan ketiga saudara kandung Pemohon selaku wali nikah Pemohon, masing-masing bernama Suting bin Madeali, Drs. Abdullah bin Madeali, dan Supriadi bin Madeali.
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Syamsuddin bin Subu sebagai Wali Hakim.
4.

Menetapkan bahwa ketiga saudara kandung Pemohon yangbernama Suting bin Madeali, Drs. Abdullah bin Madeali, danSupriadi bin Madeali sebagai wali adhal.3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Salomekko Kabupaten Bone untuk melaksanakanpernikahan Pemohon dengan wali hakim.4.

Abdullah bin Madeali, dan Supriadi bin Madeali tidak bersediamenikahkan Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan karena calonHal. 6 dari 12 hlm. Pen.

Pemohon bermaksud menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSyamsuddin bin Subu, namun ketiga orang saudara kandung Pemohonselaku wali nikah Pemohon bernama Suting bin Madeali, Drs.

Nomor1156/Pdt.P/2017/PA.WtpKecamatan Salomekko, Kabupaten Bone tersebut harus dikesampingkan danketiga orang wali nikah Pemohon yang bernama Suting bin Madeali, Drs.Abdullah bin Madeali, dan Supriadi bin Madeali dapat dinyatakan adhal;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta, hubungan antaraPemohon dengan calon suaminya saat ini sudah sedemikian erat merupakanindikasi yang kuat bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya sudah sulituntuk dipisahkan, maka menikahkan Pemohon dengan calon suaminyamerupakan

Menetapkan ketiga orang saudara kandung Pemohon selaku wali nikahPemohon, masingmasing bernama Suting bin Madeali, Drs. Abdullah binMadeali, dan Supriadi bin Madeali Adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko, KabupatenBone untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon' yangbernama Syamsuddin bin Subu sebagai Wali Hakim;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Nurfaisyah binti Mustamin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riko Setiawan bin Madeali;

3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNur Faisyah binti Mustamin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Riko Setiawan bin Madeali;3.

dan lamarannyatelah diterima; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin sudah saling mengenaldengan lakilaki bernama Riko Setiawan bin Madeali dan sudah salingHal 4 dari 10 hal.

P/2018/PA Skgmencintal, apabila ditunda pernikahannya Pemohon khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin dengan calon suaminyaRiko Setiawan bin Madeali tidak ada halangan untuk menikah karenakeduanya tidak senasab dan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin adalah gadis,sedang calon suaminya Riko Setiawan bin Madeali adalah jejaka; Bahwarencana pernikahan anak Pemohon belum ditetapkan.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

dan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin berstatus gadis dan calonSuaminya Riko Setiawan bin Madeali berstatus jejaka; Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin menikahdengan Riko Setiawan bin Madeali; Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan anak Pemohonditunda;Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karena anakPemohon tersebut sudah saling cinta mencintai dan sudah sering keluarbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan

buktibukti Pemohon tersebut, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon, Nur Faisyah binti Mustamin lahir pada tanggal 1 Mei2003; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin sudah dilamar olehseorang lakilaki bernama Riko Setiawan bin Madeali;Hal 7 dari 10 hal.

Cora anaknya Madeali :Bahwa saksi pernah liat Madeali dan Padu kerja diatas tanah sengketa,karena tanah sengketa dan tanahnya H. Tere merupakan satu kesatuan ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dikerjakan oleh Madeali adalahtanah pemberian dari Komandan Malla yang merampas tanah milikPadu orang tua Penggugat H.

Bin Sangka, diberi tanda T1,21;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 1986 atasnama Madeali, diberi tanda T1,22;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 1987 atasnama Madeali Bin Sangka, diberi tanda T1,23;Foto copy Surat SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007 atasnama Madeali Bin Sangka, diberi tanda T1,24;.

Cora sejakdari orang tuanya dulu yang bernama Madeali dan Madeali memperolehdari orang tuanya yang bernama Sangka ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa tanah yang dikuasaioleh Hj.

Cora,dan surat pajak tersebut atas nama Madeali orang tua dari Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui batas pematang antara tanah sengketa yangdikuasai Para Tergugat dengan tanahnya Penggugat H. Tere terdapattanaman Lontar, dan pohon lontar tersebut masuk dalam wilayah tanahsengketa ;e Bahwa saksi mengetahui Madeali telah meninggal dunia kurang lebih 2tahun yang lalu dan Madeali mempunyai 3 orang anak yaitu Hj. Cora,Alimuddin dan Hj.

Foto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah Tahun 1973atas nama Madeali Bin Sangka, diberi tanda T1,21;2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 1986 atasnama Madeali, diberi tanda T1,22;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 1987 atasnama Madeali Bin Sangka, diberi tanda T1,23;4.

PENETAPANNomor 0350/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Saleng bin Enneng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pattiro Raja, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Normi binti Madeali, umur 39 tahun

saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0350/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Maret 2001 diDesa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Pasakayang bernama Mapperampeng dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Madeali

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Maret 2001 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Pasaka yangbernama Mapperampeng, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Madeali, sedangkan saksi nikahnya A.

gL)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Madeali;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: A.

);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IJ yang bernama Madeali;Adanya 2 orang saksi yaitu A.

RikoSetiawan dan lamarannya telah diterima dan sudah dilaporkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, akan tetapi ditolak untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya keduanya sudah salingkenal dan sudah saling mencintai; Bahwa saksi tahu anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin dengan calonsuamiya tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidak senasabdan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Nur Faisya binti Mustamin masih gadis, dancalon suaminya Riko Setiawan bin Madeali

dan lamarannyatelah diterima; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin sudah saling mengenaldengan lakilaki bernama Riko Setiawan bin Madeali dan sudah salingHal 4 dari 10 hal.

P/2018/PA Skgmencintal, apabila ditunda pernikahannya Pemohon khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin dengan calon suaminyaRiko Setiawan bin Madeali tidak ada halangan untuk menikah karenakeduanya tidak senasab dan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin adalah gadis,sedang calon suaminya Riko Setiawan bin Madeali adalah jejaka; Bahwarencana pernikahan anak Pemohon belum ditetapkan.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

dan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin berstatus gadis dan calonSuaminya Riko Setiawan bin Madeali berstatus jejaka; Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin menikahdengan Riko Setiawan bin Madeali; Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan anak Pemohonditunda;Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karena anakPemohon tersebut sudah saling cinta mencintai dan sudah sering keluarbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan

buktibukti Pemohon tersebut, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon, Nur Faisyah binti Mustamin lahir pada tanggal 1 Mei2003; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin sudah dilamar olehseorang lakilaki bernama Riko Setiawan bin Madeali;Hal 7 dari 10 hal.

RikoSetiawan dan lamarannya telah diterima dan sudah dilaporkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, akan tetapi ditolak untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya keduanya sudah salingkenal dan sudah saling mencintai; Bahwa saksi tahu anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin dengan calonsuamiya tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidak senasabdan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Nur Faisya binti Mustamin masih gadis, dancalon suaminya Riko Setiawan bin Madeali

dan lamarannyatelah diterima; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin sudah saling mengenaldengan lakilaki bernama Riko Setiawan bin Madeali dan sudah salingHal 4 dari 10 hal.

P/2018/PA Skgmencintal, apabila ditunda pernikahannya Pemohon khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin dengan calon suaminyaRiko Setiawan bin Madeali tidak ada halangan untuk menikah karenakeduanya tidak senasab dan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin adalah gadis,sedang calon suaminya Riko Setiawan bin Madeali adalah jejaka; Bahwarencana pernikahan anak Pemohon belum ditetapkan.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

dan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin berstatus gadis dan calonSuaminya Riko Setiawan bin Madeali berstatus jejaka; Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin menikahdengan Riko Setiawan bin Madeali; Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan anak Pemohonditunda;Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karena anakPemohon tersebut sudah saling cinta mencintai dan sudah sering keluarbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan

buktibukti Pemohon tersebut, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon, Nur Faisyah binti Mustamin lahir pada tanggal 1 Mei2003; Bahwa anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin sudah dilamar olehseorang lakilaki bernama Riko Setiawan bin Madeali;Hal 7 dari 10 hal.

Halifah binti Madeali ( Istri );2.2 . Jafar bin Nonci (anak laki laki ) 2.3 . Norma binti Nonci ( anak perempuan )2.4 . Hj. Nurhayati binti Nonci ( anak perempuan ).2.5 . M. Alwi bin Nonci ( anak laki laki ) 2.6 . H. Madeali bin Nonci ( anak laki-laki )2.7 . Ratna binti Nonci ( anak perempuan )2.8 . Hasnawati binti Nonci ( anak perempuan )2.9 . Kursiah binti Nonci ( anak perempuan )2.10 . Rosnawati binti Nonci ( anak perempuan ).3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.

Halifah binti Madeali yang meninggal dunia pada tahun 2000 yaitu :3.1 Jafar bin Nonci (anak laki laki)3.2 Norma binti Nonci (anak perempuan);3.3 M. Alwi bin Nonci (anak laki laki);3.4 H. Madeali bin Nonci (anak laki-laki);3.5 Ratna binti Nonci (anak perempuan);3.6 Hasnawati binti Nonci (anak perempuan);3.7 Kursiah binti Nonci (anak perempuan);3.8 Rosnawati binti Nonci (anak perempuan);3.9 Anak-anak Hj. Nurhayati binti Nonci sebagai ahli waris Pengganti 4.

Halifah binti Madeali yang harus dibagi kepada ahli warisnya yaitu : 8.1 Tanah Sawah seluas + 30 are yang terletak di Dusun Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : sawah Nusu; - Sebelah Timur : lorong/jalan Desa; - Sebelah Selatan : tanah yang dikuasai oleh Samsu (Tergugat IX) - Sebelah Barat : tanah yang dikuasai oleh H. Nurhaedah (Tergugat I):8.2.

Halifah binti Madeali ( Isteri ) mendapat 1/8 atau 12/96 bagian;9.2 . Jafar bin Nonci (anak laki laki ) mendapat 14/96 bagian;9.3 . Norma binti Nonci (anak perempuan) mendapat 7/96 bagian;9.4 . Hj. Nurhayati binti Nonci (anak perempuan) mendapat 7/96 bagian;9.5 . M. Alwi bin Nonci ( anak laki laki ) mendapat 14/96 bagian;9.6 . H. Madeali bin Nonci ( anak laki-laki ) mendapat 14/96 bagian;9.7 .

Halifah binti Madeali 1/8 atau 12/96 diberikan kepada ahli warisnya yaitu :10.1 Jafar bin Nonci (anak laki laki ) mendapat 2/96 bagian10.2 Norma binti Nonci (anak perempuan) mendapat 1/96 bagian.10.3 M. Alwi bin Nonci ( anak laki laki ) mendapat 2/96 bagian.10.4 H.

Nonci bin Ganimeninggal dunia pada tahun 1980 maka sesuai asas ljbari dalam HukumKewarisan Islam, apabila sesorang meninggal dunia maka kerabatnya (ataspertalian darah dan pertalian perkawinan) langsung menjadi ahli waris, olehkarena Hj Halifah binti Madeali sebagai istri masih hidup pada saat meninggalH. Nonci bin Ganing pada tahun 1980, maka Hj, Halifah binti Madeali seharusnyaditetapbkan sebagai ahli waris almarhum H.

Halifah binti Madeali ( Istri ) Jafar bin Nonci (anak laki laki ) Norma binti Nonci (anak perempuan ) . Hj. Nurhayati binti Nonci ( anak perempuan ). M. Alwi bin Nonci ( anak laki laki ) H. Madeali bin Nonci ( anak lakilaki ). Ratna binti Nonci ( anak perempuan ). Hasnawati binti Nonci ( anak perempuan ). Kursiah binti Nonci ( anak perempuan ). Rosnawati binti Nonci ( anak perempuan ).Menimbang, bahwa demikian pula ahli waris almarhumah Hj.

Halifah binti Madeali kepada H.

Halifahbinti Madeali harus dinyatakan ditolak karena tidak beralasan hukum.Menimbang, bahwa adapun mengenai pembagian ahli waris almarhumH. Nonci bin Ganing dan H, Halifah binti Madeali adalah Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena pada waktu meninggal H.

Halifah binti Madeali yang meninggaldunia pada tahun 2000 yaitu :3.1 Jafar bin Nonci (anak laki laki)Hal 17 dari 22 hal Put No 75/Pdt.G/2015/PTA.Mks3.2 Norma binti Nonci (anak perempuan);3.3 M. Alwi bin Nonci (anak laki laki);3.4 H. Madeali bin Nonci (anak lakilaki);3.5 Ratna binti Nonci (anak perempuan);3.6 Hasnawati binti Nonci (anak perempuan);3.7 Kursiah binti Nonci (anak perempuan);3.8 Rosnawati binti Nonci (anak perempuan);3.9 Anakanak Hj.

PENETAPANNomor 0638/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Rajjab bin Kamaruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Palacari DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sitti Hamida binti Madeali, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Desember 2000 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Ansar dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Madeali dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Buhari dan Sabri, denganmahar berupa dua puluh pohon cengkeh.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rajjab bin Kamaruddin) denganPemohon II (Sitti Hamida binti Madeali) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2000 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Ansar, di depan Wali bernama Madeali ayah kandung Pemohon Ildengan mahar dua puluh pohon cengkeh dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Sitti Hamida binti Madeali);Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMadeali;4.

Madeali dengan Hj. Setiawati Arsyad adalah perbuatanhukum yang tidak sah sebab Nurjannah H. Madeali tidak mempunyailegal standing untuk menjual obyek sengketa poin 1 milik Hajja TappaMuhammad Abduh, adapun rekayasa hibah yang dapat dijadikan legalstanding oleh Nurjannah H.

Madeali adalah cacat hukum danmerugikan ahli waris yang lainnya sebab yang berhak menjual obyeksengketa poin 1 pada tahun 2004 adalah Hajja Tappa MuhammadAbduh sebagai pemilik yang sah bukan Nurjannah H Madeali olehkarenanya baik jual beli maupun hibah tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat; Bahwa rekayasa jual beli atas obyek sengketa poin 1 olehDra.

Madeali (Penggugat IV) selakupenjual dengan Dra. Hj. Setiawati Arsyad selaku pembeli atas obyeksengketa poin 1 adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanhukum mengikat.Bahwa jual beli antara Hj. Nurjannah H. Madeali (Penggugat IV) selakupenjual dengan Dra. Hj.

Madeali (Penggugat IV) dan jugasekiranya Hj. Nurjannah H. Madeali (Penggugat IV) tidak berhakmengalihkan/menjual obyek sengketa kepada orang lain termasuk kepadaDra. Hj. Setiawati Arsyad, maka tidak mungkin Hj. Tappa memberikanpersetujuannya dalam Akta Jual Beli antara Hj. Nurjannah H. Madeali(Penggugat IV) selaku penjual dengan Dra. Hj. Setiawati Arsyad selakupembeli atas obyek sengketa poin 1.Oleh karena memang Hj. Tappa telah menghibahkan obyek sengketa poin1 kepada Hj. Nurjannan H.

Madeali (Penggugat IV), sehingga Hj.Nurjannahn H. Madeali (Penggugat IV) menurut hukum berhakmengalihkan/menjual obyek sengketa poin 1 kepada orang lain termasukkepada Dra. Hj. Setiawati Arsyad.Bahwa dalam transaksi jual beli antara Hj. Nurjannah H. Madeali(Penggugat IV) selaku penjual dengan Dra. Hj. Setiawati Arsyad selakupembeli atas obyek sengketa poin 1 tersebut, dimana Dra. Hj. SetiawatiArsyad telah membayar harganya kepada Hj. Nurjannah H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16 Juni1996 di Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Mattiro Bulu yang bernama Said dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Madeali dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama A. Heruddin dan Syahrir, denganmahar berupa emas berupa cincin dan giwang seberat 5 gram.Hal. 1 dari 11.

Majid) denganPemohon II (Nurhaeni binti Madeali) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni1996 di Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Mattiro Bulubernama Said, di depan Wali bernama Madeali ayah kandung Pemohon Ildengan mahar emas berupa cincin dan giwang seberat 5 gram dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekaranginidan telah dikaruniai empat orang anak.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Nurhaeni binti Madeali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMadeali;4. Adanya2 orang saksi yaitu A. Heruddin dan Syahrir;ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattiro Bulu yang bernama Said dengan Pemohon (Muh.

Majid) denganPemohon II (Nurhaeni binti Madeali) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni1996 di Desa Maittiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 10 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa pemohon dengan seorang lelaki bernama Happe bin Madeali adalah suami istrikawin pada tahun 1989 di Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupate Bone2. Bahwa pemohon dinikahkan oleh imam dusun yang bernama Muhammadimg dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon bernama Habbise dan disaksikan olehdua orang saksi nikah, yaitu: 1. Yahya, 2. Jannase, dengan mahar berupa sebatangpohon kelapa yang terletak di Kecamatan Lamuru, Kabupate Bone.HaU dari 7Pen.246dLP/2013/PAWop.3.

Menetapkan sah perkawinan pemohon (Karamatan binti Habbise) dengan suamipemohon (Happe bin Madeali) yang dilangsungkan pada tahun 1989 di DesaBarugae, Kecamatan Lamuru, Kabupate Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon datang menghadap di mukasidang.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing;1.

Jannase, dengan mahar berupa sebatang pohon kelapa yang terletakdi Kecamatan Lamuru, Kabupate Bone.Bahwa antara pemohon dengan Happe bin Madeali tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Happe bin Madeali berstatus jejakabegitu pula sebaliknya pemohon berstatus gadis.Yahya bin Muhammadong, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon menikah dengan seorang lelaki yang bernama Happe binMadeali pada tahun 1989 di Desa

Jannase, dengan mahar berupa sebatang pohon kelapa yang terletakdi Kecamatan Lamuru, Kabupate Bone.Bahwa antara pemohon dengan Happe bin Madeali tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Happe bin Madeali berstatus jejakabegitu pula sebaliknya pemohon berstatus gadis.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenaikan olebr*ei4br d/j757 IN ,veh =>!

Mrayatakan sah perkawinan antara Karamatan bin Habbise dengan Happebin Madeali yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Barugae, KecamatanLamuru, Kabupate Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1434 H, oleh kami Drs. Muh.

PENETAPANNomor 855/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hangeng bin Madeali, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Sarekajae Desa MattaroPurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Juherah binti Raupe, umur 59 tahun,

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hangeng bin Madeali) denganPemohon Il (Juherah binti Raupe) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1977 di Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan

Hangeng bin Madeali, Nomor 7308240205084554yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 15 Januari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hangeng bin Madeali);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Juherah binti Raupe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRaupe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pasi dan H. Haling;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hangeng bin Madeali) denganPemohon Il (Juherah binti Raupe) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1977 di Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24Oktober 2003 di Dusun Batu Lappa, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone , dinikahkan oleh Imam Desa Samaenre yang bernama H.Madeali dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Supubuga dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sudirman dan Madeali, dengan mahar berupa 2 petak sawah yangHal. 1 dari 11terletak di Dusun Larumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.2.

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Supubuga, sedangkan saksinikahnya Sudirman dan Madeali dengan mahar berupa 2 petak sawahyang terletak di Dusun Larumange, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon Iberstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Supubuga, sedangkan saksinikahnya Sudirman dan Madeali dengan mahar berupa 2 petak sawahyang terletak di Dusun Larumange, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon Iberstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

Madeali, di depan Wali bernama Supubuga ayah kandungPemohon II dengan mahar 2 petak sawah yang terletak di Dusun Larumange,Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekaranginidan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya2 orang saksi yaitu Sudirman dan Madeali;ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSamaenre yang bernama H.

FATIMANG Binti MADEALI ;3. ABD. RASYID Bin MADEALI als RASYID ;4. ABD. MAJID Bin MADEALI als MAJID;Kesemuanya bertempat tinggal di WelalangE, KelurahanBulu tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. ARHAMSUYADI, SH, Advokat, berkantor di Jalan Jendral SudirmanNo. 17 Watampone, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Desember 2008;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;melawan:1.

Madeali telah meninggal dunia dan meninggalkan Isteri sertaanakanak selaku ahli warisnya masingmasing bernama Per. CIBO(Penggugatl), Per. FATIMANG (Penggugatll), Lelaki ABD. RASYID(Penggugatlll) ABD. MADJID (PenggugatIV) dan ABD. LATIF (Tergugatlll).Bahwa selain meninggalkan Isteri/anak selaku ahliwaris seperti disebutkan diatas, Lel. Madeali juga meninggalkan harta peninggalan yang belum terbagikepada ahliwarisnya yaitu berupa:a.

Madeali yangbelum terbagi kepada ahliwarisnya yaitu PenggugatPenggugat danTergugatlll. Jual beli itu tanpa setahu dan seizin PenggugatPenggugat ;2. Bahwa pertimbangan Judex Facti membenarkan tentang adanya jual belli itudibenarkan oleh TergugatTergugat. Akan tetapi di pihak lain dikatakanbahwa tanah sengketa bukan peninggalan Lel.

Madeali ataukah Tanah Negara ;4. Bahwa semua surat bukti maupun saksisaksi dari penggugat menunjukkanbahwa tanah sengketa sebelumnya dalam penguasaan Lel. Madeali dimasahidupnya.Karena penguasaan merupakan unsur riil dan esensial dari bukti pemilikanmenurut hukum adat, maka berarti PenggugatPenggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya ;5.

FATIMANG Binti MADEALI, 3. ABD. RASYID Bin MADEALI als RASYID,4. ABD. MAJID Bin MADEALI als MAJID tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 31 Mei 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.,S.iP.

Halifahbinti Madeali yang berbentuk budel yang belum terbagi kepada para ahliwarisnya.

Halifah binti Madeali ataukah semuanyamilik M. Alwi bin Ganing (suami dan orang tua Tergugat )?.

Halifahbin Madeali sebagai pewaris dan para pihak sebagai ahli waris, kecuali Hj. Nurhaedahbinti la Dusun (istri M.

Madeali bin Nonci ( anak lakilaki ) mendapatkan 2 bagian.e Ratna binti Nonci ( anak perempuan ) mendapatkan 1 bagian.

Madeali bin Nonci ( anak lakilaki) memperoleh 2x9 = 18 bagian.

Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat merupakan salah satu anak/ahli waris dari orangtua/Bapaknya bernama Madeali

No.2851 K/Pdt/2011Bahwa sawahsawah sengketa merupakan harta peninggalan orangtua/Bapaknya bernama Madeali almarhum yang belum terbagi kepada anak ahliwarisnya;Bahwa dengan tidak diketahuil apa yang menjadi dasar penguasaansawahsawah sengketa di kuasai oleh TergugatTergugat lelaki Patahangi dankhusus untuk perempuan Welong berumah diatasnya dengan tidak diketahuidari mana mareka itu memperoleh hak;Bahwa perbuatan TergugatTergugat menguasai dan menarik manfaatdari sawahsawwah sengketa adalah perbuatan

Menetapkan menurut hukum bahwa sawahsawah sengketa adalahkepunyaan dan merupakan harta peninggalan orang tua/BapakPenggugat bernama Madeali almarhum yang belum terbagi kepada anakdan ahli warisnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Hajja Junaeda)merupakan salah satu anak dan ahli waris lainnya dari orangtua/Bapaknya bernama Madeali almarhum yang berhak pula atassawahsawah sengketa itu disamping anak/dan ahli waris lainnya;3.

Memperoleh tanah sengketa, hal ini pentingdan harus dipenuhi oleh Penggugat dalam gugatannya karena petitumNo.1 (satu) gugatan Penggugat berbunyi Menetapkan menurut hukumbahwa sawahsawah sengketa adalah kepunyaan dan merupakan hartapeninggalan orang tua/Bapak Penggugat bernama Madeali almarhumyang belum terbagi kepada anak dan akhli warisnya;.

Menetapkan menurut hukum bahwa sawahsawah sengketa adalahkepunyaan dan merupakan harta peninggalan orang tua/Bapak Penggugatbernama Madeali almarhum yang belum terbagi kepada anak dan akhliwarisnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Hajja Junaeda) merupakansalah satu anak dan akhli waris lainnya dari orang tua/Bapaknya bernamaMadeali almarhum yang berhak pula atas sawahsawah sengketa itudisamping anak/dan akhli waris lainnya ;Menyatakan pula menuruthukum perbuatan TergugatTergugat menguasaidan

AhmadHal. 1 dari 12dan yang menjadi wali adalah saudara ayah kandung Pemohon Il yangbernama Madeali (ayah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambo Tuo dan Mude, dengan mahar berupatanah kering 30 are..

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara ayah kandung Pemohon Il yang bernama Madeali (ayahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Ambo Tuo dan Mude denganmahar berupa tanah kering 30 are.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Hal. 3 dari 12Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara ayah kandung Pemohon Il yang bernama Madeali (ayahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Ambo Tuo dan Mude denganmahar berupa tanah kering 30 are.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Ahmad, di depan Wali bernama Madeali (ayah meninggaldunia) saudara ayah kandung Pemohon II dengan mahar tanah kering 30 aredan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon II yangbernama Madeali (ayah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Tuo dan Mude;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKelurahan Tibojong yang bernama Abd.

Bahwa, yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Coppoyang bernama Madeali, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Jannatun, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu:1. Usman , 2. Antasibu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3.

Iskandar bin Sanusi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I adalah paman saksi sedangkan Pemohon IIadalah keponakan saksi.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 20 Juni 1965, di Jalan Empang,Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.Bahwa yang menikahkan adalah imam Kelurahan Coppobernama Madeali dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jannatun.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lelakibernama Usman dan Antasibu dengan

itukeduanya tidak pernah bercerai.e Bahwa Para Pemohon tidak pernah mendapatkan akta nikahdan bermaksud mengajukan pengesahan nikah untukpengurusan akta kelahiran anak Para Pemohon.Saksi kedua : Suhra binti Baco, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon II adalah sepupu saksi.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri danmenikah pada 20 Juni 1965, di Jalan Empang, KelurahanCoppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.e Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam kampungbernama Madeali

Iskandar bin Sanusi,Suhra binti La Baco, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya bahwaPemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami istri menikah pada 20 Juni 1965, di JalanEmpang, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, yang menikahkanadalah imam Kelurahan Coppo bernama Madeali dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jannatun, saksi nikahnya adalah lakilaki bernama Usman danAntasibu dan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 3.000, (tiga

Madeali dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hatta dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Aris dan Darsang, denganmahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatta, sedangkan saksi nikahnya Arisdan Darsang dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatta, sedangkan saksi nikahnya Arisdan Darsang dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Madeali, di depan Wali bernama Hatta ayah kandung Pemohon IIdengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri.4.

Madeali dengan Pemohon (Idris bin Madeaming),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1964 diJalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamKampung yang bernama Jabbar dan yang menjadi wali adalah wali hakimbernama Jabbar karena ayah kandung Pemohon Il pergi merantau dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pakkaratte danImam Madeali, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiAdalah ........cccc eee ee eee ee eee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1964 di Jalang, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKampung yang bernama Jabbar dan yang menjadi wali adalah wali hakimbernama Jabbar karena ayah kandung Pemohon II pergi merantau, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pakkarattedan Imam Madeali

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKampung yang bernama Jabbar dan yang menjadi wali adalah wali hakimbernama Jabbar karena ayah kandung Pemohon II pergi merantau dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pakkarattedan Imam Madeali, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak

29, 79): 4 ued pL Sill gL S)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali hakim yang bernama Jabbar karena ayah kandung Pemohon II pergimerantau;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Pakkarattedan Imam Madeali

Adanya 2 orang saksi yaitu Pakkaratte dan Imam Madeali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKampung yang bernama Jabbar dengan Pemohon (Rahmani bin Nappe),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah