Ditemukan 27 data
37 — 16
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah madelis hakimPengadilan Agama Takalar pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1437 H. oleh Dra. Hj. Asriah, ketuamajelis, Drs. M. Thayyiob HP dan Nur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H. masingHal. 13 dari 14 hal. Put.
35 — 20
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 olehZIA UL JANNAH IDRIS, SH. sebagai Hakim Ketua Madelis,WIMMI D SIMARMATA, S.H. dan AULIA FHATMA WIDHOLA, SH.
14 — 1
meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan apabila perceraian dilakukan diwilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Tergugat dalam duplik dan kesimpulannyamengajukan gugat balik (Rekonpensi);Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan gugat balik (Rekonpensi)setelah jawaban maka Madelis
80 — 6
Bahwa akibat terecemarnya nama baik Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonpensi atas Gugatan Penggugat dalamKonvensi/ Tergugat dalam Rekonpensi maka Penggugat dalamKonvensi/ Tergugat dalam Rekonpensi harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI memohon dengan Hormat agar Madelis HakimPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan menyidangkan perkara iniberkenan untuk memutuskan perkara
20 — 14
Madelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili sengketa iniagar berkenan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo. 207/Pdt.G/2017/PNLP, tanggal 16 Agustus 2018.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pembanding memohonkankepada Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, agar berkenanmenerima permohonan banding Pembanding, seraya berkenan membatalkanputusan yang dimohonkan banding tersebut, dengan mengadili sendiri perkaraini yang amar putusannya berbunyi
38 — 8
Madelis Hekim langsung memilh dar menganbil sdah satu dakwaan alemaif yang ada secaalangsung, efapi tetan dengan bemegangan pada ketentuan terhadan sau dakwam alemaif yangmemang erbuki secara sah dan meyakinkan serla paling sesua dengan faktafekta hukum yang didapatdari hasil pemeriksaan perkara di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum dengan feknik yang perfana , maka Majelis Hakim akan langsung memilih dan mebuktikan dakwaan yangpaling tepat dan sesuai
138 — 40
Keterangan Saksi NAWAWI MADILIS:Bahwa saksi menyatakantahu tentang proses pencalonan kepala OhoiBanda Efruan tahun 2015;Bahwa saksi menyatakanSaya tahu ketua BSO atas nama MelisWatwawan;Bahwa saksi menyatakantahu yang menandatangani berita acara adalahKetua BSO, Sekretaris BSO dan kedelapan marga Ohoi Efruan, antaralain Madelis, Lutfi Onoly, Nipwawan Borutdan Bitawin Onoly;Bahwa saksi menyatakan tahu tidak ada berkas lain selain calon Ohoidefenitif Daing Temarwut;Bahwa saksi menyatakanTidak ada yang