• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmadi Bin Lele Alias Madeng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  GERALD BADIA FEBIAN, S.H
  Terdakwa:
  AHMADI Bin LELE Alias MADENG

• dan saksi MANGGI Alias INAQ TAH, lalu terdakwa mendekatisaksi MADENG dan saksi MANGGI Alias INAQ TAH, selanjutnya menantuterdakwa atas nama RAEHAN datang dengan membawa sebilah parangbergagang kayu warna coklat dengan panjang kurang lebin 30 cm, kemudinterdakwa mengambil sebilah parang tersebut dari menantunya dan menuju kearah saksi MADENG dan saksi MANGGI Alias INAQ TAH sambilmengacungkan dan mengayunkan parang tersebut ke arah saksi MADENG dansaksi MANGGI Alias INAQ TAH dengan tangan kanan sambil

  berteriak tutukenyah, maten e nane artinya (Selesai kamu sekarang, mati kamu sekarang)secara berulangkali, sehingga saksi MADENG dan saksi MANGGI Alias INAQTAH merasa takut, kemudian saksi MADENG dan saksi MANGGI Alias INAQTAH melarikan diri dari tempat tesebut dan tidak bisa menyelesaikanpekerjaannya;Bahwa akibat ancaman dari terdakwa mengakibatkan saksi MADENG dan saksiMANGGI Alias INAQ TAH ketakutan dan tidak berani kembali kerumahnya.

  raya sambil berteriakmenghadap saksi dan saksi MADENG, lalu terdakwa mendekati saksidan saksi MADENG, dan saat itu datang menantunya a.n RAEHAN yangmembawa sebilah parang kemudian terdakwa mengambil sebilah parangyang dipegang oleh menantunya tersebut, lalu terdakwa menuju kearahsaksi dan saksi MADENG sambil mengacungkan dan mengayunkanparang kearah saksi dan saksi MADENG menggunakan tangan kanansambil bereteriak dengan katakata kasar dan ancaman dengan kata Tutuk enyah , maten e nane, artinya (

  ,namun ancaman tersebut ditujukan kepada saksi dan saksi MADENG; Bahwa pada saat itu saksi dan saksi MADENG sedang menyuruh oranguntuk mengukur dan membuat petang sawah ditempat tersebut; Bahwa Akibat pengancaman tersebut saksi dan saksi MADENG merasaketakutan dan langsung melarikan diri, sehingga pekerjaan yang hendaksaksi dan saksi MADENG kerjakan disawah tersebut tidak bisaterlaksana/diselesaikan.

  berteriak tutuk enyah, maten e naneartinya (Selesai kamu sekarang, mati kamu sekarang) secara berulangkali,sehingga saksi MADENG dan saksi MANGGI Alias INAQ TAH merasaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pyatakut, kemudian saksi MADENG dan saksi MANGGI Alias INAQ TAHmelarikan diri dari tempat tesebut dan tidak bisa menyelesaikanpekerjaannya;Menimbang, bahwa benar akibat ancaman dari terdakwamengakibatkan saksi MADENG dan saksi MANGGI Alias INAQ TAHketakutan dan tidak berani kembali

• Bakkara (Ibu Kandung almarhum);Safiah binti Madeng (Kakak Kandung almarhum);Mustafa bin Madeng (Kakak Kandung almarhum);Bahara binti Madeng (Kakak Kandung almarhum);Manurung binti Madeng (Kakak Kandung almarhum);Makmur bin Madeng (Kakak Kandung almarhum);Sagar bin Madeng (Kakak Kandung almarhum);Abdul Rahman bin Madeng (Adik Kandung almarhum);Bahwa oleh karena 2 (dua) orang kakak kandung almarhumAbdullah bin Madeng telah meninggal dunia lebih dahulu yaitubernama Safiah binti Madeng meninggal dunia

  pada tahun 1994,dan Bahara binti Madeng meninggal dunia pada tahun 2009,sehingga kedudukan almarhumah Safiah binti Madeng danalmarhumah Bahara binti Madeng sebagai ahli waris digantikanoleh anakanaknya yang masih hidup sebagai ahli warispengganti;Bahwa anakanak dari almarhumah Safiah binti Madeng danalmarhumah Bahara binti Madeng yang masih hidup adalahsebagai berikut:Sirajuddin bin Saing;Suriani binti Saing;Muh.

  Bakkara (Ibu Kandung);Mustafa bin Madeng (Kakak Kandung);Manurung binti Madeng (Kakak Kandung);Makmur bin Madeng (Kakak Kandung);Sagar bin Madeng (Kakak Kandung);Abdul Rahman bin Madeng (Adik Kandung);3 Menetapkan bahwa hartaharta di bawah ini adalah harta bersama almarhumAbdullah bin Madeng dan Hj.

  Bakkara (ibu) mendapat 1/6 atau 18/108 bagian;Mustafa bin Madeng (saudara lakilaki) mendapat 7/54 atau 14/108 bagian;Manurung binti Madeng (saudara perempuan) mendapat 7/108 bagian;Makmur bin Madeng (saudara lakilaki) mendapat 7/54 atau 14/108 bagian;Sagar bin Madeng (saudara lakilaki) mendapat 7/54 atau 14/108 bagian;YN vn fF W WYAbdul Rahman bin Madeng (saudara lakilaki) mendapat 7/54 atau 14/108bagian;5 Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisan dariAbdullah bin Madeng kepada

  Nurisah binti H.Bakkara (ibu kandung);Mustafa bin Madeng (Saudara lakilaki seibu sebapak);Manurung binti Madeng (saudara perempuan seibu sebapak);Makmur bin Madeng (Saudara lakilaki seibu sebapak);Sagar bin Madeng (Saudara lakilaki seibu sebapak);Abdul Rahman bin Madeng (Saudara lakilaki seibu sebapak);Anakanak dari almarhumah Safiah binti Madeng (saudara kandungperempuan dari almarhum Abdullah bin Madeng) sebagai ahli warisPengganti masingmasing:1 Sirajuddin bin Saing (anak lakilaki);2 Suriani binti

• Kemudian saksi Madeng Dg Bella pergi ke rumah saksiSampe Dg Nassa yang berada dekat dengan rumah yang mengadakanresepdi pernikahan. Saksi Madeng Dg Bella duduk berbincang dengan saksiSampe Dg Nassa di teras rumah, tibatiba terdakwa datang menghampirisaksi Madeng Dg Bella dengan membawa sebilah parang. Saat terdakwasudah dekat, saksi Madeng Dg Bella berdiri kemudian terdakwamengayunkan parang yang dipegangnya ke arah saksi Madeng Dg Belladan mengenai lengan kiri saksi Madeng Dg Bella.

  Setelah itu saksi MadengDg Bella berlari masuk ke dalam rumah saksi Sampe Dg Nassa yang manaterdakwa juga mengejar saksi Madeng Dg Bella dan kembali mengayunkanparang yang dipegangnya ke arah saksi Madeng Dg Bella mengenaipunggung sebelah kanan saksi Madeng Dg Bella yang mengakibatkanpunggung sebelah kanan saksi Madeng Dg Bella terluka dan terjatuh.Setelah saksi Madeng Dg Bella berdiri terdakwa kembali mengayunkanparangnya pada pinggang saksi Madeng Dg Bella namun mengenai padaikat pinggang saksi

  Madeng Dg Bella.

  Kemudian saksi Madeng Dg Bellamemegang parang yang dipegang oleh terdakwa dan mendorong terdakwakeluar dari rumah saksi Sampe Dg Nassa. Pada saat itu, saksi Madeng DgNassa mendorong terdakwa keluar dari dalam rumah saksi Sampe DgPutusan No. 201/Pid.B/2014/PN.Sem hal. 4 dari 17 halNassa, terdakwa kembali mengayunkan parang yang dipegangnya ke arahsaksi Madeng Dg Bella.

  Setelah itu terdakwa lari meninggalkan rumah saksiSampe Dg Nassa sambil membawa parang yang dipergunakannya melukaisaksi Madeng Dg Nassa; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Madeng Dg Bella mengalami lukaluka,hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445.2/637/RSUDSY/V/2014 tanggal 29 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatagani oleh dr. JimmyTungka, NIP.198000929 201001 10023, Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Syech Yusuf Kab.

• Sinjai ;e Bahwa benar saksi Baba Bin Madeng dikeroyok oleh terdakwa I dan terdakwaIl;e Bahwa benar terdakwa I menggunakan Badik tetapi tidak kenan dan benarterdakwa I dengan cara memukul dengan menggunakan tangan terkepal (tinju)sebanyak 1 x (satu Kali) dan mengenai pada bahu sebelah kiri saksi Baba BinMadeng sedangkan terdakwa IJ memukul saksi Baba Bin Madeng denganmenggunakan batu sebanyak x (satu kali) dan mengenai pada kepala saksiBaba Bin madeng ;e Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan oleh

  terdakwa I dan terdakwa IItersebut dilakukan ditempat umum, yaitu di jalan Poros dari Bikeru menuju keDesa Songin ;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Baba Bin Madeng mengalami lukapada Kepala ;e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah batu berwarna hitam dan 1(satu) buah cincin yang matanya terbuat dari batu berwarna hitam danpengikatnya dari besi berwarna putih yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan, saksi mengenalinya ;Atas keterangan saksi JUBAEDAH ALIAS JUBA BINTI

  ASHAR BIN SODDING, menerangkan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa yang telah melakukan pengeroyokan terhadap korban BabaBin Madeng bersama dengan terdakwa II Muh. Arifin Alias Rappe BinKarussa ;Bahwa terdakwa kenal korban Baba Bin Madeng namun mengetahui adahubungan keluarga tetapi sudah jauh ;Bahwa kejadiannya pada Hari jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 17.15Wita bertempat di Lingkungan Balaromang, Kel.

  ARIFIN ALIAS RAPPE BIN KARUSSA, menerangkan didepanpersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa yang telah melakukan pengeroyokan terhadap korban BabaBin Madeng bersama dengan terdakwa I Ashar Bin Sodding ;Bahwa terdakwa kenal korban Baba Bin Madeng namun mengetahui adahubungan keluarga tetapi sudah jauh ;Bahwa kejadiannya pada Hari jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 17.15Wita bertempat di Lingkungan Balaromang, Kel. Sangiaseri, Kec.

  Sinjai ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Baba BinMadeng dengan cara memukul sebanyak 2 x (dua kali) dengan menggunakantangan kanan yang memakai cincin batu serta mengena bagian atas (kepalabagian kiri) ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut di Jalan Umum, jalanporos dari Bikeru menuju ke desa Songin dan merupakan tempat terbuka ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Baba Bin Madeng mengalami lukapada Kepala ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah

• 2. Menyatakan almarhumah Madeng binti Bandu meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2014 di Sengkang.

  3.

  Menetapkan ahli waris almarhumah Madeng binti Bandu adalah

  - Beddu bin Nusu (Pemohon I/ anak kandung );

  - Sitti binti Nusu (Pemohon II/ anak kandung );

  Menetapkan Madeng binti Bandu telah meninggal dunia pada tanggal 28Juli 2014 ;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Madeng binti Banduadalah :a. Beddu bin Nusu (Sebagai anak kandung LakiLaki)b. Sitti binti Nusu (sebagai anak kandung Perempuan)C. Hj. Ake binti Nusu (sebagai anak kandung Perempuan)d.

  Bahwa saksi kenal suami Madeng binti Bandu dan ia telahmeninggal dunia. Bahwa suami Madeng binti Bandu lebih dahulu meninggal. Bahwa kedua orang tua Madeng binti Bandu lebih dahulumeninggal dari pada Madeng. Bahwa Madeng binti Bandu meninggal pada tahun 2014, dansaksi pada saat itu pergi melayat. Bahwa anak dari Madeng binti Bandu ada 4 orang yaitu Beddubin Nusu, Sitti binti Nusu, Hj. Ake binti Nusu dan Kaddase bin Nusu. Bahwa anak dari Madeng binti Bandu tidak ada yang keluar dariagama Islam.

  Bahwa Madeng binti Bandu sewaktu masih hidup dan sampai iameninggal dunia tetap beragama Islam.

  bahwa almarhumah Madeng binti Bandu dengan Pemohon Sampai dengan Pemohon IV terikat hubungan keluarga.Menimbang, bahwa bukti P2 membuktikan kalau almarhumah Madengbinti Bandu telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2014.Menimbang, bahwa bukti P3 yang diajukan oleh Pemohon yangmembuktikan bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon IV terkait denganadanya hubungan waris dengan almarhumah Madeng binti Bandu.Menimbang, bahwa bukti P4 yang diajukan oleh Pemohonmembuktikan kalau almarhumah Madeng binti Bandu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tandang bin Ganyu) dengan Pemohon II (Hasriani binti Madeng) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1996, di Cakke, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

  Pdt.P/2019/PA.Ek.s"SEW EN ail ;mee ye) BM nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Tandang bin Ganyu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Baru,Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Hasriani binti Madeng

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Madeng, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Ek.uang tunai senilai Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan olehHasrullah dan Supriyadi sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Cakke yang bernama Sawedi;3.

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Tandang bin Ganyu denganPemohon Il, Hasriani binti Madeng yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1996 di Cakke, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman

  Hasrullah bin Madeng, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tampo, Desa Tampo, Kecamatan Anggeraja, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tandang bin Ganyu, dankenal Pemohon II bernama Hasriani binti Madeng, sebagai sebagaisaudara kembar saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tandang bin Ganyu)dengan Pemohon II (Hasriani binti Madeng) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 1996, di Cakke, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3.

• Arifin Alias Rappe Bin Karussa perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas terdakwa yang saatitu sedang berboncengan dengan saksi Baba Bin Madeng (suami terdakwa) bertemudengan saksi Ashar Bin Sodding yang saat itu juga sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi Muh.

  Arifin Alias Rappe Bin Karussa kemudian saksi AsharBin Sodding menghentikan motor yang yang dikendarainya dan saksi Baba Bin Madengjuga ikut menghentikan motor yang dikendarainya, lalu terjadi pertengkaran mulutantara saksi Ashar Bin Sodding dan saksi Arifin Alias Rappe Bin Karussa dengan saksiBaba Bin Madeng yang kemudian terjadi perkelahian antara saksi Baba Bin Madengdengan saksi Ashar Bin Soding dan saksi Arifin Alias Rappe Bin Karussa, melihat haltersebut terdakwa langsung mengambil potongan

  Arifin Alias Rappepada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wita bertempatdi Lingkungan Bolaromang, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;e Bahwa pada mulanya terdakwa yang saat itu sedang berboncengandengan saksi Baba Bin Madeng (suami terdakwa) bertemu dengan saksiAshar Bin Sodding yang saat itu juga sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi Muh.

  Arifin Alias Rappe Bin Karussakemudian saksi Ashar Bin Sodding menghentikan motor yang yangdikendarainya dan saksi Baba Bin Madeng juga ikut menghentikan motoryang dikendarainya, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksi AsharBin Sodding dan saksi Arifin Alias Rappe Bin Karussa dengan saksi BabaBin Madeng yang kemudian terjadi perkelahian;e Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambil potonganbambu yang saat itu berada diatas tumpukan pasir lalu memukulkannyake arah pergelangan tangan

  Arifin Alias Rappe pada hariJumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wita bertempat di LingkunganBolaromang, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa yang saat itu sedang berboncengandengan saksi Baba Bin Madeng (suami terdakwa) bertemu dengan saksi Ashar BinSodding yang saat itu juga sedang mengendarai sepeda motor berboncengan dengansaksi Muh.

• La Made BinLamadeng menyerahkan tanah perumahan obyek sengketa + tanahperumahan ditempati La Tere Bin La Madeng seluas + 0.5 Ha (50 are)kepada: Bunga Binti La Madeng ibu (Nurbaya) Tergugat II; La Tere Bin La Madeng yang dikuasai oleh La Tere Bin La Madeng;Asal usul tanah milik Tengge Suhera orang tua La Ufe (Penggugat): Semula Seng Magga punya anak 2 (dua): Muh. Ali; Tengge (orang tua) Penggugat;Muh. Ali ia jual kepada H. Hodding jual kepada H.

  (batas sebelah selatan) tanah obyek sengketa luas secara keseluruhan + 0.5Ha (50 are) adalah semula milik: Sangkalangeng pindah waris kepada La Madeng Bin Sangkalangeng(pindah waris) keapda La Made B In La Madeng;Dan pada 1987; La Made Bin La Madeng menyerahkan / memberikan / hibahkan tanahperumahan (dulu tanah kebun) seluas + 0.5 Ha (50 are) di Calodo DesaLempa (Pemekaran Desa Simpursia) Kecamatan Pammana KabupatenWajo; Untuk Bunga Binti La Madeng (ibu) Nurbaya (Tergugat II) obyek sengketaseluas

  La Made B In La Madeng (almarhum); Sangkalangeng (almarhum);Bahwa La Made Bin La Madeng (almarhum) telah meninggal dunia diDesa Tapango Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polmas yang ditinggalsebagai ahli waris (anak) adalah:1. Hj. Intang Binti La Made;2. Hj. Ayang Binti La Made;3. Ati binti La Made;4.

  (almarhumah); Sedangkan Bunga Binti La Madeng (almarhumah) peroleh sebagaipemberian dari La Made Bin La Madeng pada tahun 1987 semasahidupnya; Dan La Made Bin La Madeng sebagai warisan dari La Madeng(almarhum); Sedangkan La Madeng Bin Sangkalangeng sebagai warisan;Bahwa Tengge Suhera (orang tua) La Ufe (Penggugat) pernahmenumpang di atas tanah obyek sengketa dan izin dari La Made Bin LaMadeng sebelum berangkat ke Polmas, dan Tengge Suhera menyewa(Sewa) dari La Made Bin La Madeng 50 liter beras setiap

  Sehingga Tengge Suhera (orang tua) Penggugatmenumpang di atas tanah milik La Made Bin La Madeng dengan sewa tanahsebesar 50 liter beras setiap tahun karena La Made Bin La Madeng ke Polmasyang menerima sewa tanah 50 liter beras dari Tengge Suhera melalui Cambolong dan La Mase;Dan tidak benar H.

• Madengsebagaimana Akta Kelahiran Pemohon ;

3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan

pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.311.000,00 (tigaratus sebelasribu rupiah) ;

Madeng sebagaimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon memilki paspor, dan sudah pernah digunakan untukberangkat umrah, dalam paspor tersebut sudah benar nama dan tanggallahirnya, dan sesuai dengan Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon tinggal Bontotene, Desa Bilalang, RT/RW : 002/001,Desa/Kelurahan Bilalang, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.

Madeng,sebagaimana Akta Kelahiran Pemohon.

Madeng dan Dg.Sarimang ;Menimbang, bahwa keterangan para Saksi yang saling berkesesuaianmenunjukkan Pemohon sebenarnya bernama Dawia Dg. Lebong, namun yangtertulis dalam KK adalah B. Dg. Lebong, lalu ada kesalahan penulisan tanggallahir Pemohon dalam KK dan KTP karena yang tertulis tanggal 06061966, laluterdapat kesalahan penulisan nama Ayah Pemohon dalam KK, karena tertulisDg. Madaeng.

Madeng. Pada saat ini Pemohon telah terdaftarsebagai calon jamaah haji, namun KK dan KTP Pemohon tersebut berbedadengan Akta Kelahiran dan Paspor Pemohon, sehingga harus diseragamkandatanya.

Madeng sebagaimana AktaKelahiran Pemohon ;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakanuntuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019 olehkami AMIRUDDIN MAHMUD, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
  2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Adi Paisal bin Madeng) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Muliyani binti Jusrang).
  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama:Adi Faizal bin Madeng, tempat dan tanggal lahir Mangalle, 29 September2002, , agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Sumbersari 2, Desa Hasanah, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara ; Hal. 1 dari 14 Hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Adi Faizal bin Madeng) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Muliyani binti Jusrang); Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.63/Pdt.P/2021/PA.Msb3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Madeng (Pemohon N),yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Madeng, Mubarog(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.3);4.

  Bukti Saksisaksi1.Saksi : Sefti N.H bin Madeng, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mangalle, Desa Mangalle,Kec.

• Pembanding/Tergugat II : HAJI ASTAM BIN MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
  Pembanding/Tergugat III : ARIFI BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
  Pembanding/Tergugat VII : HADIIJAH BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
  Pembanding/Tergugat VIII : ARJAS BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
  Terbanding/Penggugat I : MADENG ALIAS INAQ BADARUDIN BINTI LANTAN ALIAS AMAQ MADENG
  Terbanding/Penggugat II : RAIMI ALIAS INAQ RATMINI BINTI LANTAN ALIAS AMAQ MADENG
  Terbanding/Penggugat III : RAIJAH ALIAS INAQ KATUN BINTI LANTAN

  ALIAS AMAQ MADENG
  Turut Terbanding/Tergugat I : MITAH BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
  Turut Terbanding/Tergugat IV : AWALUDIN BIN MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
  Turut Terbanding/Tergugat V : PARTI BIN MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
  Turut Terbanding/Tergugat VI : SITI BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
  Turut Terbanding/Tergugat IX : SAHAPURI BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
  Turut Terbanding/Tergugat X : LUKMANUL HAKIM BIN DENAN ALIAS AMAQ MURNAH
  Turut Terbanding/Tergugat XI : SELIMIN BINTI DENAN ALIAS

  Alias Inaq Badarudin Binti Lantan Alias Amaq Madeng:Perempuan, Lahir di Jambik Desa Tanak Awu, Tanggal01071952, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Jambik, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut Lombok Tengah;2.Raimi Alias Inaq Ratmini Binti Lantan Alias Amaq Madeng :Perempuan,Lahir di Ponik, Desa Tanak Awu, Tanggal 01071960,Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di DusunPonik, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut LombokTengah ;3.Raijah Alias Inaq Katun Binti Lantan Alias Amaq Madeng ; beralamat

  Sedangkantanah PIPIL NOMOR : 698 PERSIL NOMOR : 288 seluas + 2360 Ha(+23.600M2) terbelah menjadi 3 bagian yakni: (1) Tanah NOP 029 BLOK031; (2) Tanah NOP 58 BLOK 031; dan (3) Tanah NOP 59 BLOK 031;Bahwa pada saat Almarhum ayah Para Penggugat yaitu LANTAN ALIASAMAQ MADENG masih hidup, Para Penggugat bersamasama denganayah Para Penggugat (Lantan Alias Amaq Mading dan Ibu Para PenggugatHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT MTR(Inaq Madeng dan Inaq Rahimi) tinggal berumah di Dusun Jambik

  Bahwa akan tetapi, pada saat Pemerintahn akanmelakukan pemutahiran data subyek dan obyek pajak bumi dan bangunan,pada sekitar tahun 1993 /1994, baik Amaq Mitah (ayah Tergugat 1 s/d 9)maupun Amagq Murnah (ayah Tergugat 10 s/d Tergugat 13) dengan alasanyang tidak jelas mendaftarkan namanya sebagai subyek Pajak atas tanahmilik Lantan alias Amaq Madeng (Tanah Pipil nomor 367 persil 110 danTanah Pipil Nomor : 698, Persil Nomor : 288) sehingga pada administrasipajak tanah Lantan alias Amaq Madeng (Tanah

  031 tersebut, setelahAlmarhum Lantan Alias Amaq Madeng meninggal dunia, kemudiandiambil dan dikuasai oleh Amaq Mitah dan selanjutnya dikuasai olehAmaq Murnah.

  Menyatakan Hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris Lantan AliasAmaq Madeng;3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu:a.Tanah kering (Kebun) yang terletak di Dusun Jambik, Desa TanakAwu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil Nomor : 367,Persil Nomor 110 seluas 3.600M?

• BinMADY MADENG berhasil menemukan keberadaan Saksi SALIM Bin ZEIN di Jl.Akbar Kel.

  (masingmasing Anggota Polri) mendapatkan informasi darimasyarakat jika Saksi SALIM Bin ZEIN sedang menyimpan sabu, selanjutnyasetelah mendapatkan informasi tersebut Saksi BAGUS ROMADHON PUTRABin BUADI dan Saksi MARDIANSYAR Bin MADY MADENG langsung mencarikeberadaan Saksi SALIM Bin ZEIN, setelah itu Saksi BAGUS ROMADHONHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN TjsPUTRA Bin BUADI dan Saksi MARDIANSYAR Bin MADY MADENG berhasilmenemukan keberadaan Saksi SALIM Bin ZEIN di JI.

  SURATMAN tidak merespon pada saatpintu rumah diketuk, selanjutnya Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA BinBUADI dan Saksi MARDIANSYAR Bin MADY MADENG mengamankan SaksiYUDO JOYO Als YUDO Bin H.

  BAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI dan Saksi MARDIANSYAR BinMADY MADENG berhasil menemukan keberadaan Saksi SALIM Bin ZEIN di Jl.Akbar Kel.

• Bulungan, sesampainya di rumah Terdakwa selanjutnya SaksiBAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI dan Saksi MARDIANSYAR BinMADY MADENG masuk ke dalam rumah dengan cara mendobrak pinturumah karena Terdakwa tidak merespon pada saat pintu rumah diketuk,selanjutnya Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI dan SaksiMARDIANSYAR Bin MADY MADENG mengamankan Terdakwa yangsedang tidur di dalam kamar selanjutnya langsung dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi ACHMAD SIDIQ BinHAMBALI (Alm) dan ditemukan barang

  Bukan Tanaman, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitar pukul01.45 Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI dan SaksiMARDIANSYAR Bin MADY MADENG (masingmasing Anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat jika Saksi SALIM Bin ZEINsedang menyimpan sabu, selanjutnya setelah mendapatkan informasitersebut Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI dan SaksiMARDIANSYAR Bin MADY MADENG langsung mencari keberadaan

  SaksiSALIM Bin ZEIN, setelah itu Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA BinBUADI dan Saksi MARDIANSYAR Bin MADY MADENG berhasilmenemukan keberadaan Saksi SALIM Bin ZEIN di JI.

  sekitar pukulHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Tjs04.20 wita Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI dan SaksiMARDIANSYAR Bin MADY MADENG langsung menuju ke rumahTerdakwa di JI.

• lebih lanjut.Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahorang datang menemui terdakwa untuk memasang angka togel denganmengirimkan sms kepada terdakwa yang berisi pasangan angka togel,dimana angkaangka tersebut terdiri dari 2 (dua) angka dan 3 (tiga) angkadengan uang taruhan terendah mulai Rp. 1.000, (Seribu rupiah) hingga yangtertinggi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang uangnya diserahkankepada terdakwa siang hari atau sore hari, selanjutnya terdakwamengirimkan sms kepada Madeng

  (DPO) yang berisi angkaangka togelpasangan orang lain tersebut sedangkan uangnya terdakwa serahkanapabila sudah diminta oleh Madeng (DPO).

  Apabila ada pemain yang angkapasangannya cocok dengan nomor keluar, maka dia dinyatakan sebagaipemenang lalu Madeng menyerahkan uangnya kepada terdakwa untukselanjutnya terdakwa serahkan kepada sipemain yang menang.

  (DPO).Halaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 484/Pid.B/2019/PN.PdgBahwa apabila angka yang dipasang cocok dengan nomor keluar,maka dinyatakan sebagai pemenang lalu Madeng (DPO) menyerahkanuangnya kepada terdakwa.

  (DPO) ;Bahwa untuk uang taruhannya baru dikirimkan oleh sipemain padaSiang atau sore harinya ;Bahwa terdakwa baru mengirimkan uang taruhan kepada Madeng(DPO) setelah diminta oleh Madeng (DPO) ;Bahwa yang dinyatakan sebagai pemenang adalah apabila angkapasangan cocok dengan nomor keluar ;Bahwa untuk permainan dua angka dengan jumlah taruhan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka sipemenang akan mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) begitu kelipatanseterusnya ;Bahwa untuk permainan tiga

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Malangga yangbernama Mappesona wali nikah adalah Ayah kandung yang bernamaSalinan Penetapan No. 0544/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Lukman sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Madeng dan AhmadYasin dengan mahar 2 Gram Emas tunai;3.

  Madeng bin Jerni, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Malangga, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tinigi, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Februari2000; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

  sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu Satukali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tinigi, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Februari2000;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lukman;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Madeng

  mendalilkan bahwapada tanggal 3 Februari 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanSalinan Penetapan No. 0544/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12menurut agama Islam di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Lukman, dan yang menikahkan Imam Desa Malanggayang bernama Mappesona serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Madeng

  dan Ahmad Yasin,mas kawinnya berupa 2 Gram Emas yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 3 Februari 2000, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lukman,yang menikahkan adalah imam Desa Malangga yang bernama Mappesona,saksi 2 orang yaitu Madeng dan Ahmad Yasin, mas kawinnya berupa

• Harga Rp9.000.000.00(sembilan juta) tersebut diatas berdasarkankesepakatan dengan Nurdin Madeng (Suami Tergugat II) dan Tergugat IIsendiri dan telan menerima pembayaran dari Penggugat sebanyakRp6.008.000.00(enam juta delapan ribu rupiah) dengan rincian sbb:1. Tanggal 25 agustus 1990 Penggugat membayar sebanyakRp4.000.000.00 (empat juta rupiah) kepada Tergugat II (Rohani) sebagaipanjar.2.

  Adanya jual beli antara Tergugat (Haji Parenrengi) denganTergugat II/ Nurdin Madeng (alm. suami Tergugat II) berdasarkan aktejual beli bangunan dan pelepasan hak atas tanah No. 8 tertanggal 4September 1984) dibuat dan dihadapan Tergugat I.b. Adanya jual beli antara Tergugat (H.

  Parenrengi)melawan Nurdin Madeng (Suami Tergugat II) atas hak kepemilikanbidang tanah beserta bangunan tua yang ada diatasnya danmensyahkan bahwa akte jual beli yang dibuat Oleh Notaris J.Dumanau, SH No. 8 tanggal 4 September 1984 antara Tergugat (H.Parenrengi) dengan Nurdin Madeng (almarhum suami Tergugat Il )adalah sah;7. Bahwa atas dasar kepemilikan Penggugat atas bidang tanah besertabangunan tua yang ada diatasnya tersebut, dan atas kesepakatan jual bellidengan pihak Tergugat II.

  Nurdin Madeng) dengan pertimbangan hukumbahwa akte jual beli antara Tergugat (Haji Parenrengi) denganTergugat II / Nurdin Madeng (alm. Suami Tergugat II) berdasarkan akteHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT PALjual belli bangunan dan pelepasan hak atas tanah No. 8 tertanggal 4september 1984) dibuat dan dihadapan Notaris J.

  Saksi mengetahul rumah tersebut dijual Tergugat II kepada Hi.Sulaeman (Penggugat) dari suami Tergugat II (Nurdin Madeng) tahun 90an. Saksi melihat Renovasi dan perbaikan atas runtah tersebut,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT PAL Yang direnovsi ( atau yang dibangun Hi.

• Bakri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,Hal. 1 dari 10dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Madeng danLebu, dengan mahar 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

  Bakri karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Madeng dan Lebu, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

  Bakri karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Madeng dan Lebu, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

  Bakri karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Madeng dan Lebu;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II dan keterangan saksisaksi di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Madeng dan Lebu;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKampung ImpaIlmpa yang bernama H.

• Bakri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,Hal. 1 dari 10dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Madeng danLebu, dengan mahar 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

  Bakri karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Madeng dan Lebu, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

  Bakri karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Madeng dan Lebu, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

  Bakri karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Madeng dan Lebu;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II dan keterangan saksisaksi di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Madeng dan Lebu;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKampung ImpaImpa yang bernama H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmadi bin Madeng) dengan Pemohon II (Suha binti Gabug) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2010 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali; 4.

  PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2016/PA Buka 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Kasmadi bin Madeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bente, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Suha binti Gabug, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmadi bin Madeng)dengan Pemohon II (Suha binti Gabug) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2010 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan AgamaBungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolut menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan Pemohon (Kasmadi bin Madeng

  ) dengan Pemohon II (Suhabinti Gabug) disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehinggadengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakahPemohon (Kasmadi bin Madeng) dengan Pemohon II (Suha binti Gabug) telahmenikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmadi bin Madeng)dengan Pemohon (Suha binti Gabug) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2010 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Penetapan No.0061/Padt.P/2016/PA Buk Hal. 12 dari 13Kabupaten Morowali;4.