MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DENIK INDARTI Binti SUMADIN dan Terdakwa II SRI MIN INDAH YANI Binti (Alm) MADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan dan 7 (tujuh) hari penjara ;
3. Menetapkan masa penangkapan

,MH
Terdakwa:
1.DENIK INDARTI Binti SUMADIN
2.SRI MIN INDAH YANI Binti Alm MADIMIN

MADIMIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan temansekampung di Desa Semen Jatisrono;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungandengan permohonan penetapan nama dan tanggal lahir Pemohon;e Bahwa Pemohon semasa belum menikah bernama Mahmudi yanglahir tanggal 12 Juli 1968;e Bahwa ketika akan menikah, nama Pemohon ditambah namaKoesoema didepan namanya oleh orang tua Pemohon;e Bahwa hal tersebut merupakan adat kebiasaan di Desa SemenJatisrono;e Bahwa nama tambahan tersebut

Koesoema Mahmudi adalah sama;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkanpermohonan Pemohon maka terlebin dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Wonogiri berwenang untuk memeriksapermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Koesoema Mahmudi dan P3 berupa foto copy Kartukeluarga atas nama kepala keluarga Koesoema Mahmudi, dan bukti P5berupa Surat Pengantar dari kepala Desa Semen, serta dihubungkandengan keterangan saksi Maftukin dan Madimin

Sehingga dikabulkan atau tidaknya petitumpertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang petitum nomor 2 dan 3 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5,dihubungkan dengan keterangan para saksi Maftukin dan Madimin, bahwaPemohon lahir tanggal 12 Juli 1968 dan diberi nama Mahmudi; Bahwaketika akan menikah, nama Pemohon ditambah dengan nama Koesoemaoleh orang tua Pemohon; Hal tersebut merupakan adat

Joko Utomo bin Madimin Lahir di Nganjuk 14 Juli 1958 Umur 69 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Pensiunan Polri, tinggaldi Komplek BTN Polri RT 002 RW 009 Desa Nagrak, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Oktober 2017 yang terdaftar di

JokoUtomo bin Madimin) terhadap Penggugat (Yani Urip binti Hasan Nusi );3.

Rahman S, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Karya Ujung,Lingkungan IV, Kelurahan Karya Jaya, Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRamli bin Madimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Lintas Sumatera, Dusun TanjungMulia / Pelompatan (belakang RM. 100), Desa Tanjung Gading,Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batubara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ramli bin Madimin) terhadapPenggugat (Nur Zaiyah binti Aod. Rahman S.);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ramli bin Madimin) terhadapPenggugat (Nur Zaiyah binti Abd. Rahman S).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batubara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Bahwa selama penggugat pulang ke rumahsaksi sebagai orang tuanya,Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi datang ke tempatPenggugat dan tidak mau hidup bersama dengan Penggugat ;Bahwa sebagai keluarga telah berupaya mendamaikan tetapi tidak dapatberhasilBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidakberkeberataan dan membenarkannya;SRI MARDITOPO bin MADIMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di dukuh Manyaran RT

bersama dirumah orang tua tegugat hanya 8 bulan lamanya kemudian sejak Septenber tahun 2009penggugau pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang pisah dengan trgugat4 tahun lebih lamanya dan oleh keluarga telah di upayakan untuk memperbaiki danrukun kembali tetapi tidak dapat berhasil,Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa di dengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidngan;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat SRI ARYANI binti MUHADI dan SRIMARDITOPO bin MADIMIN

Seharusnya Penggugat tidak melakukan gugatan terhadap Tergugat dan Tergugat II saja melainkan juga harus melakukan gugatan terhadapPihak ketiga yaitu MADIMIN (Suami dari tergugat II atau ayah kandungTergugat I) karena tanah yang diatasnya terdiri sebuah bangunan yangterletak di Desa Anggaswangi RT.03/RW.02 Kec.SukodonoKab.Sidoarjo Sebagaimana posita No.6 (gugatan Penggugat) adalahmilik Tergugat Il, dan sampai saat ini antara Tergugat II dan SaudaraMadimin masih berstatus suami isteri sehingga tanah

Serta bagaimanaharus menyerahkan sertifikat, karena itu bukan barang milikTergugat I/barang tersebut adalah milik Tergugat Il dan pihakketiga yang tidak di gugat dalam perkara a quo yaitu suamiLI'AH yaitu MADIMIN.11. Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas posita No. 5,6,7,dan 8. Yang seolaholah Tergugat II melakukan wanprestasiterhadap Penggugat, padahal yang terjadi adalah hubunganhukum antara peggugat sebagai Kreditur atau Pemberi hutangdan Tergugat adalah Debitur atau penerima hutang.12.

bukti T1b;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515084101650044, atas namaLi,ah, Selanjutnya CibDeri tanda .......... cece ccc cee eee eee eaeeee eee enees bukti T1c;Foto copy Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B09/KUA.13.10.01/Pw.01/02/2020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSidoarjo tertanggal 13 Pebruari 2020, selanjutnya diberi tandaDn tree anne e eee eag eee eee ee eaaaneeeeseeaaaaeeeeeeesaaaeneeeeeese eas bukti T2;Foto copy Foto Kartu Keluarga No. 3515082801092187, atas namakepala keluarga Madimin

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ayu DiahAswari Binti Madimin) dengan Tergugat (Antomi Jamaludin Bin Yaman Fasha) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2005 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ANTOMI JAMALUDIN BIN YAMAN FASHA) terhadap Penggugat(AYU DIAH ASWARI BINTI MADIMIN);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Tjk/VII/2020Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung bernama : MADIMIN dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : EDWAR dan ARIF dengan mas kawin berupa Emas 15 gramdibayar tunai;Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andhy Trisdarwanto) kepada Penggugat (Kanifah binti Madimin);
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 651. 000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa I RICHA TRI ASIH Binti (Alm) MADIMIN, Terdakwa II PUSMAWATI binti (Alm) RISAH, dan Terdakwa III ISHAK Bin (Alm) RUSTAM KASIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, bagi mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RICHA TRI ASIH Binti (Alm) MADIMIN, Terdakwa II PUSMAWATI binti (Alm) RISAH, dan Terdakwa III ISHAK Bin (Alm) RUSTAM KASIAN masing- masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan.

Terdakwa:
1.RICHA TRI ASIH binti (Alm) MADIMIN
2.PUSMAWATI binti (Alm) RISAH
3.ISHAK Bin RUSTAM KASIAN (Alm)

Laksito dan Madimin; Sebelah Timur : YAKKUM;dan SHM No. 1833 di JIn. Amarta No. 1, Ngabeyan, Kartasura, Sukoharjodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rumah Bpk Teguh Pambudi Mulyono; Sebelah Selatan : jalan raya; Sebelah Barat : jalan kampung; Sebelah Timur rumah Bpk Joko Suprapto;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec.8.9;Colomadu, Karanganyar. dan SHM No. 1833 di Jin.

Laksito dan Madimin ;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1833 terletak di JI. Amarta No. 1Ngabeyan, Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatassebagai berikut :Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 2003 K/Pdt/2007 Sebelah Utara : Rumah Bp. Teguh Pambudi Mulyono ; Sebelah Selatan : Jalan Raya ; Sebelah Barat : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Tanah kosong milik Bp. Joko Suprapto ;3. Menyatakan, bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan, bahwa SHM No. 691 luas 627 M?

Laksito dan Madimin ;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1833 terletak di JI. Amarta No.1 Ngabeyan, Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bp. Teguh Pambudi Mulyono ; Sebelah Selatan : Jalan Raya ; Sebelah Barat : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Tanah kosong milik Bp. Joko Suprapto ;. Menyatakan , bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;. Menyatakan, bahwa SHM No. 691 luas 627 M?

Laksito dan Madimin;SHM No. 1833 sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bp. Teguh Pambudi; Sebelah Timur : Rumah Bp.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I1;2.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( MADIMIN bin NORALAM) dengan Pemohon II ( SAWIAH binti ARMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Desember 1990 di Desa Batang Banyu Kecamatan SambungMakmur ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;QO.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MADIMIN BIN NOR ALAM)dengan Pemohon I! (SAWIAH BINTI ARMIN) yang dilaksanakan padatanggal 4 Desember 1990 di Desa Batang Banyu Kecamatan SambungMakmur ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (Empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon I1;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1432 H., oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agusmanto bin Madimin) terhadap Penggugat (Reni Mulyati binti Mulya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I MINTO Bin MESMAN, terdakwa II MARYONO Bin JAIMAN dan terdakwa III TEGUH PURNOMO Alias GENDUT Bin MADIMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama .

Terdakwa:
1.MINTO Bin MESMAN
2.MARYONO Bin JAIMAN
3.TEGUH PURNOMO Alias GENDUT Bin MADIMIN

MUJIADI bin Madimin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Ngadiboyo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, yang didalam persidangan telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Pemohon IJ, Pemohon II dan Pemohon III karenabertetangga ; bahwa ia mengetahui lakilaki bernama Djamin seorang polisi, yaitu suamiPemohon I dan ayah Pemohon II dan Pemohon III, telah meninggal dunia karenasakit kirakira 200 hari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yatinem binti Madimin) sebagai wali dari anak yang bernama Rega Yudi Aldiansyah Pradana, Umur 10 tahun 7 bulan dan Arjuna Rizqi Saputra, Umur 8 tahun 5 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuwuh bin Baris) terhadapPenggugat (Inkasanah binti Madimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul gani S bin Negeri) dengan Pemohon II (lisma binti Madimin) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2007 di Desa engkeran II, kecamatan Semadam, kabupaten Aceh Tenggara;

3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suherman bin Madimin) atas diri Penggugat (Baiti Khairiah binti Ahmad Syah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwoko Bin Madimin) terhadap Penggugat (Manda Binti Ade Guniawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 378.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Gunawan bin Sukari) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Madimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).