YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :Junjun Mamuno bin Arasadi Mamuno, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DesaMatutuang, Kecamatan Kepulauan Marore, KabupatenKepulauan Sangihe, Sulawesi Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;danMaritis Karamis binti Madio

tertanggal 25 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 126/Pdt.P/2017/PA.Thn. tanggal 25 Juli 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 05 Januari 2003, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon di Desa Matutuang, Kecamatan Kepulauan Marore, KabupatenKepulauan Sangihe ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Madio

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Junjun Mamuno BinArasadi Mamuno) dan Pemohon II (Maritis Karamis Binti Madio Karamis)pada tanggal 05 Januari 2003 yang dilaksanakan di Desa Matutuang,Kecamatan Kepulauan Marore, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;3.

Utara, saksi adalahPenetapan Nomor 126/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 11tetangga Pemohon , setelah bersumpah kemudian Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga;Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di DesaMatutuang, Kecamatan Kepulauan Marore, Kabupaten KepulauanSangihe, secara agama Islam pada tanggal 5 Januari 2003;Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yaitu Bapak Madio

saksi adalah tetanggaPemohon I, setelah bersumpah kemudian Saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai tetangga;Penetapan Nomor 126/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 5 dari 11Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan di DesaMatutuang, Kecamatan Kepulauan Marore, Kabupaten KepulauanSangihe, secara agama Islam pada tanggal 5 Januari 2003;Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yaitu Bapak Madio

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) kaos lengan panjang warna merah; - 1 ( satu ) celana panjang warna biru; - 1 ( satu ) buah BH warna pink; - 1 (satu) buah celana dalam warna putih; - Dikembalikan kepada saksi korban SITI KHOLIFAH binti MADIO al. HOLIPA.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- ( tiga ribu rupiah ) ;

Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa saksi korban HOLIPA binti MADIO berdasarkan surat keterangan kelahiranNomor 474.1/758/611.3/X/2012 dilahirkan tanggal 10 NOPEMBER 2001 (sepuluhnopember dua ribu satu) jadi masih berusia 13 tahun

Probolinggo dan pada saat menginaptersebut Terdakwa tidur bersama saksi korban Holipa binti Madio di kamar sdr. Muiskemudian sekitar jam 24.00 wib Terdakwa menyetubuhi korban sebanyak 2 (dua) kalidengan cara dibujuk bahwa Terdakwa akan bertangungjawab terhadap apa yang telahdilakukannya yaitu akan menikahi saksi korban Siti Kholifah al.

Zainul datangkemudian membonceng saksi korban HOLIPA binti Madio dan dibawa ke rumah sdr.Zainul dan menginap dirumah sdr.

berdasarkan surat keterangan kelahiranNomor 474.1/758/611.3/X/2012 dilahirkan tanggal 10 NOPEMBER 2001 (sepuluhnopember du ribu satu) jadi masih berusia 13 tahun, sesuai Pasal ayat (1) UU No.23Tahun 2002 masih dianggap anakanak atau belum dewasa.e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa mengirimpesan melalui sms (sort message service) kepada saksi korban Holipa binti Madio yangmenajak jalanjalan dengan maksud untutk ditunjukkan sesuatu kemudian saksi Holipabinti Madio

MADIO, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi korban a.n.

Madio Nomor 33 Lk V, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiTergugat 2. Wirawati binti Gimin S, umur 48 tahun, NIK127106440466000, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Kolonel Laut YosSudarso Gg. Madio Lk V, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagai Tergugatll3. Budi Hermanto bin Gimin S, umur 46 tahun,NIK: 127106206710002, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jl. Kolonel Laut YosSudarso Gg.

R Sumariati binti Suwarno, mempunyai hartawarisan yang berasal dari orang tua almarhumah yaitu dari Suwarno binAli berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumahpermanen dengan ukuran 20 M2 X 21 M2 yang terletak di Kolonel LautYos Sudarso Gg Madio Nomor 33 Kec. Medan Deli Kel.

Fotokopi Gambar Denah Tanah di Gang Madio Lingkungan V, KalurahanTanjung Mulia Medan yang diketahui/disaksikan oleh Kepala Lingkungan V,Kelurahan Tanjung Mulia Medan, yang telah dinazegelen sesuai ketentuanperaturan bea meterai, dan telah dicocokkan dengan aslinya dalampersidangan ternyata sesuai aslinya (P.6)7.

Madio No. 33,Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota MedanDengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Gang Madio sepanjang 21,70 meter Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Sri, Cipto, Izul, Bambangdan Alm. Heri sepanjang 21,70 meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tengku Maimunah sepanjang22,60 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Alm.

Madio No. 33, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, diperoleh Hj. R. Sumariati binti Suwarnosebagai hibah dari orang tua saksi, namun saksi tidak tahu batas danluasnya;Menimbang, bahwa saksi kedua menerangkan bahwa tanah yangterletak Jalan KL. Yos Sudarso Gg. Madio No. 33, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli adalah tanah Hj. R.

SAWITI als SAWIT bin RASIDI dan Terdakwa II MUHAMMAD SAILI als SINCHAN bin MADIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa tetap ditahan;

yang dibonceng saksi Reza Aulya Siregar (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6529 AIR warna hitam memepet sepeda motor yangdikendarai saksi korban, kemudian terdakwa langsung mengambil/merampasdengan paksa 1 (satu) unit Handphone merek Gione M7 warna gold miliksaksi korban tanpa seizin yang berhak hingga berhasil dikuasai terdakwa,selanjutnya saksi Reza Aulya Siregar mempercepat laju sepeda motor untukmelarikan diri namun ketika di Jalan Madio

dari 10 Putusan Nomor 3908/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutpada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan TunggalKec.Medan Perjuangan; Bahwa adapun barang milik Saksi yang dirampas oleh terdakwa dansaksi Reza Aulya Siregar berupa 1 (satu) unit Handphone merek Gione M7warna gold; Bahwa Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.30 Wibketika itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor seorang diri lalu ketika diJalan Madio

Madio Utomo Kec.

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutpada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan TunggalKec.Medan Perjuangan; Bahwa adapun barang milik Saksi yang dirampas oleh terdakwa dansaksi Reza Aulya Siregar berupa 1 (satu) unit Handphone merek Gione M7warna gold; Bahwa Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.30 Wibketika itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor seorang diri lalu ketika diJalan Madio

Samin bin Kasmin, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan K.L Yos Sudarso Gang Madio Nomor 43,Lingkungan V, Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XVIII / Pembanding XVIII;19. Herman bin Kasmin, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan K.L Yos Sudarso Gang Madio Nomor 43,Lingkungan V, Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIX / Pembanding XIX;20.

Sudarto bin Kasmin, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan K.L Yos Sudarso Gang Madio Nomor 43,Lingkungan V, Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XX / Pembanding XX;2122232425.26.

Kasmiyah binti Kasmin, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan K.L Yos Sudarso Gang Madio Nomor 43,Lingkungan V, Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXI / Pembanding XXI;. Muliono bin Kasmin, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan K.L Yos Sudarso Gang Madio Nomor 43,Lingkungan V, Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXII / Pembanding XXII..

Suwandi bin Sutrisno, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan K.L Yos Sudarso Gang Madio Nomor 43,Lingkungan V, Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXIII / Pembanding XXIII;.

Heriadi bin Kasmin, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan K.L Yos Sudarso Gang Madio Nomor 43,Lingkungan V, Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXIV / Pembanding XXIV;Ali Usmansyah bin Matsum, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Gang Kamboja, Lingkungan II, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXV /Pembanding XXV;.

,Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, Tempat tinggal Jalan Alfalah Nomor 19 AMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27September 2019, Selanjutnya disebut sebagai ................rere e ee ee saan eeeeeeeaaaaaeeeeeeeaaanneeeesenenaa PENGGUGAT ;LAW AN Nama Jabatan, POKJA PEMILIHAN PEMBANGUNAN DRAINASEPEMBETONAN DRAINASE di Madio Santoso KelurahanP.Brayan Darat I, Kecamatan Medan Timur Pada DinasHalaman 1 Putusan Nomor : 265/G/2019/PTUNMDN.Pekerjaan Umum Kota Medan, Berkedudukan

Objek Gugatan.Surat Penetapan Pemenang Lelang tertanggal 11 September 2019untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Drainase PembetonanDrainase di Jalan Madio Santoso Kelurahan P. Berayan Darat Halaman 3 Putusan Nomor : 265/G/2019/PTUNMDN.Kecamatan Medan Timur Deli Tahun Anggaran 2019 atas namapemenang CV. RAMADHAN, Kode Tender : 5986308;Il. Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan1.

Bahwa lebih dari itu permohonan penundaan ini diajukan agar gugatandalam perkara in litis tidak menjadi siasia mengingat jangka waktupelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Drainase PembetonanDrainase di Jalan Madio Santoso Kelurahan P.

PenawaranNomor 07/P.385/POKJAPLP/VIII/2019 tanggal 27Agustus 2019, dari foto copy;Foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor08/P.385/POKJAPLP/IX/2019 tanggal 10September 2019, dari foto copy;Foto copy Surat Kelompok Kerja LayananPengadaan Kota Medan Pembangunan DrainasePembetonan Drainase di Jalan Madio SantosoKelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan MedanTimur Pada Dinas Pekerjaan Umum Kota MedanTahun Anggaran 2019 hal Jawaban Sanggahanyang ditujukan ke CV.

Pamoto Maju Bersama, darifoto copy;Foto copy Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor13/P.385/POKJAPLP/IX/2019 tanggal 18September 2019, dari foto copy;Foto copy Print Out Summary Report InformasiTender Pembangunan DrainasePembetonanHalaman 25 Putusan Nomor : 265/G/2019/PTUNMDN.Drainase di Jalan Madio Santoso Kelurahan PuloBrayan Darat Kecamatan Medan Timur, dari fotocopy;8.

tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRI Als SYAMSUL bersama dengan INDRAPUTRA Als OMPENG (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta YUSUF (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan Mei Tahun 2015 bertempat di Jalan Madio

pada barang yang diambilnya,dilakukandengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika itu terdakwabersama dengan Indra Putra Als Ompeng (dilakukan penuntutan secara terpisah) sertaYusuf (belum tertangkap) telah sepakat untuk mengambil barangbarang dirumah saksikorban Ong Keng Chuan yang terletak di Jalan Madio

Madio SantosoNo. 215 Kec.

Madio Santoso No.215 Kec.

Madio Santoso No. 215Kec.

Simanjuntak (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 6529 AIR warna hitam memepet sepeda motoryang dikendarai saksi korban, kemudian saksi Ricky Ricardo Simanjuntaklangsung mengambil/merampas dengan paksa 1 (satu) unit Handphonemerek Gione M7 warna gold milik saksi korban tanpa seizin yang berhakhingga berhasil dikuasai oleh saksi Ricky Ricardo Simanjuntak,selanjutnya terdakwa mempercepat laju sepeda motor untuk melarikan dirinamun ketika di Jalan Madio

Medan Perjuangan pada saat Saksi mengendarai SepedaMotor; Bahwa adapun barang milik Saksi yang hilang dicuri oleh Terdakwaadalah 1 (satu) unit Handphone merk Gione M7; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.30 Wibyang mana pada saat itu Saksi sedang mengendarai Sepeda Motorsendiri, dan pada saat berada dijalan Madio Utomo Gg.

Madio UtomoKec.

Medan Perjuangan dan padasaat keadaan sepi Terdakwa langsung memepet kearah Sepeda MotorSaksi Korban setelah itu Saksi langsung mengambil 1 (Satu) unit HandPhone yang berada didasbord Sepeda Motor Saksi Korban dan SaksiKorban sempat menariknya namun Saksi berhasil mengambilnya, lalukemudian Saksi dan Terdakwa langsung melarikan diri, namun pada saatberada di Jalan Madio Utomo Saksi dan Terdakwa terjatuh dari SepedaMotor, yang mana pada saat Saksi dan Terdakwa terjatuh langsungdatang warga menangkap

Korban dari arahbelakang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK6529 AIR warna hitam dan memepet sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban; Bahwa kemudian saksi Ricky Ricardo Simanjuntak langsungmengambil/merampas dengan paksa 1 (satu) unit Handphone merekGione M7 warna gold milik saksi korban tanpa seizin yang berhak hinggaberhasil dikuasai oleh saksi Ricky Ricardo Simanjuntak; Bahwa selanjutnya terdakwa mempercepat laju sepeda motor untukmelarikan diri namun ketika di Jalan Madio

menendang saksi;Bahwa saksi Narti Binti Marno sedang ceritacerita di depan rumahsaksi Bambang bersamasama dengan saksi Bambang dan saksi Elni;Bahwa datang terdakwa di depan rumah saksi Bambang denganmenggunakan sepeda motor, lalu terdakwa berhenti dan turun darisepeda motornya dan langsung mendekati saksi ;Bahwa terdakwa langsung mengatakan kepada saksi untuk membayarhutangnya tetapi saksi mengatakan bahwa dia tidak ada hutangkepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa di suruhsaksi Madio

menendang saksi Narti;Bahwa saksi Narti Binti Marno sedang ceritacerita di depan rumahsaksi bersamasama dengan saksi dan Saksi Elni;Bahwa datang terdakwa di depan rumah saksi dengan menggunakansepeda moior, lalu terdakwa berhenti dan turun dari sepeda motornyadan langsung mendekati saksi Narti;Bahwa terdakwa langsung mengatakan kepada saksi Narti untukmembayar hutangnya tetapi saksi Narti mengatakan bahwa dia tidakada hutang kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa di suruh saksi Madio

Bahwa saksi Narti Binti Marno sedang ceritacerita di depan rumahsaksi Bambang bersamasama dengan saksi Bambang dan Saksi Elni;Bahwa datang terdakwa di depan rumah saksi Bambang denganmenggunakan sepeda motor, lalu terdakwa berhenti dan turun darisepeda motornya dan langsung mendekati saksi Narti;Bahwa terdakwa langsung mengatakan kepada saksi Narti untukmembayar hutangnya tetapi saksi Narti mengatakan bahwa dia tidakada hutang kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa di suruh saksi Madio

untuk menanyakan hal tersebut dengan menggunakansepeda motornya;e Bahwa saksi Narti bersamasama dengan saksi Ngateman pergi kerumah Madio menggunakan sepada motornya kemudian terdakwamuncul di belakang kendaraan saksi Narti;e Bahwa terdakwa langsung menendang pinggang saksi Narti sehinggasaksi Narti dan saksi Ngateman terjatuh lalu terdakwa langsung pergi.

untuk menanyakan hal tersebut dengan menggunakansepeda motornya;Bahwa benar saksi Narti bersamasama dengan saksi Ngateman pergike rumah Madio menggunakan sepada motornya kemudian terdakwamuncul di belakang kendaraan saksi Narti;Bahwa benar terdakwa langsung menendang pinggang saksi Nartisehingga saksi Narti dan saksi Ngateman terjatuh lalu terdakwalangsung perdgi.

PUTUSANNomor 1598/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadlan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Djasman;Tempat lahir : Bagan Siapiapi;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 3 Oktober 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Madio Santoso Gg Baru 17 Kel. Tegal RejoKec.

/ replik Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah pula mengajukan tanggapan/duplik secara lisan yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkansurat dakwaan Jaksa Panuntut Umum tanggal 11 Mei 2020 No.Reg.Perk : PDM785/Enz.2//05/2020 sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa DJASMANpada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari tahun 2020, bertempat di Jalan Madio

jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 petugas Kepolisian SatRes Narkoba Polrestabes Medan saksi NANANG ARIATMAJA, saksi SANDROARIZONA, saksi ANGGIAT PASARIBU, saksi ELLYS RIKY JAYA dan saksiMEYDIANTA PUTRA KETAREN mendapat informasi yang menyebutkanterdakwa DJASMAN ada memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakanNarkotika jenis shabu di rumahnya Jalan Madio

benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa DJASMAN pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 1598/Pid.Sus/2020/PN Mdnbulan Januari tahun 2020, bertempat di Jalan Madio

memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 petugas Kepolisian SatRes Narkoba Polrestabes Medan saksi NANANG ARIATMAJA, saksi SANDROARIZONA, saksi ANGGIAT PASARIBU, saksi ELLYS RIKY JAYA dan saksiMEYDIANTA PUTRA KETAREN mendapat informasi yang menyebutkanterdakwa DJASMAN ada memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakanNarkotika jenis shabu di rumahnya Jalan Madio

Bahwa, pada tanggal 13 Nopember 1986 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Kotaagung, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, KabupatenTanggamus bernama Muksin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad Kaban, adapun yang menjadi saksi adalah Olil dan Sabar Madio,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmad Kaban; Bahwa saksi nikah yaitu: Olil dan Sabar Madio;= Bahwa maskawin berupa uang sebesar

masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama AmadSobari dan Sabar Madio

permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Nopember 1986, di Pekon Kotaagung, Kecamatan KotaagungTimur, Kabupaten Tanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernamaMuksin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Kaban,adapun yang menjadi saksi adalah Olil dan Sabar Madio

Yos SudarsoGang Madio Lingkungan V, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;PRIHATIN, bertempat tinggal di Jalan K.L. Yos SudarsoGang Panitera Lingkungan IV, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;SRI BUDI, U, bertempat tinggal di Jalan K.L. YosSudarso Gang Madio Lingkungan V, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;SUBIAKTO, bertempat tinggal di Jalan K.L.

Yos SudarsoGang Madio Lingkungan V, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;BAMBANG, S, bertempat tinggal di Jalan K.L. YosSudarso Gang Madio Lingkungan V, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;HERI EDHI. S, bertempat tinggal di Jalan K.L.

Yos SudarsoGang Madio Lingkungan V, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Marasamin S. Ritonga, S.H, 2. Mahadi,S.H 3. Ali Panca Sipahutar, S.H, Advokat, berkantor di JalanJend.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan K.L Yos Sudarso Km6,5 Gang Madio No. 33 A, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, ukuran dan batasbatas adalah ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Kahar = 47,80 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mariadi = 50 m;Sebelah Timur berbatas dengan Gang Madio = 21,50 m;Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Deli = 21, 50 m;Adalah harta warisan peninggalan almarhum R.Suarno danalmarhumah Tentrem;2.4.

Sebagian dari sebidang tanah yang terletak di Jalan K.LYos Sudarso Km 6,5 Gang Madio No. 33 A, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,ukuran dan batasbatasnya adalah;Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Gobel Madio Alias Ucup tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
YUSUF GOBEL MADIO Alias UCUP

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgama :Pekerjaan :DENI SETIAWAN alias DENI;Klumpang;24 tahun/11 Desember 1994:Lakilaki;Indonesia;Dusun Ill, Desa Tanjung Gusta,Kecamatan Sunggal:;Islam;Buruh Bangunan;MADIO UTOMO alias TOMO;Klumpang;25 tahun/22 September 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ill, Desa Klumpang Kampung,Kecamatan Hamparan Perak;Islam;Buruh Bangunan;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 2 September 2018 sampai

MADIO UTOMO alias TOMO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penangkapan dan = penahanan dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah alat hisap atau bong yang terbuat dari botol minumanwarna putih dan tutup botol warna cokelat muda; 1 (satu) buah kaca pin yang ada sisa shabushabu dengan berat bruto1,34 (satu

Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor3239/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 31 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DENI SETIAWAN alias DENI dan Terdakwa IlMADIO UTOMO alias TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI SETIAWAN alias DENIdan Terdakwa II MADIO

MADIO UTOMO alias TOMO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahattanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda masingmasing Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), apabila ParaTerdakwa tidak dapat membayar denda tersebut, diganti denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah

DARMIN bin MADIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL HUDA bin DURAHMAN dan Terdakwa 2. DARMIN bin MADIO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

DARMIN Bin MADIO;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 14 Oktober 2014Nomor 216/Pid.B/2014/PN Pti.Perihal Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa : SAMSUL HUDA als HUDA BinDURAHMAN DKK;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 14Oktober 2014 Nomor 216/Pen. Pid/2014/PN Pti.

DARMIN BIN MADIO bersalah melakukan tindak pidana telah membantutindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh saksi IMAMMUDIN alsIMAMUDIN YUDIAWAN als UDIN bin SLAMET sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 KUHP dalam surat dakwaankami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL HUDA BINDURAHMAN dan Terdakwa 2.

SAMSUL HUDA BIN DURAHMAN dan Terdakwa 2.DARMIN BIN MADIO pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Rumah Makan Dua Putri JI.

SAMSUL HUDA bin DURAHMAN dan Terdakwa 2.DARMIN bin MADIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN 2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL HUDA bin DURAHMANdan Terdakwa 2.

DARMIN bin MADIO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat jalan Karya Bersama No. 000660 tanggal 14Agustus 2014 ;e 1 (satu) unit Truck Hino warna hijau tahun 2013 Noka.MJEFL8JWMDJG10032 Nosin.

bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Oktober 2016Nomor : 2591/Pid.Sus/2016/PN.Mdn dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 01 Agustus 2016 No.Reg.Perk : PDM1241/Ep.2/TPUL/08/2016terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN ;Primair :eee Bahwa terdakwa HERBET SIANIPAR pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Madio

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan berbentuk tanaman yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 saksi Asrial, saksi HasnulArifin, saksi Rudi Simanjuntak dan saksi Toner Siahaan sedang melakukantugas rutin Kepolisian di bidang Reserse, kemudian para saksi memperolehinformasi bahwa di jalan Madio

denganberat netto 0,86 gram yang diperiksa milik terdakwa atas nama HerbetSianipar adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNakotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR Bahwa terdakwa HERBET SIANIPAR pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Madio

MedanTimur Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 saksi Asrial, saksi HasnulArifin, saksi Rudi Simanjuntak dan saksi Toner Siahaan sedang melakukantugas rutin Kepolisian di bidang Reserse, kemudian para saksi memperolehinformasi bahwa di jalan Madio

Praditya Siswa Nasution, oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Muhammad Irfan alias Gepang danTerdakwa Praditya Siswa Nasution pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni atau di tahun 2020, bertempat di Jalan Madio Santoso Kel. Pulo BrayanDarat Kec.

Simanjuntak padahari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Madio SantosoKel. Pulo Brayan Darat Kec. Medan Timur kota Medan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Simanjuntak padahari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Madio SantosoKel. Pulo Brayan Darat Kec. Medan Timur kota Medan;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa yang mengambil 1 (satu)unit Handphone merk Vivo warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 240.000,milik saksi Udur Br. Simanjuntak dengan cara paksa dan tidak seijin saksikorban selaku pemilik barang yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Medan Perjuangan kota Medan kemudianTerdakwa Praditya Siswa Nasution mengatakan kepada Terdakwa MuhmmadIrfan alias Gepang : ayok jalan bang kemudian para Terdakwa pergi denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna abuabu BK5693 AIZ milik Terdakwa Muhammad Irfan alias Gepang kemudian sekira pukul11.00 Wib pada saat para Terdakwa melintas di Jalan Madio Santoso Kel. PuloBrayan Darat Kec.

Medan Perjuangan kotaMedan kemudian Terdakwa Praditya Siswa Nasution mengatakan kepadaTerdakwa Muhmmad Irfan alias Gepang : ayok jalan bang kemudian paraTerdakwa pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna abuabu BK 5693 AIZ milik Terdakwa Muhammad Irfan aliasGepang kemudian sekira pukul 11.00 Wib pada saat para Terdakwa melintas diJalan Madio Santoso Kel. Pulo Brayan Darat Kec.

Ketua Kamar Pidana Nomor1685/2017/S.483/Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 4 April 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitungsejak tanggal 16 Mei 2017 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa :DakwaanPrimair :Bahwa Terdakwa Herbet Sianipar pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Madio Utomo Kecamatan Medan TimurKota Medan atau setidaktidaknya

pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan berbentuk tanaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 saksi Asrial, saksi HasnulArifin, saksi Rudi Simanjuntak dan saksi Toner Siahaan sedang melakukantugas rutin Kepolisian di bidang Reserse, kemudian para saksi memperolehinformasi bahwa di Jalan Madio Utomo

gram yang diperiksa milik Terdakwa atas nama HerbetSianipar adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Nakotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa Herbet Sianipar pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Madio

No. 800 K/PID.SUS/2017Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 saksi Asrial, saksi HasnulArifin, saksi Rudi Simanjuntak dan saksi Toner Siahaan sedang melakukantugas rutin Kepolisian di bidang Reserse, kemudian para saksi memperolehinformasi bahwa di Jalan Madio Utomo Kecamatan Medan Timur seringmelintas pengendara sepeda motor yang membawa Narkoba jenis ganja,menindaklanjuti informasi tersebut para saksi langsung menuju ke lokasiyang dimaksud, lalu sekira pukul 18.00 WIB para saksi tiba lokasi

No. 800 K/PID.SUS/2017 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek MedanTimur pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 18.00 WIBdi Jalan Madio Utomo Kecamatan Medan Timur dan pada saatpenangkapan dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kecil amp narkotika jenis ganja dengan berat bersih 0,86gram. Bahwa saat diintrogasi olen petugas Kepolisian Terdakwa mengakuibahwa ganja tersebut adalah benar miliknya.

Ahmad Saifudin bn Madio, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriKarena saksi adalah tetangga Penggugat;~ Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Tiyuh Balam Jaya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Nur Fakeh bin Madio, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah tetangga Penggugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di TiyuhBalam Jaya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, saat ini rumah

bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupa foto kopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (P), menurut Majelismerupakan akta autentik sebagaimana maksud pasal 285 R.Bg., dan telahmemenuhi syarat formil dan materil karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P a quo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan belum bercerai:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitubernama Ahmad Saifudin bin Madio

dan Nur Fakeh bin Madio dalamkesaksiannya pada pokoknya, saksi pertama pernah melihat langsungHal. 7 dari 12 halaman Putusan No. 0499/Pdt.G./2018/PA.Tlbpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sedangkan saksi kedua meskipuntidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat namunmengetahui penyebab perselisihan serta mengetahui Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 (enam) bulan.