Penggugat:
RICHARD TOGAR LUBIS
Tergugat:
1.YOSEPHA ALOMANG
2.YUSTINA KWALIK
3.YONAS MAGAL

YONAL MAGAL, berjenis kelamin lakilaki, beralamat di jalan baru, Kelurahan KwamkiBaru, Kabupaten Mimika, Propinsi Papua ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;Pengadilan Negeri terS@bDUut ; 020202 nn nena nnn nana nen e nnn en ene ncneneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota TimikaNo.16/Pdt.G/2018/PN Tim, tanggal 08 Maret 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.16/Pdt.G/2018/PN Tim, tanggal08

Magal alias TheoMagal mau pulang dan pada saat itu Theodorus Magal alias Theo Magal memanggiltukang ojek lalu Theodorus Magal alias Theo Magal naik ojek namun karenadipengaruhi miras(mabuk) maka Theodorus Magal alias Theo Magal jatuh dan saat itudilihat oleh Petrus Magal alias Peto Magal dan Pransiskus Ananim alias Nyong danterdakwa langsung lari mendekati Theodorus Magal alias Theo Magal dan PransiskusAnanim alias Nyong langsung memukul tukang ojek tersebut namun dimarahi olehTheodorus Magal alias

saat Petrus Magal alias Peto berteriak kaka saya dapat pukul lalumengejar korban yang lari kearah makarena disamping Kantor PU Mimika atau depanpenjualan minyak APMS yang disusul oleh Theodorus Magal alias Theo dan terdakwadan pada saat dikejar korban jatuh dan selanjutnya sdr Petrus Magal alias Peto danTheodorus Magal memukul korban; bahwa benar yang memukul korban adalah sdr Petrus Magal alias Peto yang duluanselanjutnya diikuti oleh sdr Theodorus Magal aliasTheo Magal dengan cara sdr PetrusMagal

alias Theo Magal dan Petrus Magal alias PetoMagal dijln Yos Sudarso samping Kantor Dinas PU Mimika; Bahwa mereka sedang dudukduduk namun sdr Theodorus Magal aliasTheo Magalmau pulang dan pada saat itu Theodorus Magal alias Theo memanggil tukang ojek laluTheodorus Magal alias Theo naik ojek namun karena dipengaruhi miras(mabuk) makaTheodorus Magal alias Theo jatuh dan saat itu dilihat oleh Petrus Magal alias PetoMagal dan nyong dan terdakwa langsung lari mendekati Theodorus Magal alias Theodan Pransiskus

saksi FajriYasir alias Geri dalam keterangannya hanya mendengar sdr Petrus Magal alias Petoberteriak kaka saya dapat pukullalu sdr Theodorus Magal alias Theo bersamadengan terdakwa mengikuti sdr Petrus Magal alias Peto mengejar korban kearahsamping Kantor PU Mimika atau depan penjualan minyak APMS dan saksi tidak tahuapa yang dilakukan oleh sdr Theodorus Magal alias Theo, sdr Petrus Magal alias Petodan terdakwa lalu saksi mendengar dari saksi Suri Beanal bahwa sdr TheodorusMagal alias Theo, sdr

dan Petrus Magal alias Peto Magal dijln Yos Sudarso samping KantorDinas PU Mimika mereka sedang dudukduduk namun sdr Theodorus Magal alias TheoMagal mau pulang dan pada saat itu Theodorus Magal alias Theo memanggil tukang ojeklalu Theodorus Magal alias Theo naik ojek namun karena dipengaruhi miras(mabuk)maka Theodorus Magal alias Theo jatuh dan saat itu dilihat oleh Petrus Magal alias PetoMagal dan Pransiskus Ananim alias Nyong dan terdakwa langsung lari mendekatiTheodorus Magal alias Theo dan Pransiskus

HANS MAGAL, SP dan H. SUTOYO, Adm. Kes 16.780KELMEN TINAL, SE, MM dan H. ABD. MUIS, ST, MM 31.083 Hal. 3 dari 84 hal. Put. No. 20 PK/KPUD/2008 08.09. 4 Drs.

PAULUS PAKAGE, 4.068S.Th.HANS MAGAL, SP dan H. SUTOYO, Adm. Kes 9.023KELMEN TINAL, SE, MM dan H. ABD. MUIS, ST, MM 20.1984. Drs.

HANS MAGAL, SP dan H. SUTOYO, Adm. Kes 16.109KELMEN TINAL, SE, MM dan H. ABD. MUIS, ST, MM 28.8694 Drs. YOSEPH YOPI KILANGIN dan YOHANIS FELIX 9.096HELYANAN, SEJumlah 80.697 Hal. 8 dari 84 hal. Put.

HANS MAGAL, SP dan H. SUTOYO, Adm. Kes 16.7803. KELMEN TINAL, SE, MM dan H. ABD. MUIS, ST, MM 31.083Drs. YOSEPH YOPI KILANGIN dan YOHANIS FELIX4. 29.617 HELYANAN, SE Jumlah 84.451 Hal. 9 dari 84 hal. Put. No. 20 PK/KPUD/2008 03. Menyatakan perhitungan suara yang benar menurut Pemohon adalahsebagai berikut : Nama Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaNo. JumlahDaerahYAN ANTHON YOTENI, Adm. Pd. dan Pdt. PAULUS PAKAGE,1. & Th. 6.6282. HANS MAGAL, SP dan H. SUTOYO, Adm.

HANS MAGAL, SP dan H. SUTOYO, Adm. Kes 16.109KELMEN TINAL, SE, MM dan H. ABD. MUIS, ST, MM 28.869Drs. YOSEPH YOPI KILANGIN dan YOHANIS FELIX* HELYANAN, SE 29.081Jumlah 80.697 06.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 125/Pid.Sus/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARGARETHA ATHA BAAP Alias MARTA;Tempat Lahir : Wari;Umur/Tanggal lahir : 59 tahun / 21 Januari 1962;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Yan Magal, Kab.

Yan Magal Timika tiba tiba, datang Saksi DEDI FAJAR NUGROHO dan SaksiSYAMSUL BASRI J (keduanya anggota Polresnarkoba Mimika) mengatakan kepadaTerdakwa BAHWA APAKAH DISINI ADA MENJUAL MINUMAN BERAKOHOL JENISSOPI kemudian dijawab oleh Terdakwa KAMI DISINI TIDAK MENJUAL MINUMANBERAKOHOL.

Yan Magal Timika tiba tiba, datang Saksi DEDI FAJAR NUGROHO dan SaksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN TimSYAMSUL BASRI J (keduanya anggota Polresnarkoba Mimika) mengatakan kepadaTerdakwa BAHWA APAKAH DISINI ADA MENJUAL MINUMAN BERAKOHOL JENISSOPI kemudian dijawab oleh Terdakwa KAMI DISINI TIDAK MENJUAL MINUMANBERAKOHOL.

Billy Christian Reinhard Alias Billy dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada ditemoat kejadian pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juni 2021 Pukul 19.00 WIT dijalan Yan Magal tepatnya di rumah Terdakwa karena menjual minuman beralkoho!

Memerintahkan kepada fTurut Tergugat Il untuk membatalkanpendaftaran merek Magal milik Tergugat yang terdaftar dengan NomorPendaftaran IDM 000616294, Nomor IDM 000607205, Nomor IDM000607528, untuk kelas barang 43, dengan cara mencoret pendaftaranmerek tersebut dari dalam daftar umum merek dengan mencantumkanalasan pembatalan dan tanggal pembatalan serta mengumumkannyadalam berita resmi merek sesuai dengan ketentuan undangundang yangmerek yang berlaku;7.

Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mengabulkan PermohonanPendaftaran Merek Magal atas nama Penggugat;8.

Menyatakan pendaftaran merek dagang Magal terdaftar Nomor IDM000616294, Nomor IDM 000607205, Nomor IDM 000607528 atas namaTermohon Kasasi didasari dengan itikad tidak baik dan bertentangandengan Pasal 21 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis;3. Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek dagang Magalterdaftar Nomor IDM 000616294, Nomor IDM 000607205, Nomor IDMHalaman 4 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Pemohon Kasasi sebagai pemilik dan pemegang hak atasMerek Magal untuk jenis barang/jasa yang termasuk dalam kode kelas43, yaitu segala macam pelayanan dalam menyediakan makanan danminuman (rumah makan, cafe, depot, warung, kedai, cafetaria, bar,kantin, pujasera, restoran, restoran swalayan dll);5. Memerintahkan kepada Turut Termohon Kasasi untuk tunduk dan taatpada putusan ini;6.

Memerintahkan Turut Termohon Kasasi Il untuk mengabulkanpermohonan pendaftaran Merek Magal atas nama Pemohon Kasasi;8.

Bahwa, PENGGUGAT telah mendirikan usaha Restoran yang menyajikanmakanan khas dari negara Korea Selatan dengan menu utama dagingbarbeque (daging yang dibakar dengan lumuran saus/bumbu) di beberapaKota di Indonesia dengan menggunakan merek MAGAL sebagai merekutama sejak tahun 2014, di mana Restoran pertama milik PENGGUGATtelah berdiri di Kawasan Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara;3.

Bahwa, usaha restoran dengan merek utama MAGAL yang dijalankan olehPENGGUGAT senyatanya telah diterima dengan baik oleh masyarakat diIndonesia yang cukup banyak menggemari makanan khas dari negaraKorea Selatan, karena PENGGUGAT sangat menjaga kualitas darimasakan yang disajikan kepada pelanggan dengan mendatangkanlangsung Master Chef (koki/juru masak profesional) dari Negara KoreaSelatan;4.

Bali Kabupaten Badung, Bali4 Cabang kota Bandung e Paskal Hypersquare, Bandung5 Cabang kota e Jalan Sultan Agung, SemarangSemarang6 Cabang Kola Megan e Jalan Tembakau Deli, MedanCabang kota7 Tangerang e Jalan Alam Utama, Tangerang8 Cabang kota Manado (segera dibuka) Cabang kota Makasar (segera dibuka) Bahwa, untuk membedakan Restoran milik PENGGUGAT dengan Restoranlain yang memiliki konsep yang sama, maka PENGGUGAT telahmengajukan permohonan pendaftaran merek utama MAGAL di KELAS 43(Restoran, Restoran

PUTUSANNomor 112/PID.SUS/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding , telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap MARGARETHA ATHA BAAP Alias MARTA;Tempat Lahir > Wari;Umur/Tanggal lahir : 59 tahun / 21 Januari 1962;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Yan Magal, Kab.

Yan Magal Timika, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kota Timika yang berhak memeriksa atau mengadili perkara terdakwa,telah menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagi bagikan barangyang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, sedangkansifat berbahaya itu tidak diberitahukannya, yang mana Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat Terdakwa berada dirumah

Yan Magal Timika tiba tiba, datang Saksi DEDI FAJARNUGROHO dan Saksi SYAMSUL BASRI J (keduanya anggota PolresnarkobaMimika) mengatakan kepada Terdakwa BAHWA APAKAH DISINI ADA MENJUALMINUMAN BERAKOHOL JENIS SOPI kemudian dijawab oleh Terdakwa KAMIDISIN TIDAK MENJUAL MINUMAN BERAKOHOL.

1. Menyatakan Para Terdakwa Roy Reymond Yoku Alias Emon, Elisa Magal alias Lisa, Amatus Mamoramo Alias Atus, Harens Fredrick Yoku Alias Harens, Edison Kogoya Alias Edi, Karel Jali Kobak Alias Karel dan Imanuel Dekme Alias Manu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
1.ROY REYMOND YOKU Alias EMON
2.ELISA MAGAL Alias LISA
3.AMATUS MAMORAMO Alias ATUS
4.HARENS FREDRICK YOKU Alias HARENS
5.EDISON KOGOYA Alias EDI
6.KAREL JALI KOBAK Alias KAREL
7.IMANUEL DEKME Alias MANU

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminROY REYMOND YOKU Alias EMON;Sentani (Jayapura);26 Tahun / 10 Januari 1994;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sosial Bendungan, Timika;Kristen Protestan;Tidak bekerja;ELISA MAGAL Alias LISA;Panial;23 thn/ 26 Agustus 1997;Perempuan;Indonesia;Jalan Sosial Bendungan, Timika;Kristen Katholik;Tidak bekerja;AMATUS MAMORAMO Alias ATUS ;Timika;20 thn / 05 Juli 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sosial Bendungan, Timika;Kristen Katholik;Wiraswasta (ojek);HARENS FREDRICK

Menyatakan terdakwa Roy Reymond Yoku Alias Emon, Elisa Magal aliasLisa, Amatus Mamoramo Alias Atus, Harens Fredrick Yoku Alias Harens,Edison Kogoya Alias Edi, Karel Jali Kobak Alias Karel dan Imanuel DekmeAlias Manu bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPdalam surat dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roy Reymond Yoku Alias Emon,Elisa Magal alias Lisa, Amatus Mamoramo Alias Atus, Harens Fredrick YokuAlias Harens, Edison Kogoya Alias Edi, Karel Jali Kobak Alias Karel dan ImanuelDekme Alias Manu tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Alfian Ralahalu Alias Alfin dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timika saksi dituduholeh Terdakwa Roy Reymond Yoku Alias Emon mencuri HP Iphone danRealme milik Terdakwa Roy Reymond Yoku Alias Emon namun saksi tidakmengaku mengambil HP tersebut; Bahwa karena saksi tidak mengaku saksi dipukul oleh Terdakwa RoyReymond Yoku Alias Emon kemudian Terdakwa Elisa Magal Alias Lisamelempar botol namun tidak kena saksi yang selanjutnya

Terdakwa Elisa Magal Alias Lisa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian muka;3.

1. Menyatakan Para Terdakwa Roy Reymond Yoku Alias Emon, Elisa Magal alias Lisa, Amatus Mamoramo Alias Atus, Harens Fredrick Yoku Alias Harens, Edison Kogoya Alias Edi, Karel Jali Kobak Alias Karel dan Imanuel Dekme Alias Manu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
1.ROY REYMOND YOKU Alias EMON
2.ELISA MAGAL Alias LISA
3.AMATUS MAMORAMO Alias ATUS
4.HARENS FREDRICK YOKU Alias HARENS
5.EDISON KOGOYA Alias EDI
6.KAREL JALI KOBAK Alias KAREL
7.IMANUEL DEKME Alias MANU

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminROY REYMOND YOKU Alias EMON;Sentani (Jayapura);26 Tahun / 10 Januari 1994;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sosial Bendungan, Timika;Kristen Protestan;Tidak bekerja;ELISA MAGAL Alias LISA;Panial;23 thn/ 26 Agustus 1997;Perempuan;Indonesia;Jalan Sosial Bendungan, Timika;Kristen Katholik;Tidak bekerja;AMATUS MAMORAMO Alias ATUS ;Timika;20 thn / 05 Juli 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sosial Bendungan, Timika;Kristen Katholik;Wiraswasta (ojek);HARENS FREDRICK

Menyatakan terdakwa Roy Reymond Yoku Alias Emon, Elisa Magal aliasLisa, Amatus Mamoramo Alias Atus, Harens Fredrick Yoku Alias Harens,Edison Kogoya Alias Edi, Karel Jali Kobak Alias Karel dan Imanuel DekmeAlias Manu bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPdalam surat dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roy Reymond Yoku Alias Emon,Elisa Magal alias Lisa, Amatus Mamoramo Alias Atus, Harens Fredrick YokuAlias Harens, Edison Kogoya Alias Edi, Karel Jali Kobak Alias Karel dan ImanuelDekme Alias Manu tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Alfian Ralahalu Alias Alfin dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timika saksi dituduholeh Terdakwa Roy Reymond Yoku Alias Emon mencuri HP Iphone danRealme milik Terdakwa Roy Reymond Yoku Alias Emon namun saksi tidakmengaku mengambil HP tersebut; Bahwa karena saksi tidak mengaku saksi dipukul oleh Terdakwa RoyReymond Yoku Alias Emon kemudian Terdakwa Elisa Magal Alias Lisamelempar botol namun tidak kena saksi yang selanjutnya

Terdakwa Elisa Magal Alias Lisa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian muka;3.

MOM, SE 3,213 8,047 2 Halaman 6dari 88halaman Putusan Nomor : 34/G/2015/PTUN JPR. 14 PBB GERSON H.IMBIRI 3,350 8,04715 DEMOKRAT PITER YAN MAGAL 1,589 3,38716 PKPI ANTON KEMONG 1,653 3,13817 NASDEM AGUSWAHYUDIONO 2,044 5,66018 PDIP AGUS PATIUNG 2,335 3,41519 GOLKAR ANTON BUKALENG 1,753 5,10820 GERINDRA DEN B. HAGABAL 2,992 9,55521 GERINDRA HERMINA HAGABAL 2,325 9,55522 DEMOKRAT YULIUS.K 2,297 9,93123 DEMOKRAT YOEL Y 2,372 9,93124 PAN CRIS MAGAY 3,222 8,88525 HANURA SALEH A.

ALHAMID 2,951 4,61226 PBB IDA HUBY 2,410 7,96427 GOLKAR OKTAVIANUS B 3,/39 5,66828 GERINDRA YOHANIES KIBAK 2,669 3,62629 PBB YOHANES MAGAL 1,742 1,93830 NASDEM ANASTASIA TEKEGE 1,559 5,67431 PKB NATANIEL MURIB 1,492 3,25832 PDIP FABIANUS JEMADU 1,353 3,262 Halaman 7dari 88halaman Putusan Nomor : 34/G/2015/PTUN JPR. 33 GOLKAR ESKA MAGAI 899 3,479 5 34 GERINDRA MARCIANUS T. 1,597 4,218 5 35 HANURA YELINUS MOM 1,700 2,507 5 6.

ALHAMID 2,951 4,61225 PBB THADIUS KWALIK 2,083 6,96426 PKPI GEORGE DEDA 1,787 3,77627 GOLKAR OKTOVIANUS BEANAL 3,739 5,60828 GERINDA YOHANES KIBAK 2,669 3,62629 PBB YOHANES MAGAL 1,742 1,938 Halaman 10dari 88halaman Putusan Nomor : 34/G/2015/PTUN JPR. 30 PAN ELISER OHE 1,861 3,399 5 31 PKB NATANIEL MURIB 1,492 3,858 532 PBB THEO DIKME 1,214 3,106 533 DEMOKRAT ROBERTUS W. 1,469 3,138 5 34 GERINDA M.

ODEZEUS BEANAL 3,112 9,03316 PKPI ANTONIUS KEMONG 1,653 3,13817 NASDEM AGUS WAHYUDIONO 2,044 5,66018 GERINDA MARKUS TIMANG 2,388 9,75519 GERINDA YOHANIS AMISIN 2,286 9,75520 DEMOKRAT YOEL YOLEMAL 2,372 9,93121 DEMOKRAT YULIUS KUM 2,297 9,93122 PAN CRIS MAGAY 3,022 10,18523 PAN LUTHER WAKERKWA 2,861 10,18524 HANURA SALEH ALHAMID 2,951 4,61225 PBB THADIUS KWALIK 2,083 7,96426 PKPI MAXIMUS AGUS W. 2,203 3,87627 GOLKAR OKTOVIANUS BEANAL 3,/39 5,66828 GERINDA YOHANES KIBAK 2,669 3,62629 PBB YOHANIS MAGAL

INDONESIA RAYA 29 YONAS MAGAL PARTAI BULAN 4 (EMPAT) 1,742BINTANG30 NATANIEL MURIB PARTAI 5 (LIMA) 1,492KEBANGKITANBANGSA 31 M.

SILAS MAGAL, 12. PILEMON YOBEE, 13. OSEA MAGAY, 14. JUMADI SABANG, 15. LIBERTUS ATUK, 16. SAMUEL NORIWARI, 17. ROY MARTHINUS TELUWUN, 18. YAFED AUWE, 19. ROCKY PORAYOUW, 20. ISKANDAR UMBORA, 21. MUREM ANSEK, 22. MARIUS JITPON, 23. LUKAS MAGAI, 24. STENLY ILINTUTU, 25. OBAYA MAGAL, 26. OKTOVIANUS AWAK, 27. ERICK Y KAIROWA, 28. SIMSON MAGAI, 29. SENIOR PAKAGE, 30. MOSES G RONSUMBRE, 31. MICHAEL RANDONGKIR, 32. JULIUS JULIANUS MANSUMBER, 33. JUSAK RUMBINO, 34. MARTINUS MAMPIOPER, 35.

Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.YUDI MAWUNTU, bertempat tinggal di JalanSamratulangi, Timika, Provinsi Papua;SILAS MAGAL, bertempat tinggal di JalanKalimutu Boulevard, Timika, Provinsi Papua;PILEMON YOBEE, bertempat tinggal di JalanFreeport Lama, Timika, Provinsi Papua;OSEA MAGAY, bertempat tinggal di JalurHoras Timika Indah, Timika, Provinsi Papua;JUMADI SABANG, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso, Timika, Provinsi Papua;LIBERTUS ATUK, bertempat tinggal di JalanYos

Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/201823.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.LUKAS MAGAI, bertempat tinggal di JalanGorong Gorong, Timika, Provinsi Papua;STENLY ILINTUTU, bertempat tinggalBelakang Eks Kantor KPUD Mimika, Timika,Provinsi Papua;OBAYA MAGAL, bertempat tinggal di JalanDepan Pepaya Timika/Irigasi, RT 14, Timika,Provinsi Papua;OKTOVIANUS AWAK, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani Bambu Kuning, Timika,Provinsi Papua;ERICK Y KAIROWA, bertempat tinggal diSMP Negeri 7 Timika, Timika, Provinsi Papua;SIMSON

SILAS MAGAL, 12. PILEMON YOBEE, 13. OSEAMAGAY, 14. JUMADI SABANG, 15. LIBERTUS ATUK, 16. SAMUELNORIWARI, 17. ROY MARTHINUS TELUWUN, 18. YAFED AUWE, 19.ROCKY PORAYOUW, 20. ISKANDAR UMBORA, 21. MUREM ANSEK,22. MARIUS JITPON, 23. LUKAS MAGAI, 24. STENLY ILINTUTU, 25.OBAYA MAGAL, 26. OKTOVIANUS AWAK, 27. ERICK Y KAIROWA, 28.SIMSON MAGAI, 29. SENIOR PAKAGE, 30. MOSES G RONSUMBRE,31. MICHAEL RANDONGKIR, 32. JULIUS JULIANUS MANSUMBER, 33.JUSAK RUMBINO, 34. MARTINUS MAMPIOPER, 35.

tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa ILENNY MAKAI yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:14e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Januari tahun 2011 sekira jam 12.00 Witbertempat di jalan Nenas SP II (gudang milik RONNY GOSAL), Timika,telah terjadi peristiwa pengroyokan;1515Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah TerdakwaTHEODORA OCE MAGAL

Aliansi Anti Miras tidak pernahmerasa melakukan pemukulan sehingga terjadi kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa memang berada ditempat kejadian dan berjarak hanyasekitar 1 (satu) meter dari korban, akan tetapi Terdakwa I LENNY MAKAImengatakan bahwa dirinya sama sekali tidak melakukan pemukulan atauperbuatan apapun terhadap korban;16Bahwa terdakwa menerangkan mengetahui bahwa saat itu saudari ERNAAP.FANGGIDAE T.DATU mengalami luka cakar pada bagian leher;e Bahwa selain terdakwa saudari THEODORA OCE MAGAL

dengan tangan kanan yang mengenaipada bagian muka korban AP.FANGGIDAE T.DATU;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa IIMARIA MAGDALENA KOCU yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:16Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Januari tahun 2011 sekira jam 12.00 Witbertempat di jalan Nenas SP II (gudang milik RONNY GOSAL), Timika,telah terjadi peristiwa pengroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah TerdakwaTHEODORA OCE MAGAL

telah dipukul sampai babak belur oleh mamamama Aliansi AntiMiras dan karena dari Aliansi Anti Miras tidak pernah merasa melakukanpemukulan sehingga terjadi kejadian tersebut;Bahwa pada saat saudari ERNA APFANGGIDAE T.DATU merontak dankena cakar dari tangan kanan terdakwa yang mengenai pada bagian lehersaudari Pendeta ERNA AP.FANGGIDAE T.DATU;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saat itu saudari ERNA AP.FANGGIDAET.DATU mengalami luka cakar pada bagian leher;Bahwa selain terdakwa saudari THEODORA OCE MAGAL

OCE MAGAL) dan Terdakwa If MARIA MAGDALENAKOCU dan yang menjadi korban adalah saudari ERNA AP.FANGGIDAET.DATU;Bahwa Terdakwa dan saudari MARIA MAGDALENA KOCU melakukanpengeroyokan terhadap saudara pendeta ERNA AP.FANGGIDAE T.DATUdengan cara dirinya dan saudari MARIA MAGDALENA KOCU secara1818bersamasama memukul dan mencakar saudari pendeta ERNAAP.FANGGIDAE T.DATU hingga teyjatuh;Bahwa Terdakwa memukul saudari ERNA APFANGGIDAE T.DATU dariarah depan dengan menggunakan tangan kanan tidak dikepal yang

groupwhatsaap Papua Penuh Damai (PAPEDA) dan kebetulan saksitergabung dalam group tersebut dan tersebar luas dilihat olehmasyarakat umum; Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan ijin pada Terdakwa untukmerekam ketika berhubungan badan; Bahwa selain kepada saksi korban, Terdakwa mengirimkan video yangberisi rekaman adegan hubungan intim antara Terdakwa dan korbankepada pacar Terdakwa yang bernama CAESAR TUNYA dan Terdakwajuga secara tidak sengaja mengirimkan video tersebut kepada saudaraVABIAN MAGAL

karena handphone Terdakwa yang layarnya rusaksehingga Terdakwa tidak sengaja mengirim video tersebut; Bahwa Handphone Vivo V 11 warna hitam milik Terdakwa sudah rusak,namun sudah sempat sebelumnya mengirimkan video kepada korban,saudara CAESAR TUNYA dan saudara VABIAN MAGAL, selanjutnyaTerdakwa membeli handphone baru dan memindahkan aplikasiwhatssapp Terdakwa ke handphone baru milik Terdakwayaituhandphone merek VIVO V1919 Artic Blue, lalu Terdakwa memindahkanwhatsapp Terdakwa ke handphone yang baru

Terdakwalalu mendownload ulang video adegan hubungan intim antara Terdakwadan korban tersebut; Bahwa alasan Terdakwa mengirimkan video tersebut kepada korbanadalah untuk mengancam korban karena tidak mengikuti permintaanTerdakwa untuk diberikan uang sedangkan kepada CAESAR TUNYAadalah tanpa alasan, karena setiap kali Terdakwa berhubungan badanbaik dengan korban maupun clien Terdakwa yang lain selalu Terdakwakirimkan kepada pacar Terdakwa yang bernama CAESAR TUNYAtersebut, sedangkan kepada VABIAN MAGAL

merupakan nomorhandphone terdakwa, kemudian saksi korban mengetahui bahwa video tersebutsudah tersebar karena video tersebut diunggah ke dalam group whatsaapPapua Penuh Damai (PAPEDA) dan kebetulan saksi tergabung dalam grouptersebut dan video tersebut tersebar luas dilihat oleh masyarakat umum;Menimbang, bahwa selain kepada saksi korban, Terdakwa mengirimkanvideo yang berisi rekaman adegan hubungan intim antara Terdakwa dan korbankepada pacar Terdakwa yang bernama CAESAR TUNYA dan kepada saudaraVABIAN MAGAL

intim antara Terdakwa dan korbanyang Terdakwa kirim tersebut sehingga Terdakwa lalu mendownload ulangvideo adegan hubungan intim antara Terdakwa dan korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terungkap bahwavideo yang direkam oleh Terdakwa telah termasuk dalam pengertian pornografikarena oleh karena berisi gerak tubuh yang memuat ketelanjangan danTerdakwa telah mengirimkan dan menyebarluaskan video tersebut tanpa izinkepada saksi korban, saudara CAESAR TUNYA dan saudara VABIAN MAGAL

Nomor 1573 K/Pdt/201310.Ti.12.13.14.Kecamatan Lamaknen, Kabupaten Belu, dengan batasbatas danukurannya adalah sebagai berikut: Timur, berbatasan dengan Joao Magal Haens, (anak mantu kandungPenggugat), dengan ukuran 26 m; Barat, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 26 m; Selatan, berbatasan dengan Veronika Olo Loe (Penggugat), denganukuran 28 m; Utara berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 28 m;Selanjutnya tanah tersebut merupakan tanah sengketa;Bahwa Bulan September 1999, atas ijin Penggugat

ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Atambuasudi kiranya meletakan sita jaminan atas tanah sengketa;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Atambua agar memberikan putusan sebagai berikut:1.zZ.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa yang terletak di RT.01/RW.01,Dusun Builalu, Desa lamaksanulu, Kecamatan lamaknen, Kabupaten Belu,dengan batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut: Timur, berbatasan denpan Joao Magal

Nomor 1573 K/Pdt/2013Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa yang terletak di RT.01/RW.01,Dusun Builalu, Desa Lamaksanulu, Kecamatan Lamaknen, Kabupaten Belu,dengan batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut: Timur , berbatasan dengan Joao Magal Haens, (anak mantu kandungPenggugat), dengan ukuran 26 m; Barat, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 26 m; Selatan, berbatasan dengan Veronika Olo Loe (Penggugat), denganukuran

Bahwa keberatan Pemohon untuk kasasi terhadap putusan pengadilantingkat pertama dan tingkat banding yang menyatakan tanah sengketa yangterletak di RI 01/RW 01 Dusun Builalu, Desa Lamaksenulu, KecamatanLamaknen, Kabupaten Belu, dengan batas batasnya sebagai berikut:* Timur,berbatasan dengan Joao Magal Haens dengan ukuran 26 m;* Barat, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 26 m;* Selatan, berbatasan dengan Veronika Olo Loe dengan ukuran 28 m;* Utara, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; - Memfasakhkan perkawinan Penggugat (AFA) dengan Tergugat (PYM) ; - Menetapkan anak bernama Pieter Yan Magal Jr, umur 14 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Saksi juga mengetahuijika Tergugat saat ini beragama Kristen meskipun Tergugat bukantermasuk orang taat melakukan ibadah keagamaan.Menimbang, bahwa para saksi juga menyampaikan bahwa sebelummenikah, Penggugat sudah dalam keadaan hamil akibat hubungannyadengan Tergugat dan anak yang dikandung oleh Penggugat tersebut telahlahir dan diberi nama Pieter Yan Magal Jr, saat ini berusia kurang lebih 14bulan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah secara Islam di Makassar pada tanggal 8 Januari 2014 ;v Bahwa setelah menikah, Penggugat bertempat tinggal di Makassarsedangkan Tergugat kembali ke Timika, dan pada bulan April 2015Penggugat ke Timika namun Penggugat tinggal bersama ibu nya dantidak tinggal bersama Tergugat ;vY Bahwa Tergugat menikahi Penggugat karena Penggugat sudah hamilakibat hubungan mereka, dan saat ini anak tersebut telah lahir dandiberi nama Pieter Yan Magal

2015/PA.Mik.Aaa ga Logie sal y ool Bay GY GAY Uy Lagia JS Adds Cobii dag Nol cg it sy) 1)Lad pincer AB yal) ode g Legis 45 a)Artinya : apabila suami atau ister murtad, maka putuslah hubunganperkawnan mereka satu sama lain, karena sesungguhnya riddahnyasalah seorang dari mereka itu menjadikan putusnya perkawnan antarakeduanya dan putusnya perkawnan itu berupa fasakhMenimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan hak asuh terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugatbernama Pieter Yan Magal

Menetapkan anak bernama Pieter Yan Magal Jr, umur 14 bulanberada di bawah hadhanah Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Wib, tersangka telal........2secrssree Tanggal.02,,(>:2028...Jam,.9..20 oe WIBdan tertangkap tanQarn........sssessscmeSetelan BAP cepat ini selesal dibuat, kemudian pemikian BAP cepat ini dibuat dengadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan csbenarnya atas kekuaran sumpah jabatemenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang qitut dit a hidiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat Oa magal 02:10. 3028. nseperti ini.

ANSAR(DPO), Pertama pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul18.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulanSeptember 2018, bertempat di muara Sungai Magal Kecamatan Tana LiaKabupaten Tana Tidung, Kedua pada hari dan tempat yang sama sekitar pukul18.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian

ANSAR (DPO) dalam perjalanan dari perairantambak di Sungai Tana Merah Kabupaten Tana Tidung hendak pulangmenuju ke Tarakan dengan mengendarai 1 (Satu) Unit Speed Boat yangbertuliskan PUTRA PALOPO KHOLBY warna Biru les Hijau yang mana saatitu Terdakwa yang menjadi motoris Speed Boat tersebut, namun pada saatdalam perjalanan tepatnya di muara Sungai Magal Kecamatan Tana LiaKabupaten Tana Tidung bahan bakar Speed Boat yang Terdakwa Il,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Sdr.

ANSAR(DPO) kendarai tinggal sedikit, sehingga mereka bersepakat untuk mencaribahan bakar di sekitar perairan Sungai Magal Kecamatan Tana LiaKabupaten Tana Tidung tersebut. Kemudian Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Sdr. OLONG (DPO) dan Sdr. ANSAR (DPO)melihat 2 (Dua) unit Perahu Dompeng yang sedang dikendarai oleh SaksiJULKIPLI Bin M.

ANSAR(DPO), Pertama pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul18.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulanSeptember 2018, bertempat di muara Sungai Magal Kecamatan Tana LiaKabupaten Tana Tidung, Kedua pada hari dan tempat yang sama sekitar pukul18.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor yang berwenangHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 9/Pid. Sus/201 9/PN.

ANSAR (DPO) dalam perjalanan dari perairan tambak di Sungai TanaMerah Kabupaten Tana Tidung hendak pulang menuju ke Tarakan denganmengendarai 1 (Satu) Unit Speed Boat yang bertuliskan PUTRA PALOPOKHOLBY warna Biru les Hijau yang mana saat itu Terdakwa yang menjadimotoris Speed Boat tersebut, namun pada saat dalam perjalanan tepatnya dimuara Sungai Magal Kecamatan Tana Lia Kabupaten Tana Tidung bahan bakarSpeed Boat yang Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa WN, Sadr.OLONG (DPO) dan Sdr.

ANAJOME MAGAL, 18. PITER BEANAL, 19. YESAYA MICHAEL ADADIKAM, 20. PITER KULLA, 21. ENEYAS MAGAI, 22. ANDI LUKMAN, 23. MAKSIMUS PIGAI, 24. BOAS HOWAY, 25. NEHEMIA Y. KARETH, 26. ABNER YESNATH, 27. DANNIC WIHIAWARI, 28. SIMON NAUW, 29. HECTOM WAKUM, 30. FREDRIK RUMBEKWAN, dan 31. MURDANI SAMATI, tersebut;

Nomor 202 K/Padt.SusPHI/201813.YANUARIUS WAROPKA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT 12, Desa Inauga,Timika, Provinsi Papua;14.LINUS BELAU, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Nawaripi, Timika, Provinsi Papua;15.ALPEANUS ABUGAU, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Arwanop, Tembagapura, Timika,Provinsi Papua;16.ANDREAS WOMPERE, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kebun Siri, Timika, Provinsi Papua;17.ANAJOME MAGAL

ANAJOME MAGAL, 18. PITER BEANAL, 19.YESAYA MICHAEL ADADIKAM, 20. PITER KULLA, 21. ENEYASMAGAI, 22. ANDI LUKMAN, 23. MAKSIMUS PIGAI, 24. BOASHOWAY, 25. NEHEMIA Y. KARETH, 26. ABNER YESNATH, 27.DANNIC WIHIAWARI, 28. SIMON NAUW, 29. HECTOM WAKUM,30. FREDRIK RUMBEKWAN, dan 31. MURDANI SAMATI, tersebut;2.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena sudah tidak ada kecocokan diantaramereka, lagipula Tergugat juga sudah pergi dari rumah kediamanya bersamaPenggugat hingga sekarang sudah lebih dari dua tahun Penggugat hidup sendiribersama anaknya ;Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat tersebut sampai saat ini tetapada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ;1 Saksi HENNY MAGAL

salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya(d) salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain ;(f) antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa sesuai bunyi ketentuan pasal diatas bila dihubungkan dengan keterangansaksi DEBORA MORIN dan saksi HENNY MAGAL

Magal, RT.2/RW., Kelurahan Kwamki, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat, dan saksimengenal Tergugat sejak tahun 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai (satu) orang anak yang diasuh oleh Penggugatdan Tergugat ;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 4 (empat) tahun yanglalu

Magal RT.1/RW., Kelurahan Kwamki, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat, dan saksimengenal Tergugat sudah sebagai suami dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,saat ini diasuh oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sewaktu anak Penggugat dan Tergugat masih kecil,rumah tangganya mulai