Rajo Magek , CS

Rajo Magek (Lk), umur + 75 tahun, pekerjaan Wiraswasta,alamat Sungai Sapih RT. 02/RW.02 Kelurahan Sungai Sapih KecamatanKuranji Kota Padang. Bertindak untuk diri sendiri dan selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya;B. 1. Bustami (Lk), umur + 58 tahun, pekerjaan Tukang Batu;2. Nila (Pr), umur + 55 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga;Keduanya suamiisteri, beralamat di Air Paku RT. 03/RW.06 KelurahanSungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang;C. 1.

YAN MAGEK, CS

YAN MAGEK, Lakilaki umur + 62 Tahun, suku Pisang,2. SUARDI Pgl.pekerjaan Tani, agama blam, berlempat tinggal di JorongPariangan Nagari Pariangan Kecamatan ParianganKabupaten Tanah Datar Sumatera Barat, selaniutnyadisebut sebagai Tergugat VTerbanding ;UWAN KALUK, Lakilaki umur + 59 Tahun, suku Pisang,pekerjaan Tani, agama lam, Jorong Pariangan NagarPariangan Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah DatarSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding I ;3. ALWIZAR Pgl.

MAIS ALIAS NOON RAJO MAGEK vs M A N A H

PUTUSANNo. 163 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAIS ALIAS NOON RAJO MAGEK, bertempat tinggal diBelimbing RT. 08 RW.

No. 163 K/Pdt/2010dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: MAIS alias NOON RAJO MAGEK tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk

membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAIS alias NOONRAJO MAGEK tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat

M E N G A D I L I

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Darmawi bin Magek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati binti Leba) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan 2 (dua) orang

Pemohon:
Darmawi bin Magek
Termohon:
Tati binti Leba

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrmZag %SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Darmawi bin Magek, tempat dan tanggal lahir Paladangan, 26 Juli 1975,pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KorongLubuk Aro, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dalam

Memberi izin kepada Pemohon (Darmawi bin Magek) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Tati binti Leba) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Saksi:1.Bayar binti Magek.

Memberikan izin kepada Pemohon (Darmawi bin Magek) umtuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Tati Binti Leba) setelahputusan berkekuatan Hukum tetap di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman.B.

Memberi izin kepada Pemohon (Darmawi bin Magek) untuk menjatuhkantalak satu raj) terhadap Termohon (Tati binti Leba) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

RAJO MAGEK (LK), dkk.

RAJO MAGEK, bertempat tinggal diSungai Sapih RT.02/RW.02 Kelurahan Sungai SapihKecamatan Kuranji Kota Padang. Bertindak untuk dirisendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. 1. BUSTAMI:;2. NILA, Keduanya bertempat tinggal di Air Paku RT. 03/RW.06Kelurahan Sungai Sapin Kecamatan Kuranji Kota Padang;3. 1. M. IRAL;2.

YAN MAGEK, 2). SUARDI Pgl. UWAN KALUK, 3). ALWIZAR Pgl. CAN, 4). SYAFRONI Pgl. RONI, 5). SYAFINIR, 6). SUARTI Pgl. ITI JANTU, 7). MAIDA IRMA tersebut; - Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

YAN MAGEK, dkk. VS 1. KHAIRUDDIN DT. TIANSO, dkk.

YAN MAGEK, bertempat tinggal di JorongPariangan Nagari Pariangan, Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat:SUARDI Pgl. UWAN KALUK, bertempat tinggal di JorongPariangan Nagari Pariangan, Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat:ALWIZAR Pgl. CAN, Jorong Pariangan Nagari Pariangan,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, SumateraBarat:SYAFRONI Pgl.

YAN MAGEK, 2. SUARDI Pgl. UWAN KALUK, 3. ALWIZAR Pgl.CAN, 4. SYAFRONI Pgl. RONI, 5. SYAFINIR, 6. SUARTI Pgl. ITIJANTU, 7. MAIDA IRMA tersebut;2.

Syahrial PanggilanYan Magek, 2. Suwardi Pgl Uwan Kaluk, 3. Alwizar panggilan Can, 4.Syafroni panggilan Roni, 5. Syafinir, 6.

YAN MAGEK dan kawankawan tersebut harusditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

YAN MAGEK, 2). SUARDI Pgl. UWANKALUK, 3). ALWIZAR Pgl. CAN, 4). SYAFRONI Pgl. RONI, 5).SYAFINIR, 6). SUARTI Pgl. ITI JANTU, 7). MAIDA IRMA tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr.

Pemohon:
Doni Osmon bin Natwir
Termohon:
Yuhartina binti Magek

PA.PrmeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Doni Osmon bin Natwir , umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pedagang Nasi, tempat Kediaman di KorongRingan Ringan Nagari Pakandangan Kecamatan Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ; Yuhartina binti Magek

Memberi iin kepada Pemohon (Doni Osmon bin Natwir) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Yuhartina binti Magek)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

1. Menyatakan Terdakwa DENDY SEPTIAN GINTING Als MAGEK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
DENDY SEPTIAN GINTING Alias MAGEK

Menyatakan terdakwa DENDY SEPTIAN GINTING Als MAGEK secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENDY SEPTIAN GINTINGAls MAGEK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Medan Marelan; Bahwa saksi melakukan pencurian bersama teman saksibernama eko dan juga DENDY SEPTIAN GINTING Als MAGEK Bahwa saksi dan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mobil merkToyota Avanza warna Silver Metalic tahun 2007 BK 1029 HUdengan No.Mesin DC04277, No.Rangka MHFM1BA3JK032870atas nama Supriati dan 1 (satu) buah BPKB mobil merk ToyotaAvanza warna Silver metallic tahun 2007 BK 1029 HU, tas ranselberisikan uang tunai sekira Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tigajuta rupiah), 6000 (enam ribu mata

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam hal ini adalahsubjek hukum pelaku dari suatu tindak pidana dan ia dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa DENDYSEPTIAN als MAGEK yang mana dalam persidangan Terdakwa telahmembenarkankan semua identitasnya seperti yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa sehat jasmani maupun rohaninyaterbukti Terdakwa mampu

K A R I T I E ; MA'AT KHATIB ; MAIS alias NOON RAJO MAGEK

Hasan) terhadap Penggugat (Eli Suwarni binti Magek Tarudin);

SYAHRIL gelar DATUK PITUAN RAJO MAGEK, dk

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum ;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 27 Mei 2015 Nomor 22/Pid.B/2015/PN Spn mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar berbunyi sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Magek Rudin bin H.

Terbanding/Terdakwa : MAGEK RUDIN BIN H.MAT JUDIN

Menyatakan terdakwa Magek Rudin bin H. Mat Judin terbukti secara sahdan metakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan TerhadapAnak, sebagaimana diatur dalam Pasal 76C Jo PASAL 80 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Magek Rudin bin H. Mat Judinberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan dengan perintahterdakwa ditahan ;3.

Sesuai dengan kejadian di lokasi kejadian asalmulanya pertengkaran, disebabkan pertengkaran Yuni Sartika Umur + 12Tahun Kelas VI SD anak dari Nurlela dengan Fajri Umur + 8 Tahun Kelaslll SD anak dari Magek Rudin.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai PenuhNomor : 22 /Pid.B/2015/PN.Spn tanggal 27 Mei 2015.Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut.Menyatakan terdakwa MAGEK RUDIN BIN H.

Sesuai dengan kejadian di lokasi kejadian asalmulanya pertengkaran, disebabkan pertengkaran Yuni Sartika Umur + 12Tahun Kelas VI SD anak dari Nurlela dengan Fajri Umur + 8 Tahun Kelaslil SD anak dari Magek Rudin.

Menyatakan terdakwa Magek Rudin bin H. Mat Judin terbukti secara sahdan metakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan TerhadapAnak, sebagaimana diatur dalam Pasal 76C Jo PASAL 80 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Halaman 26 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid/2015/PT.JMB2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Magek Rudin bin H.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sayid Achmad Faisal Babud bin Sayid Hasan Babud) terhadap Penggugat (Elsa Wia Putri binti Magek LB. Mudo) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

Elsa Wia Putri binti Magek LB. MudoSayid Achmad Faisal Baabud bin Sayid Hasan Baabud

PUTUSANNomor 0045/Padt.G/2017/PA.PrmZN Ne hl zRayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Elsa Wia Putri binti Magek LB.

Syamsirman bin Labai Magek, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhur SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Korong PalakTingga, Nagari S, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adik kandungsaksi dan kenal dengan Tergugat bernama Sayid Achmad; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2011;Hal 4 dari 12 hal.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Jimmy Hendrik bin Ferdinan panggilan Jimi alias Magek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan permufakatan jahat membeli Narkotika golongan I " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
JIMMY HENDRIK bin FERDINAN panggilan JIMI alias MAGEK

Magek Palawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MAGEK LANGIK

Penggugat:
FITRI YANTI
Tergugat:
1.WIDYA YANTI
2.Direktur PT.BPR Padang Magek . Dir.PT. GUDAM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Bsk antara Fitri Yanti sebagai Penggugat melawan Widya Yanti sebagai Tergugat I dan Direktur/Pimpinan PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Padang Magek Rambatan sebagai Tergugat II tersebut dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar

Penggugat:
FITRI YANTI
Tergugat:
1.WIDYA YANTI
2.Direktur / Pimpinan PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Padang Magek Rambatan

Penggugat:
1.Anwar gelar Sutan Marajo
2.Maharlis gelar Datuak jo Magek
Tergugat:
1.Safriwal
2.Yurnailis

Menyatakan Terdakwa Yulfatiana Binti Asaat Lelo Magek Alias Bu De Alias Bu Yul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

3.

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
YULFATIANA Binti ASAAT LELO MAGEK Alias BU DE Alias BU YUL